- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 00:13:27 ID:tu0vRobE0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 12:59:19 ID:i/lM/ofM0]
- smartの値なんて信じるに値しないけどな。
ちゃんと検証ぐらいして信じたら？
グーグルで故障したhddはsmart値の事前の異常無かったみたいよ。予測は無理ってことだ。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:24:49 ID:Dt+F0bTe0]
- たしかあれはもともとsmartと故障の相関が弱いとか言う話で、関係ないって話じゃなかったような。
目安にしかならないってのと、まったく意味のない情報、ってのじゃぜんぜん違うぞ。
要は目安ってことで。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:26:35 ID:cPdcPyIT0]
- 読み出しなら問題のないのに無理やり何度も移動させる過程で書き込んで問題を顕在化させるという意味で
デフラグはHDDに非常に害悪をもたらすというのはもはや常識。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:36:19 ID:SREmRDQwP]
- >>250
バカな常識をお持ちですねｗ
OSに自動デフラグ機能が載ってるご時世に何言ってるんだか・・・。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:01:29 ID:TcIslal90]
- >>251
しかし、デフラグ処理そのものは通常の読み書きとは違い、HDDに大きな負荷をかけてしまうのは事実で、
グーグルの報告書でも、それをHDDの寿命を縮める原因の1つとしているらしいぞ。
単なるデフラグにうまみはない。
2つの断片からなる300MBのファイルをデフラグしても、体感できる速度向上にはつながらない。
巨大なテキストファイルを行単位で読み込み、各行について処理結果を別のファイルに書き込むという処理では、
読み込み対象ファイルと空きスペースがある程度断片化していたほうが、ヘッドの移動量が小さくなるかもしれない。
断片が●で示されるファイルを読み込んで、断片が▲で示されるファイルに書き込むなら、
1) ●▲●▲●▲●▲●▲●▲
2) ●●●●●●▲▲▲▲▲▲
●ファイルが断片化していた(1)の場合の方がヘッドの移動量がずっと小さくなる。
特に断片化が進んでいるファイルのみを処理すべきだろう。
俺は、
サイズ(MB) / 断片数 < 1MB
のファイルのみをデフラグすることにしている。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:08:11 ID:ndSyPN6p0]
- 一口にデフラグって言っても、単にフラグメントを解消するだけの動作もあれば、
アクセス頻度やファイル名でソートして再配置するような動作もあって負荷は
一様ではない
でも、デフラグ動作自体はHDDにそれなりの負荷をかける事は事実だろうな
しかし、フラグメントを残したままだとそのファイルにアクセスするたびにHDDに負荷
がかかるわけで、トータルでどっちが特かは使い方による所がある
アクセス頻度が割と高いファイルは積極的にデフラグしていいと思う
デフラグによるアクセス速度向上なんてのはむしろおまけに近い
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 01:50:55 ID:2feuPkiv0]
- ファイルが270万ある画像ドライブデフラグしたらうちもバッドセクタ発生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇえうぇうぇうぇうぇうぇうぇうぇうぇ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 04:52:53 ID:VPqTHqew0]
- デフラグは趣味以上でも以下でもないって、10年前から言われてる事だろｗ
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 08:15:02 ID:HrhWntwA0]
- 長くPC使ってるけど、デフラグがHDDの寿命を縮めるのは事実だと思うよ。
検査して多少フラグメントが見つかっても我慢した方がいいというのが個人的な結論。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 08:39:06 ID:PoHjfhK30]
- だったらやめとけ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:24:16 ID:uTWPin5P0]
- パソコンの電源入れるとHDDの寿命縮めるからパソコン使わない方がいいよ。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:32:01 ID:wP/QMrTU0]
- 通電しないと寿命が縮むそうですが
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:50:38 ID:HrhWntwA0]
- だな。全く使わない人でもときどき電源入れないと逆に寿命縮む。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:56:46 ID:nlnIqgFs0]
- デフラグ好きな人はSSDが当たり前になったら死んじゃうね
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 10:19:38 ID:rNX6Ew6v0]
- つまり、結局どうしたって寿命なんてものは縮むものなんだろ
通電しようとしまいと、デフラグしようとしまいと一緒。
延命目的でしないとか馬鹿らしいにもほどがある。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 10:39:53 ID:p/PKDKgw0]
- HDDの寿命なんて運だよ、当たり外れw
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 10:41:43 ID:DQAhN8DS0]
- >>261
当たり前になる頃には、書き換え可能回数が数京回とか
計算量的に問題ないレベルになるんじゃないか？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 12:06:32 ID:ylTZ17Jb0]
- ultimatedefrag めっさ時間かかるんですが
XP C2D2.4 mem4G 320G 7200rpm のノートなんですが
昨日の夕方から一つのブロックでひっかかったまま
時間が1h→10ｈ→ 朝確認したら 48ｈ
表示はprocessing archive です
このままほっとくべきですか？
てかこんなにかかるもの？
症状はHDD交換後3ヶ月目なのでなめてたら
54％もきてたので時間がかかるのは覚悟の上でもあるんですが…
ストップしてやり直すべきか…
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 16:02:39 ID:jFxB83yM0]
- >>229
スマートデフラグでも、デフラグ後に自動電源OFF機能があるよ。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 16:22:21 ID:I+a8PvWW0]
- デフラグなんて、MS-DOS 2.11 の頃から
毎日何十回もやりまくってるが、
HD が壊れた事なんて一度もない。
たまに空き領域を詰めて、普段は
ファイル単位のみでのデフラグだが。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 20:50:27 ID:VPqTHqew0]
- >>267
俺は壊れないように注意を払ってデフラグしてるからデフラグで壊れたことなんて無いといわれても
あーそーですかとしか言えない
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 20:52:54 ID:RegTbDLz0]
- OSXの自動デフラグってスペースのコンパクションやってるのかね。
フラグメントの解消だけで1，2年使うとひどいことになってそうだが。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:15:08 ID:9YBcm0j80]
- >>209
Diskeeper2009使ってるけど
CPU負荷あってもデフラグはきっちりやってるよ？
2008での感想なんかね
ちなみにRO起動中の状態でPC操作を行わなくなったらデフラグ発動してる
CPU使用率100%でもPC操作してなければデフラグをきっちりしてくれるよ
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:45:03 ID:aXe8YRIk0]
- >>269
Mac OS X？
今後はZFSも採用されるみたいだから、デフラグとか過去の遺産になりそう。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 22:22:14 ID:Gj0+/ToX0]
- 271 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2009/01/12(月) 21:45:03 ID:aXe8YRIk0
>>269
Mac OS X？
今後はZFSも採用されるみたいだから、デフラグとか過去の遺産になりそう。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:51:38 ID:jPPYy/8P0]
- >>268
注意なんて一切払ってないだろ。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 10:08:30 ID:fN9gXgTy0]
- >>271
ZFSでは断片化が発生しないのかい？
まるで夢のような話だね……
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 10:36:29 ID:+Rw5IDDn0]
- その昔、NTFSでデフラグともおさらば。なんて馬鹿なことを言ってました。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:07:43 ID:wzf4GifY0]
- XPの自動デフラグを無効に
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:13:27 ID:uuVXpEE20]
- XPの自動デフラグってlayout.iniみて再配置するやつだろ。
あれをデフラグというのは無理がある。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:13:43 ID:kiDqKT8a0]
- デフラグは趣味なので。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 17:41:27 ID:fyV9hDjx0]
- 教えてください
最近、diskeeperLEでシステムドライブをデフラグしても前詰めになってくれません。
間隔が空いてるのに前に詰まってくれないのです。
■：ファイル □：スペース
■■□□□□□□□■□□ ←以前はこれデフラグやるとたんと
■■■□□□□□□□□□ ←となったのですが、今は最初の場合をデフラグすると
■□□□□□□□□■□■ ←となったり
■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□ と後方に移動してそのまま終了するのです。
diskeeperLE以外のデフラグソフトだと一応は前詰めになります。
別システム上のdiskeeperLEでこのシステムパーティションをデフラグしても前詰めにはなりました。
このシステムパーティションに何か問題起きてるのでしょうか？
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 19:10:58 ID:Kcy/qAIy0]
- 前詰めの弊害も知らずに、物好きな奴だ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 19:59:27 ID:8W62o1kB0]
- 俺のデフラグやりたくなる衝動を抑えるにはPCに入れてるデフラグソフトを削除するしか
ないみたいだｗ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 20:03:15 ID:fyV9hDjx0]
- O&Oのようなギチギチ前詰めしたいって言ってないよｼｮﾎﾞｰﾝ
diskeeperに限らずDefragglerも普通にデフラグするだけで最終的に前詰めになるんだけどね。
もしかして知らなかった？
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 20:24:22 ID:YNQs5FuS0]
- なんだ、煽りたいだけの人か
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:18:07 ID:fN9gXgTy0]
- >>279
他のソフトでうまくいくなら、Diskeeper LEに何か問題があるのだろう。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:49:14 ID:yasdJ8KK0]
- >>274
ファイルシステムだけでRAID相当が組めたりする謎のfsだし、極端な話、
十分な容量のHDDを足していけば発生しないんじゃない？
その場合、ストライピングとかもしてくれるから断片化してるかどうかもわからん
とかなりそうだ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 02:00:35 ID:Gn3C4S3Y0]
- VISTAって、システムの復元でバックアップ作成しましたの表示後、
10分位、HDDがガリガリ言うけど仕様。
復元を作成しましたの後に、バックアップファイルをゆっくりと作っているように感じるけど・・・
デフラグしても、こんな動きの遅い状態だけど普通なの？
以前の30G分のバックアップを開く時でさえ時間が数分かかるけど・・・こんなものなのか？
バックアップファイルを全てクリアして、1つだけにした時は開くのに時間が全くかからないけど・・・
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 02:07:06 ID:7I7oizAe0]
- 日本語でおｋ
そしてスレチ氏ね
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 05:13:44 ID:Gn3C4S3Y0]
- >>287
デフラグしても動作が遅いから質問してるのに・・・
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 06:35:42 ID:FTREN4bN0]
- 質問は
＞デフラグしても、こんな動きの遅い状態だけど普通なの？
なのか？
何が聞きたいのかはっきりしないから日本語でって言われるんだろ
それにデフラグよりOSの問題に思えるからVista板で聞いた方がいいんじゃないかな
「デフラグで速度が劇的に変わる訳ではない」
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 07:24:37 ID:96lZ0CQw0]
- 動きが遅いのがVista
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 08:12:32 ID:QdeOucMU0]
- O&Oでシステムパーティーション名前順でデフラグしてもすぐ元（断片化状態）に戻るな
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 11:00:25 ID:xeBrY6qG0]
- >>9
Defragglerにはスケジュールとエンド配置がついた
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 13:09:14 ID:kmo8f8VL0]
- 更新頻繁なシステムパテを名前順するバカ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 14:13:03 ID:L6/7Q+en0]
- システムパーティション以外で名前順にするメリットあるのか？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 16:26:27 ID:huX4gnQK0]
- 冬こそデフラグ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 16:32:13 ID:zvi2mY8x0]
- >>294
ProgramFiles専用ドライブがあったらそこ名前順にするのは有効そうな気もするけどな。
シークが最小になりそうな。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 13:08:09 ID:0RwiulEq0]
- 「オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・） （ ´∀｀）
⊂ つ⊂ つ
.人 Ｙ 人 Ｙ
し'（＿） し'（＿）
「あぁ 恋せよ アミーゴ♪踊ろう セニョリータ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（・∀・ ） （´∀｀ ）
⊂、 つ⊂、 つ
Ｙ 人 Ｙ 人
（＿）'Ｊ （＿）'Ｊ
「眠りさえ忘れて 踊り明かそう♪サーンバ ビバ サーンバ♪」
∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・ ） （ ´∀｀ ）
（ つ⊂ ） （ つ⊂ ）
ヽ （ ノ ヽ （ ノ
（＿）し' （＿）し'
「マ・ツ・ケ・ン サーンバー♪オレ♪」
∧＿∧ ∧＿∧ 【ゴールデンレス】
∩ ・∀・）∩∩ ´∀｀）∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ 10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ﾉ ノ ノ ﾉ ノ ノ そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´（＿） し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 09:43:26 ID:ngt9tZk20]
- Meはドジッ子
Vistaは認識すらされない、透明な子
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 09:57:59 ID:gtFZvqzD0]
- Meは いらない子
Vistaは いない子
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 10:37:49 ID:gwrFI+e20]
- MEはレガシーなPC、ソフトウェアの為にだされたもので、今のXP SP3と同じ立ち位置だ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:04:58 ID:4VNRvr3o0]
- あああ・・・
やられたよHDD
ディスクチェック→デフラグ→自動電源オフ
で動かなくなっちまった。
ケース開けて電源入れてみると、マザーボードとかフロッピーは
動いてるけどHDDがうんともすんとも言わねえ。
こんちくしょーーーー＞＜
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:11:12 ID:4XuaPHlO0]
- どのデフラグソフト？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:20:49 ID:Lr32Fs+e0]
- どうせ、HDDがSeagateとかってオチなんだろ
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:22:08 ID:KKcha2iE0]
- いや、Maxtorだろ。
- 305 名前：301 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:22:57 ID:4VNRvr3o0]
- それを言っていいの・・・？
営業（？）妨害とかになるんじゃない？
とりあえず今、HDDだけ取り出して他のPCにつなぐ作業してる。
生きてますように（-人-）
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:24:11 ID:1li3e5Dy0]
- そこまでやってもしSeagateのアレだったら笑うぞ？
- 307 名前：301 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:35:03 ID:4VNRvr3o0]
- うおおおおお
生きてた；；うれしい・・・
HDDは日立、ソフトはすっきりデフラグ
セーフモードのシェルすり替え
Seagate、Maxtorのアレってなに？
デフラグ→自動終了で起動しなくなるメーカーなん？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:40:57 ID:uQmwcd0m0]
- だからあれほどすっきりデフラグは使うなと
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:43:40 ID:xmhPEPMZ0]
- 何のためにすっきりなんて使うのか全く理化できない
- 310 名前：301 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:47:15 ID:4VNRvr3o0]
- そう・・・だね。
今、調べてみたらシェル入れ替えはトラブルが多いみたいやね。
ハァ・・、一時はどうなるもんかと。
トラブルはあったけど生きててよかった。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 00:52:15 ID:W7EgfxP90]
- でも所詮ＨＤＤは消耗品。いつかは壊れる定め
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 01:05:09 ID:tBfDQkib0]
- Smart Defrag 1.10
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 08:11:06 ID:IW+3pP+z0]
- シェルやレジストリは自分でいじるのならばいいが、
不特定多数の環境にあうような設定はまずできないからな。
ソフトの自動で変えると、絶対に何パーセントから苦情がくる。
まあ、この手のツールはあくまで自己責任だから責任には問われないが。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 17:57:23 ID:Q2TEJVid0]
- はすっきりデフラグなんて、大昔からとんでもないトラブルが続出してるのに、
何で未だにこんなに沢山使ってる奴や薦める奴が多いんだ・・・
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 18:05:42 ID:kk4QVizH0]
- 「勧めている人はトラブルが発生していない」からだろうな
トラブルが発生しない環境でかつデフラグに手間も知識習得もかけたくない
という人なら選択肢に入る事もあるだろうさ
要するに”層が違う”と
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 18:35:11 ID:w4kLSas30]
- WindowsはNTFSにしようがUNIXなんかとかとちがって空き領域までケチる仕様で、
ファイルをきちきちに片隅に固めるからしかたないとかうんたら。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 22:27:57 ID:F3n6vyAB0]
- 自己責任て素敵だよな
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:31:59 ID:X6HZ6FGV0]
- Seagateの寿命は後どれくらい？
ttp://jp.moneycentral.msn.com/investor/charts/chartdl.aspx?Symbol=US%3aSTX&C8=2009&ShowChtBt=Refresh+Chart&D3=0&DateRangeForm=1&CE=0&C5=1&C6=2009&C7=1&ComparisonsForm=1&C9=2&DisplayForm=1&D4=1&ViewType=0&D5=0&CP=0&PT=8
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:52:43 ID:abxeZeuC0]
- 本ソフトウェアの使用による損害については作者は一切の責任を負いません
各自の責任において使用して下さい
ほとんどのソフトウェア公開サイトや取説には↑の一文が書かれている罠
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:22:26 ID:tmNdu/a20]
- >>318
会社は知らんけど、５年間使い続けたうちのHDD４０GB
ウィンドウズ標準デフラグ使いまくってたけど無事だった。
今はマザーが壊れたので使えないので机の上に放置。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 10:57:31 ID:ZT8M/EAP0]
- すっきりデフラグ使ってたけど不具合は一度もなかった。
シェル入れ替えとか、動作パターン一通りやったけどどれも特に変わったことも無かったし。
今はスマートデフラグにしてるので使うことはなくなったけど、チェックディスク〜自動終了はたまにお世話になってます。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 15:06:51 ID:cnOAPMl40]
- 自分もすっきりはチェックディスク→終了で使ってるな
デフラグの方は怖くて使ったことないけど
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 15:12:59 ID:ipsrkmQq0]
- 今のHDDには従来から有るデフラグは不要
要求されるのは再配置だけ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 17:46:07 ID:0DeAdFew0]
- デフラグ中毒患者のスレはここでつか？
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:29:55 ID:GYEF50iYO]
- >>324
当たり前。スレタイ読め。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:37:38 ID:y7/CM6eM0]
- >>323
デフラグ無しに再配置する方法を教えてくれ。
再配置したら必然的にデフラグかけたのと同じになっちまう。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:39:35 ID:Ra183Mme0]
- フラグメント状態を維持しつつ移動するツールを作れば無問題
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 23:18:37 ID:Aq1v7SIf0]
- >>327
何の意味があるんだそれ。ｗ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:20:32 ID:PMVRIoac0]
- すっきり
JkDefrag
UltimateDefrag
の中から一つ選ぶとするとどれ？
気づいたらどんどんソフト入れてた……
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:50:34 ID:4qnQmOGl0]
- JkしかないだろJK･･･
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:19:13 ID:HnY3fqME0]
- この3つならJKだろうけど、個人的にはDefragglerかContigあればそっちでいいや
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:29:37 ID:DB7O6tDW0]
- >>329
使い勝手でJkDefragってとこかな、この中では。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 04:14:50 ID:Y8Cr+N0h0]
- >>329
すっきり〜が入ってるのはおかしい
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 07:52:20 ID:D0FTzm1h0]
- JKのGUIだな
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 09:47:49 ID:5V8uUKuA0]
- はー早くＳＳＤが主流になりこんなスレ無くならないかなぁ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:13:50 ID:es8C9IX80]
- ＳＳＤをデフラグするのを楽しみに待ってます。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:18:17 ID:D0FTzm1h0]
- >>335
100%主流にはならんよ
1年で確実に壊れるし
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:30:22 ID:TojDPlOU0]
- まあSSDがny厨とは無縁の存在であることは否定しない
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:41:01 ID:tLDcx0Bt0]
- SSDは怖い
とてもじゃないがデータに使う気にはなれない
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 16:01:14 ID:8seQdvPz0]
- はー早く良質な不揮発性メモリドライブが主流になりこんなＳＳＤ無くならないかなぁ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/22(木) 16:23:57 ID:obDxU5pj0]
- SSD用のデフラグ設定もあるのだからDiskeeperでいいじゃないか。
SSDはいいよ。データー用には高すぎて向いていないが、システム用途にはもってこいだ。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:49:45 ID:LKcKZH2B0]
- 色々使ってみたがUltimateDefragのファイル名順（高速化考慮）が一番いい
速いし
時点でPerfectDisk
他は糞
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 00:14:41 ID:3BeAeic50]
- >>342
> 色々使ってみたがUltimateDefragのファイル名順（高速化考慮）が一番いい
UltimateDefrag Freeware Edition 1.72 これが最新でいいの？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 00:15:46 ID:gbUc7ihV0]
- デフラグのコストを無視できるってある種の才能だよね。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 00:17:30 ID:mUFrc9Mn0]
- >>343
フリー版はね
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 12:38:36 ID:3aR7DX/K0]
- レジストリやMFTやメタデータ等をデフラグ出来てフリーならJkDefrag？
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 13:16:43 ID:blVT1tTs0]
- ＳＳＤってアレでしょ？
書き込み回数が平均的になるように順次自動的に書き換えていくんでしょ？
デフラグ意味ないじゃん
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 14:10:52 ID:c4GX5hiZ0]
- >>347
最適化ではなくデフラグを何のためにするのかをよく考えてみれば
少なくとも現行のSSDではデフラグ無用とまでは言えない。
4Kランダムがシーケンシャルより速くなったときに初めてそう言える。
逆に言うとSSDではアドレスシークが事実上ゼロタイムだから最適化なんてほとんどの場合無用。
空き容量が細分化されればさすがに詰めなくちゃならなくなるが。
|
 |
