- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 00:13:27 ID:tu0vRobE0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 17:24:29 ID:XUo64QMY0]
- リザーブがでかいだけで本体はそんなでもないだろ。
一旦容量使い尽くせばそれも消える。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 18:10:00 ID:3pq6d3560]
- >>164
私も、一日に何度もやってる。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 19:45:23 ID:NxPytFRp0]
- OSが自動で作成と削除を繰り返すシステムドライブには、デフラグソフト使った方がいいけど
データドライブでの断片化は使用方法を工夫すれば防げる
いらなくなったファイルは、ゴミデータと同一ドライブにゴミ箱フォルダを作ってそこにゴミファイルを移動させる
そのフォルダが数ギガ単位になるまで削除せず、まとめて一気に削除する
そうすれば断片化率は低くなる
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 23:50:03 ID:QBo5YD880]
- デフラグとかしなくちゃ気がすまない人間が、消すべごみファイルを残して置くのに耐えられるわけがｗ
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 03:22:28 ID:jQGdBOtp0]
- 消した後には結局埋まるんだから
ちょくちょく消そうがまとめて消そうが一緒だろ…。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 23:59:14 ID:tt2vYSCk0]
- スマートデフラグ 金賞獲得ｗ
www.forest.impress.co.jp/prize/2008/result.html
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 00:04:52 ID:EzS2NN1g0]
- 機能性と利便性を考えたら妥当な結果だな。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 12:20:29 ID:W7XoYnul0]
- デフラグ前のチェックディスクって時間がかかりすぎるから修復と回復を選択してないんだけどOK？
セクタ不良がなければ構わないって認識なんだけど
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 18:35:03 ID:xRzGP0gu0]
- チェックディスクかけた後の起動後にデフラグすると稀に移動できないファイルが現れたりエラーなったりすることあるよ
まぁ/fや/rのブートチェック後の話だけど
エラーチェック直後の起動が遅かったり、やたらガリガリ鳴るPCの場合はさらにもう一度再起動してからの方が無難かもね
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 03:40:44 ID:5qxPYOje0]
- >>174
VISTAの正しいデフラグは
チェックディスク後→F6セーフモードで再起動→セーフモード→デフラグでFA？
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 03:44:17 ID:5qxPYOje0]
- ちょっと間違えた
セーフモードでチェックディスク後→そのままF6セーフモードで再起動→
→セーフモード→デフラグでFA？
VISTAのセーフモードで、
チェックディスクした事ないけど、そのまますぐデフラグ出来るの？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 22:13:00 ID:lKnb2Nyw0]
- 8GBの録画MPEGファイルがあるんですが、これが断片化してるファイルということがわかりました。
外付けHDDへ移動させてしまいたいところなんですが…
移動(削除)してからデフラグをかけるべきなのか、
デフラグをかけてから移動させるべきなのか、
どちらがいいんでしょうか？
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 22:21:07 ID:lX3PORaV0]
- >>177
どっちでもいいです。
勝手にしてください。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 23:29:58 ID:PGC/FCgf0]
- >>177
断片化したファイルを他ストレージに移動する際、大抵は転送先で断片化が解消される。(整列配置される)
先に転送させたほうが良い。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/29(月) 23:40:13 ID:IuLsr7DB0]
- デフラグしすぎるとHDDの寿命が縮まるから気をつけた方がいいよ。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 23:46:01 ID:lKnb2Nyw0]
- >>178
はい。
>>179
わかりました！ありがとうございます！
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 23:52:43 ID:TH/ATkdR0]
- しかし断片化が進んだ真っ赤な状態で使うのもHDDに悪そうだ
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 10:48:49 ID:ni+nAFxB0]
- contigとかでよく使うアプリのフォルダだけデフラグするのが最も効率いい
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:34:56 ID:LJQER7Si0]
- 毎日デフラグって、
毎日掃除して、床とか壁とかの摩耗を早めてしまうような物だろ。やり過ぎは良く無い。
たまにはフルバックアップして、リストラして、部屋の模様替えみたいな事でもしたほうがいいよ。
ついでに新しいハードディスクやPC買って引っ越しみたいな事も効果的。
ハードディスクは消耗品だから。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:53:42 ID:5/irM69u0]
- そう。消耗品だからこそ
毎日の掃除で傷が付くだの気にする方がどうかしてる
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:54:39 ID:llY5RXS/0]
- デフラグソフトのアルゴリズムがカスでなければ
一度デフラグしたファイルはいちいち移動しないから
何度しようが変わらないよ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:58:40 ID:dAIFeLBh0]
- こんなわかりやすい自演は久し振りだ
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 12:04:20 ID:9R+sbUWv0]
- 2008年はSmartDefragの独り勝ちだったな。
使いやすさと高度なデフラグの両面を兼ね備えたツールはフリーでは存在しないし
商用のは無駄に機能増やしすぎて自滅気味。
SDとcontigだけで十分になってしまったな。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 15:07:39 ID:y0vrlGRV0]
- 全然話題になってないけどな・・・
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 16:22:41 ID:m4mRIcpS0]
- >>184
断片化したファイルのみだから、すぐ終わるし、
負担なんか全く掛かってないけど。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 19:29:30 ID:AvH+U7Y10]
- SmartDefragとJkDefragはどっちが強いの？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 19:46:16 ID:lDrmI5mK0]
- >>190
断片化した部分だけでもデフラグで無駄に読み書きするんだから寿命は短くなると思う
ファイルの一部が断片化してたとしても読み込み速度には大差ない
せいぜいヘッダの移動に負担がかかる程度だけど、大容量のディスクならヘッダの移動もほとんどないはず
ほとんどフラグメントされてない状態でデフラグかける必要はないと思う
>>191
まず強さの定義を教えて欲しい
話はそれからだ
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 19:58:52 ID:i1mJMVsJ0]
- デフラグする頻度は自由だ！
やりたい時にやればいい
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 20:03:33 ID:AvH+U7Y10]
- 戦って勝つ方か強い方に決まってるじゃないか
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 20:10:20 ID:32JEQ6sU0]
- >>192
> 断片化した部分だけでもデフラグで無駄に読み書きするんだから寿命は短くなると思う
お前、ＯＳ起動中に、どんだけファイルが読み書きされてると思ってるんだよ一体。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 21:09:57 ID:rvtHTv050]
- 起動時はほとんどファイルを読み込むだけじゃね？
書き込みも行うのはページファイルみたいにWindowsがロックしてるファイルがほとんど（もちろん例外あり）
起動時以外で日常的にWindowsからデフラグしてもフラグメント解消出来ないんじゃないかな
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 08:29:34 ID:RM1CM6U10]
- Swift Disk Defrag
拒否ったのにスパイウェア勝手に大量にインスコされてﾜﾛﾀ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 09:20:40 ID:Sv1rhu5N0]
- デフラグし終わってSMARTみたら初のバッドセクタ発生しやがったぞクズ共
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 13:43:59 ID:MNNzWF830]
- >>198
デフラグ前にチェックディスクしてないだろ？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 19:45:27 ID:XxLa2Y4L0]
- SSDの普及でデフラグも過去のモノになるのか
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:14:20 ID:qw1/kIUM0]
- SSDって寿命短いんでしょ？
MRAM時代が来るまではHDD必要だと思うな。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 20:17:06 ID:yuL1g/X30]
- www.activewave.co.jp/products/defragperfect/faq/index.html
Q8) 断片化が残っているのに、デフラグを行っても解消されません。どうしてですか？
A8) ファイルシステムにNTFS を使用している場合、$BadClus, $Bitmap, $Boot, $LogFile, $MFTMirr, $MFT::$Bitmap などのシステムファイルはデフラグすることはできません。
これらは、NTFS のメタデータファイルであり、ドライブの動作に必須のファイルであるため、OS の制限により移動できなくなっています。
Windows 2000 では、上記に加えて、$AttrDef, $MFT, $Secure, $UpCase, $Volume, $Quota などのメタデータファイルも移動することができません。
もし、これらのファイルに重大な断片化が生じてしまい、それが原因でディスクのパフォーマンスに致命的な損失が発生している場合には、
バックアップツールを使用することで、これを解決できます。市販のバックアップツールまたは、Windows 標準のバックアップツールを使い、
該当ドライブ内のファイルをすべてバックアップします(システムドライブの場合、システム状態のバックアップも必要です)。バックアップ後、
該当ドライブをフォーマットし、バックアップからファイルをリストアします。システムのドライブの場合には、OS の再インストール手順を行う必要があります。
フォーマット後バックアップからリストアすると、上記のメタデータファイルの断片化は、解消しているはずです。
なお、ドライブのイメージをバックアップするタイプのソフトでは、断片化状態までバックアップされてしまい、リストアしても解決しない場合がありますので、ご注意ください。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 20:43:30 ID:rRg2GQQN0]
- 結局最強のデフラグソフトは何ですか？
体感速度の上がり具合が最強って意味で、
デフラグ速度はどうでもいいです。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:19:59 ID:mPthx7yd0]
- いまのHDDの速度だとデフラグソフトが独自に特殊な最適化しようとちっぽけな差でしかない。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:37:39 ID:jIP+ZwNd0]
- Auslogics Disk Defrag
1.5.22.345
January 05, 2009
ttp://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/download
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:56:36 ID:Yd9sAXOU0]
- 以前、一度デフラグしたときに、デフラグ前は読み込めたファイルがデフラグ後はぶっ壊れてたんだけど、こういうことって日常的に起こるの？
それが怖くてその後何年もデフラグしてない
ちなみに使ったのはwinxpに標準で付いてるやつ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:30:04 ID:/pfNdc2/0]
- >>205
更新履歴 ttp://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/history には現時点でまだ記載がないね。
「minor bug fixes」だけ?
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:57:03 ID:zGsyF38+0]
- >>206
ディスクが壊れてる状態でデフラグやったらそうなるんじゃない？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 03:11:00 ID:Tr4IYAlr0]
- >>203
製品のは体験版での感想で長期間使ってないんであれだけど簡易的にまとめた
・Diskeeper
1週間ほど試した
CPUメーターやら常駐のモニタ系で常にCPU使用率が20%〜40%の人には自動デフラグの恩恵を受けれない。
逆にデュアルプロセッサとかだと片方のCPUが100%逝ってようが常にデフラグしているらしい。
I-FAASTが発動して内周と外周に振り分けられてからが本領発揮。
おそらく使う期間が長ければ長くなるほどパフォーマンスアップ&維持を体感できるタイプ。
・PerfectDisk
1日だけ
1度目は長いが2度目以降は設定した日数で大雑把に分けるので移動も少なく速くなる。
パフォーマンスはデフラグ直後はかなり良くなってるのを体感できるが何度も再起動したり、アプリケーションを起動したり移動してたりするとすぐ体感できなくなる。
自動デフラグはDiskeeperほど静かというわけでもない。
・O&O
これも1日だけ
名前順デフラグをすると起動後のスタートアップアプリの起動が速くなる。
好みに応じてデフラグ方法があるのでパフォーマンスは人それぞれ。
・JkDefrag
O&Oと機能は同じ。
ただデフラグエンジンの差で速さが劣る。
・Auslogics Disk Defrag、Defraggler
ただ詰め込むだけでパフォーマンス面では上記品に劣る。
速く終わらせたい、特定のファイルのみデフラグしたい（Defraggler）人向け
・UltimateDefrag
外周から更新順に配置が可能。
JkDefragを使って外周に配置しようとすると何故か断片化したりすることがあるが、このソフトで外周へ配置する場合はそういった心配がない。
使わないファイル、アクセスしないファイルを外周に配置してよく使うファイルが内周に集まりやすくすることが可能。
パフォーマンスは恐らく一番上がる。
ただ使わないファイルと使うファイルの分別を手動でするので面倒。
この作業を自動でやってもらいたい場合はDiskeeperへ。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 06:04:57 ID:1mLsB3hF0]
- JkDefragが最強でFA
- 211 名前：203 mailto:sage [2009/01/06(火) 09:03:40 ID:SRa0JqCM0]
- >>209
詳細なレポありがとうございました。
DiskeeperとUltimateDefragをためし
てみようと思います。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 09:08:02 ID:9drYLYaH0]
- O&Oの名前順は同じアプリのファイルが同じような場所に置かれるから最速になりそうな予感。
デフラグの時間が半端ない上にすぐ最適な状態から脱落するが。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:45:54 ID:/pfNdc2/0]
- >>209
Defrag（ファイル個々の断片化解消）とOptimize（最適化=ファイルの配置換え）は区別したほうがいいかも。
なぜか両者を総称してデフラグと呼ぶ人が多いけど。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:09:31 ID:Yd9sAXOU0]
- >>208
そうなのか、ありがとう
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:33:44 ID:OcIDwwi10]
- DK は標準のデフラグを置換してしまうから糞だろ。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:29:55 ID:rTmHPboa0]
- >215
標準のデフラグを停止すればいいだけの話です。
標準のデフラグを動かしながらDiskeeperを使っている人は不思議ですが。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:35:42 ID:TeECR00r0]
- >>216
ラッキーな方の場合Diskeeperアンインストール後も標準デフラグは封印されたままに…
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:58:37 ID:Rgqxsbms0]
- >>216
> 標準のデフラグを停止すればいいだけの話です。
何言ってんの？
> 標準のデフラグを動かしながらDiskeeperを使っている人は不思議ですが。
真性の莫迦？
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:04:13 ID:7AdlynG/0]
- 確かに何を問題にしているかがよくわからないな。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:46:53 ID:yXB+Es0j0]
- デフラグ時に、指定したファイルをパーティション後方に移動させることができるソフトって何があるの？
当然、ファイル指定は個別ではなく、ワイルドカードで指定できるやつ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:02:26 ID:gXsOV3yU0]
- >220
UltimateDefragにあるよ。アーカイブっていう設定項目だったかな
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:41:39 ID:yXB+Es0j0]
- >>221
ありがとう。試してみます
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 18:31:01 ID:+5wQFgZ30]
- 気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.100
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1228440334/819
> >>810
> makedummyで空き容量分-1Gくらいのダミーを作って消すとMFT予約領域を削れる。
> >>811,813
> 知ってるソフト名がある場合にのみレスつけろよ。
> 大容量HDDでは予約領域がかなりのサイズで
> おいしい部分に居座ってしまうからまるまる残す意味こそないんだよ。
> 潰せばMFT断片化のリスクを負うけどそれは自己責任。
あとで試してみるべ。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 23:17:44 ID:9FjT6onq0]
- デフラグしてたら急に再起動がかかって焦った
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 23:38:54 ID:PchsnRCc0]
- >>224
Windowsの標準デフラグで？
XP(2000)搭載のやつ？それともVista搭載の新しいやつ？
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 00:51:32 ID:9A32nJ3M0]
- >225
XP HOME SP3 の標準ので
今エラーチェックが終わってその履歴を探してる最中です･･･
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 01:08:03 ID:GWLvMXH20]
- >>226
あーDiskeeper5のやつかぁ。
標準デフラグで青画面はさすがに遭遇したことないっすね。
HDDの物理エラーとか、そっちじゃないかなぁ。
履歴見つかって原因わかるといいですね。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 21:20:40 ID:407Al0gR0]
- フリーソフトの すっきりデフラグは
実行後、自動終了が出来るそうなのでパソコン終了時に使ってみたいな
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 21:22:21 ID:407Al0gR0]
- フリーソフトの すっきりデフラグは
実行後、自動終了が出来るそうなのでパソコン終了時に使ってみたいな
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:06:25 ID:RRTRSK0o0]
- 大事なことなので2度言いました。
つか、自分でPC終了するなら、自動終了する必要ないだろ常考ｗ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:46:54 ID:4+kH7HdP0]
- つーか毎日やる必要も無いだろ。気が向いた時にやれば十分。
まだ終わってないのに勝手に電源落ちて、起動しなくなるリスクのほうが怖い。
ちゃんとデフラグ前にバックアップ取ってから検証しろよ。失ったデータは帰って来ない。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 06:54:13 ID:y+PH47t10]
- 断片化してるファイルを他のドライブに移動させてまた戻すと断片化って解消すんの？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 07:02:19 ID:a3CZ8Dnr0]
- 場合によりけり
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 11:50:36 ID:ocH/fyRi0]
- 十分な空き領域があるならする
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 12:58:50 ID:7q9ZYJgX0]
- ディレクトリ（フォルダ）も一緒だと駄目だね。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 18:36:57 ID:6JebW+G00]
- TuneXPでデフラグ始まったんですけど
これDOS画面が勝手に閉じるまで待たないとダメなんでしょうか？
分析レポートから進まないんですが、行われているんでしょうか？
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/10(土) 19:35:45 ID:rk0HOv/R0]
- >>236
途中で閉じるとOSアボンするよ。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/10(土) 21:22:30 ID:b7Kv25Q/0]
- Windows7インストール直後に真っ先に立ち上げたのがデフラグｗ
どんなカラフルな画面が出るのかと思ったらすべて文字情報でグラフィック表示は何も出ねぇｗ
ユーザーニーズをまるで理解できていないMSｵﾜﾀ･･･
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:50:31 ID:Joe0nsUB0]
- >>238
VISTAと同じようなやつだった？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/10(土) 23:17:04 ID:kZ1I4zjsP]
- Windows7でVistaのアップグレードだろ？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:26:29 ID:7fwGqJlI0]
- >>240
つか、Vistaから7て金出さんといかんの？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/10(土) 23:29:56 ID:kZ1I4zjsP]
- >>241
そこまでは知らんが…。
M$のことだし，そうなるんじゃないか？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:54:53 ID:vUDUXDQj0]
- アポーなんて毎年0.1だけOSバージョンアップして御布施しなきゃ逝けない教義に比べれば(ry
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/11(日) 00:12:22 ID:rdv3dm6e0]
- Appleは宗教だからお布施も信者は喜んでしている
MSはソフトだから同じことをしたら暴動が起きるよ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 04:58:29 ID:3C1GBWYv0]
- 僕も昔はデフラグ信者だったんです
けれどもデフラグ終了後バッドセクタが発生したのをSMARTで確認してから僕の考えは変わりました
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 05:41:18 ID:BDecT03a0]
- それはデフラグ後にたまたま確認して発見しただけです。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 06:45:42 ID:yIymKSEP0]
- 普通の人は気づかずに使い続けて後に後悔します。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 12:59:19 ID:i/lM/ofM0]
- smartの値なんて信じるに値しないけどな。
ちゃんと検証ぐらいして信じたら？
グーグルで故障したhddはsmart値の事前の異常無かったみたいよ。予測は無理ってことだ。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:24:49 ID:Dt+F0bTe0]
- たしかあれはもともとsmartと故障の相関が弱いとか言う話で、関係ないって話じゃなかったような。
目安にしかならないってのと、まったく意味のない情報、ってのじゃぜんぜん違うぞ。
要は目安ってことで。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:26:35 ID:cPdcPyIT0]
- 読み出しなら問題のないのに無理やり何度も移動させる過程で書き込んで問題を顕在化させるという意味で
デフラグはHDDに非常に害悪をもたらすというのはもはや常識。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:36:19 ID:SREmRDQwP]
- >>250
バカな常識をお持ちですねｗ
OSに自動デフラグ機能が載ってるご時世に何言ってるんだか・・・。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:01:29 ID:TcIslal90]
- >>251
しかし、デフラグ処理そのものは通常の読み書きとは違い、HDDに大きな負荷をかけてしまうのは事実で、
グーグルの報告書でも、それをHDDの寿命を縮める原因の1つとしているらしいぞ。
単なるデフラグにうまみはない。
2つの断片からなる300MBのファイルをデフラグしても、体感できる速度向上にはつながらない。
巨大なテキストファイルを行単位で読み込み、各行について処理結果を別のファイルに書き込むという処理では、
読み込み対象ファイルと空きスペースがある程度断片化していたほうが、ヘッドの移動量が小さくなるかもしれない。
断片が●で示されるファイルを読み込んで、断片が▲で示されるファイルに書き込むなら、
1) ●▲●▲●▲●▲●▲●▲
2) ●●●●●●▲▲▲▲▲▲
●ファイルが断片化していた(1)の場合の方がヘッドの移動量がずっと小さくなる。
特に断片化が進んでいるファイルのみを処理すべきだろう。
俺は、
サイズ(MB) / 断片数 < 1MB
のファイルのみをデフラグすることにしている。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:08:11 ID:ndSyPN6p0]
- 一口にデフラグって言っても、単にフラグメントを解消するだけの動作もあれば、
アクセス頻度やファイル名でソートして再配置するような動作もあって負荷は
一様ではない
でも、デフラグ動作自体はHDDにそれなりの負荷をかける事は事実だろうな
しかし、フラグメントを残したままだとそのファイルにアクセスするたびにHDDに負荷
がかかるわけで、トータルでどっちが特かは使い方による所がある
アクセス頻度が割と高いファイルは積極的にデフラグしていいと思う
デフラグによるアクセス速度向上なんてのはむしろおまけに近い
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 01:50:55 ID:2feuPkiv0]
- ファイルが270万ある画像ドライブデフラグしたらうちもバッドセクタ発生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇえうぇうぇうぇうぇうぇうぇうぇうぇ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 04:52:53 ID:VPqTHqew0]
- デフラグは趣味以上でも以下でもないって、10年前から言われてる事だろｗ
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 08:15:02 ID:HrhWntwA0]
- 長くPC使ってるけど、デフラグがHDDの寿命を縮めるのは事実だと思うよ。
検査して多少フラグメントが見つかっても我慢した方がいいというのが個人的な結論。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 08:39:06 ID:PoHjfhK30]
- だったらやめとけ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:24:16 ID:uTWPin5P0]
- パソコンの電源入れるとHDDの寿命縮めるからパソコン使わない方がいいよ。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:32:01 ID:wP/QMrTU0]
- 通電しないと寿命が縮むそうですが
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:50:38 ID:HrhWntwA0]
- だな。全く使わない人でもときどき電源入れないと逆に寿命縮む。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 09:56:46 ID:nlnIqgFs0]
- デフラグ好きな人はSSDが当たり前になったら死んじゃうね
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 10:19:38 ID:rNX6Ew6v0]
- つまり、結局どうしたって寿命なんてものは縮むものなんだろ
通電しようとしまいと、デフラグしようとしまいと一緒。
延命目的でしないとか馬鹿らしいにもほどがある。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 10:39:53 ID:p/PKDKgw0]
- HDDの寿命なんて運だよ、当たり外れw
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 10:41:43 ID:DQAhN8DS0]
- >>261
当たり前になる頃には、書き換え可能回数が数京回とか
計算量的に問題ないレベルになるんじゃないか？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 12:06:32 ID:ylTZ17Jb0]
- ultimatedefrag めっさ時間かかるんですが
XP C2D2.4 mem4G 320G 7200rpm のノートなんですが
昨日の夕方から一つのブロックでひっかかったまま
時間が1h→10ｈ→ 朝確認したら 48ｈ
表示はprocessing archive です
このままほっとくべきですか？
てかこんなにかかるもの？
症状はHDD交換後3ヶ月目なのでなめてたら
54％もきてたので時間がかかるのは覚悟の上でもあるんですが…
ストップしてやり直すべきか…
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 16:02:39 ID:jFxB83yM0]
- >>229
スマートデフラグでも、デフラグ後に自動電源OFF機能があるよ。
|
 |
