- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/02(日) 10:48:25 ID:ZpYXC/Zb0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 17:59:03 ID:rA0uCagy0]
- 2chのオーディオ関係のスレでも、Hydrogenaudioみたいに
ブラインドテストを伴わない音質評価を禁止にするローカルルールを作りたいもんだ。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 20:13:24 ID:cW7gh2gm0]
- 何かの処理を行うとき、大半はそのPCの全力でやるじゃん
例えば、その処理中に、他のアプリ等でCPUに負荷が掛かった場合、処理速度は遅くなる
遅くはなるが、正確に行ってくれる
しかし音楽の再生の場合、処理速度は一定に制限されるから、PCに負荷が掛かったとき処理速度を遅くしてエラー回避が出来ない
だから音がなめらかでなくなり鮫肌になるので、耳が痛くなるんじゃないかな
↑
これ正しい？
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 20:26:29 ID:rA0uCagy0]
- 正しくない
再生バッファが空にならない限り、問題は起こらない。
空になった時に起こるのは音の途切れであって、音質そのものは変わらない。
つーかエラー回避って何?
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 01:27:35 ID:iNvoXA5s0]
- うちの手元のPCにかかる負荷の状態によって音が変わることはある
うちのPCでも原因はさっぱり不明なんだが
Webブラウザで文字をたくさん表示するウェブサイトを開くとスピーカーにノイズが乗る
ただそれは再生環境の問題であって、デコードされた音そのものが変化するわけじゃない
ID:QD/j0JqO0はそのあたりを誤認している
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 01:33:07 ID:OVAZl7gm0]
- プラシーボでも何でも本人が一番良い音で聞けてるならそれがベストじゃないか。
文句を言う筋合いもないだろ。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 01:40:15 ID:lG2/cQep0]
- 別に文句はないけど客観的事実のように言うのはどうかと
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 08:48:16 ID:bBaabmIt0]
- >>52
Hydrogenはポエムな音質評価はすぐ叩かれるもんね。
A/B比較で聞き比べるにしてもセレクターなり買ってこんとあかんしね。
サウンドカード乗り換え後の感想とかもよく出てるけど、これにしたって2台のPC（できればパーツ構成一緒がいい）にそれぞれAudio I/F繋いで同じソース、タイミングで流しながらA/B切り替えながらやっている人なんてほとんどいないんじゃないのかな。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 12:54:02 ID:9oexUJTB0]
- 視覚と違って聴覚って分かりづらいよなぁ
プラシーボが鬱陶しい
この際、その辺の情報をまとめてテンプレに追加しておいてほしい
>>42>>54-55あたりは役に立ちそう
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 13:26:15 ID:d0C2/RU40]
- でもブラインドテストを行ってないことなら
プラシーボの可能性大ではあるけども、そうでなく実際効果がある可能性も残されているわけで
全てプラシーボで片付けられてしまうこの空気は危ないと言えば危ない
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 13:33:22 ID:y/OzHmyC0]
- まぁ極端に負荷かかれば動画で言う所のコマ落ちとかはあり得る
負荷が大きいと悪くなる事はあっても負荷が少ないと良くなるって物じゃないとは思うわ
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 18:34:55 ID:y8z68dsr0]
- なんか>>42の言ってる事が正しいような気がしてきた。
Lilithなんかは作者が何もいじってないって言ってるけど、
Frieveなんかはヘルプファイル読む限りあきらかに何かしてるし。
（自分の知識が無さ過ぎて、何が違うのかわからないけど）
流石に>>42がいうように単純にイコライザかけてるなんて事はないと思うけど、
イコライザとかエフェクトの設定を全部OFFにする事は、
音をそのままサウンドデバイスに渡す事とイコールじゃないからね。
もちろんプラシーボもなくはないんだろうけど、ここまで違うっていう話が出てるのは、
ソフトそれぞれでなんかしらの処理をしてるのかと思う。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 23:51:04 ID:Wec7TErg0]
- ぶるれいCDと普通のCDはりっぴんぐしたでーたはバイナリ一致なのに
プレイヤーで再生すると音のふかみが5割り増しなのはどうして何故。
１．リッピングした時点でディスクの品質は無視される。現実はひじょうである。ぶるれいCD買っても意味なし。
２．バイナリ一致していても表面には現れない違いが音でーたの中に存在する。ぶるれいCDに買い換える。
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0811/20/news081.html
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 00:06:50 ID:KNdqn/e60]
- そもそもディスクという地点で不利な気がする
SDカード等の方が音楽には最適なんじゃないだろうか
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 00:23:07 ID:ipifTXFR0]
- >>63
別に普通のCDでもリップするドライブや環境で
バイナリ一致してても音質全然違ったりしてたが
だがブラインドテストをしていないという理由でプラシーボで片付けられてしまう
その音の深みが５割増っていうのも同じだな
自分の耳でブルーレイで５割増しなら、２を選択すべきじゃないか
だって、お前が求めているのは誰もが認める音じゃなく、お前が認める音だろう？
本当は誰だってそうだ、自分以外の人間が１００％良い音源だと認めようが
自分で聴いて気持ちよくなかったら、それは自分にとって良い音源ではないのだから
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 00:39:11 ID:sj9OU45h0]
- もう君はピュア板に引きこもってればいいと思うよ
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 00:39:21 ID:KVqmZl1i0]
- バイナリ一致ってオーディオデータにとって一体なんなんだろうな・・・PCおでおは深いぜ。
どうでもいいけどSamplitudeが良い感じ。
プレイリストは無いけど最初から全ての曲を一つのファイルに纏めておけばOKだし。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 00:51:54 ID:TFr5jFS/0]
- >別に普通のCDでもリップするドライブや環境で
>バイナリ一致してても音質全然違ったりしてたが
...
こういう事を言う奴に限ってブラインドテストしようとしないんだよね
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 01:48:25 ID:KYpcukVW0]
- ま、宗教の世界だからな。神様を試すようなことしてはいかんのよ。
そもそも温度によって金属の電気抵抗値は大きく変化する。ケーブル
や、機器内部のすべての電気抵抗値をどうやって一定に保つつもりか・・・
出来ない事は無視をする。これがピュアの正しい姿勢だな。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 04:14:39 ID:OCoVNVAD0]
- 貼れと言われた気がした
www.procable.jp/products/lan.html
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 07:52:15 ID:JrlFD6Ne0]
- >>68
そういう君は当然ブラインドテストしたのかい？
音質変えるだけならPCのコンセントの極性を逆にするだけでも十分変わるからやってごらんよ
当然バイナリは変わらないけど全然違うから
逆に極性の違いすらわからないなら、何もかもわからない糞耳だろうね
というかご自分でリップしたことあるのでしょうかと聞きたくなるよ、君みたいな人は
ブラインドテストすればどうせプラシーボ、そう決めつけてブラインドどころか単純な聴き比べすらしない人達
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 07:55:01 ID:JrlFD6Ne0]
- >>69
俺もそれでいいと思う、出来ない事は無視で。
ただ、>>68とかみたいな人間は
「電気抵抗値が一定だろうがそうじゃなかろうが、バイナリさえ一致すれば音は変わらない」
っていうんだから、正しい姿勢どころか何もわかっちゃいないよね
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 12:49:25 ID:cdm9473I0]
- 正確にブラインドテストやるには1人じゃ無理だからな
友達や彼女のいない男はやりたくても出来ない
そもそも、友達や彼女のいない人生を送っていれば、精神の方に支障をきたしている可能性が高いので、
正確に音を判別できるかどうかも曖昧
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 14:49:36 ID:3Pr8/erF0]
- 何か変な奴が住み着いちゃったなあ。
バイナリ一致する複数のファイルをブラインドテストするだけなら、
ABX用のツールを使って一人でできるから。そんな事も知らんのか。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 14:59:54 ID:a8knajF70]
- そもそもケーブルを変えたり電源の極性を変えたりする事を
PC上で設定を弄ったりプレイヤーを変えたりする事と同列に扱ってる時点でアホ
- 76 名前：sage [2008/11/25(火) 15:43:28 ID:8aJ//bge0]
- ここに上がっているlilith ,foobar2000,Winamp,AIMP,WMPをデフォルトで
聞き比べてみましたが、どうあがいても同じです。断言できます。
プレイヤーソフト気にするよりアンプとスピーカーを気にした方が幸せになれますよ。
あと、違うかもとか音良くなってるとか、最初のうちは思っていましたが
それは、音量が違っている事に気が付きました。
JPOPからクラシックやジャズに変えたりすると音量大きくしたりしますから
気をつけて下さい。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 15:53:42 ID:sj9OU45h0]
- そもそもバイナリが一致しないエンコーダ同士の比較の場合
あれだけ音が悪いと言われているiTunesのMP3エンコーダでさえ
ブラインドテストさせてみるとこの結果だからね (統計的に有意差無し)
www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm
バイナリが一致するデータ同士の比較なんて言わずもがな。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 16:19:18 ID:V/+IZZ8P0]
- >>74
これ自分で友達、彼女いないと言っているようなものだな。
ブラインドテストは1人では出来ないのは常識なので、これにいちいち噛み付いている地点で>>73にイラついてしまったのが読み取れる。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 16:41:15 ID:3Pr8/erF0]
- いちいちID変えなくていいですよw
変な常識を身につけちゃったようだね
ff123.net/abchr/abchr.html
anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ABCHR/index.html
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 16:45:22 ID:sj9OU45h0]
- ブラインドで比較しようとしたことすらないのがバレバレだな。
あれこれ理由をつけて絶対ブラインドテストしようとしないのは
この手のオカルトオーディオ論者の典型。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 17:01:28 ID:CWJ5iAaS0]
- >>78
ピュア板でオカルト信者にブラインドテスト勧めても絶対にやらないのは孤独だからというのは定説
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 17:30:04 ID:9B5/hXKJ0]
- というか、この話題でなんでブラインドテストうんぬんの話になるのかわからん。
単に出力側がバイナリ一致するかどうか調べればいいんじゃないの？
で、AudioTrakのDirectWire対応のサウンドカード持ってる人なら
それって簡単に調べられそうに思うんだが。
誰か持ってないの？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 20:42:31 ID:sj9OU45h0]
- バイナリ一致しても音が違うと主張する人だから
ブラインドテストを勧めてるわけだがw
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 21:34:22 ID:uirhg7As0]
- >>79
徹底的に叩かれてかわいそうだなぁ お前も
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:00:17 ID:9B5/hXKJ0]
- >>83
>>バイナリ一致しても音が違うと主張する人だから
バイナリ一致したというソースは？
少なくともこのスレではバイナリ一致するしないの前に実験した人自体を
見かけてないぞ？
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:10:35 ID:IeYS+nGA0]
- ＞バイナリ一致してても音質全然違ったりしてた
ワラタｗ
いいネタスレになってきたな
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:21:18 ID:sj9OU45h0]
- >>85
65とか71とか72で散々言ってるじゃん
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:24:24 ID:sj9OU45h0]
- だから、この手の頭がおかしい人にバイナリが一致するという証拠を見せても
納得するわけがないから、ブラインドテストをしろと言ってるわけだ。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:58:03 ID:9B5/hXKJ0]
- >>87
？
大丈夫？日本語読めてる？
>>65にも>>71にも>>72にも「異なるソフトで試した結果、出力されるバイナリの
一致が確認できた」なんて一言も書いてないよ？
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:02:05 ID:sj9OU45h0]
- >>89
65,71,72の発言からすると一致を証明しても無駄だと言ってるわけだが
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:52:14 ID:wz64VP3n0]
- なんかあれだね、
「音が変わったと感じる」「変わってない」の言い合いが
「ブラインドテストしろ」「ブラインドテストなんて無意味だ」の言い合いになり
そしてお互いブラインドテストはしない、とｗ
ブラインドテストをしろと最初に言い出す人がまず自分でやってないというパターン
いつも出てくるソースは他人のテスト結果
自分でやってこうなったが？と自分のテスト提示すればアホも黙ると思うんだけど
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:56:36 ID:ew5rLjyg0]
- みんな音質が良いと"感じる"プレーヤとかの話に飽き飽きって感じなんだな
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:59:54 ID:h9qQdUpF0]
- どっちかと言うとオーディオ機器の評価みたいに
単純に良いか悪いかでなくて
どんな特徴の音でどんな好みに合うかの方が役に立つな
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 00:30:54 ID:UB13DEyi0]
- >>91
ブラインドテストは区別が付く事を証明するためのテストだし。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:27:26 ID:qJ/KPLpa0]
- まあ、音が違わない事を証明するためにABXテストの結果を出したら単なるアホだな
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:40:25 ID:ban7axnK0]
- 要するに元ファイルがバイナリ一致しようが、それぞれソフトで再生したときの音は
バイナリ一致しない、って話だよな？違うのか
ようわからん
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:51:42 ID:7wtBeg990]
- いつそんな結論が
ソフトの外観を変えるだけで音が明かに変わるとか言い出す人がいたから
こんな流れになったんだよ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:57:10 ID:ban7axnK0]
- 一応外観を出力するのももそのソフトの動作の一部なんだから、
そういうこともあるんじゃないの？
普通に聴き分けられる差とは思えないけどｗ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 02:30:25 ID:8q//CoEL0]
- ブラインドでも分からんし、思い込みの入ったAB切り替えでも分からんもんは分からんよ。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:05:07 ID:GsPYXhTp0]
- >>90
意味がわからん。
なんでソフトによって音が変わるか変わらないかに>>65>>71>>72が関係あるの？
>>65>>71>>72がいようがいまいが、バイナリ一致したらソフトによる違いは無く、
バイナリ一致しなかったらソフトそれぞれで音が違うという結論に影響はないはずだが？
それとも結論なんかどうでもよくて、単に>>65>>71>>72を叩きたいの？
>>96
ちょっと違う。
同じwavファイルを再生した時に、出力されるバイナリはソフトによって
違いはあるのか、それともないのかという話。
違いはあるなんて結論は出てないよ。
>>97
そんな話は一切出てない。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:13:26 ID:GsPYXhTp0]
- それと、上の方で一人でもブラインドテストできるなんて書いてあるけど
やり方がわからなかったんで、普通にリスニングテストしてみた。
結果、LilithとfoobarとFrieveで全く違いはわからなかったよ。
まあ環境がしょぼいからあまり当てにはならないかもだけど。
一応環境書いておくと、
サウンドカード：ABIT AU10
ヘッドホンアンプ：ベリンガー HA400
ヘッドホン：SBC-HP830
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:13:27 ID:wZmn6Kvb0]
- >>100
なるほどね
まぁソフトを通したところでデータとしては変わってない（変わるはずがない）から
バイナリは一致するだろうね
だけど音っていうのは必ずアナログにコンバートして聴くものだから
デジタル部分でバイナリが一致したからと言って、音になったときに同じ音かどうかは・・・わからないｗ
あとソフトから外れるけど、元ファイルをHDDに置くかRAMDISKに置くかで
ソフトもファイルも同じなのに、音が違う、あれだけは俺にも判別できる（テストはしてないけどねｗ）
あれもバイナリは一致するんだろうけど、随分印象が変わるような
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:15:09 ID:UB13DEyi0]
- >>100
>なんでソフトによって音が変わるか変わらないかに>>65>>71>>72が関係あるの？
>そんな話は一切出てない。
いやだからさあ
スレを良く読んでくれよ。
ブラインドテストをしろ、という流れになったのは
>>40で
>サウンド出力以外のほぼ全ての設定も音質に影響あるよ
>とにかく何も処理しない（外観等）ようにすればするほど音質は上がる
>おかげで見た目と使い心地は悪いがデフォルト状態（サウンド出力はちゃんと設定した状態）
>よりもかなり音質よくなってる
という発言があったからだよ。(他に43,44)
勝手にソフト毎の音の違いの話と混同しないでくれよ。
ソフト毎に音が違う、ということを証明するためにブラインドテストをやれ、
と言ってるわけじゃないんだよ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:17:18 ID:7wtBeg990]
- >>100
いや40で思いっきり出てるから...
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:21:18 ID:UB13DEyi0]
- ね。
>>102のような発言を散々繰り返すから、ブラインドテストをしろと言ってるんだ。
わかった?>>100
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:45:00 ID:wZmn6Kvb0]
- ブラインドテストをやれって言う人は自分は全ての事についてテストをやったのかい？
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 08:30:46 ID:Asurwp+V0]
- すげー面白いスレ発見したｗ
俺もFoobar、Winamp、itunesで聴き比べしたけどまったく違いがわからなかった
2chの情報でfoobarの音を良く感じる感覚になったなあ。もしかしたら逆プラセボが働いてるかもしれんｗ
DirectsoundとASIOでも聴き比べたけどASIOだと音量があがってこれで勘違いしてる人が多いのかなと思った
環境
オーディオIF：fasttrack pro
ヘッドホンアンプ：同上
ヘッドホン：K240studio
フォーマット：ALAC
耳：ピュアオーディオに触れたことの無い糞耳
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 09:05:40 ID:z1pG9f/U0]
- おめーらに面白いこと教えてやるよ
w2k, xpからvistaにしてみ?腰抜かすぞ
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 14:25:57 ID:MaJP14eq0]
- 64bitにするとだな・・・
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 19:46:02 ID:DzGkngdB0]
- 電力会社を変えないとダメ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 20:03:10 ID:WD8keCFU0]
- 各オーディオプレーヤーで音質が一緒だったら、このスレの存在意義はどうなるの？
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 20:58:35 ID:MaJP14eq0]
- 信じれば変わる
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 21:46:45 ID:fmwpzHeo0]
- 上のほうでブラインドテストやれと散々叩かれた者ですが
OSはVista64bitです。関係あるのかな？
ちなみに化石のようなマシンのXPSP２からの乗り換えだったので、
多少音がよくなるのは当然だと思ってたけど
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 21:51:43 ID:fmwpzHeo0]
- ちなみにXPSP２時代はSBのショボいモデルで
Vista64bitマシンを買ってすぐにSE-300PCI LTDを差して
１か月もしないうちにAES16-XLR+DAC1という環境に変えてしまったので
正直「Vista64bitの音」というのを全く感じなかった・・・・ｗ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 21:52:37 ID:fmwpzHeo0]
- やべ、SE300PCI LTDって何だｗ
200PCI LTDねｗ
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 22:20:15 ID:Wt5/9bFj0]
- Vista64bitの音ｗｗｗ
釣りだろｗｗｗ
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:08:27 ID:DZ5I3s8v0]
- OSだったらMeが一番いい音出してた
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:28:51 ID:DzGkngdB0]
- >>115
電力会社の違いもちゃんと調べろよ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:38:39 ID:Wt5/9bFj0]
- いや、それよりUSBの金属線の分子の配列がだな・・・
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:43:31 ID:Egepzh+n0]
- おまえら一番大事な事忘れてるだろ
スピーカー内部表面の経年劣化もしっかり調べないと
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:46:28 ID:Wt5/9bFj0]
- マザーボードなどのハードウェアのエージングももちろん大事だけど
ドライバやプレイヤー、OSのエージングも大事だよね
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:54:56 ID:YkFubAxW0]
- 麻倉大先生が提唱されたCDリッピングの「2度出し法」はもはや定番だよな
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:55:25 ID:Ejj1QF9l0]
- 好みの音
で良いじゃないかと
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 00:56:46 ID:UJlVnGIe0]
- >>122
なにそれ？
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 09:35:16 ID:bR9xcHVW0]
- ここの住人なら水力発電の電力が瑞々しくフレッシュでJazz、クラシック向き
火力発電の電力が荒々しくパワフルでロック向きってのは常識だよな？
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 09:40:28 ID:GWlpppes0]
- 勿論、音楽を聴くときは回線切ってLANコード外すよな
ネットからのノイズが防げるよ
ああ、あとディスプレイも外さなきゃね
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/27(木) 18:55:06 ID:OqHwiwEM0]
- ここに上がっているlilith ,foobar2000,Winamp,AIMP,WMPをデフォルトで
聞き比べてみましたが、どうあがいても同じです。断言できます。
プレイヤーソフト気にするよりアンプとスピーカーを気にした方が幸せになれますよ。
あと、違うかもとか音良くなってるとか、最初のうちは思っていましたが
それは、音量が違っている事に気が付きました。
JPOPからクラシックやジャズに変えたりすると音量大きくしたりしますから
気をつけて下さい。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 18:56:46 ID:GWlpppes0]
- ここネタスレだからマジレスしなくていいよ
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:16:39 ID:5XFKdSKp0]
- 違うと断言するとブラインドテストを求められ、同じと断言すればすんなり受け入れられる
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:39:40 ID:HM/hCjYn0]
- そりゃ悪魔の証明と同じ理屈でしょ。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:33:30 ID:C8Cp3YVM0]
- プラシーボ効果も立派な音質向上の手段だと思うので
評判の良いとされるプレイヤーを使えばいいと思います
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 22:46:56 ID:C60n0AxW0]
- RMEの96/8pstを使ってた時はFrieveが良かったがMultifaceに変えてからはSamplitudeが良くなった。
プラセボですか？すみません。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:20:14 ID:RxIBfnnZ0]
- 逆にどれか一つだけ違うものがありますといって
まったく同じもの3つをブラインドテストさせたら絶対引っかかる、に5ﾍﾟｿ
結局違わないって意見も信用置けないのだから好きに使えばいいと思うよん。
ASIOで音が変わるかどうかといえば自分は変わると（勝手に）思ってるし。
音量マジックかと思ったけどミキサー側で絞ってもなんか違う。
元々ダイナミクスが欠けてるものと後から欠いたものは違いが出るのかな？とか妄想。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:42:41 ID:MX7gH6hc0]
- 引っかかるって何が?
つーかブラインドテストの意味分かってるか?
ランダムに提示されるXが、A,Bのどちらかを答える(のを何回か繰り返す)のが
一般的なブラインドテスト。A,Bの区別が付けば正答率は100%に近づくし、
そうでなければ50%に収束するだけ。
その場合はランダムに2つずつ取り出してやるんだろうが
どれか一つだけ違うものがある、という情報が正答率を上げると思うか?
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:51:39 ID:IKahf14X0]
- もうそいつの相手すんな
スレがどうしようもないオカルト話題で埋まる
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 02:40:25 ID:SWYzVZEg0]
- 原点に戻ろう
,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 06:54:52 ID:yYCVuHsA0]
- ＞結局違わないって意見も信用置けないのだから好きに使えばいいと思うよん。
ゴミみたいな中立主義みたいなことなら書く必要がない
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 07:06:05 ID:O1X3YKah0]
- ASIO厨は見てて痛い
DTM板の住人に馬鹿にされてることも知らずに
基本的に聴き専は文系しかいないことが問題だと思う
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 07:34:48 ID:jMCZtBDY0]
- 理屈より最後に選ぶのは好みだろ？
理論的にこっちのソフトのほうが良いはずとか考えて選ぶ？
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 07:54:03 ID:e7WZdIv80]
- 理論的にこっちのソフトのほうが良いはずと思うと、実際に
良いように感じてしまう。それがプラシーボ。
それも含めて好みというのも一理あるけど、でもずっと使ってるうちに、
ある日突然「あれ、前のと変わらなくね？」と気付いたりして愕然と
する事もある。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 08:33:45 ID:jMCZtBDY0]
- ＞でもずっと使ってるうちに、
そう、どれも良くできてるからある程度時間をかけて聴かないと
決められない、数日聴いて聴き疲れない飽きないのを選ぶけど
慣れてくると飽きるのでfoobarとXMplayをかわりばんこに使ってる
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 08:36:34 ID:qTqGEdI30]
- エンハンサーやイコライザの違いを使い分けてるのというならその話も納得できる
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 08:45:31 ID:jMCZtBDY0]
- ↑イミフ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 08:58:08 ID:B5iqK7Lj0]
- 実は差が出るのは曲中よりむしろ曲間の処理
bit accurateでgaplessだとかえってゼロレベルの差などで不快な出力になったりする
また異なる出力レートの切り替え時の適切な処理方法は出力デバイスの設計やドライバの実装で変わり正解は無い
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 13:30:23 ID:hsu6LKl00]
- でも俺ちょっと前までqonohaってやつで聴いてたんだけど、foobarやaimpと
比べて明らかに音は違ってるお
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 13:40:36 ID:qD/pDLE40]
- で、一般的に音質がいいって言われてるプレイヤーは何よ？
もうこの際プラシーボでもいいから定評のあるものを使いたい 精神衛生的に考えて
ちなみにフォーマットはアップルロスレス
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 15:37:05 ID:JWo6RaOG0]
- >>146
SpiderならAロスレスもそのまま再生できるしiTunesよりは音は良い（と感じると思う）
他のソフトだとプラグインの追加が必要だしAppleが仕様を公開してないから
バグがある場合がある、その点ではSpiderも同じ。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 11:33:55 ID:9RzbxmsE0]
- そのまま再生できねーよかす
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 19:23:46 ID:J1t3zK2B0]
- ここの住民的にはFrieve Audioはダメなの？
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 00:35:38 ID:C28/NsKP0]
- FrieveAudioの音は良いというか派手なだけに聞こえた
それより問題は管理しにくすぎ
そんなおれはAimp
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:53:27 ID:+BK1L6t20]
- >>150
管理しにくいということは激しく同意。
winamp並の管理しやすさがあればいいのになあ
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 12:14:38 ID:Mi/AQ+Yu0]
- ffffffffffffffffrieve
|
 |
