- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 16:28:49 ID:Qg7kjHlU0]
- 前スレ
ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Firefox×Opera×Safari [2回戦]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1214066641/
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/07(金) 00:32:51 ID:tE/z8Z/50]
- IEは買ったパソコンのWINDOWSのOSにデフォルトで入っているから
占有率は高いさ９割とか８割とかの規模で
でも、そのIEを全員使っているかというと答えはNO
使用率はそんなに高いとも言えないんじゃない
占有率と使用率は別だよ
- 489 名前：nXMkGoWOMJFFhGW mailto:pvafsg@dopfid.com [2008/11/07(金) 00:33:46 ID:XQcWRCBO0]
- zTWHId <a href="kgxnuvedrgro.com/">kgxnuvedrgro</a>, [url=iktwofoityuc.com/]iktwofoityuc[/url], [link=jtchopgnceck.com/]jtchopgnceck[/link], vznwglqmpeon.com/
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 00:37:20 ID:WqXzi8VF0]
- 日本語でおｋ
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 13:10:01 ID:kEb9cevN0]
- 使用（利用）率の話しか出てこないのに、何を言ってるんだか。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 16:50:48 ID:bu9ElPTV0]
- まずはブラウザというものが認識されてるかどうかと
別なモノも有るというのに気づかれてるかどうかが問題
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 16:59:38 ID:lkekGUAc0]
- その話は聞き飽きたっつーの
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/08(土) 00:06:53 ID:3noBz4J40]
- ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; 表示速度が一番速いのはOpera・・・
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
- 495 名前：ktOTZruasqSZEmKWH mailto:bxjufl@sfvhct.com [2008/11/08(土) 00:11:35 ID:4u22uoAS0]
- 9Te04I <a href="xotykrmodtdc.com/">xotykrmodtdc</a>, [url=imeluwkwnyqe.com/]imeluwkwnyqe[/url], [link=ohfcumtzusuy.com/]ohfcumtzusuy[/link], xdrbfkyveupi.com/
- 496 名前：cYDyDEqXdLpgdlO mailto:bniarc@tkaibi.com [2008/11/08(土) 00:13:44 ID:d8x6A7E20]
- a3YL8g <a href="fkfywtibjlzj.com/">fkfywtibjlzj</a>, [url=idbcxndbryxj.com/]idbcxndbryxj[/url], [link=vhhgkgyhdfwc.com/]vhhgkgyhdfwc[/link], kxqyvbzcabax.com/
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/08(土) 01:10:47 ID:HdNS+mCF0]
- 68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/09/25(木) 20:20:28 ID:YlIq99KR0
みなさんフォントらしいが
Safariアンチエイリアスは靄が掛かったようで逆に見づらいんですけど
GDIのほうが良くないかねあれは
禿同
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/08(土) 01:15:14 ID:HdNS+mCF0]
- ＩＥはアダルトサイトの履歴がどうのこうの、
結婚が危険にさらされている云々のポップアップで懲りたな。
あとツールバー勝手にインストールとか
- 499 名前：rruORZvZkmgzOJE mailto:bdevay@kvreot.com [2008/11/08(土) 01:16:39 ID:sVnfjMyK0]
- ZlIKKZ <a href="vztoycihbvkk.com/">vztoycihbvkk</a>, [url=gpanfkyoxrxe.com/]gpanfkyoxrxe[/url], [link=qlkvkgcmedmi.com/]qlkvkgcmedmi[/link], lleajjquxupv.com/
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 17:15:30 ID:nV9g7ONK0]
- ツールバー勝手にインストールはGoogleの得意技じゃんｗ
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/09(日) 13:53:03 ID:U0wLGJ3h0]
-
カスタマイズとか嫌いなくせにFireFox使ってる奴って何なの？
しかもアドオン20個以下の奴って何なの？
そんなんなら素直にチョロメかオペラでも使ってろよカスが。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 14:02:27 ID:G59k23M80]
- >>501
ﾜﾛﾀ
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 14:21:49 ID:sPkS9AbQ0]
- んなのいらないIE使ってろよカスがｗ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/09(日) 14:54:44 ID:U0wLGJ3h0]
-
FireFoxでoperaを越える為には26以上のアドオンを入れなければならないという事実。
それ、Firefox3でも出来るよ？ とOpera信者に言い放つためのアドオン26個
d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20080618/p2
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 16:51:29 ID:+LeZmQSp0]
- >>504全部入れたからといってOperaと同等になるとは思えない。
むしろ必要ないのが多すぎると思う。
いや、取捨選択できることにアドオンのよさがあると思うよ（笑）
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 17:58:27 ID:qArgx1FT0]
- >>501
オペラはサイトの表示がおかしくなることがあるからいやだ。
ＦＸのアドオン１０個しか使ってないが。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 19:22:48 ID:4drOvIhc0]
- operaのメリットって、独自のレンダリングエンジン
だけだよね？
それ以外、Fxでも、他のIE系のブラウザでも変わらんでしょ。
ただ確かにoperaでは互換性の面で弱いが、あの表示スピードは利用当初は感動した。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 20:21:02 ID:0zX4UiUD0]
- Operaはページの読み込みで「全部終わってから」が可能なところに魅力を感じるんだけど
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 20:24:04 ID:J+U4qTmi0]
- 超デカイ広告がウザかった思い出しかない
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 21:37:43 ID:g1OG1HHH0]
- 3年以上前の話じゃねえかｗ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 22:11:25 ID:sPkS9AbQ0]
- IE使えよｗ IEならダメならあきらめられるだろうに。なまじ「こっちならうまくいくかも」とか
時間の無駄。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/10(月) 00:16:55 ID:C6+ouZ5U0]
- IEは正直使いづらいし遅い
ゴチャゴチャしてるしスッキリしてないし余計なの多すぎ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 00:51:55 ID:pKomnORFO]
- プニルもしくはルナを使えばいいじゃない
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:00:45 ID:uiCNJzEn0]
- 俺のイメージ
IE：糞遅い
Opera：遅い
Fx：普通。拡張や設定によっては、遅い
Safari：ベンチマークでは最速
Chrome：体感では最速
因みに公開されいる最新のバージョンでの話な
例えばSafariだったら最新のNightly Buildな
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:02:58 ID:CGDTG82u0]
- safariwwwwwwwwwwwwwwwww
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:05:20 ID:HVZveWi10]
- Operaなめんな
はやいぞ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:13:55 ID:7pZ6J9Yk0]
- IEもまあまあ遅いけど
自分の中じゃFXが一番遅かった。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:15:03 ID:WTh0la750]
- >>516
>>514じゃないが、Operaは軽いだけでそんなに速くはないと思うぞ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:21:21 ID:uiCNJzEn0]
- 俺はブラウザに関しては重いとか軽いとかあまり気にしない方だからなあ
専ら速度だな
カスタマイズもあまりしないし
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 02:09:57 ID:56ce21ED0]
- Operaはなんというか本体部分は軽いんだけども
ウチではページ閲覧が異様に遅い
たっぷり詰め込んだつもりのfxよりもっさりしてる
というか他だと読み込み中でも動くんだけどそれがOperaでは出来ないように感じる
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/10(月) 02:15:38 ID:L8dkXiW80]
- いい感じ
中古ＰＣソフトって検索
｛中古ＰＣソフト｝ってサイト
ビジネスソフトが豊富
サポートもしてくれる
とにかく安い
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/10(月) 10:34:56 ID:4Xb7yan70]
- Operaって初めて起動した時、MDIで20窓くらいﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞｯと開いてブラクラかと思った
今は最初から日本語にちゃんと対応してるのかな
- 523 名前：fkmLUibJxxqITMif mailto:ivdlpziq@sbusjagb.com [2008/11/10(月) 10:35:41 ID:b50Ttiyy0]
- , euebz.bplaced.net/jewelry6c2.html fern identification ring single stem eastern, kzwnjr.bplaced.net/jewelry62b.html dale earnhardt 1999 gold card, vhktq.bplaced.net/jewelry803.html shabby chic style shower curtains,
- 524 名前：London mailto:pdgsm674hnag.back@gmail.com [2008/11/10(月) 10:36:39 ID:A+j3AROI0]
- so did Dad, 45land.freehostia.com/gold8c0.html acupuncture fashion hong kong, 6063, 45land.freehostia.com/gold91f.html elliott lucca aruba silver woven handbag, >:OO,
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 11:13:18 ID:WsgHL05T0]
- Opera使い出したのですが、IEのお気に入りをOperaに移すことはできますか？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 11:40:45 ID:g9oJmN160]
- >>525
インスコする時にOperaが訊いてこないっけか？
Ｃｔｒｌ＋Ｓｈｉｆｔ＋Ｂ で [ファイル] からインポート。
つーか、スレチだから後は↓で。
Opera 総合スレッド Part106
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225427257/
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/10(月) 12:35:27 ID:NEEbS6VmO]
- >>513
プニルとルナはゴミだからｗ
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 13:46:08 ID:ApkFKOw+0]
- Fx、Operaより早いように見えたけど全部表示しきるには
結局同じ時間がかかると分かってOperaに逆戻り。
何にも考えないでたいていの機能が使えるOperaはありがたいよ。
これでレイアウト崩れがおきなければなぁ・・・そこだけFxってのもありか。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 19:05:46 ID:zebNBVNV0]
- >>520
＞というか他だと読み込み中でも動くんだけどそれがOperaでは出来ないように感じる
無い無い
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 19:29:12 ID:hX7r/sD60]
- >>504
これたまに見かけるけど、Operaの機能すべてを必要としているユーザは少ないと思うぞ。
使ってる俺でも全部の機能はいらない。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 19:36:04 ID:cXxhqK9D0]
- ブラウザの比較の話なんだから
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 20:34:32 ID:ylc5AHZX0]
- 確かに。
「俺が欲しいのは安定性じゃない」
「俺は速さは要らない」
とか言ってたら、全然比較できない。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 20:37:56 ID:G/WPW+o+0]
- operaのブックマーク浮動表示
Show popup menu, "Internal Bookmark Folder"
がFirefoxでも自由に割り当てできるならちょっと乗り換えを考える。
マウスジェスチャーの下ドラッグに割り当ててるんだが、慣れると最高すぐる。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 21:06:35 ID:CGDTG82u0]
- 浮動表示っつうかポップアップ表示な
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 23:59:42 ID:56ce21ED0]
- Operaに使い勝手のいいﾌﾞｸﾏツールバーがあれば(ry
やっぱ慣れだよね
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 01:19:50 ID:h5LicB2+0]
- Operaはサイドバーが便利って言うやつがいて、
プニルにすら同じような機能あるのに何言ってるんだ？
って思ったけど、Firefox使って納得。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 01:49:13 ID:mzRNGPbu0]
- 実に無駄。IEが最低で標準。他はちょっといいかなと思っても結局なにかで時間食う。
長距離を信号守って走った場合とぎりぎりで走った場合の到着時間って自動車教習所で出るあれとおなじ。
ブラウザでそんなもんに時間使う方が無駄。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 07:56:38 ID:h32BhEb40]
- operaは確かに速いし、
信者が付くのが納得できる良ブラウザだけど、自分には合わない。
高機能すぎるんだよね。
自分に必要がなかったり、把握しきれない程たくさんの機能が付いているのが、なんとなく気持ち悪い。
IEには不満があるけど、
それ以外はそれほどこだわりのない自分みたいなライトなユーザーが、
結局はfirefoxに流れたんだと思う。
もちろん他にいいブラウザが出たら、さっさと乗り換える。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 08:40:21 ID:YvmQRXqE0]
- > 自分に必要がなかったり、把握しきれない程たくさんの機能が付いているのが、なんとなく気持ち悪い。
これはレアケースだよ。
もしこれが普遍的な考えだとしたら、PCはおろか家電製品全般が売れなくなる。
炊飯器にしても、洗濯機にしても、説明書に掲載された使い方全てを使いこなす人はきわめて稀。
ユーザーはそんなの気にせずに使いたいように使うだけさ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/11(火) 08:53:59 ID:LtUK6uoY0]
- IE vs Fx vs Oper vs Chr
www.google.com/insights/search/#q=Internet%20Explorer%2CMozilla%20Firefox%2COpera%2CChrome&date=1%2F2008%2012m&cmpt=q
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/11(火) 09:22:45 ID:VLmQmbW40]
- >>540
このスレの大半はインド人かもしれんってこったな
- 542 名前：mNRRUXqGh mailto:qgcjic@btviql.com [2008/11/11(火) 09:24:48 ID:79VzeQ620]
- SZnBya <a href="quhogphlcgqn.com/">quhogphlcgqn</a>, [url=dfqamvlwgjjo.com/]dfqamvlwgjjo[/url], [link=emkheaprltiq.com/]emkheaprltiq[/link], hmgvizvyrbcw.com/
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 09:34:35 ID:h32BhEb40]
- >539
これがレアケースなら、FXの需要が増えているのに対し、
間違いなく高機能な良ブラウザでもあり、
歴史もあるoperaの使用者がそれほど増えない理由が分からない。
はじめから高機能よりも、
必要な機能を足すということのニーズは確実にある。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 09:43:30 ID:O5odaqcB0]
- Operaの利用者が増えないのは宣伝下手だからなんだけどな
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 10:03:47 ID:I28/yoAJ0]
- 反論に対して「分からない」って何なんだｗ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 10:57:04 ID:i38BAEKQ0]
- お前アホだろ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:12:59 ID:0Gcarj1x0]
- んむ。
証拠もなく「確実にある」とか面白すぎる。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:16:30 ID:h32BhEb40]
- >545
じゃ、うえにならって炊飯器にたとえると、
operaって、超高機能な炊飯器。
パンが焼けたり、麺をゆでたり、
びっくりするぐらい美味しくご飯が炊けるらしい。
でもそんなんは別に要らない、普通にメシが炊けりゃいいから、シンプルな炊飯器を買う、という層が確実にいる。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:17:16 ID:h32BhEb40]
- >547
うーん、ソースはFXのシェアが物語ってると思うけど。
operaの宣伝ベタのソースは？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:29:34 ID:rnx6If7No]
- またおかしなやつがきたな
Fxのどこがシンプルなんだよ。機能てんこもりじゃないか
まぁFxもOperaも全然使いこなせてないんだろうね（笑）
出直してこい
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:35:19 ID:0Gcarj1x0]
- Firefoxは低機能だからシェアが高い、低機能な製品を希望する層がFirefoxに流れた
というソースを、まずお前が出さないと話が始まらないでしょ。
なんで反論側だけが証拠を出すんだよ。
ていうかさ、「ライトなユーザーが、結局はfirefoxに流れた」から
「（前略）という層が確実にいる」に、ずいぶんトーンが下がったなｗ
さすがにそんなユーザー層が数十％も存在しないと自分で気付いたんだろ？
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:39:55 ID:go81SrOt0]
- まったくだな。普通の飯が食いたいだけならまず間違いなくIE
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:48:38 ID:0Gcarj1x0]
- あんたの炊飯器選びはどうでも良いよｗ
スレ違いだが、今の炊飯器市場は熱いぜー。
新しい特徴を備えた製品がどんどん出てきてるからな。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 11:53:33 ID:/yRM8D9io]
- びっくりするぐらいおいしく炊けるならそっちのがいいな
個人的にはタイガー製品がいい
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 12:12:48 ID:R0hKaTdT0]
- 炊飯器でも電気じゃなくガス炊きのやつって感じかな
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 13:26:59 ID:lY19RJJ80]
- Operaの普及しない理由が宣伝下手にあるとして、なんでOpera社は宣伝に力を入れないんだ？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 13:47:10 ID:8qMj2jCX0]
- >>556
宣伝下手っつーよりは、広告付きで解除は有料とかやっててとっつきが悪かった頃の流れを引きずってる希ガス
最近は広告を廃止したり、Wiiや携帯電話に売り込んだりしてるから宣伝には力を入れてると思う。
自分の場合、通常使うブラウザがFireFoxで気分転換にOperaやプニルを使ったりしてるけど。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 14:34:09 ID:F7g3gX0S0]
- 逆なんだよな。高機能だからOpera使ってるんじゃない。
Fxで一々取捨選択するのが億劫だからOpera使ってるだけ。
使わない機能は単に無視してりゃいいだけだし。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 15:17:27 ID:i38BAEKQ0]
- それが多くの人には受け入れられないという話しじゃないのか
＞使わない機能は単に無視してりゃいいだけだし。
シェアがソースじゃダメなのか。
IEユーザーは多ブラウザという選択肢を知らないという前提を踏まえて
＞Firefoxは低機能だからシェアが高い、低機能な製品を希望する層がFirefoxに流れた
＞というソースを、まずお前が出さないと話が始まらないでしょ。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 15:35:21 ID:NLjAaDEg0]
- Internet Explorerが市場を寡占できたのは、Solarisに対応したからよ。
それにアイコンを青いeをかたどったのも大きな理由。
ソースはシェア。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 15:41:59 ID:h32BhEb40]
- まあ、このやり取りで、opera遣いとfirefox遣いが相容れないのは再認識。
はじめから、求めるところが違うからな。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 16:10:27 ID:+dh4dTuI0]
- >>561
同意。それが大きな素因だね。
ソースはシェア。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 16:50:47 ID:F7g3gX0S0]
- ある程度カスタム済みのFxがあれば乗り換えてもいいんだけど。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 16:51:42 ID:Yem5jxuD0]
- Operaの主戦場は携帯とかゲーム機みたいな組み込み分野だからな
PC向けなんてレンダリングエンジンのお披露目みたいなもんだからシェアをそれほど気にしちゃいないぞ
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:04:27 ID:v8h41cIy0]
- Operaでレンダリングエンジンを売りにするのか？
それはともかく誰かタブを並べて表示する機能の良さを教えてくれないか
ただでさえ2重キャプションで狭いのにまだやるかと
アレとｳｨｼﾞｪｯﾄを本体から切り捨てられればほぼ文句無いんだけども
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:08:06 ID:sWu5fvfBo]
- なら使うなよ気持ち悪い
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:12:57 ID:5XobEm7ko]
- タブをウィンドウ切り離して多画面表示にして使う
ちっこいディスプレイならあまり利便性感じないだろうな
ウィンドウパネルでのタブ管理は慣れるとかなりいい
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:18:58 ID:h5LicB2+0]
- やれFxやれOperaって悪いところが出ているけど両方とも優れているのは確か。
思想が違うから細かいところが気に入らないなんてあって当然だし。
真なる敵はIEなんだよな・・・・・。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:32:01 ID:d1dq/IPe0]
- 動画サイトの鑑賞で、左に動画：右に歌詞
翻訳時に、左に原文：右に翻訳サイト
Webデザインで、左にプレビュー：右にソース
同じく、左にプレビューA：右にプレビューB、というように完成度を比較したりとか。
リンク先タブの作成も役立つ。
左をGoogleやYahoo!の画像検索結果、右をリンク先にすれば、
アルバムをクリックするごとに右ページに詳細が出る。
読むのが難しい文章であれば、左を原文、右をリンク先にすれば、
単語をダブルクリックして辞書を選択するごとに右ページに詳細が出る。
色々な使い方があると思うよ。
さらに人によっては左にメールやブログ執筆ページ、右に辞書ページとかもあるだろ。
もちろん幾人かが書いているように、全ての機能を使いこなす必要なんて無いしな。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:35:20 ID:8qMj2jCX0]
- ＩＥ → ママチャリ
FireFox → マウンテンバイク
Opera → ロードバイク
Chrome → 折りたたみ自転車？
のような感じかなあ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 17:51:19 ID:h32BhEb40]
- >568
閲覧者としては、自分以外の誰がどんなブラウザを使っていようと構わないけど、
たしかにweb製作上、IE6は敵だ。
ＩＥ用に自分が書いた変なソースにうんざり。
うまい人はもっとうまく書くんだろうけど。
ただブラウザというより、winというOSの一部としては、
IEはやっぱり便利だなとは思う。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 18:02:00 ID:d1dq/IPe0]
- IEがないとFxもOperaもChromeもダウンロードできないｗ
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 19:04:27 ID:v8h41cIy0]
- なるほどなー
しかし今のところ自分の環境では翻訳ぐらいしか使いそうに無い
基本部分はOperaも好きなんだけど改造というか機能の拡張に携わる人数でfx使っとる
別ブラウザにスクリプトなりプラグインとして移植してくれる人はやっぱりまだ貴重な感じがする
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 19:08:54 ID:Lw5BMrHro]
- 思考が完全にFx。そりゃ合わんわ。
黙ってFxで拡張しとけよ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 20:06:13 ID:V09bX4IZ0]
- >>540
IEとOpera田舎ばっかじゃんｗｗｗ
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 23:12:52 ID:ZFvoq7Tt0]
- Opera の内部アクションコマンド・リスト
www.opera-wiki.com/index.php?Opera%20All%20Action%20in%20Japanese#r4103056
これが自由に割り当てできるのがいいんだよなぁ。。。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 23:45:29 ID:rVgV/Vxu0]
- >>576
Firefoxは基本的にscriptだからね。俺には敷居が高い。
こんな動作をするボタンやジェスチャーが欲しいな〜と思った時に、手軽に出来るのがOperaなんでOpera使ってる。
scriptバリバリ書けたらFirefox使ってるかも。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 00:31:59 ID:RuC2k8oz0]
- Operaの方が敷居が高いとかよく見るけど
Fxは拡張以外のカスタマイズの敷居は相当高いと思う。
そのせいでFx自体の機能でまかなえそうなとこまで拡張する始末。
about:config何かいてんのかさっぱりわかんね
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 05:46:58 ID:nQ0jxMaK0]
- そういう実質的な理由じゃなくて、
あのｏｐｅｒａのデフォルトのインターフェースがとっつきにくさの理由だと思うな。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 07:30:48 ID:cD2/2irUO]
- chromeの話題が全然出てないな
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 10:22:24 ID:rEJNBjfw0]
- >>580
>>580
鳴り物入りではあったけど、ヘビーユーザー的には様子見レベルっしょ。
個人的にはあのスキンは好みなんだが、クラシック表示できないのがイヤという人もいたな。
最近Greasemonkeyがマイナー対応したらしいから、アドオンが実装されれば多少なりとも食指が動くんジャマイカ？
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 10:24:30 ID:rEJNBjfw0]
- スマソ、安価がダブった
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 13:30:42 ID:g/dvHnLE0]
- >>564みたいなこと言う奴多いけど、PC市場である程度のシェア（10%ぐらい？）がないと
サイト側が自主対応してくれないじゃん。
特に最近のYahooにハブられているような状態じゃ、結局「組み込みのブラウザ使えねー」
となるのが落ち。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 14:18:25 ID:n7WKKp4e0]
- むしろFirefoxのエンジンって性能悪いのでは？
携帯やゲーム機とかに一切採用されてないし。
すべてのブラウザがwebkitエンジンに乗り換えしたほうがいいよ。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 16:54:27 ID:4rcGP6QR0]
- そうだねSafariとChrome最強だね
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 17:21:20 ID:BXvrWk5k0]
- OperaやChrome推してる奴はFx碌に使った事ないんだろうと思う
今現在Chromeを頻繁に使ってるけどFx使ってる奴は馬鹿としか思えない
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:13:21 ID:mn9bWnyu0]
- あれ、読解力落ちたかな自分
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:17:52 ID:nQ0jxMaK0]
- >587
確かに変な文章だ。
一行目でfxを持ち上げているような文章（本人にその意図はないにせよ）を書き、
二行目で全否定。
|
 |
