IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [3回戦]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 16:28:49 ID:Qg7kjHlU0] 前スレ ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Firefox×Opera×Safari [2回戦] pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1214066641/ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 16:34:51 ID:YSzcLwjk0] Safari 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 16:49:46 ID:aksu27EC0] Opera jp.opera.com/ 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 17:20:05 ID:vaL6D+2Q0] また不毛な戦いが始まるのか… 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 17:30:12 ID:ce8p0mXg0] 語らいなら喜んで付き合うが 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 17:33:34 ID:JMGUjQw+0] スレタイに問題あり 具体的なブラウザ名は要らねぇよ 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 17:44:35 ID:HonYWwlh0] >>1 死ね 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 18:25:12 ID:r6qTlC/n0] 火狐はver3になってからデフォでもメモリ食うようになったぞ！ アドオン入れてない状態で50,000Kとか食いすぎ！！ 低スペPCの敵じゃい！！ 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 18:48:45 ID:+KDnt2/50] Firefox信者だけどミニノートだと3はキツいので2入れてる 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 18:52:54 ID:MkfIolyhO] >>8 汎用性があるっていうことも大切だね。 それはさておき、今度からスレタイにブラウザ名は書かないで テンプレとして>>1にﾌﾟﾆﾙはスレチって書いておけば良くね？ 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 18:56:32 ID:HonYWwlh0] えそれ本気で言ってんの？ ３より２のほうがメモリ使用量低いと？ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/24(水) 18:58:02 ID:JMGUjQw+0] >>10 なんでプニルはスレチなの？ 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 19:18:53 ID:7vi3Dp+10] 前スレ997-998 IE8が7と6以下ってのも有り得ないから やっぱりただのバカなんだろう 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 19:30:12 ID:Qg7kjHlU0] >>10 テンプレに書いたところで>>12のようになるからﾌﾞﾗｳｻﾞ名を挙げﾌﾞﾗｳｻﾞという単語を除いた。 ここはﾌﾞﾗｳｻﾞを議論するスレじゃなくIE、Firefox、Opera、Chromeを議論するスレということを明示したつもりだ。 不満なら自分でスレ立てればいいと思うよ 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/24(水) 19:35:11 ID:JMGUjQw+0] >>14 >ここはﾌﾞﾗｳｻﾞを議論するスレじゃなくIE、Firefox、Opera、Chromeを議論するスレということを明示したつもりだ。 >不満なら自分でスレ立てればいいと思うよ 不満は無いが、疑問がある その４つのブラウザを挙げた理由は？ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 19:41:35 ID:lp7CNNJ90] 各レンダリングエンジンの代表的なフロントエンドってことだろ。 俺的にはWebkitはChromeよりSafariだとは思うけど。 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 19:42:05 ID:ce8p0mXg0] >>15 代表的なブラウザエンジンそれぞれの代表的なブラウザなんじゃね？ 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 19:55:31 ID:+KDnt2/50] >>11 全く同じ使い方で比較したこと無いのでメモリがどうなるかは知らんけど 重さは3の方が全然重い 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/24(水) 20:07:23 ID:JMGUjQw+0] >>16>>17 なるほど でも、プニルやルナはともかく、Safariが議論の対象外ってのはいまいち理解できん 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 20:13:58 ID:9Zlht9J50] WebKitはChromeがあるから 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/24(水) 20:26:27 ID:Vf2KGkiO0] >>1 テンプレ いったいどのタブブラウザを使えばいいの？？（08/09/24版） ＊軽さ重視だけどある程度機能も欲しい（一般上級者用） sleipnir2（戦闘力95） unDonut+mod（戦闘力85） sleipnir1.66（戦闘力70） Lunascape（戦闘力80） ＊本質はタブじゃない。ツリーあるいはアイコンだ（変態上級者用） KIKI（戦闘力80） ぶら。（戦闘力未知数） ＊はじめてタブブラウザを使いたい（初心者用） Grani（戦闘力60） Donut（戦闘力80） ＊IEと互換性のないゴミブラウザ群 Safari（戦闘力30） シイラ（戦闘力25） Firefox3（戦闘力15） Opera（戦闘力5） Google Chrome（戦闘力10） ＊参考 ＩＥ6（戦闘力50） ＩＥ7（戦闘力55） ＩＥ8（戦闘力65） 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 20:27:01 ID:MkfIolyhO] >>14 このスレからSafariはスレチで、それが嫌なら新しくスレ立てるといいよってこと？ 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 20:47:16 ID:Qg7kjHlU0] >>22 話題性、注目度からChromeははずせないと思った けどChromeとSafari両方挙げるのもどうかと思ったからぬいた。 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 20:51:31 ID:oAJU6bwA0] クロームがすでにシェア1%を獲得したという噂まで流れている スレタイについてだが、IEじゃなくてプニルにしてしまってはどうだろうか 元々IEユーザーは戦争してない 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 21:03:24 ID:Qg7kjHlU0] >>24 確かにそうだが、IE8には結構期待している。 使える使えないは別にして、かなり進化しているらしいし リリースされればこのスレで話題に挙がるだろうし入れといた。 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 21:15:40 ID:+KDnt2/50] スレタイにもうスレ主の個人的主観入りすぎだからなこのスレは Safariに比べたらOperaの方が終わってるだろ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 21:38:07 ID:kHOmnIO30] >>1 GJ! 糞safariとか存在しない。 キチガイマカー死ねｗｗｗ 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 22:14:19 ID:Vd/FBImq0] >>26 まあシェアで優劣を語らないってのが今までの暗黙の了解だったから、別にいいんじゃない？ 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 22:16:53 ID:ce8p0mXg0] じゃあシェアも性能の一つと考える俺は・・・ 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 22:29:37 ID:7vi3Dp+10] IE6最強伝説ですね 分かります 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 00:03:29 ID:l1+4VBNB0] 各レンダエンジンで最も普及しているブラウザって事？>>スレタイ 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 00:06:57 ID:ZN38tC4L0] >>31 それは違うだろJK サファリの方がクロームよりシェアがあるはず 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 00:17:30 ID:fJANBTv70] 知名度じゃね？ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 00:19:11 ID:uBlqig7t0] 専スレ勢い順にしてみた Mozilla Firefox Part96　　　117.0 Google Chrome 7プロセス目　　　71.2 Opera 総合スレッド Part103　　　64.6 Safari 総合スレッド Park5　　　6.8 【本ヌレだよ】Sleipnir 3.30【全員集合】　　　3.6 □□□ Microsoft Internet Explorer 7 □□□　　　0.7 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 00:37:13 ID:HO5gQAIL0] 俺の個人サイトだと月10000件ぐらいHITがあるけど、ケータイを除くとIEシリーズが全体の約65%。 Firefoxは3％、safariが2％。Operaは0.5%ぐらい。 スレイプニル、Netscape、無印もじらがたまにポツポツ。 chromeはこれらよりアクセス数が多い。 LUNAはここ半年ぐらいアクセス無し。 iCABは年に一件ぐらい。 IE7が月毎に社をのばしている状態。 正直めんどくさいんでもうIEとケータイ以外でレイアウト確認してない。 そんなものです。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 00:37:57 ID:HO5gQAIL0] IE7が月毎に社をのばしている状態。 じゃなくて IE7が月毎にシェアをのばしている状態。 でした。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 00:50:29 ID:dG2CQeVl0] そりゃvista乗り換え組が何も知らずIE7使ってるだけだろ ブラウザすら分からない人もいっぱい居るんだから 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 01:12:49 ID:Qxe9D0Jl0] >>35 レイアウト確認できるソフトあるよ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/25(木) 01:16:37 ID:ZN38tC4L0] ところで、お前らの認識だと今のブラウザ戦争って第何次？ 俺的には、 第1次 Netscape X IE 第2次 IE X Firefox 第3次 今 って感じなんだけど… 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/25(木) 02:57:28 ID:Enkool+m0] >>23 だったら >IE×Firefox×Opera×WebKit 最終戦争 [3回戦] にすれば良かったのに 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 03:00:47 ID:i/Fo60Vo0] とりあえずsafariは入れてくれ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 03:17:30 ID:jlqh3QV/0] >>40 ブラウザ名とエンジン名混ぜるのは良くないだろ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 03:21:50 ID:eGY71N9b0] >>37 たしかにインターネットはIEでしか見れないと思ってるパソコン初心者は多いと思う >>41 いらない 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 03:29:36 ID:xeGoha+h0] 実際、OS組み込みじゃないブラウザを入れるなんて最初は誰だって躊躇するだろう そういう意味ではIEとFirefoxが現在のシェア的な2強になるだろうな Chromeはどうかな GMailみたいに永遠のβ版だと 初心者どころか中級者も進んで入れてくれなさそうだが 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 03:38:47 ID:DKYuZAir0] OperaいいよOpera。軽い。 ただレイアウト崩れるサイトが意外とあるのとダウソのデータ化けがある。 なんでサブのブラウザを検討中。 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 03:48:57 ID:edWTSnhy0] IE以外はサイトによっては一部文字が極端に小さくなるのがな・・。 なので、ぷにるを使ってる。描画統一されたらFx使うと思うけどね。 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 03:59:28 ID:i/Fo60Vo0] シェアでいったらIEの次がぐらいがsafariじゃないの？ 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 04:01:43 ID:xeGoha+h0] >>47 IE＞＞＞Firefox＞その他 だってOSのシェアがWindows＞＞＞Linux＞＞Macだし… 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 04:11:07 ID:eGY71N9b0] >>48 うちの大学がLinuxで、mozilla webbrowserみたいな名前だったがアドオンってつかえるのか？ どうみても使える雰囲気ではないのだが・・・。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/25(木) 04:11:12 ID:5BSKwmvi0] 1 名前：DNS未登録さん[sage] 投稿日：2008/06/17(火) 22:38:57 ID:??? 死ぬほどむかつく。 数万の会員サイトを運営してるけど、Firefox禁止をまじで考えてる。 １）no-cacheのファイルがあると、no-cacheの指示がないファイルまで全て勝手にno-chashにする。 　　結果、馬鹿みたいに負荷が高くなる。 ２）追加機能で特定ページの監視ができる。そのため、プログラムが数秒毎に延々と繰り返し同じページにアクセス。 　　しかも最悪なことに、設定したFirefoxユーザは忘れてるため、ページを実際に見に来ることはない。 Firefoxユーザ死ね。 通ぶってFirefox使ってんだろうけど、更新頻度高いno-chashサイトじゃ、 IEよりはるかに重い上に他のユーザに迷惑かけまくりだっつーの。 鯖を管理したりする人には大迷惑なブラウザみたいよ＞火狐 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 04:22:43 ID:xeGoha+h0] >>49 Mozillaじゃ無理だな… でも最近のディストリだとGecko系が入ってないものを探す方が難しい >>50 確かめようと思って立ち上げてGoogleを開いたら Firefox限定でGoogleニュースがいつの間にか正式版になってて吹いた Chromeは消したから分からないけど Safariもβのままだったから同じだろう 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 05:37:11 ID:CGWfYQRI0] >>38 わたしは35さんじゃありませんが、そのソフトについてヒントでもいいので少し教えてもらえませんか？ 調べたけどわたしじゃわからなかったのでスレチなのにすみません 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/25(木) 07:16:56 ID:vAPLeYPY0] >>48 おいおいおいおいおいおいw それはあんまりだろw 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 11:56:55 ID:GcdxzfwW0] >>50 1)は pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1213709937/215 2）に至っては大抵のブラウザでもあるような機能 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 12:53:40 ID:FZvNSj4g0] >>45 表示が気になるならIE 起動時間やOperaが弱いjs考慮してChrome サブにも機能性求めるならFx そのときどきでサブを使い分けるのがいいかも 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 12:58:16 ID:gn3ezDeU0] 多少崩れても問題無いし、それが嫌でOpera使わないならFirefoxで十分だな。 Firefox3なら拡張を選べばそれ程重くも無いし。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 13:11:53 ID:0MN9J5aY0] Fx3に機能を入れすぎて重くなるのはよくあること。 ただ重くなっても利便性というものは捨てがたい。 拡張機能を一切入れなきゃ（メモリ馬鹿食いはともかく）軽いし、 利便性が欲しければ軽さとトレードオフになるのも仕方ないだろ。 とりあえず最初だけで、 最近はちょろめが話題にならなくなったなぁと思う コーダーの端くれの俺でした。 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 13:14:04 ID:XXRtTmKV0] Chrome、更新するたびに重くなるんだもの。 勝手にアップデートするし、もう捨てた。 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 16:43:49 ID:Qxe9D0Jl0] 確か現時点でのシェアは MSIE＞Firefox＞Safari＞Chrome＞Operaだったと思う 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:21:54 ID:YlIq99KR0] SafariはMacならいいのかもしれないが Windows版は自分が使った限り正直利点がわからない 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:25:55 ID:uBlqig7t0] フォントだろｊｋ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:46:32 ID:fJANBTv70] フォントだな 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:49:57 ID:uBlqig7t0] ふと思ったんだが、MacでSafariは何がいいの？ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:51:16 ID:dG2CQeVl0] フォントだろｊｋ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:53:26 ID:xeGoha+h0] >>55 Operaが弱いjsって何だ？ GreasemonkeyみたいなユーザーJavaScriptのことか？ JITでそんなに速くならない今実際に使われてるJSライブラリだと Operaの方がChromeより速いんだが 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:56:32 ID:HO5gQAIL0] safari使って一番最初に思った事 「これ、Konqueror？」 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 19:59:28 ID:uBlqig7t0] >>64 MacでSafariは当然の流れみたいになってたがほんとにそれだけなの？ WindowsのIEみたいに起動が若干早かったり最適化とか？されてたり、少なからずあるんだろうけど 実際んとこどうなのよ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 20:20:28 ID:YlIq99KR0] みなさんフォントらしいが Safariアンチエイリアスは靄が掛かったようで逆に見づらいんですけど GDIのほうが良くないかねあれは 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 20:22:38 ID:fJANBTv70] >>68 慣れだろうな 他のアプリと違うフォントを使えば当然見づらい 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 20:36:17 ID:IMNDj7oqO] >>49 Linuxディストリには、Geckoではなく、KHTMLやWebKitを使っている場合もある。 KHTML：Konquator（KDE） Webkit：Ephigrapany（GNOME） 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 20:37:41 ID:ZN38tC4L0] フォントの話なんかより、SquirrelFish Extremeの話しようーぜ V8やTraceMonkeyより速いってマジなん？ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 20:38:30 ID:xBdQNpPa0] EphigrapanyじゃなくてEpiphany WebKitはデフォルトじゃないし 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 20:45:40 ID:IMNDj7oqO] >>59 Operaのシェアが低いのは、Netscape互換レイアウトが再現できない欠点があるから。 IE/NN/Fx/Opera/Safari/Chromeを使ってみた自分が通りますよ。 IE：MosaicのソースをMSが改変して独自のアレ。 NN/Fx：Mosaicをネスケが改変してMozilla財団が継承。 Safari/Chrome（KHTML/Webkit）：MozillaのソースをGNUで改変。 Opera：新規作成。Mosaic由来のソースを利用していない。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 20:46:55 ID:uBlqig7t0] >>73 それぐらいここの人間はほとんどが使ってるわ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 22:58:46 ID:IMNDj7oqO] >>67 MacでもあまりSafariを使わず、Firefoxをメインに使っている人もいる訳だが。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 23:16:38 ID:rjcM3Ffg0] >73 NC4までのソースコードは破棄されて、NN6以降には使われてないわけだが 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 23:29:27 ID:slJas2zz0] Macでsafari使うときはsafaristandがあるから結構使いやすい。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 07:38:17 ID:AqNApp7g0] サイト制作者からすれば、xhtmlやhtml、cssなどw3cが策定した仕様をできるだけ忠実に解釈し表現してくれるブラウザがいい となるとFirefoxを基軸として、他ブラウザ向けにはそれぞれHack等を用いて調整し、対応するというのが自然な流れだ この点においてFxがリードしているのは確実だろう。ＩＥも大幅に改善されてきてはいるが、現段階ではまだ・・・ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 12:44:09 ID:d1iE4y3y0] リードしててもシェア18%(笑) 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 12:57:48 ID:khcYbdC9O] Safariいれてやれよ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 13:12:39 ID:rzUKMQ9W0] やだよ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 17:04:41 ID:d1iE4y3y0] Fuji Safari Park行ってやれよ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 19:30:34 ID:xamj2aIb0] なんか急に冷えてきたぞ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 10:29:07 ID:asuOa6nL0] Cｈｒｏｍｅは起動が早いから、既定のブラウザに設定した。 急ぎの時なんかもCｈｒｏｍｅ。 Chrome出る前はoperaだった。 でもメインはＦｉｒｅfox。拡張４２個入れてて、完全自分仕様だから 今更、他のに乗り換えられない。 ＩＥは、以前ブラクラに引っかかったのか、ＯＳごとイカれた 経験から極力使わないようにしてる。ＯＳのupdateでＩＥ、 ＩＥのみ対応で安全なサイト場合だけＤｏｎｕｔＬ使ってる。 SafariのＷＩＮ版は必要ないと思う。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 10:46:04 ID:Emhtrjqt0] 入れすぎｗ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 11:06:16 ID:beGt+weO0] それだけ拡張いれててよくChrome使えるな 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/09/27(土) 11:17:00 ID:W2neLneW0] このスレらしいネタを一発 WebKitが「Acid3」に満点で合格 Safari、Google Chromeなどに採用されているWebKitが、Web標準準拠測定テストの「Acid3」をパスした。 www.itmedia.co.jp/news/articles/0809/27/news010.html 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 12:18:47 ID:SqkmTAZv0] >>84 拡張じゃなくて膨張だな 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 12:59:30 ID:mby5TQ6Y0] Lunascape5のカスタムされたGeckoすげぇ早いわ 右クリックメニューが微妙だけど 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 13:08:12 ID:HpeL+2X30] カスタマイズなんかしてたっけ？ Firefox3.1で搭載予定のベータを積んでるだけじゃなかったか？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 14:35:22 ID:SqkmTAZv0] 単るなベータ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 15:53:30 ID:Emhtrjqt0] >>87 おめ。でもWebKitはOSの配色無視するから嫌い 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 16:12:55 ID:mby5TQ6Y0] www.lunascape.jp/lunascape5alpha/ ＞特にGeckoは最新版である1.9.1b1preを搭載し、さらに独自のチューニングを施し世界最速を実現 まぁまだαだから落ちやすいけどな 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 16:27:06 ID:/hvmqtYA0] それってGeckoをカスタムしたんじゃなくて、ルナの方を調整したって意味じゃないの？ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 16:31:49 ID:mby5TQ6Y0] なるほど、恥ずかしいなこれ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 19:48:16 ID:XJZkMZZ2O] 個人的主観での比較： IE：マイクソソフトの欠陥品（IE6（9x/2K/xp）：セキュリティー問題とタブブラウザーではない事・IE7（xp/vista）：言わずと知れた糞仕様・IE8：重い） Fx：異常に重い、だが、安定性が良い Opera：レイアウト乱れる・アンインストール候補 Safari：独自のグラフィックが重くしている Chrome：軽いけど、プルダウンメニューやツールバーやサイドバーが無かったり。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 19:53:14 ID:XIqq2U4j0] 個人的主観で判断すると、PC新調したほうがいいと思うよ。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 20:09:19 ID:/hvmqtYA0] 俺的にはこう IE：シェア1位。IEを前提としたページも多い。初心者向け プニル：信者とアンチがキモイ。IEと互換性が高い。中級者向け 火狐：シェア2位。初心者が無理して弄りまくって、わけのわからん質問をする事がある。上級者向け その他：シェア及びユーザーを見る限り各信者用と思われる 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 20:16:33 ID:IF4wQyc60] プニルは上級者向けですよ ソースは公式サイト 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 20:23:05 ID:F5LycdSL0] スレタイを三回、声を出して読みましょう

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef