- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/02(日) 15:45:42 ID:wf84uDhT0]
- ここで昨日、障碍者サービス管理責任者研修を受けてきた俺が一言（関係ないがｗ）
色覚異常に関しては、ほとんど色分けするケースが少ない
上のほうで出たけど緑赤だけじゃなくて結構種類があるからだ
原理上「色ベクトルが弁別しにくい」んで極端な色分けに意味がないんだよ
あとかなり高確率で通常の視覚障害も（つまり目が悪い、といっても全盲とかじゃない、メガネ程度）伴ってるので
結構大きな字で、一色だけで文章書いて倍率大きく表示してる感じ（もちろんエディタじゃなくてワープロでの話）
もちろん全色盲（しきもうで変換されないってどういうことだ？この前まで衣料用語だったのに、もう差別用語扱い？）っていうか
1色覚の使用を想定したら色分け自体が明度以外は意味ない
だから逆に標準化された色分け「のみ」しか使えないと具合が悪いのさ
一般標準化を便利な方にするのはいい、ただ強制になると大変困る
大昔、一人だけ色覚異常で視力は結構いいプログラマ、という人がいたが
DOS時代の話なので色分けの参考になる話ができない、スマン
それに俺も貧乳好きだが比較対象として巨乳を見ると一瞬ホッとすることもあるんだぜ
だから>>923が「貧夕」と書いてしまっているのに怒りと悲しみを感じるわけだ
普通のTypoはいい、人間誰にも間違いはある。でも貧乳だけは心をこめて丁寧に書いてほしい、書いてください
|
 |
