- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:44:43 ID:L05YaPQ70]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
前スレ
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/
関連スレ
USBメモリ 26本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1215959216/
Ready Boost その3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:33:53 ID:h40UpfwH0]
- USBポートは常にほぼ埋まってるけどSDとメモステのカードスロットがあるのが救いだ
でもあんまり報告例がないから心配
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:50:19 ID:HNf/hHTj0]
- >707
今のSSDは省電力になっていないから、あまり意味ないかも。
それに、アプリ起動のほうのベンチでやると、速度比である差にくらべると
圧倒的に小さい値にしかならない。
>710
一応動くけど、古いスロットで古いメモリだと速度比が1前後のこともあるので
要注意。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 05:37:38 ID:0cgW8fKX0]
- まとめっぽいもの
■eboostrの効果について
RAMの少ないマシンの場合
・アプリの初回起動時：効果大
・アプリの2回目以降の起動時：効果中
RAMの潤沢なマシンの場合
・アプリの初回起動時：効果大
・アプリの2回目以降の起動時：効果小
RAMの多いマシンでは、OSのRAMキャッシュが効くため
アプリの2回目以降の起動では、効果が薄くなる(可能性がある)
そもそも、RAM余ってるなら、ソフトなんて起動しっぱなしに(ry
↑の方のスレで言われてるが
eboostrとシステムメモリの搭載量が全く関係無いというのは誤り。
少ないRAMでやりくりする為に、頻繁にソフトの起動終了を繰り返すマシンでこそ
eboostrの効果を実感できる場面は多い。
勿論、RAMを増設できるなら、そっちを先に行った方がいいのは、言うまでもない。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 07:26:07 ID:RTAFYP/a0]
- ↑は言葉を理解できていない
自分理論を押し通そうとするのはやめましょう
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:21:45 ID:/mzYnkVR0]
- 別にそんなに間違っちゃいないと思うが。
単に>>713が無知なだけじゃないか。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:36:35 ID:S6JMaZzI0]
- いや、厳密に言えば環境がわからないから何とも言えないな
特に「アプリの2回目以降の起動時」の効果を中と小にしてるのが難しいところ
「RAMの少ないマシンの場合」はスワップしてると言いたいんだろうが使うソフトにもよるしね
重箱系評価をするならちょいと言葉足らず状況説明足らずと言ったところか
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:40:51 ID:5Qp29sKq0]
- >>714
計測結果も無い上に、少ないだの潤沢だの曖昧すぎて、とてもまとめや参考になるレベルの代物とは思えんが。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:43:44 ID:4itDg9of0]
- 全部爆速になってモテモテになるでいいじゃん｡
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:13:42 ID:PobyerlH0]
- >>714
お前のほうがよっぽど無知なようだがｗ
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:30:42 ID:3IzyImUG0]
- >>687
こいつの捏造？なんでこんな速度出るの？
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:44:57 ID:JS95aMaG0]
- メモリ割り当てだとCPUの速度次第で２G超える。
キャッシュの中身とウィルススキャナーによってもだいぶ変わる。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 10:24:29 ID:jzEfhWfXP]
- >>715
無知の横レスだが
スワップじゃなくてOSのファイルキャッシュが破棄されるってことなんでないの？
- 722 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:19:15 ID:xO0wfCWv0]
- >>667
今までずっと使ってきたので、誤爆だといいんだけどね。
>>708
隔離されたEBSTRSVC.EXEを復元しても、またすぐに隔離されてしまうんだよね。
ウィルスの保護を切ってから信頼リストに入れればいいんだろうけど、誤爆とわかる
までは様子見しとく。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:19:41 ID:N9dj+wGxO]
- >>666
マカで8月26日定義だけど引っかからないよ。
ワレザー？
- 724 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:21:23 ID:xO0wfCWv0]
- >>723
plalaのヤツね。スィート何とかという月締めの契約。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:27:27 ID:zNhrm9J20]
- >>712
スレをちゃんと読めばわかることだが、
eboostrの是非とシステムメモリの搭載量は関係ないということ。
たとえ4GB積んでてもeboostr恩恵を預かる人が多いってこった。
読解力が不足しすぎ。
- 726 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:29:16 ID:xO0wfCWv0]
- ちなみにこんな感じ。
9020.teacup.com/yosshe/img/bbs/0000094.jpg
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:56:16 ID:7pi3qfGP0]
- a
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 18:30:36 ID:o0LG6vEs0]
- >>725
アナタこそ、よく読め。
システムメモリ多くても、eBoostrの効果があるのは確かだけど
メモリのかつかつなマシンに比べ、効果が発揮される場面が少なくなるのは確か。
そういう意味では、メモリの少ないマシンの方がeBoostrがより有効に働く、とも言える。
>>721
「2回目以降〜」って言ってるのは、多分そういうことかと。
メモリの多いマシン：OSのファイルキャッシュが破棄されづらい→eBoostrの効果薄くなる
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/27(水) 18:37:53 ID:nf26aTG40]
- RAM増設の方が効果あるのになぜ増設しないのか？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/27(水) 18:39:16 ID:l3STv98e0]
- 中古ノートだから増設できないから
でも、中古ノートということは認めず
脳内で4Ｇメモリだけど効果あると書いています
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 18:47:23 ID:nPlZ64T00]
- 中古でなくたって、1kg以下のマシンでメモリが簡単に増設できるマシンなんか少数派
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 19:16:14 ID:g/qFHflP0]
- >>728
まだ分かってねーな、この鈍チンはｗ
効果があるから関係があるとか、効果無いから関係も無いなんて誰も言ってねーじゃん。
なんでわかんねーのかなｗ
>>729
そんなもんは積めるだけ積んだ上での話だ。
当たり前だろ、タコ
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:29:27 ID:tI2ZqDj90]
- 予算無いのでmicroSDなどのメモリーカードで使用しようと思っているのですが、
寿命にはどのような影響を及ぼすのでしょうか？
メモリーカードをデフラグしたとき並に傷んでしまうのなら考え物です。。。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:40:50 ID:qvAZTw20P]
- フラッシュメモリは書き込みによって痛む…のは本当だけど、
デフラグの1000回や2000回では壊れないだろう。
お前は「キーボードが減る」とか「マウスクリックがヘタる」とか気にするのか？
秋葉原で2Gが599円で売られているような物の寿命なんぞ気にしてたらハゲるぞ。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:44:56 ID:tI2ZqDj90]
- ありゃりゃ、、、なんか勘違いしていたみたいです。
2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz
どこでそんな勘違いをしたのやら・・・
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:55:13 ID:qvAZTw20P]
- >>735
> 2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz
なるほど、そういう誤解をしていたのなら、そりゃ寿命も気になるわな。
大丈夫ですよ、2〜3回のdefragでパーになるようなものじゃありません。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:22:16 ID:NBbGgV090]
- USBメモリを使っているのですが、
「キャッシュファイル割り当て中....」
と表示されたまま10分以上この状態が続いています。
このままで正常なのでしょうか？
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:29:56 ID:KPoa95GR0]
- >>737
クソ遅いMLCでキャッシュサイズでかいとありえるな。
USB1.1とかなら間違いなくありえる。
30分は待ってみたら？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:35:31 ID:NBbGgV090]
- 了解です。ありがとうございました
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:35:49 ID:s4WMqs0a0]
- >>735
但し、あまり安いものは避けたほうがいいよ。
初期不良とかちょっと使っただけで死亡とかの例が多い。
Panasonicとか東芝とかSanDiskあたりなら問題ないかな…
>>737
アクセスLEDの状態がアクセス中だったらもう少し待ってみたほうがいいよ。
キャッシュにどれくらいの容量を割り当てたの？
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:36:20 ID:t9aFuuFy0]
- CrystalDiskMarkでベンチとってみては
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 23:07:52 ID:gdbq2MbV0]
- やっぱりGB単位で外部メモリ無いとダメ？
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 00:02:52 ID:Ewb8illy0]
- まだ待ってるのかな？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:04:59 ID:Exwv6RVg0]
- 試用版の際、キャッシュファイルの割り当て中に4時間制限を超えた事がある(^^;
メインPCの延命策として使ってるけど、M/Bの搭載上限が512Mでは・・・
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:50:31 ID:SkmNKstQ0]
- >744
もし搭載上限が2GBで2GB載せてても、でかいアプリ起動させるとキャッシュ部分減るし
キャッシュ消えた分はまたHDDから読み出さないといけないからある意味一緒ですよ。
あとPCの電源を頻繁に落とす人もかな。こういう人はメモリいくら載っててもeboostrやら使う意味はある。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:54:06 ID:2r6nh8vm0]
- つか効果あるかどうか何て大ざっぱに知るには、試用版ぶち込んでキャッシュのヒット率見ればいいだけだろ？
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 06:38:05 ID:qVfJGzwLO]
- >>746
キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。
キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。
eブスのスピード測定で速度比見るか、アプリ起動速度測定ツール使うか…でも体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？
数値は体感の裏付けをとるためのもんで、体感できなきゃ実質的効果は低いと思う。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 06:43:29 ID:qVfJGzwLO]
- >>737
USBメモリ1本だけでか？複数を割り当てると、本数に比例して時間がかかる。
俺はSLCのUSBメモリ4GBを1本まるごと割り当てして、使用率約60%を1から構築するのに3〜5分くらいかな？
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:16:10 ID:Cgi1oPn10]
- >>747
>eブスのスピード測定で速度比見るか、
これが５−６倍いっていても
>アプリ起動速度測定ツール使うか…
1.3いくかどうか。(PS cs3)
>体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？
体感的にはアプリ起動速度ツールのほうがあっている。
まあでも、細かいところで速くなったと感じることはあるので
それなりにってところかな。
アプリ起動速度測定ツールで、どこまで上がりました？
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:33:16 ID:qVfJGzwLO]
- >>749
ヘルプから行けるスピード測定は、単純にキャッシュされてるファイルをHDDから読んだ場合と、キャッシュデバイスから読んだ場合の比較。
実際にソフトを起動する時などはeブスにキャッシュされてないファイルもHDDから読み込むので、スピード測定で出た倍率にはならない。
アプリ起動測定はソフトによるが1.5〜3倍くらいかな。RAM256MB＋SLCのUSBメモリ4GBを1本割り当て。
モバイルノートなのでHDDは遅め。RAMは1.5GBな環境。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:12:44 ID:Myq+9NxI0]
- 講釈だけの下らないやつが常駐してるな
- 752 名前：249 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:43:48 ID:t8rTfFH/0]
- >>749
> 1.3いくかどうか。(PS cs3)
うちもそんなもん＠Raid0＋4G+SLC4G*2
だけどね、そういうところにちょっとは金入れてるような者にとっては、
USBメモリと弁当代程度のソフト一本で３割加速ってのは、
ものすごーーーーく、ありがたいことですはい。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 13:04:12 ID:obATabaj0]
- >>747
>キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。
>キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。
何を根拠に言ってるの？
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 13:07:15 ID:61gKSAXA0]
- 全くの素人考えだがキャッシュデバイスは速くないとダメじゃね?
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 17:51:21 ID:XkrDSgsX0]
- >>753
何を根拠に、ってそのままの意味だと思うが。
仮に、低速大容量のフラッシュで除外設定をしなければ
結果として、キャッシュヒット率は上がるけど
遅いフラッシュを使ってる以上、マシンの動作速度は大して早くならない。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 18:27:00 ID:jGpf8UO40]
- 更新ライセンス制とかふざけた課金方式の癖に更新する気さっぱりないのな
割って使ってるけどこれは許せんな
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 18:30:05 ID:CYWaRzIh0]
- >>756
2行目で通報した
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 18:36:44 ID:Kmz+HEJ70]
- 釣り針大きすぎてワロタ
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:08:41 ID:FKy1JdBq0]
- この機能を常に使いたいのですがUSBメモリをOS終了時〜起動時まで
ずうっと差し込んだままで使うのは不味いでしょうか？
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:19:02 ID:61gKSAXA0]
- もう、なにがなにやら・・・
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:41:09 ID:qVfJGzwLO]
- >>759
まぁ厳密には不味い事もあるのかも知れないね。雷入ったらUSBメモリも逝っちゃうとか。w
俺は挿しっぱで使ってるけど問題ないなぁ。w
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:46:19 ID:ZufEZvDc0]
- >>761
今どこだ？
おら早寝だから急いでくれｗ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:50:41 ID:qVfJGzwLO]
- >>762
なんでID違うのにバレバレ？w
今は新幹線の中だが雨で遅れてるからなぁ。
もうポチっちゃえば？MLCかもなやつ。ww
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:58:08 ID:ZufEZvDc0]
- >>763
早く、早くｗ
MLCかもが待ってるぞいｗ
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:02:56 ID:qVfJGzwLO]
- >>764
現在の予想発表時刻は0:30。
MLCだったら燃やした画像うｐする。w
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:23:04 ID:BpK4oTFI0]
- これってメモリ4GBあっても意味あるの？
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:29:03 ID:qVfJGzwLO]
- >>766
環境によるが…
2GBでも概ねOKだが、俺の場合、結構除外してもキャッシュが2.5GB位いくから4GB使ってる。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:35:23 ID:ZufEZvDc0]
- >>765
午前様かよ！
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:42:18 ID:qVfJGzwLO]
- >>768
JRに文句言ってくれ。w
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 21:40:15 ID:ZufEZvDc0]
- >>769
電話しといたｗ
明日でいいからさ無理すんなよ。
- 771 名前：753 mailto:sage [2008/08/28(木) 21:54:48 ID:obATabaj0]
- >>ID:qVfJGzwLO(＝>>747)
移動オツカレです。
>>746とは別人なんだけど、最初の2行が引っかかるんだ。
昼休み終了間際だったんでとりあえず考えが聞きたくて
簡単に済ましちゃったんだけど、、、
>キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。
キャッシュヒット率（全体）が高いということは、
それだけeBoostrがキャッシュからのファイル読み込みを行ってるということだよね。
速さと直接関係無いとは言えないと思うんだけどな。
>キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。
普通に考えてキャッシュデバイスは速いものを選んだ方が効果が上がるのではないかな。
もちろん体感できれば良いんだが、少しでもPC操作を快適にする為にも、
キャッシュのファイル選択とデバイスの速度は大切だと思うんだけどな。
もし、流れとか文意が読み取れていないようなら謝る。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 22:21:12 ID:qVfJGzwLO]
- >>771
ごめん。書き方が悪かった。
キャッシュするデバイスが速いの使ってても遅いの使っ
てても、すなわち効果が高くても低くてもキャッシュヒ
ット率は変わらないから、キャッシュヒット率では効果
は判らない、と言いたかった。
もちろんデバイスが速ければ効果は高くなる。
しかしキャッシュヒット率って良くわからんのだよね。
キャッシュされているファイルが使われた率？
だとすると、キャッシュヒット率が高い程、かなり頻繁
に使うファイルしかキャッシュされていない事になる。
デバイスの容量が足りてないとか、過剰に除外してる場
合も100%に近くなるので、100%がベストじゃないのかな
ぁと。
間違いかもしらんけど。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 22:29:11 ID:qVfJGzwLO]
- ごめん、また文が変だった。
キャッシュヒット率は100%がベストとは言えないのでは？って事。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 22:38:33 ID:61gKSAXA0]
- 三行でとは言わんがもう少しなんとかならんか
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:07:56 ID:aSLSz7Y20]
- >>774
すんません。携帯だったもんで・・・
- 776 名前：771 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:14:28 ID:ISBG5IQL0]
- >>772
回答ありがとう。
>キャッシュヒット率（だけ）では効果は判らない
了解です。それで>>746からつながるわけだな。
こちらこそ読み取れなくて申し訳ない。
>キャッシュヒット率
ウ〜ン…そう言われてしまうと(；´Д｀)
機能仕様が公開されていない（マニュアルが無い）からなあ…
あくまで予想だけど単純に
キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数
（但し、除外ファイルは数に入れない）
かなあ…
---
そういえば、報告し忘れてたのを思い出した．．．
「マニュアルはどうした(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!」メール入れたら
「ヘルプファイルと製品マニュアルを準備中です。ご不便をお掛けしてすんません。」
て返ってきたよ。
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:40:37 ID:vGHyzmon0]
- >>776
ただいま〜。
>キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数
>（但し、除外ファイルは数に入れない）
俺も最初そう思ってたが、これだと除外してないソフトを起動する時なんか、HDDがほとんど動かないって
事になる様な気がするけどそうでもないし、普通は100%に近い数値にはならんのじゃないかと思うんだけど
俺は90%は超えてるんだよね。
と思ったが、キャッシュとHDDの両方から分散読み込みするからHDDはやっぱ動くのか。
パワーセーブモード（キャッシュされてるファイルはキャッシュからのみ読み込みになる）でどのくらいHDDが
動かないもんなのか、ちょっと確認してみます。
それにしてもマニュアル(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! グッジョブです！
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 01:05:34 ID:OaQqHpG2P]
- 高速化を目指してる方々は大変ですな。
わたしゃ速度より、老朽化しはじめているHDDのアクセスを減らすのが
第一目標なんで、キャッシュはできるかぎりデカく、除外ファイルも
あからさまに逐次更新されるファイルを外すだけ。
なんつーか、プアマンズSSDモドキって感じで使っとるよ。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 01:10:16 ID:nsbQ0uS80]
- 高速化しようと思うから不満がある
速度低下回避とおもえばよい
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 07:33:34 ID:eorQ1yaG0]
- HDDなんて5000円で買えるのに
なんで買い換えないのか？
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 07:52:18 ID:BeFJiZFf0]
- 久しぶりだな、敗走加藤ｗ
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 07:52:31 ID:OaQqHpG2P]
- 交換するのが面倒くさいんだよ。
フルタワーのデスクトップ機とかなら経とも思わないが、
箱根細工にように組み立てられたA5ノートだから、分解すると半日仕事。
無理な整線による空中配線は飛び交っているし、抜き差しするごとに
寿命をすり減らすようなヤワなフレキも多い。
まあ、何度も分解して習熟度があがればリスクも減るんだろうけど、
できることなら空けずに済ませたい。
そういうのが好きな人は趣味で分解したりしているようだけど、
言い換えれば、趣味の対象になりうるぐらい手間隙かかる行為なんだよな。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 07:58:16 ID:BeFJiZFf0]
- どんなに速いHDDに変えようがRAMキャッシュには全く太刀打ちできん。
安物のUSBメモリにさえ勝てないんだから。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:34:50 ID:YL9m5khc0]
- >>783
それは・・・ないです。
安物USBはランダムReadでも遅い(速いのは4KBランダム等、通常連続では起きない読み込み方)上に、書き込みが半端なく遅い。
冗談抜きでKB/s単位だしね。
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:48:33 ID:BeFJiZFf0]
- >>784
安物ってことで脳内で勝手にMLCと決め付けているようだが、
4GBのSLCが送料込みの2k円そこそこで買えるのを知らんのか？
情報弱者にも困ったもんだｗ
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:51:53 ID:oDgivH5d0]
- >>785
パソコン馬鹿にも困ったもんだよw
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:52:59 ID:BeFJiZFf0]
- そんなに褒めるなってｗ
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:16:09 ID:5rB658dd0]
- SSDをIDE変換して使えばいいんじゃまいかｗ
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:23:17 ID:8PbXbA+S0]
- 何年前のノートだよｗ
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:29:08 ID:BeFJiZFf0]
- SSDをSDカードの一種だと思ってるやつがここにも一人ｗ
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 13:11:49 ID:OaQqHpG2P]
- いや、>>788は、SATAのSSDをIDE変換して使えと仰っておるのだ。
わかれよ。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 13:39:59 ID:j9Ae9WoB0]
- ID:BeFJiZFf0
顔真っ赤だけど、どうした？
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 13:58:43 ID:YX0OMdGf0]
- IDEのSSDがあることを知っていればありえん発言ではあるｗ
- 794 名前：ID:BeFJiZFf0 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:07:34 ID:Kq0TEPKp0]
- >>788=>>792
図星だったようだなｗ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:22:15 ID:j9Ae9WoB0]
- SATAが主流だから、売ってるのは高い奴ばっかりだけどな
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:31:39 ID:p0OIsBYl0]
- HDDをSSDに入れ替えるなんてさんざん既出のことを今更言うわけないし、
HDD残したままでeBoostr用にSSD入れるってことなら愚の骨頂ｗ
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 19:25:57 ID:emiBsY/nP]
- IDまで変えて…｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 19:53:40 ID:Nn6di0cYO]
- げ〜また加藤が来たのか？
ベンチするソフトの完成報告か？w
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:28:28 ID:9GdpuyZj0]
- 2G、1G、512MBの3つのUSBメモリを持ってるんだが、
この中から2本を使うとしたらどれを使うのが
一番上手な運用方法なのだろうか・・
全てSLCで、速度は 2G=512MB>1Gって感じなのだが・・
誰か意見を聞かせてくれ
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:35:35 ID:WyasLmRh0]
- 容量的に512MBは除外
遅いデバイスが混じると微妙な速度になるから1Gは除外
で、2G一本にしなよ
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:04:49 ID:VFMHlX4S0]
- 俺このスレ見て先入観で手持ちの遅いUSBメモリ挿してなかったんだけど
実際に挿してみたら若干速くなったぞ、とりあえずやってみないとわからん｡
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 21:08:06 ID:3Ol72jkd0]
- 2Gor4GメモリXP32bitで、半分をRAM化するのに
Gavotte Ramdisk使うのと、eBoostrどっちがいい？
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:11:01 ID:WyasLmRh0]
- >801
そういう環境もあるんだろうけど若干の速度向上に期待して
キャッシュ容量を２Gから１Gに減らすのは論外だなと。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:15:21 ID:oDgivH5d0]
- >>802
RAM領域を何に使うかだ。GavoではIEやフォトショのキャッシュ先、あるいは
TEMPファイル置き場ぐらいしか使い道ない。eBoostrは細かいDLLファイルや
exeファイルをキャッシュ出来る。自分の使用する状況を考えて使うが吉。吉幾三。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:15:35 ID:VFMHlX4S0]
- >>803
何の話をしてるんだ2Gを1Gに減らす話なんてしてないぞ。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:43:07 ID:Nn6di0cYO]
- 2GBと512KBを組み合わせたら、512KB分は2本にキャッシュ、あとの1.5GBは1本にキャッシュされて、結局、キャッシュ容量は大きい方に依存するんじゃなかったかな？
環境にもよるし、3本中2本の組み合わせくらいなら、自分で検証した方が良いかと。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 22:08:51 ID:8x1kXq220]
- >802
XPに8GB積んで RamDisk Plus 9.03でOS管理外を全部RAMDISKにし、そこをeboostrで使用するがいいお
RamDisk Plusはそのままeboostrで認識するし、シャットダウンでSAVEもする。ただし有料なのがな・・・
- 808 名前：776 mailto:sage [2008/08/30(土) 00:35:09 ID:qXglR+uT0]
- >>777
実験してみたよ
>キャッシュとHDDの両方から分散読み込みするからHDDはやっぱ動くのか。
スピード測定をやってもキャッシュ読み込み計測中にHDDをバンバンアクセスしているから、
分散読み込みをしているみたいだな。
>パワーセーブモード
こっちもスピード測定ツールでやってみた。
キャッシュ読み込み計測中は、たまにHDDをアクセスしている？みたいだったけど、
本家サイトの説明どおり、キャッシュのみからの読み込みになっているようだな。
試しに適当なアプリを起動してみたが、HDDアクセスが少なくなっているようだ。
パワーセーブモードだと分散読み込みしないためか、スピード測定の結果は
AC駆動時：4.6倍
Battery駆動時（パワーセーブモード）：2.5倍
となったよ。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 00:49:28 ID:n5+vWLke0]
- ノートの遅いHDD比でそれだけ差がでるって一体。。
バッテリー稼働してることで、PCが低電力モードで
動いてるってことはないよね。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 11:18:14 ID:ly05LSZZ0]
- ハイスピードコンフォタボォゥOS Bista にすべき
|
 |
