- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:44:43 ID:L05YaPQ70]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
前スレ
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/
関連スレ
USBメモリ 26本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1215959216/
Ready Boost その3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:09:30 ID:FGC2cuf90]
- 参考
■CF32F+CF
TCx266：Transcend 266x 4GB(SLC)
FTx130：FUJITEK x130 4GB(MLC)
TCx266 FTx130
──┼───┼───┤
DAS│ 24.54│ 24.90│ダイレクトアクセス：(MB/s)
CAS│ 44.00│ 43.80│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 1.79│ 1.76│速度比（倍率）
RRS│ 18583│ 17564│ランダムリード(KB/s) ※1+2は平均
■USB-CF+CF
TC：Transcend 266x 4GB(SLC)
FT：FUJITEK x130 4GB(MLC)
●Intel 82801DBM+USB-CF+CF
TCx266 FTx130
──┼───┼───┤
DAS│ 23.46│ 24.36│
CAS│ 41.89│ 41.68│
RTO│ 1.79│ 1.71│
RRS│ 16017│ 16395│
●KCB-USB2+USB-CF+CF
TCx266 FTx130
──┼───┼───┤
DAS│ 23.18│ 22.21│
CAS│ 40.49│ 40.20│
RTO│ 1.76│ 1.81│
RRS│ 15682│ 15151│
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:13:08 ID:FGC2cuf90]
- >>651の結果を見るとUSBフラッシュ使用時もSLCとMLCであまり変わらないのかも知れない。
SLCとMLCのUSBフラッシュを持ってる人いたら確認宜しく。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:25:22 ID:xOkOI6W60]
- >>650-651
うぉぉ！ 詳細な報告乙！
こういうレスが一杯あると、有益でいいね。
しっかし、RUF2-S2Gって速いのね。
と言うか、50MB/sって、USB2.0の理論値にかなり迫ってるな。
でも、ノートPCのHDDで速度比がこれくらいだと
最新の3.5"HDDでは、x1.5もいかないのかな。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 02:51:10 ID:VQRuJUaH0]
- >653
自分が除外したファイルの大きさによる。俺なんかは少しでも大きなファイルは除外してるので
最新のHDDでもダイレクトアクセスで10MB/sくらいしか出ない。（HDDは小さなファイルだけのランダムアクセスが遅い）
んで、P965のUSBに直で2本つけて約50MB/s（1本で25MB/s） 比率は5倍ですね。
USBメモリは高速タイプのU339PRO
usbmem.heriet.info/?Maker%2FPQI%2FCoolDriveU339Pro
同じメモリでも容量によって速度が変わるから注意（ほとんどは4GBを超えると書き込みは遅くなる）
容量が大きなファイルを除外するときは、「キャッシュ内容の表示」から「SIZE」をクリックすれば並び方が変わるのですぐ分かる。
2G*2だと合計でも2GBだから、大きなファイルを除外しないと全部うまってしまうかもしれない。
4GBあればあまり除外しなくてもいいかもだけど、速度は遅くなる。
ノートの場合USBが遅いので2本刺しの効果はあまり無いかもわからない。（チップセットによる）
（追記）ここまでで気がついたと思うが、eboostr付属のベンチマークはキャッシュされている内容（ファイルサイズ）によって変わる。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 19:31:27 ID:IZyQDoUy0]
- >>654
>ノートの場合USBが遅いので
根拠は？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 22:39:19 ID:MV2eZ5YH0]
- >>650の番外
■システムメモリ（キャッシュサイズ512MB)使用率は98%
──┼───┤
DAS│ 22.24│ダイレクトアクセス：(MB/s)
CAS│ 238.83│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 10.74│速度比（倍率）
RRS│120000│ランダムリード(KB/s) ※推定
■本体内蔵SDスロット(非SDHC)+TS4GSD133(MLC)キャッシュサイズ1024MB
──┼───┤
DAS│ 26.12│
CAS│ 26.69│
RTO│ 1.02│
RRS│ 1809│Warning! Low Speed!（超遅ぇよと注意指導）
本体のCFより絶望的に遅いMLCのSDが意外と健闘！と思いきや、
グラフを見ていると殆ど本体のCFから読み込んでSDのキャッシュはシカトされてるｗ
でも、ほんの少しだがちゃんと活用してるみたい。
よく出来てるなぁと感心しきり。
除外リストは一切追加なし。
キャッシュサイズが小さいのは主用途がネット用だから。
デフォのパナソフト以外はブラウザ3種とメーラーぐらいしか入れていない。
それと無駄なもんはどんどん削除してる。
ヘルプ関係、使わないドライバ、OE、アクセサリの殆ど、使わないフォント、WUの残骸、
バックアップや復元機能、不要サービス、その他もろもろをザックリ。
2GBのうち1GBしかキャッシュを作っていないのは寿命を考慮してのこと。
効き目があるかどうかはよく知らない。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:35:07 ID:oQMrR60w0]
- >>649
upp.sakura.ne.jp/src/upp20007.jpg
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:52:21 ID:cgV1A8DHP]
- いや、この俺は金がない貧乏中年で、今まさに中古ノートを必死で使えるように
がんばっているぞ。
これがまた面白いのよ。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:54:23 ID:litoVIlz0]
- 中年ではないが俺なんか金がないから旧いデスクトップにeブス積んでがんがってるぞ
もちろん金がないから4時間ごとに再起ry
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:58:31 ID:Jx/vVg9k0]
- 中年だし１０年以上パソいじってるわりには技術的なことさっぱりわかんないオレは去年の秋の最新機種にeブス積んで「わー早くなったー」って喜んでるぞ
ベンチマーク取るのめんどいから体感のみなんだがな
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 00:03:53 ID:EWt84E4g0]
- みんなeboostrのスピード測定の速度比って
どのくらいの数値が出てる？
二桁の人とかいるのかな？
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 01:05:41 ID:xtCe+pFk0]
- 最新マシンも家に何台かあるけど、そもそも何も弄らなくても速いからつまらんよ。
ド安定でノートラブル。まあそういう風に組んだんだけど、正直これは物足りない。
ちょっと古めのノートにeブス載せて、速くなったのを見る方が面白いな。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 04:32:20 ID:GiYwF5Wi0]
- >>658
おまえ荒らしじゃないかｗ
バレバレｗ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 04:53:09 ID:LuAf5p7g0]
- メインメモリ利用も、メモコン/メモリ間の帯域で倍率はかなり変わるよ。
そういう意味で新しいマシンの方がいいんだけど、10倍越えたあたりから
体感は変わらなくなる。50倍出ていても、Photoshopの起動が6秒→0.12秒には
ならないからね。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 07:45:54 ID:TZtY6rto0]
- ノート内蔵のＣＦスロットは使い物になるのでしょうか？
PCカードスロットはソフバンのコネクトカードが常時ささっていて、
RAMも256M＋１Gの1280Mが限界のようだし、
常時持ち歩いているので、USBメモリーは邪魔だし、
SSDは高いしｗ
- 666 名前：みのる [2008/08/26(火) 08:45:31 ID:fqyydy4D0 BE:2858764-2BP(3122)]
- マカフィーウィルススキャンで、EBSTRSVC.EXEからトロイ（Generic.dx）が検出されたよー
新しい定義で引っかかるようになったみたい。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 09:25:52 ID:wn2fOb5g0]
- 誤爆だろうなー
ファイル名 EBstrSvc.exe 受理 2008.08.26 02:22:15 (CET)
結果: 1/36 (2.78%)
www.virustotal.com/jp/analisis/6a6f0035e328e15ae153b0e2b69056cd
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 09:44:40 ID:E6YYe+Wq0]
- >>661
オレはちょうど5.0くらい
実際早くなったなぁと実感できるレベルだぜ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 10:00:24 ID:iOmvJGb50]
- >>665
スロットの性能次第だから何とも
2GBのを試しに買ってみて速くならなかったらデータでも置けば？
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 10:19:20 ID:p/ABRHwa0]
- メモリ割当てで166倍。
HDD 5.3MB/s
メモリ 881MB/s
USM4GJX 32MB/s
普段はキャッシュ容量が多いからフラッシュのみ使ってる
ゲームのロードが爆速になった
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 10:28:19 ID:GiYwF5Wi0]
- SLCのUSBメモリー使って5〜6倍高速化が標準的活用方法って感じだね。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:24:16 ID:1gR7Syqq0]
- これってメモリが少ない人用のソフトだよな？
４Ｇ積んでても早くなるんか？
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:32:37 ID:p/ABRHwa0]
- >これってメモリが少ない人用のソフトだよな？
どうしてそう思ったのか言ってみな
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:34:56 ID:1gR7Syqq0]
- trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20061120/119794/
日経よんだ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:38:48 ID:p/ABRHwa0]
- 2年前の記事じゃないか
こっちいけ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:42:52 ID:1gR7Syqq0]
- あーHDDキャッシュをSDRAMにぶち込めるから早くなるのか
んでも４時間しか使えないのはつらいな
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:55:41 ID:gUw3bjHwP]
- 引退寸前のポンコツノートPCにｅブスを導入してみた。
一応SDカードスロットなんてものが付いているので、2Gの安物SDを入れて
キャッシュ構築したところ、書き込みが遅すぎるとかなんとかWARNINGが
出やがった。
仕方が無いので、キャッシュファイルをReadOnlyにして使っているけど、
こんなイカサマな使い方している人、他に居ます？
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:01:39 ID:uWHISkU00]
- いない。
世界中探しても一人もいない。
絶対いない。
いるわけがない。
いたらおかしい。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:15:40 ID:1gR7Syqq0]
- 意味ねえ・・・ｗ
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:16:37 ID:1gR7Syqq0]
- このソフトお前ら買って使ってるの？
それとも４時間ごとに再起動してる？
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 12:21:53 ID:+GsK03sr0]
- 俺は白鴎院理人（はくおういんりひと）。 御茶ノ水に事務所を構える私立探偵だ。
俺は帝都を騒がす怪人物、蜘蛛男を追っている。 奴が目撃され始めたのは数週間前のこと。
はじめは酔客の間で交わされる噂話に過ぎなかった。 夜の帝都を飛び回る不気味な怪人物がいる。
路地裏で人を喰らっているところを見た。 こうした噂話は、帝都では珍しいものではない。
近代化を成し遂げ、震災から復興しても尚、 人々は夜の闇に怯え、怪しげな噂を作り出す。
だが、蜘蛛男の噂は一時に止まらず増え続けた。 それが低級雑誌で取り上げられるようになり、
最近では大新聞までもが蜘蛛男の記事を載せている。 こうなると警察も黙ってはいない。
多くの人員を割いて捜査に当たっているらしい。 しかし、今のところ蜘蛛男の逮捕には至っていない。
それどころか奴が何者で何の目的があるのかさえも、 未だ判明していないのだ。
奴が何者であったとしても、 帝都を騒がす怪人物を放っておくことはできまい。
そこで私立探偵である俺もまた、蜘蛛男を追っていた。 この俺が蜘蛛男を捕えてみせる。
＼＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
＿＿＿ ＿
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, −､, -､ｌ /､ ヽ きみ頭だいじょうぶ？
| _| -|○ | ○|| |･ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ （_ ∪￣ / ､ ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀− ´ | | ＿| / |
【 南極堂...断罪アイアンメイデン 】 www42.atwiki.jp/ironmaiden/
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:22:21 ID:u08yMXea0]
- もちろん買ってる。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 12:31:43 ID:1gR7Syqq0]
- んでもSDRAMの寿命が激減しそうだ。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:42:10 ID:+HOFX8mY0]
- あー、メシだメシ！
フラッシュ限定だとなかなか難しいだろうな。
超遅い昔のHDDにUDMA対応CF2枚をcardbusかSATA/IDEに載せるとかｗ
まあ、スピード測定の結果がいくら良くてもキャッシュヒット率を上げなきゃ意味ないんだけどな…
>>665
1.5MB/sくらいしか出ないに一票
>>683
SDRAMの心配するならPC使うなあああｗ
とにかく自分で試してみたらどうだ？
- 685 名前：↑ mailto:sage [2008/08/26(火) 12:44:21 ID:+HOFX8mY0]
- あー、最初の件はスピード測定2桁の話ね
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 13:32:09 ID:1gR7Syqq0]
- ttp://www2.imgup.org/iup675948.jpg
遅いか速いかわからん。
これって効果が少しでもあるってこと？
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 13:37:50 ID:1gR7Syqq0]
- これ計るたびに速度すごい前後する
キャッシュ有効時アクセスも７５０Ｍ〜９００Ｍとか
ダイレクトアクセスも２０〜２３Ｍ
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:01:17 ID:uWHISkU00]
- 大げさなやっちゃｗ
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:04:27 ID:1gR7Syqq0]
- いやマジ
多分俺のＰＣ不安定なんだと思う
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:08:34 ID:uWHISkU00]
- そりゃいかん。
急いで買い替えんと。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:10:02 ID:1gR7Syqq0]
- だな 窓から投げて買いに行って来る
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:12:29 ID:uWHISkU00]
- 通行人に気をつけて投げれや。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:21:11 ID:q9KCkLvG0]
- >XPでも最低メインメモリは384MBは欲しいね
>>28は何年前のコピペだ？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:26:52 ID:q9KCkLvG0]
- >>672
つ Gavotte Ramdisk
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:30:26 ID:uWHISkU00]
- >>693
SPが上がるだけで同じXPだ。
何年経とうが変わるわけねーだろ。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:38:48 ID:q9KCkLvG0]
- >>695
？
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 15:33:58 ID:TRAUCMx50]
- 体感で効果が分からないレベルの効果なら
数値を見ても仕方ない
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 15:49:24 ID:bAYKjfEl0]
- 分からないなら見なきゃいいじゃんｗ
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 16:25:51 ID:p/ABRHwa0]
- VHDmountなしにOS管理外メモリにキャッシュ置けた
ただし有料 (RAMDisk Plus)
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 16:51:01 ID:LuAf5p7g0]
- 9月にVISTA署名入りがBetaリリースされるので、64bit版ならメモリ制限無しに
使えるようになるらしい。PCをON/OFFする人には、SuperFetchより使いやすいかも。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 16:59:04 ID:bAYKjfEl0]
- Vista房が加わるのか。
そりゃまた鬱陶しいことになりそうだなｗ
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 17:11:15 ID:7R0WeMA30]
- PCのM/BやらSATAドライバその他をいろいろ更新して
再起動繰り返してたら、いつの間にかUSBメモリ内のキャッシュが消えて
キャッシュドライブ使用率が1%になっちまってた
どうせ再構築するつもりだったから実害はないけど、これは普通にある現象？
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 20:45:28 ID:4slxInkF0]
- >>665
亀だけど、残念ながら使いものにならない。
高速CFの性能を活かすにはUDMA対応が必須だが、ノート内蔵
のCF専用スロットで対応しているものは今のところない。
せいぜい4〜5MB/s出ればいい方じゃないかな。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 20:53:23 ID:VtGRb7X/0]
- 2.0.2はそれでも効果が出るすごいやつ！
ほんの数％だけどｗ
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 21:59:51 ID:JgTzqh2a0]
- >>703
8MB/s出たよ。時々5MB/sまで落ちるけど。うちのは古いノートだけど、
それでも有無の比較では、ソフトの立ち上がりとか全然違うよ。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 22:34:42 ID:hcYCFcem0]
- これってSSD載っけてたら意味ないよね
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 22:52:50 ID:gUw3bjHwP]
- SSDのランダムアクセスより速いストレージキャッシュを割り当てたら
意味がある。
あと、処理速度の向上ではなく、静粛性や消費電力節減の観点から
HDDアクセスを減少させるのが目的であれば、十分意味がある。
しょせんマネーで買えるパーツをポン付けしただけで悦に入っているような
スペック厨を満足させるための意味は無いけどな。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 22:59:10 ID:BpbE5CFd0]
- >>666
日本、英語ともにMcafee公式ページでeboostrを検索したが引っかからないよ。
まぁ明日、会社でPC起動すんの怖いけど。w
とりあえずLANカード抜いて起動すっかな。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:00:08 ID:1tYzHrd/0]
- SSD載っけてるのにHDDアクセスを減少させるとか全然意味不
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:33:53 ID:h40UpfwH0]
- USBポートは常にほぼ埋まってるけどSDとメモステのカードスロットがあるのが救いだ
でもあんまり報告例がないから心配
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:50:19 ID:HNf/hHTj0]
- >707
今のSSDは省電力になっていないから、あまり意味ないかも。
それに、アプリ起動のほうのベンチでやると、速度比である差にくらべると
圧倒的に小さい値にしかならない。
>710
一応動くけど、古いスロットで古いメモリだと速度比が1前後のこともあるので
要注意。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 05:37:38 ID:0cgW8fKX0]
- まとめっぽいもの
■eboostrの効果について
RAMの少ないマシンの場合
・アプリの初回起動時：効果大
・アプリの2回目以降の起動時：効果中
RAMの潤沢なマシンの場合
・アプリの初回起動時：効果大
・アプリの2回目以降の起動時：効果小
RAMの多いマシンでは、OSのRAMキャッシュが効くため
アプリの2回目以降の起動では、効果が薄くなる(可能性がある)
そもそも、RAM余ってるなら、ソフトなんて起動しっぱなしに(ry
↑の方のスレで言われてるが
eboostrとシステムメモリの搭載量が全く関係無いというのは誤り。
少ないRAMでやりくりする為に、頻繁にソフトの起動終了を繰り返すマシンでこそ
eboostrの効果を実感できる場面は多い。
勿論、RAMを増設できるなら、そっちを先に行った方がいいのは、言うまでもない。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 07:26:07 ID:RTAFYP/a0]
- ↑は言葉を理解できていない
自分理論を押し通そうとするのはやめましょう
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:21:45 ID:/mzYnkVR0]
- 別にそんなに間違っちゃいないと思うが。
単に>>713が無知なだけじゃないか。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:36:35 ID:S6JMaZzI0]
- いや、厳密に言えば環境がわからないから何とも言えないな
特に「アプリの2回目以降の起動時」の効果を中と小にしてるのが難しいところ
「RAMの少ないマシンの場合」はスワップしてると言いたいんだろうが使うソフトにもよるしね
重箱系評価をするならちょいと言葉足らず状況説明足らずと言ったところか
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:40:51 ID:5Qp29sKq0]
- >>714
計測結果も無い上に、少ないだの潤沢だの曖昧すぎて、とてもまとめや参考になるレベルの代物とは思えんが。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:43:44 ID:4itDg9of0]
- 全部爆速になってモテモテになるでいいじゃん｡
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:13:42 ID:PobyerlH0]
- >>714
お前のほうがよっぽど無知なようだがｗ
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:30:42 ID:3IzyImUG0]
- >>687
こいつの捏造？なんでこんな速度出るの？
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:44:57 ID:JS95aMaG0]
- メモリ割り当てだとCPUの速度次第で２G超える。
キャッシュの中身とウィルススキャナーによってもだいぶ変わる。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 10:24:29 ID:jzEfhWfXP]
- >>715
無知の横レスだが
スワップじゃなくてOSのファイルキャッシュが破棄されるってことなんでないの？
- 722 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:19:15 ID:xO0wfCWv0]
- >>667
今までずっと使ってきたので、誤爆だといいんだけどね。
>>708
隔離されたEBSTRSVC.EXEを復元しても、またすぐに隔離されてしまうんだよね。
ウィルスの保護を切ってから信頼リストに入れればいいんだろうけど、誤爆とわかる
までは様子見しとく。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:19:41 ID:N9dj+wGxO]
- >>666
マカで8月26日定義だけど引っかからないよ。
ワレザー？
- 724 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:21:23 ID:xO0wfCWv0]
- >>723
plalaのヤツね。スィート何とかという月締めの契約。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:27:27 ID:zNhrm9J20]
- >>712
スレをちゃんと読めばわかることだが、
eboostrの是非とシステムメモリの搭載量は関係ないということ。
たとえ4GB積んでてもeboostr恩恵を預かる人が多いってこった。
読解力が不足しすぎ。
- 726 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:29:16 ID:xO0wfCWv0]
- ちなみにこんな感じ。
9020.teacup.com/yosshe/img/bbs/0000094.jpg
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:56:16 ID:7pi3qfGP0]
- a
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 18:30:36 ID:o0LG6vEs0]
- >>725
アナタこそ、よく読め。
システムメモリ多くても、eBoostrの効果があるのは確かだけど
メモリのかつかつなマシンに比べ、効果が発揮される場面が少なくなるのは確か。
そういう意味では、メモリの少ないマシンの方がeBoostrがより有効に働く、とも言える。
>>721
「2回目以降〜」って言ってるのは、多分そういうことかと。
メモリの多いマシン：OSのファイルキャッシュが破棄されづらい→eBoostrの効果薄くなる
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/27(水) 18:37:53 ID:nf26aTG40]
- RAM増設の方が効果あるのになぜ増設しないのか？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/27(水) 18:39:16 ID:l3STv98e0]
- 中古ノートだから増設できないから
でも、中古ノートということは認めず
脳内で4Ｇメモリだけど効果あると書いています
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 18:47:23 ID:nPlZ64T00]
- 中古でなくたって、1kg以下のマシンでメモリが簡単に増設できるマシンなんか少数派
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 19:16:14 ID:g/qFHflP0]
- >>728
まだ分かってねーな、この鈍チンはｗ
効果があるから関係があるとか、効果無いから関係も無いなんて誰も言ってねーじゃん。
なんでわかんねーのかなｗ
>>729
そんなもんは積めるだけ積んだ上での話だ。
当たり前だろ、タコ
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:29:27 ID:tI2ZqDj90]
- 予算無いのでmicroSDなどのメモリーカードで使用しようと思っているのですが、
寿命にはどのような影響を及ぼすのでしょうか？
メモリーカードをデフラグしたとき並に傷んでしまうのなら考え物です。。。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:40:50 ID:qvAZTw20P]
- フラッシュメモリは書き込みによって痛む…のは本当だけど、
デフラグの1000回や2000回では壊れないだろう。
お前は「キーボードが減る」とか「マウスクリックがヘタる」とか気にするのか？
秋葉原で2Gが599円で売られているような物の寿命なんぞ気にしてたらハゲるぞ。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:44:56 ID:tI2ZqDj90]
- ありゃりゃ、、、なんか勘違いしていたみたいです。
2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz
どこでそんな勘違いをしたのやら・・・
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:55:13 ID:qvAZTw20P]
- >>735
> 2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz
なるほど、そういう誤解をしていたのなら、そりゃ寿命も気になるわな。
大丈夫ですよ、2〜3回のdefragでパーになるようなものじゃありません。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:22:16 ID:NBbGgV090]
- USBメモリを使っているのですが、
「キャッシュファイル割り当て中....」
と表示されたまま10分以上この状態が続いています。
このままで正常なのでしょうか？
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:29:56 ID:KPoa95GR0]
- >>737
クソ遅いMLCでキャッシュサイズでかいとありえるな。
USB1.1とかなら間違いなくありえる。
30分は待ってみたら？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:35:31 ID:NBbGgV090]
- 了解です。ありがとうございました
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:35:49 ID:s4WMqs0a0]
- >>735
但し、あまり安いものは避けたほうがいいよ。
初期不良とかちょっと使っただけで死亡とかの例が多い。
Panasonicとか東芝とかSanDiskあたりなら問題ないかな…
>>737
アクセスLEDの状態がアクセス中だったらもう少し待ってみたほうがいいよ。
キャッシュにどれくらいの容量を割り当てたの？
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:36:20 ID:t9aFuuFy0]
- CrystalDiskMarkでベンチとってみては
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 23:07:52 ID:gdbq2MbV0]
- やっぱりGB単位で外部メモリ無いとダメ？
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 00:02:52 ID:Ewb8illy0]
- まだ待ってるのかな？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:04:59 ID:Exwv6RVg0]
- 試用版の際、キャッシュファイルの割り当て中に4時間制限を超えた事がある(^^;
メインPCの延命策として使ってるけど、M/Bの搭載上限が512Mでは・・・
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:50:31 ID:SkmNKstQ0]
- >744
もし搭載上限が2GBで2GB載せてても、でかいアプリ起動させるとキャッシュ部分減るし
キャッシュ消えた分はまたHDDから読み出さないといけないからある意味一緒ですよ。
あとPCの電源を頻繁に落とす人もかな。こういう人はメモリいくら載っててもeboostrやら使う意味はある。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:54:06 ID:2r6nh8vm0]
- つか効果あるかどうか何て大ざっぱに知るには、試用版ぶち込んでキャッシュのヒット率見ればいいだけだろ？
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 06:38:05 ID:qVfJGzwLO]
- >>746
キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。
キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。
eブスのスピード測定で速度比見るか、アプリ起動速度測定ツール使うか…でも体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？
数値は体感の裏付けをとるためのもんで、体感できなきゃ実質的効果は低いと思う。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 06:43:29 ID:qVfJGzwLO]
- >>737
USBメモリ1本だけでか？複数を割り当てると、本数に比例して時間がかかる。
俺はSLCのUSBメモリ4GBを1本まるごと割り当てして、使用率約60%を1から構築するのに3〜5分くらいかな？
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:16:10 ID:Cgi1oPn10]
- >>747
>eブスのスピード測定で速度比見るか、
これが５−６倍いっていても
>アプリ起動速度測定ツール使うか…
1.3いくかどうか。(PS cs3)
>体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？
体感的にはアプリ起動速度ツールのほうがあっている。
まあでも、細かいところで速くなったと感じることはあるので
それなりにってところかな。
アプリ起動速度測定ツールで、どこまで上がりました？
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:33:16 ID:qVfJGzwLO]
- >>749
ヘルプから行けるスピード測定は、単純にキャッシュされてるファイルをHDDから読んだ場合と、キャッシュデバイスから読んだ場合の比較。
実際にソフトを起動する時などはeブスにキャッシュされてないファイルもHDDから読み込むので、スピード測定で出た倍率にはならない。
アプリ起動測定はソフトによるが1.5〜3倍くらいかな。RAM256MB＋SLCのUSBメモリ4GBを1本割り当て。
モバイルノートなのでHDDは遅め。RAMは1.5GBな環境。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:12:44 ID:Myq+9NxI0]
- 講釈だけの下らないやつが常駐してるな
|
 |
