【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:44:43 ID:L05YaPQ70] Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。 公式サイト www.eboostr.com/ 前スレ 【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/ 関連スレ USBメモリ　26本目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1215959216/ Ready Boost その3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:32:04 ID:w6+yH3oW0] >>522 5年前というのはウソだｗ　本当は3年ぐらい 新旧に関わらずメモリは載せられるだけ載せる、それが鉄則（財布事情も含め） しかし、メモリ搭載量とeboostrに関連はない 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:34:31 ID:zHlAz2TX0] >メモリ搭載量とeboostrに関連はない ソースは？ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:38:47 ID:w6+yH3oW0] >>527 データだのソースだのうるさい乞食だなｗ ソースは俺だ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:41:00 ID:yGrBo+xdP] ちなみにわたしはしょうゆ顔です 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:42:17 ID:2IEJPJWT0] >>526 トンクス 取り合えず明日メモリ限界まで積むわ！ 余ったらメモリに割り当てるわ 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:44:42 ID:tcKKFxLL0] >>522 一応このスレでは「まずメモリを増設した方がいい」は基本で 最大でも512MBのノートPCなら十分に体感できる 256MBぐらいだとメインメモリの容量があまりにも小さすぎて 「改善された」と思うより「少しマシになっただけ」としか感じられないかもしれない ただし5年前のPCだとUSBが1.1のもあるが、これだと全く意味はない 計測したら1MB/sでHDDの方が遥かに速かった この場合はPCカードスロット(cardbus対応)のUSB2.0インターフェースカードを買う必要が出てくる ちなみに俺はメモリ256MB4000円+USB2.0カード2000円+USBメモリ4GB2000円でかなり改善された 最も効果があったのはメモリ256MB 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:50:56 ID:8Ct/Q7on0] 2008/08/18(月) 23:33:18 ID:JDnqHKWQ0 ←出没 2008/08/19(火) 00:07:10 ID:TTAjSjgj0 ←日付を超えて 2008/08/19(火) 01:23:07 ID:TTAjSjgj0 ←そろそろ退社 2008/08/19(火) 08:07:56 ID:zHlAz2TX0 ←起床 2008/08/19(火) 08:48:52 ID:zHlAz2TX0 ←そろそろ出社 2008/08/19(火) 09:00:26 ID:TTAjSjgj0 ←会社到着 2008/08/19(火) 22:15:06 ID:TTAjSjgj0 ←そろそろ退社 2008/08/19(火) 23:34:31 ID:zHlAz2TX0 ←お家についた 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:52:45 ID:8Ct/Q7on0] すまん誤爆。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:05:01 ID:/zoFgKpz0] まだ荒れ荒れだったのか。w 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:15:43 ID:l82VdWDf0] >>533 誤爆？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ 536 名前：249 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:30:23 ID:ElcOf9j+0] >>485 いまさっき自室にもどってきて起動してみたら、やっぱダメでした(>_<) 症状は、正規の解像度が出ない、です。 具体的には、1920*1200で表示されるはずが、それより3つ下くらいの解像度に無理やり丸められて画面が出てしまいます。 んで、それを画面プロパティから変更不可です。そのOSなりの理由としては、グラボのドライバが無い、ということになってる ようです。 7900GTXっていえば当時はハイエンドとは言えないまでもそれなりだったグラボなのに、主記憶の使い方がこれってどうよ？ と思っちゃいますよね。 ま、そういうわけで主記憶にeBoostrキャッシュ置くのはちょっと待てになっちゃいました。 現状でも十分、各ソフトの起動時間が3割はアップしてるし、ショートカットを集めたランチャー代わりのフォルダのアイコン 表示は起動直後でも一瞬だとか、StarDockの表示が滑らかだとか、利点はいっぱいあるので使い続ける予定です。 ですが現状に満足しているわけでもないので、まずはHDDをさらに高速化するためにPCIE*4バス用Raid0を組める マザーに交換ってのを考えてます。次はGPUで3D計算手伝ってくれるように使ってるソフトが対応してくれたら、 グラボも載せ替えです(笑) 537 名前：523 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:04:03 ID:EqYL8uyOP] >>524のことじゃないから勘違いしないでー！ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 07:20:43 ID:ImWF34/SO] >>532 会社でも2ちゃん見れるのか？ さすがは零細企業。w 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:02:29 ID:2IEedtRP0] >>532 糞ワロタ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:34:16 ID:yBulAnAh0] >>509 うちは2GのUSBメモリでdat除外してないのに、1つもキャッシュされてない｡ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 14:47:03 ID:BbeKi/Jh0] 中古ノートですね わかります 中年貧乏人ども 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 18:11:18 ID:LFKC5eZm0] >>541 いいえ。ケフィアです。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 21:20:33 ID:eK3inyBQ0] .xipとか.dbって除外してもおｋ？ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 23:19:03 ID:5PqcaWWQ0] 除外して問題の起こるファイルなんてない。 （除外しすぎると効果が薄れる可能性はあるが） 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 23:22:08 ID:X6zDJqoi0] 削除しすぎてとうとうuninstallファイルが登録されるようになったからもう諦めた 入れたいソフトは入ったしね 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 23:47:44 ID:ImWF34/SO] 逆に除外せずにキャッシュされるとうまく動かないソフトは稀にあるなぁ。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 00:45:23 ID:40hyiQJo0] ノートPCでスマートに使いたいから、ランダムReadの速いSDカードを探してるんだけど USBメモリに比べると、どうしても割高なんだよなー 折角のExpressCardタイプのフラッシュも、USB接続のばっかだし…… USBメモリスレみたいな感じで、SDカードのデータベースwikiとかってある？ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:07:45 ID:tGucuKn40] >>547 過去100回ぐらい出た話題だがノートのSD/SDHC/MMCスロットは実用に耐えんよ。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:13:00 ID:tGucuKn40] それと、 >ExpressCardタイプのフラッシュも、USB接続のばっかだし 背伸びしたい気持ちはわかるんだが、こういう意味不明な痴呆発言も控えてく欲しい。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:21:15 ID:b14DBJ730] ExpressCardだと接続はPCI-ExpressかUSB2.0のどちらかだから、USB接続ばっかりというのは 意味不明ではないと思うけど。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:28:38 ID:EgIvZWeZ0] >>549 これは恥ずかしい…… 要は、SxS Memory Cardみたいのが民生用でもあれば、 みたいな話でしょ。 俺も金さえあれば、SxS Memory Cardでeboostrしてみたいわ。 eboostrで認識されるか知らんけど。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:47:33 ID:TebJKxtw0] >>547 おれ>>16なんだけど、参考に。。。 PCはThinkPadX61 USBメモリに比べるとRandom Read 4KBを含めて全体的に遅めだが、 とりあえず体感はできてる。 >>548の言うようにPCによっては散々な速度のものがあるのは確かなので、 デジカメや携帯のSDカードがあるなら、まずは実験してみたほうがいいと思う。 wikiはわからんので関連スレだけ。。。 【ハードウェア板】SDカード/SDHCカード総合スレ＠26 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1200737439/ 【デジカメ板】次もSD/SDHCカードで決まり *28枚目* ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214330828/ 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 03:44:52 ID:41APY/ZI0] メモリに領域作ってみたけどRAID環境だとほとんど体感できないな 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:06:16 ID:jq8iOGw60] 2日前に凄い馬鹿が湧いていたんだな 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:08:14 ID:MjQSkZHT0] 　　　　　　　　　　　　　　　　　人,_,人,_,人,_,人,_, 　　　　　　　　ヾ　 /　　　　＜ 仮面ﾗｲﾀﾞｰ555が＞ 　　　　　　　,. -ﾔ'''ｶｰ､　　　/Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ 　ー―ｧ　　/r⌒|:::|⌒ヾ 　　 _ノ　オ{（　　|0|　　）} オｵｵォォｫｫ！！！！！ 　　　　　__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,= 　　　　,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/　〃 `ー―-､ 　　　 / 　/⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))）） 　,,―ｲ　 {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―' ）） 　　,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ　　ﾉ 　ー''"　　｜ﾛ　　ﾛ　　　　｜ 　人,_,人,_,人,_,人,_, ＜　>>555ゲットだ＞ 　Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:10:08 ID:AxJNkela0] まず、買って来たUSBメモリーと、普通のSATAのHDDの読み書き速度を比べましょう。 その後、速度の遅いUSBメモリーを使って効果が出るのかどうか考えてみましょう。 夏休みの宿題です。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:12:59 ID:AxJNkela0] >買って来たUSBメモリーと、普通のSATAのHDDの読み書き速度を比べましょう SATAのHDDの方が速度は速いです >速度の遅いUSBメモリーを使って効果が出るのかどうか考えてみましょう。 速度の遅いUSBメモリーを使っても効果ありません 普通の頭があれば、1分以内で理解できる内容 それを何ヶ月も効果あると思っているのは、間違いなく馬鹿 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:25:27 ID:gDC4U5Br0] Random write 4kが8MB/s以上のHDD教えてよ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:46:53 ID:zsMnaJ2Y0] とりあえず俺がWINDOWSフォルダで除外してるフォルダの一部｡ C:\WINDOWS\$* C:\WINDOWS\Cache C:\WINDOWS\Help C:\WINDOWS\Installer C:\WINDOWS\ServicePackFiles C:\WINDOWS\SoftwareDistribution C:\WINDOWS\Temp C:\WINDOWS\WBEM C:\WINDOWS\ie7updates C:\WINDOWS\ime C:\WINDOWS\msagent C:\WINDOWS\pchealth C:\WINDOWS\security C:\WINDOWS\system32\dllcache C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color C:\WINDOWS\system32\usmt C:\WINDOWS\system32\wbem\Repository\FS 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 10:03:34 ID:7QGgX6lHO] 通貨危機決定で焦っている所に売れ筋のメモリで下手を打ち売れないHDD共々うっちやって まだ騙せそうなSSD売ろうと関連スレで必死になっていると･････笑えるねぇ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:26:42 ID:KicC1s1x0] >>557 そんなつまらんこといちいち書くなよ。メモリ２Ｇ以上で、SATA HDDを内蔵しているPC じゃ、もちろんほとんどReady boostの効果は感じられんよ。それぐらいスレ民は知ってる。 メモリが少ない、メモリスロットが少ない(拡張ができない)PCの為の技術だろ。 少し頭を使えば分かる事。人を馬鹿とかいう前に勉強しろ。 ついでにお馬鹿ちゃんに>>558がどういう事か説明しとくと、 redyboostはディスクキャッシュの一種であって、仮想メモリとは違うからなんだよ。 Random write 4kの速度が重要なんだよ。仮想メモリをたくさん割り当ててもredyboost と同じ効果は得られない。 HDDと比較してる時点で完全に的外れ。一番速いのはメモリ潤沢。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:53:44 ID:gDC4U5Br0] Random Read 4kの速度が重要なんだよ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 12:08:44 ID:vW7p6Ix70] SuperFetch切ったら大メモリでもReadyBoostの効果でるよ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 12:33:31 ID:+CaHijZj0] >>561 熱くReadyBoostについて語っているようだが、eBoostrのスレだよここは。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 13:22:24 ID:0Lqwq2lw0] >>562 Random Read 4kがすごく遅くても大きな問題はない。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 13:32:48 ID:Fsb40c0I0] >>561のために、僕らの夏はこれからだのAA貼ってやってくれ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 14:50:35 ID:+CaHijZj0] 　　　＿＿＿＿ 　　Ｙ／ニニ|>o<|＼ 　／ ／/＼＿＿＿＼ 　|／ /　 ＝＝＝ | ￣ 　|　 /　　　・　 ・ | 　＼（6　 　（_λ_）＼　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　/ 　　＿ ||||||| ＿|　　　　　　＜　　　僕らの夏はこれでいいのだ！！ 　　|（（ ＼□￣□／|　　　　　　　｜ 　　＼　　￣￣￣　ノ　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　／￣￣＼ /￣￣￣￣￣|了 /　 　　　　　|：　　|￣￣￣￣ |　　|＿＿＿＿_＿| |　　|　|　|　|　|　|　| 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 15:25:26 ID:yAOmy8JH0] この頃キャッシュを停止してるアイコンが表示されるようになった。 キャッシュの再開をすればアイコンも変わって、キャッシュされるようになるんだけどね。 ちなみに最新版。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:48:13 ID:AxJNkela0] >メモリが少ない、メモリスロットが少ない(拡張ができない)PCの為の技術だろ。 だから中古ノートなんだろって指摘したら このスレの中年貧乏人が 最新ＰＣでも効果あるとか言うからグダグダになってるだよ 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:54:05 ID:26f5mhDSO] いい感じの環境ではメインメモリ削って割り当て つらいノートはUSBメモリ割り当て って感じで良いでしょ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:54:18 ID:Qj4wzg900] なんか根本的にカンチガイしてるな 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:00:14 ID:18c5zWRB0] わかってて絡んでるんだからNGID入れて放置 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:00:31 ID:woCJcuJm0] >>569 もういいから死ね お前みたいなのが大人になるとろくなもんにならねぇ。 親兄弟親戚に迷惑かける前に死ね。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:09:32 ID:vMiSy/s90] ソフトに金は出したくないくせに 割る知能も無い雑魚なんだよ 必要ない必要ないと自分に言い聞かせてるのさ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:36:12 ID:AxJNkela0] >>573 おっさんデブだよ 電車のなかで、悪臭だしてる中年貧乏人よ 社会の迷惑だから電車に乗るな で、結局、中古ノートをネットオークションで落として 必死で使っているんだろ あこがれのノートを マジ、キモ、ちゃんと廃棄物処理しろよ ソフトに金だすならメモリ積めばいいだろ 結局、メモリ詰めない廃棄物ノートってことかｗｗ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/21(木) 20:44:28 ID:XXzJ83G80] 今日初めてこれいれたけど、メモリの量は関係無いと思うんだが USBメモリからメモリに読み込ませるようにするためのソフトだろ？ 関係あるのはHDDの速度だと思うんだけど 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:50:41 ID:2hW+4+s+0] 違うな 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:01:25 ID:U+OrOWXAO] eブスと中古ノートPCと中年に恨みのある基地害が居るスレはここですか？ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:06:51 ID:EgIvZWeZ0] 何度も言われてることだが、eBoostrはHDDのランダムReadの遅さを隠蔽するためのソフト。 メインメモリの搭載量云々は全く以て関係ない(RAMにキャッシュするときは別だが) 言わば、擬似的にソフトウェアでハイブリッドHDDを作るためのもの。 「インテルX25-M, X18-M 高速SATA SSD 正式発表」 ttp://japanese.engadget.com/2008/08/21/x25-m-x18-m-sata-ssd/ >またランダムアクセス速度が競合製品と比較して極端に速く、 >エクストリーム版では4KB読込みで35,000 IOPS以上、 > 4KB書込みで3,300 IOPSととてつもない数値になっています。 こんなんが気軽に買えるようになれば、eBoostrも用無しになるんだけどね。 580 名前：523 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:28:08 ID:U3tMisEWP] >>569,>>575 友達いないでしょ？ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:34:25 ID:woCJcuJm0] そのうち加藤みたいに無差別殺人でもやりそうなマイナスオーラ漂うレスばっかだよなｗ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:55:09 ID:U+OrOWXAO] 中古ノートを購入した中年男性を狙った連続殺人。w 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:14:27 ID:bWSmQCrd0] 誰かも書いてたけどVistaだとSuperFetchがあるから 大容量メモリのPCだとReadyBoostの効果は出にくい。 XPにはSuperFetchが無いからeBoostrの効果は出やすい。 って言うかバカは消えろ。 そこまで否定するなら自分が使わなきゃいいだけ。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:20:24 ID:yA/aBmUO0] >>575 次からお前を「もうすぐ加藤」と呼ぶことにした。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:21:44 ID:692dFADn0] 8GのXP（Gavotte4G）PCに入れてみた。 まったく効果がわからん。 ヤケ気味でUSBメモリ3本（2、2、8G）に増やしてみた。 やっぱりわからん。 512Mのノートに入れてみた。 こっちは効果がわかる。 >>579　搭載量云々は本当に関係ないのかい、これ？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:28:17 ID:bg18D3ia0] >>585 eBoostr SpeedMeasure Toolで、メモ帳のような軽いヤツと IEとか重いヤツを試したらレシオどのくらいになるの？ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:36:31 ID:bWSmQCrd0] >>585 Photoshopとか起動に時間のかかるアプリは、初回起動時の時間が「多少」短くなる。 2回目の起動からはキャッシュが効いているので関係ないｗ 仕事で使ってるAutoCAD MAP3Dとかも初回起動時間は短くなってる。 メモリー搭載容量が多いとそんな程度。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:40:50 ID:bg18D3ia0] そうかな、極端にサイズの小さいアプリ以外は2回目の起動でもキャッシュにヒットしてるけど てかPhotoshopがeBoostrのキャッシュにヒットしなくなるって、どのくらいのメモリ積んでたらそうなるの？ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:43:35 ID:2ztd602i0] >585 複数アプリでHDDをアクセスした時、HDDから全部読み込むとヘッド移動が大きい。 その中から細かいファイルはUSBメモリから読み込む動作だと、その分ヘッド移動が少なくてすむ。 実際、大きなzipファイルでも解凍しながらUSBにキャッシュされてるファイルにアクセスするとわかんじゃね？ あと搭載量の関係は、よく考えたら分かると思うけど搭載メモリが少ないほどメインメモリにキャッシュしてあるデータの破棄が多い。 その為、デバイスからの読み込みに戻る可能性が高いだけ。 いくらメモリが多くても、その可能性が減るだけで2GBくらい使うアプリを2個立ち上げたらメインメモリのキャッシュはほぼ0（32bitの場合） その後はまたデバイスからの初回読み込みに戻る。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:44:59 ID:TSdduUBl0] >>585 メモリ搭載量かかわるよ。 579が何もわかってないだけ。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:46:35 ID:bWSmQCrd0] >>588 自分はXPで8GB積んでるけど（OS管理領域は3.25GB） Photoshopの2回目の起動時には、ほとんどHDDにアクセスしていない。 だから2〜3秒程度でPhotoshopが起動する。 eBoostrコンパネ見ててもHDDにもUSBメモリにも ほとんどアクセスしていないのが確認できる。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:51:17 ID:bg18D3ia0] ふーむ要するにうちの4Gじゃダメってことか｡ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:51:56 ID:bWSmQCrd0] >>589 >2GBくらい使うアプリを2個立ち上げたらメインメモリのキャッシュはほぼ0 XPの場合だとこれは明らかに間違い。 XPはデフォルトの状態だとアプリ等のプログラムが利用できるのは2GBまで。 2GB以上のメモリーを搭載した場合、2GBを超えた分はシステムキャッシュとしてしか利用できない。 詳しくは「boot.ini　3GBオプション」でググってみてくれ。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:11:27 ID:2ztd602i0] >593 RAMディスクなんかで普通に2GB以上割り当て出来るから、いつからか仕組みが変わったと思ってたわ。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:45:50 ID:XaCQJ55M0] Windowsのディスクキャッシュはでかい動画なんかを再生すると 使用頻度に関係なくそれ以前にキャッシュしたものは全部破棄しちゃうのでそういうときにも有効 Vistaは知らん 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:59:52 ID:2ztd602i0] >953 あとこれも多分勘違いだと思うけど、1プロセスあたり2GBっていう部分と 今のPCだとDEPが有効の場合、/PAEスイッチが自動でONになり物理アドレス拡張になる事（これが2GB以上使えると勘違い？） その為1プロセスで2GB使用しても、物理アドレスの拡張した部分もアプリで使えると思っていました。 システムでみても、物理メモリの部分が 利用可能 2800000KB（約2.7GBかな）とか出てたしね・・・ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 00:18:14 ID:EHx0st1d0] >1プロセスあたり2GBっていう部分 うん、どうもこの部分がハッキリしない。 ユーザー領域2GB+カーネル（OS）領域2GBって表現もよく見るし。 ユーザー領域2GBが事実ならプロセス数に関係なく2GBまでしか使えない事になる。 どっちにしてもシステムキャッシュがゼロになる事は無いような気がする。 まぁ、スレ違いだからこの話題は終わりかな。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 00:59:01 ID:Cdj+JE6NP] 群盲象を撫でる 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 04:53:05 ID:oMpJ44DR0] メモリ1Ｇ以上で効果あるというなら 入れる前と入れた後の速度を言えば それで「効果あった」と証明できる で、なんでそういうソース、結果をださず 能書きばかりで「効果ある」なんだ？ 理論と実験結果が違うことはよくあるからな 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 04:58:07 ID:Y8XAIOA80] 効果がないってソースはないの? 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 05:03:09 ID:oMpJ44DR0] ないことを証明するのは悪魔の証明 結局、メモリも増設できない中古ノートに気休めでソフトを入れて 速くなったつもりで自己満足している中年貧乏おっさんということですね 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 06:38:53 ID:heCbM+VR0] 本日の「もうすぐ加藤」 ID:oMpJ44DR0 ID: 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 06:47:28 ID:Un5B1CWj0] 証明証明言ってる奴がソースださないとは なんてDQ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 06:53:45 ID:oiZbnzDm0] >>601 何が悪魔の証明だｗｗｗ ネットで聞きかじったことをさも真実のように語ってんじゃねぇよ、世間知らずの知能障害 おまえの自慢の糞ショボイPCで測って効果無しの結果貼れば済む話 腐ったような安物PCじゃ動かんかもなｗ 知恵遅れだからeBoostrの使い方もわからんだろうしｗ 本当はおまえPC持ってないだろう？ｗｗｗ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 07:02:02 ID:B3JX2bjXP] いい加減「効果ないソース」を欲しがってるのが自分だけだって気がつけよ>もうすぐ加藤 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 07:08:17 ID:Un5B1CWj0] 根拠のある反論を悪魔の証明とか言ってる時点で、 中学生以下だよな。 ゆとりなのかこれも？ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 07:35:35 ID:mNYGpGFi0] 上手く使いこなせなくて、逆恨みで粘着 貧乏な子供クレーマーには困ったもんだ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 07:55:22 ID:jD+DlqUp0] 昨日からの凄い馬鹿まだ湧いてたんですか・・・ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 08:51:56 ID:g2TTtAwJ0] なんでこんなのに釣られるバカがいっぱいいるんだ 暇なの？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 09:02:40 ID:iTWZm8pI0] >>609 釣りだと思ってるのに釣られてるオマエは もっとバカなの？ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 09:12:05 ID:MOI1iW/V0] ホント耐性ないのなｗ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 09:24:15 ID:iTWZm8pI0] 耐性があれば↑のように脳幹で書き込んだりはしないがなｗ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 09:31:51 ID:lqVs5bvC0] ＞604 粘着キモおっさんよ 中古ノートなんだろ メモリ256で増設もできない廃棄物クラスノートなんだろ ネットオークションで1万5000円で買ったんだろ 絵に描いたようなケチくさい貧乏中年 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 09:59:17 ID:DTPvUy0W0] ワンパターンの煽りしか出来ず本当に気の毒だ 2chで遊ぶには頭の回転が悪すぎて不向き 病気か生まれつきかは知らんが日常会話にも支障が出てるだろう 登校拒否のヒキコモリで全く会話してないと言葉が出てこなくなる良い見本 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 10:25:17 ID:SfwVrIE60] アラシは放置 ・・・まさか平成２０年の今、こんな基本を書く機会があろうとは 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 10:29:40 ID:23LJrsDDO] まぁ、効果をeブスに付属のツール以外でも確認できると、使ってる人間にもメリットあるわな。 もうすぐ加藤くんはeブスに付属してるツールでベンチしても納得いかない様だが、どんな方法で効果の証明をしたら納得するの？ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 10:32:46 ID:rEObRvfW0] >>615 同意だが、嵐と同レベルの空白と二行目煽りが余分。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 13:14:03 ID:oMpJ44DR0] >どんな方法で効果の証明をしたら納得するの？ 頭の悪い人って自分で考えるのを放棄してるよね 大学行ってないだろ 研究室に入れば、計測機器から自作するんだよ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 13:17:46 ID:TgDgpO5A0] 本日の「もうすでに加藤」 ID:oMpJ44DR0 ID:lqVs5bvC0 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 13:49:44 ID:kWZgl4LK0] >>618 貧乏大学乙 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 14:00:36 ID:yhyiGYQ00] 大学はないｗ 書き込みレベルからすれば中学、下手すれば小学。 高校でこの程度なら自然淘汰で近いうちに死ぬｗ つうか高校すら入れんレベルだわ。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 14:18:56 ID:mMRyp+dz0] 1スレ2スレと平穏だったのに ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 15:40:48 ID:miVsOBq/0] なんか、和気あいあいとしてる様に見えたのか。 ソフトがそこそこ真新しくていいものだと そういうスレに見えるのは必然だが慣れ合った記憶も無い。 vistaから引っこ抜いたら、そのまま使えましたみたいな ソフトじゃあるまいし、それくらい読み取んなさいよ。 >荒らし 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:29:42 ID:1R2DVeOw0] 最新だろうがRAIDだろうがCPUやメモリからから見れば HDDが何万倍も遅いことに変わりないんだが 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:43:58 ID:hqC0FG6H0] 何万倍（笑） 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 17:09:00 ID:23LJrsDDO] >>618 あぁ、あんたは一流大学卒の天才だからベンチするソフトくらい自作できるってか。 俺にはできないし頼むよ加藤くん。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 17:17:51 ID:hqC0FG6H0] 頼むぜ加藤くん！（笑） 馬鹿の金メダリスト！ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 22:58:07 ID:5PUcexyk0] Let's note Y2で使っているが、 速度というよりはHDDへのアクセスが減るのが心理的に安心できる気がする。 少し重たいことをするとアクセスランプが点灯しっぱなしになるが、 eboostr導入後はかなり軽減され、安定度が増したかも。 あとはATOKの推測候補モードが軽くなれば言うことないのだけれど。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:44:18 ID:DOITtjLW0] Let's noteを使うならHDDはSSDに変えるが一番！ と思ったが、このスレではこれは無しかな。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:01:23 ID:BufESZ3N0] 鯖の操作とかの、無音コンソール用にCF換装したの使ってる ＞Let's USBオーディオ付けて、鯖上の音楽ファイル再生とかにもイイ。 ゼロスピンドルの無音ってのは、何事にも代え難いね。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 03:34:16 ID:k3Dd5QXI0] >>630 おお、なんだか面白そうなことをしている人が。 完全据え置きにするなら、そういう選択肢もアリですねえ。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/23(土) 05:42:26 ID:EE6ALtTr0] 早いと思うから早く感じる。 それだけのことだろう。 ちなみにD330STというまぁ過疎のPCで FF3をeBoostrでキャッシュしたら 起動時間は約半分になった。 要らないデータはキャッシュに しないから384MBのキャッシュでも十分。 CFはね・・・ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 06:28:41 ID:xmTS8afN0] 俺もR3をCFx2化している。 >>348はCF化したデータだけどUSBフラッシュx2で一応効果はあると思っている。 が、SSDにしてダイレクトアクセスが60を超えるようなら無意味なものになると思う。 基本遅いR3をSSD化する予定は無いんでUSBフラッシュx2はCF化で出来た空間に入れてスッキリ。 虎CFx266(SLC)をUSB変換とかCF32Fでも試してみたがUSBフラッシュ(SLC)よりかなり遅かった。 634 名前：630 mailto:sage [2008/08/23(土) 06:51:48 ID:I/omEKS50] >>633 R3をCF化に、虎CFx266＆CF32F所持とか、あなたは俺かｗ ちなみに現在、虎CFx266＋CF32Fは別のノートに挿してる。 ランダムRead 512K 40MB/s超えで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 07:12:32 ID:YWKjYphK0] >>620 高卒　四流大かよ おもしろいね 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 10:15:58 ID:KOBFnm+zO] 加藤くんは今、ソフト作りに忙しいんだから、そっとしとこうぜ。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 11:29:31 ID:lAbretGoP] メモリ256増設が精一杯の廃棄物クラスノートPCをソフマップで買ってきた 貧乏なオッサンです。 秋葉原の激安SDカード（２Ｇ）を入れてeBoostrしてみました。 高速化したかといえばSDもコントローラも遅いので微妙だけど、HDDの アクセスは確実に減りましたね。 ひっきりなしに回っていたHDDが、たまに思い出したようにチャラチャラっと 鳴るだけになりました。 SDカード代800円投資した値打ちぐらいは十分あり。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 16:25:16 ID:GaZQjwxS0] SLCの高速メディア1つと、SDカードやMLCのUSBメモリといった低速なのを1つ 合わせて2つ同時に使ったら、パフォーマンスはどうなる？ SLC1本の時より遅くなる？ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 17:18:04 ID:KOBFnm+zO] >>638 残念だが、俺が高速USBメモリとめっさ遅いSDで試した時は死ぬほど遅くなった。 速度比較して読み込みを振り分けするほど賢くないみたい。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 19:16:24 ID:nSBYzidZ0] 容量の違う2本のUSBメモリに それぞれ違うキャッシュサイズを割り当てて使ったら 何か不具合出る？ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 19:21:08 ID:EENkqBwS0] >>640 USBﾒﾓﾘとSDカードでやってるけど今のところ不具合は無いよ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 19:25:54 ID:ZbLgZps3O] >>640 出ない。 小さい方の容量を超えた分は、大きい方にだけキャッシ ュされるので、そのファイルを読むときは速度落ちる。 （かも。使ってるフラッシュや環境もよる。） 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 19:43:09 ID:YH4SPyTq0] もうすぐやのう enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2008/08/21/13663.html 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 20:12:07 ID:5pBaay5q0] USBメモリ2本でのベンチ結果って、>>230,348以外にありますか？ 2GB*2を買うか、4GB*1にするかで、迷っています…… もし2本で使用してる方がいましたら、お手数ですが、 1本時と2本時での「Check speed」をお願いします。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 20:31:45 ID:mGwZXhWcP] さっきはじめてキャッシュが飛んだ。 いきなりリブートが始まってあせったわ。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 20:41:31 ID:ZbLgZps3O] >>644 2本以上で速くなるかはUSBコントローラによるから、人のベンチなんか全くアテにならんよ。 同じPCの人にベンチしてもらうならいいけど。 俺は3台のPCで全部SLCのUSBメモリ使って検証したが、1台のPCは1本でも2本でも変わらず、残りの2台は2本で1本の1.4〜1.5倍程出るが3本は2本と変わらず。 トップスピードが頭打ちになるみたいなので、遅いUSBメモリだと逆に、本数に比例して速くなるのかも。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 21:51:18 ID:svkpsQeW0] >>637 ヘルプメニューのスピード測定をやってみると効果が数値化されますよ。 倍率が1以下になってorz状態になるかもしれませんがｗ >>644 前スレにも少し報告があったようだけど、たしかにPC環境によるみたいだからなあ… あと言っとくけど、2GB*2でもキャッシュ容量は2GBにしかならないよ。 両方のUSBメモリに同じファイルがキャッシュして デバイスを並行読み込みして高速化を図ってるらしい。。。 とりあえず、2GBの速そうな奴1本買って試せば良いんでないかい？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 22:56:29 ID:Egi313K/0] > 2GBの速そうな奴1本買って試せば良いんでないかい？ だね。コスパ的にもこのくらいが一番いいと思う。 あまりお金かけすぎると本末転倒になるし。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 00:46:16 ID:oIbvFVdd0] >あまりお金かけすぎると本末転倒になるし。 金がない貧乏中年が 中古ノートを必死で使えるように苦労しているのだね 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:06:25 ID:FGC2cuf90] >>644 リクエストにお応えして>>348がお届け。 PCはCF-R3F(PentiumM753-1.2GHz)、実メモリは1GBで仮想メモリは0、XPProSP3 HDDをCF(PF-300CF8SL)x2に交換済み USBフラッシュはRUF2-S2G(SLC)でキャッシュサイズは1024MBで統一、使用率はほぼ50% Intel 82801DBMはCF-R3Fに実装USB2.0 KCB-USB2は通称ツライチというPCカードスロットに挿すUSB2.0アダプタ KCB-USB2のチップはNECのμPD720101とのこと。 ●Intel 82801DBM+RUF2-S2G 　　　　　　１　　　　　２　　　１＋２ ──┼───┼───┼───┤ DAS│　 24.24│　23.05│　23.24│ダイレクトアクセス：(MB/s) CAS│　 50.64│　50.50│　58.80│キャッシュ有効時アクセス(MB/s) RTO│　　2.09│　　2.19│　　2.53│速度比（倍率） RRS│　26204│ 25658│　26732│ランダムリード(KB/s) ※1+2は平均 ●KCB-USB2+RUF2-S2G 　　　　　　１　　　　　２　　　１＋２ ──┼───┼───┼───┤ DAS│　 22.61│　22.26│　22.51│ CAS│　 40.30│　41.88│　44.58│ RTO│　　1.81│　　1.88│　　1.98│ RRS│　16764│ 17118│　14936│ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:09:30 ID:FGC2cuf90] 参考 ■CF32F+CF TCx266：Transcend 266x 4GB(SLC) FTx130：FUJITEK x130 4GB(MLC) 　　　　TCx266　FTx130 ──┼───┼───┤ DAS│　 24.54│　24.90│ダイレクトアクセス：(MB/s) CAS│　 44.00│　43.80│キャッシュ有効時アクセス(MB/s) RTO│　　1.79│　　1.76│速度比（倍率） RRS│　18583│ 17564│ランダムリード(KB/s) ※1+2は平均 ■USB-CF+CF TC：Transcend 266x 4GB(SLC) FT：FUJITEK x130 4GB(MLC) ●Intel 82801DBM+USB-CF+CF 　　　　TCx266　FTx130 ──┼───┼───┤ DAS│　 23.46│　24.36│ CAS│　 41.89│　41.68│ RTO│　　1.79│　　1.71│ RRS│　16017│ 16395│ ●KCB-USB2+USB-CF+CF 　　　　TCx266　FTx130 ──┼───┼───┤ DAS│　 23.18│　22.21│ CAS│　 40.49│　40.20│ RTO│　　1.76│　　1.81│ RRS│　15682│ 15151│ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:13:08 ID:FGC2cuf90] >>651の結果を見るとUSBフラッシュ使用時もSLCとMLCであまり変わらないのかも知れない。 SLCとMLCのUSBフラッシュを持ってる人いたら確認宜しく。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:25:22 ID:xOkOI6W60] >>650-651 うぉぉ！ 詳細な報告乙！ こういうレスが一杯あると、有益でいいね。 しっかし、RUF2-S2Gって速いのね。 と言うか、50MB/sって、USB2.0の理論値にかなり迫ってるな。 でも、ノートPCのHDDで速度比がこれくらいだと 最新の3.5"HDDでは、x1.5もいかないのかな。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 02:51:10 ID:VQRuJUaH0] >653 自分が除外したファイルの大きさによる。俺なんかは少しでも大きなファイルは除外してるので 最新のHDDでもダイレクトアクセスで10MB/sくらいしか出ない。（HDDは小さなファイルだけのランダムアクセスが遅い） んで、P965のUSBに直で2本つけて約50MB/s（1本で25MB/s）　比率は5倍ですね。 USBメモリは高速タイプのU339PRO usbmem.heriet.info/?Maker%2FPQI%2FCoolDriveU339Pro 同じメモリでも容量によって速度が変わるから注意（ほとんどは4GBを超えると書き込みは遅くなる） 容量が大きなファイルを除外するときは、「キャッシュ内容の表示」から「SIZE」をクリックすれば並び方が変わるのですぐ分かる。 2G*2だと合計でも2GBだから、大きなファイルを除外しないと全部うまってしまうかもしれない。 4GBあればあまり除外しなくてもいいかもだけど、速度は遅くなる。 ノートの場合USBが遅いので2本刺しの効果はあまり無いかもわからない。（チップセットによる） （追記）ここまでで気がついたと思うが、eboostr付属のベンチマークはキャッシュされている内容（ファイルサイズ）によって変わる。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 19:31:27 ID:IZyQDoUy0] >>654 >ノートの場合USBが遅いので 根拠は？ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 22:39:19 ID:MV2eZ5YH0] >>650の番外 ■システムメモリ（キャッシュサイズ512MB)使用率は98% ──┼───┤ DAS│　 22.24│ダイレクトアクセス：(MB/s) CAS│ 238.83│キャッシュ有効時アクセス(MB/s) RTO│　 10.74│速度比（倍率） RRS│120000│ランダムリード(KB/s) ※推定 ■本体内蔵SDスロット(非SDHC)+TS4GSD133(MLC)キャッシュサイズ1024MB ──┼───┤ DAS│　 26.12│ CAS│　 26.69│ RTO│　　1.02│ RRS│　 1809│Warning! Low Speed!（超遅ぇよと注意指導） 本体のCFより絶望的に遅いMLCのSDが意外と健闘！と思いきや、 グラフを見ていると殆ど本体のCFから読み込んでSDのキャッシュはシカトされてるｗ でも、ほんの少しだがちゃんと活用してるみたい。 よく出来てるなぁと感心しきり。 除外リストは一切追加なし。 キャッシュサイズが小さいのは主用途がネット用だから。 デフォのパナソフト以外はブラウザ3種とメーラーぐらいしか入れていない。 それと無駄なもんはどんどん削除してる。 ヘルプ関係、使わないドライバ、OE、アクセサリの殆ど、使わないフォント、WUの残骸、 バックアップや復元機能、不要サービス、その他もろもろをザックリ。 2GBのうち1GBしかキャッシュを作っていないのは寿命を考慮してのこと。 効き目があるかどうかはよく知らない。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:35:07 ID:oQMrR60w0] >>649 upp.sakura.ne.jp/src/upp20007.jpg 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:52:21 ID:cgV1A8DHP] いや、この俺は金がない貧乏中年で、今まさに中古ノートを必死で使えるように がんばっているぞ。 これがまた面白いのよ。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:54:23 ID:litoVIlz0] 中年ではないが俺なんか金がないから旧いデスクトップにeブス積んでがんがってるぞ もちろん金がないから4時間ごとに再起ry 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:58:31 ID:Jx/vVg9k0] 中年だし１０年以上パソいじってるわりには技術的なことさっぱりわかんないオレは去年の秋の最新機種にeブス積んで「わー早くなったー」って喜んでるぞ ベンチマーク取るのめんどいから体感のみなんだがな 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 00:03:53 ID:EWt84E4g0] みんなeboostrのスピード測定の速度比って どのくらいの数値が出てる？ 二桁の人とかいるのかな？ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 01:05:41 ID:xtCe+pFk0] 最新マシンも家に何台かあるけど、そもそも何も弄らなくても速いからつまらんよ。 ド安定でノートラブル。まあそういう風に組んだんだけど、正直これは物足りない。 ちょっと古めのノートにeブス載せて、速くなったのを見る方が面白いな。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 04:32:20 ID:GiYwF5Wi0] >>658 おまえ荒らしじゃないかｗ バレバレｗ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 04:53:09 ID:LuAf5p7g0] メインメモリ利用も、メモコン/メモリ間の帯域で倍率はかなり変わるよ。 そういう意味で新しいマシンの方がいいんだけど、10倍越えたあたりから 体感は変わらなくなる。50倍出ていても、Photoshopの起動が6秒→0.12秒には ならないからね。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 07:45:54 ID:TZtY6rto0] ノート内蔵のＣＦスロットは使い物になるのでしょうか？ PCカードスロットはソフバンのコネクトカードが常時ささっていて、 RAMも256M＋１Gの1280Mが限界のようだし、 常時持ち歩いているので、USBメモリーは邪魔だし、 SSDは高いしｗ 666 名前：みのる [2008/08/26(火) 08:45:31 ID:fqyydy4D0 BE:2858764-2BP(3122)] マカフィーウィルススキャンで、EBSTRSVC.EXEからトロイ（Generic.dx）が検出されたよー 新しい定義で引っかかるようになったみたい。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 09:25:52 ID:wn2fOb5g0] 誤爆だろうなー ファイル名 EBstrSvc.exe 受理 2008.08.26 02:22:15 (CET) 結果: 1/36 (2.78%) www.virustotal.com/jp/analisis/6a6f0035e328e15ae153b0e2b69056cd 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 09:44:40 ID:E6YYe+Wq0] >>661 オレはちょうど5.0くらい 実際早くなったなぁと実感できるレベルだぜ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 10:00:24 ID:iOmvJGb50] >>665 スロットの性能次第だから何とも 2GBのを試しに買ってみて速くならなかったらデータでも置けば？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 10:19:20 ID:p/ABRHwa0] メモリ割当てで166倍。 HDD 5.3MB/s メモリ 881MB/s USM4GJX 32MB/s 普段はキャッシュ容量が多いからフラッシュのみ使ってる ゲームのロードが爆速になった 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 10:28:19 ID:GiYwF5Wi0] SLCのUSBメモリー使って5〜6倍高速化が標準的活用方法って感じだね。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:24:16 ID:1gR7Syqq0] これってメモリが少ない人用のソフトだよな？ ４Ｇ積んでても早くなるんか？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:32:37 ID:p/ABRHwa0] >これってメモリが少ない人用のソフトだよな？ どうしてそう思ったのか言ってみな 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:34:56 ID:1gR7Syqq0] trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20061120/119794/ 日経よんだ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:38:48 ID:p/ABRHwa0] 2年前の記事じゃないか こっちいけ pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:42:52 ID:1gR7Syqq0] あーHDDキャッシュをSDRAMにぶち込めるから早くなるのか んでも４時間しか使えないのはつらいな 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 11:55:41 ID:gUw3bjHwP] 引退寸前のポンコツノートPCにｅブスを導入してみた。 一応SDカードスロットなんてものが付いているので、2Gの安物SDを入れて キャッシュ構築したところ、書き込みが遅すぎるとかなんとかWARNINGが 出やがった。 仕方が無いので、キャッシュファイルをReadOnlyにして使っているけど、 こんなイカサマな使い方している人、他に居ます？ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:01:39 ID:uWHISkU00] いない。 世界中探しても一人もいない。 絶対いない。 いるわけがない。 いたらおかしい。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:15:40 ID:1gR7Syqq0] 意味ねえ・・・ｗ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:16:37 ID:1gR7Syqq0] このソフトお前ら買って使ってるの？ それとも４時間ごとに再起動してる？ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 12:21:53 ID:+GsK03sr0] 俺は白鴎院理人（はくおういんりひと）。 御茶ノ水に事務所を構える私立探偵だ。 俺は帝都を騒がす怪人物、蜘蛛男を追っている。 奴が目撃され始めたのは数週間前のこと。 はじめは酔客の間で交わされる噂話に過ぎなかった。 夜の帝都を飛び回る不気味な怪人物がいる。 路地裏で人を喰らっているところを見た。 こうした噂話は、帝都では珍しいものではない。 近代化を成し遂げ、震災から復興しても尚、 人々は夜の闇に怯え、怪しげな噂を作り出す。 だが、蜘蛛男の噂は一時に止まらず増え続けた。 それが低級雑誌で取り上げられるようになり、 最近では大新聞までもが蜘蛛男の記事を載せている。 こうなると警察も黙ってはいない。 多くの人員を割いて捜査に当たっているらしい。 しかし、今のところ蜘蛛男の逮捕には至っていない。 それどころか奴が何者で何の目的があるのかさえも、 未だ判明していないのだ。 奴が何者であったとしても、 帝都を騒がす怪人物を放っておくことはできまい。 そこで私立探偵である俺もまた、蜘蛛男を追っていた。 この俺が蜘蛛男を捕えてみせる。 ＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ 　　　　　　　　 ∨ 　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿ 　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼ 　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？ 　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 | 　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 | 　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　| 　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/ 　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ | 　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 | 【　南極堂...断罪アイアンメイデン　】　　www42.atwiki.jp/ironmaiden/ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:22:21 ID:u08yMXea0] もちろん買ってる。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 12:31:43 ID:1gR7Syqq0] んでもSDRAMの寿命が激減しそうだ。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:42:10 ID:+HOFX8mY0] あー、メシだメシ！ フラッシュ限定だとなかなか難しいだろうな。 超遅い昔のHDDにUDMA対応CF2枚をcardbusかSATA/IDEに載せるとかｗ まあ、スピード測定の結果がいくら良くてもキャッシュヒット率を上げなきゃ意味ないんだけどな… >>665 1.5MB/sくらいしか出ないに一票 >>683 SDRAMの心配するならPC使うなあああｗ とにかく自分で試してみたらどうだ？ 685 名前：↑ mailto:sage [2008/08/26(火) 12:44:21 ID:+HOFX8mY0] あー、最初の件はスピード測定2桁の話ね 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 13:32:09 ID:1gR7Syqq0] ttp://www2.imgup.org/iup675948.jpg 遅いか速いかわからん。 これって効果が少しでもあるってこと？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 13:37:50 ID:1gR7Syqq0] これ計るたびに速度すごい前後する キャッシュ有効時アクセスも７５０Ｍ〜９００Ｍとか ダイレクトアクセスも２０〜２３Ｍ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:01:17 ID:uWHISkU00] 大げさなやっちゃｗ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:04:27 ID:1gR7Syqq0] いやマジ 多分俺のＰＣ不安定なんだと思う 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:08:34 ID:uWHISkU00] そりゃいかん。 急いで買い替えんと。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:10:02 ID:1gR7Syqq0] だな　窓から投げて買いに行って来る 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:12:29 ID:uWHISkU00] 通行人に気をつけて投げれや。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:21:11 ID:q9KCkLvG0] >XPでも最低メインメモリは384MBは欲しいね >>28は何年前のコピペだ？ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:26:52 ID:q9KCkLvG0] >>672 つ Gavotte Ramdisk 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 14:30:26 ID:uWHISkU00] >>693 SPが上がるだけで同じXPだ。 何年経とうが変わるわけねーだろ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 14:38:48 ID:q9KCkLvG0] >>695 ？ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 15:33:58 ID:TRAUCMx50] 体感で効果が分からないレベルの効果なら 数値を見ても仕方ない 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 15:49:24 ID:bAYKjfEl0] 分からないなら見なきゃいいじゃんｗ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 16:25:51 ID:p/ABRHwa0] VHDmountなしにOS管理外メモリにキャッシュ置けた ただし有料 (RAMDisk Plus) 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 16:51:01 ID:LuAf5p7g0] 9月にVISTA署名入りがBetaリリースされるので、64bit版ならメモリ制限無しに 使えるようになるらしい。PCをON/OFFする人には、SuperFetchより使いやすいかも。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 16:59:04 ID:bAYKjfEl0] Vista房が加わるのか。 そりゃまた鬱陶しいことになりそうだなｗ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 17:11:15 ID:7R0WeMA30] PCのM/BやらSATAドライバその他をいろいろ更新して 再起動繰り返してたら、いつの間にかUSBメモリ内のキャッシュが消えて キャッシュドライブ使用率が1%になっちまってた どうせ再構築するつもりだったから実害はないけど、これは普通にある現象？ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 20:45:28 ID:4slxInkF0] >>665 亀だけど、残念ながら使いものにならない。 高速CFの性能を活かすにはUDMA対応が必須だが、ノート内蔵 のCF専用スロットで対応しているものは今のところない。 せいぜい4〜5MB/s出ればいい方じゃないかな。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 20:53:23 ID:VtGRb7X/0] 2.0.2はそれでも効果が出るすごいやつ！ ほんの数％だけどｗ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 21:59:51 ID:JgTzqh2a0] >>703 8MB/s出たよ。時々5MB/sまで落ちるけど。うちのは古いノートだけど、 それでも有無の比較では、ソフトの立ち上がりとか全然違うよ。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 22:34:42 ID:hcYCFcem0] これってSSD載っけてたら意味ないよね 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 22:52:50 ID:gUw3bjHwP] SSDのランダムアクセスより速いストレージキャッシュを割り当てたら 意味がある。 あと、処理速度の向上ではなく、静粛性や消費電力節減の観点から HDDアクセスを減少させるのが目的であれば、十分意味がある。 しょせんマネーで買えるパーツをポン付けしただけで悦に入っているような スペック厨を満足させるための意味は無いけどな。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 22:59:10 ID:BpbE5CFd0] >>666 日本、英語ともにMcafee公式ページでeboostrを検索したが引っかからないよ。 まぁ明日、会社でPC起動すんの怖いけど。w とりあえずLANカード抜いて起動すっかな。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:00:08 ID:1tYzHrd/0] SSD載っけてるのにHDDアクセスを減少させるとか全然意味不 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:33:53 ID:h40UpfwH0] USBポートは常にほぼ埋まってるけどSDとメモステのカードスロットがあるのが救いだ でもあんまり報告例がないから心配 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 23:50:19 ID:HNf/hHTj0] >707 今のSSDは省電力になっていないから、あまり意味ないかも。 それに、アプリ起動のほうのベンチでやると、速度比である差にくらべると 圧倒的に小さい値にしかならない。 >710 一応動くけど、古いスロットで古いメモリだと速度比が1前後のこともあるので 要注意。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 05:37:38 ID:0cgW8fKX0] まとめっぽいもの ■eboostrの効果について RAMの少ないマシンの場合 ・アプリの初回起動時：効果大 ・アプリの2回目以降の起動時：効果中 RAMの潤沢なマシンの場合 ・アプリの初回起動時：効果大 ・アプリの2回目以降の起動時：効果小 RAMの多いマシンでは、OSのRAMキャッシュが効くため アプリの2回目以降の起動では、効果が薄くなる(可能性がある) そもそも、RAM余ってるなら、ソフトなんて起動しっぱなしに(ry ↑の方のスレで言われてるが eboostrとシステムメモリの搭載量が全く関係無いというのは誤り。 少ないRAMでやりくりする為に、頻繁にソフトの起動終了を繰り返すマシンでこそ eboostrの効果を実感できる場面は多い。 勿論、RAMを増設できるなら、そっちを先に行った方がいいのは、言うまでもない。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 07:26:07 ID:RTAFYP/a0] ↑は言葉を理解できていない 自分理論を押し通そうとするのはやめましょう 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:21:45 ID:/mzYnkVR0] 別にそんなに間違っちゃいないと思うが。 単に>>713が無知なだけじゃないか。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:36:35 ID:S6JMaZzI0] いや、厳密に言えば環境がわからないから何とも言えないな 特に「アプリの2回目以降の起動時」の効果を中と小にしてるのが難しいところ 「RAMの少ないマシンの場合」はスワップしてると言いたいんだろうが使うソフトにもよるしね 重箱系評価をするならちょいと言葉足らず状況説明足らずと言ったところか 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:40:51 ID:5Qp29sKq0] >>714 計測結果も無い上に、少ないだの潤沢だの曖昧すぎて、とてもまとめや参考になるレベルの代物とは思えんが。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 08:43:44 ID:4itDg9of0] 全部爆速になってモテモテになるでいいじゃん｡ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:13:42 ID:PobyerlH0] >>714 お前のほうがよっぽど無知なようだがｗ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:30:42 ID:3IzyImUG0] >>687 こいつの捏造？なんでこんな速度出るの？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 09:44:57 ID:JS95aMaG0] メモリ割り当てだとCPUの速度次第で２G超える。 キャッシュの中身とウィルススキャナーによってもだいぶ変わる。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 10:24:29 ID:jzEfhWfXP] >>715 無知の横レスだが スワップじゃなくてOSのファイルキャッシュが破棄されるってことなんでないの？ 722 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:19:15 ID:xO0wfCWv0] >>667 今までずっと使ってきたので、誤爆だといいんだけどね。 >>708 隔離されたEBSTRSVC.EXEを復元しても、またすぐに隔離されてしまうんだよね。 ウィルスの保護を切ってから信頼リストに入れればいいんだろうけど、誤爆とわかる までは様子見しとく。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:19:41 ID:N9dj+wGxO] >>666 マカで8月26日定義だけど引っかからないよ。 ワレザー？ 724 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:21:23 ID:xO0wfCWv0] >>723 plalaのヤツね。スィート何とかという月締めの契約。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:27:27 ID:zNhrm9J20] >>712 スレをちゃんと読めばわかることだが、 eboostrの是非とシステムメモリの搭載量は関係ないということ。 たとえ4GB積んでてもeboostr恩恵を預かる人が多いってこった。 読解力が不足しすぎ。 726 名前：みのる [2008/08/27(水) 12:29:16 ID:xO0wfCWv0] ちなみにこんな感じ。 9020.teacup.com/yosshe/img/bbs/0000094.jpg 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 12:56:16 ID:7pi3qfGP0] a 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 18:30:36 ID:o0LG6vEs0] >>725 アナタこそ、よく読め。 システムメモリ多くても、eBoostrの効果があるのは確かだけど メモリのかつかつなマシンに比べ、効果が発揮される場面が少なくなるのは確か。 そういう意味では、メモリの少ないマシンの方がeBoostrがより有効に働く、とも言える。 >>721 「2回目以降〜」って言ってるのは、多分そういうことかと。 メモリの多いマシン：OSのファイルキャッシュが破棄されづらい→eBoostrの効果薄くなる 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/27(水) 18:37:53 ID:nf26aTG40] RAM増設の方が効果あるのになぜ増設しないのか？ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/27(水) 18:39:16 ID:l3STv98e0] 中古ノートだから増設できないから でも、中古ノートということは認めず 脳内で4Ｇメモリだけど効果あると書いています 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 18:47:23 ID:nPlZ64T00] 中古でなくたって、1kg以下のマシンでメモリが簡単に増設できるマシンなんか少数派 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 19:16:14 ID:g/qFHflP0] >>728 まだ分かってねーな、この鈍チンはｗ 効果があるから関係があるとか、効果無いから関係も無いなんて誰も言ってねーじゃん。 なんでわかんねーのかなｗ >>729 そんなもんは積めるだけ積んだ上での話だ。 当たり前だろ、タコ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:29:27 ID:tI2ZqDj90] 予算無いのでmicroSDなどのメモリーカードで使用しようと思っているのですが、 寿命にはどのような影響を及ぼすのでしょうか？ メモリーカードをデフラグしたとき並に傷んでしまうのなら考え物です。。。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:40:50 ID:qvAZTw20P] フラッシュメモリは書き込みによって痛む…のは本当だけど、 デフラグの1000回や2000回では壊れないだろう。 お前は「キーボードが減る」とか「マウスクリックがヘタる」とか気にするのか？ 秋葉原で2Gが599円で売られているような物の寿命なんぞ気にしてたらハゲるぞ。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:44:56 ID:tI2ZqDj90] ありゃりゃ、、、なんか勘違いしていたみたいです。 2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz どこでそんな勘違いをしたのやら・・・ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:55:13 ID:qvAZTw20P] >>735 > 2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz なるほど、そういう誤解をしていたのなら、そりゃ寿命も気になるわな。 大丈夫ですよ、2〜3回のdefragでパーになるようなものじゃありません。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:22:16 ID:NBbGgV090] USBメモリを使っているのですが、 「キャッシュファイル割り当て中....」 と表示されたまま10分以上この状態が続いています。 このままで正常なのでしょうか？ 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:29:56 ID:KPoa95GR0] >>737 クソ遅いMLCでキャッシュサイズでかいとありえるな。 USB1.1とかなら間違いなくありえる。 30分は待ってみたら？ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:35:31 ID:NBbGgV090] 了解です。ありがとうございました 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:35:49 ID:s4WMqs0a0] >>735 但し、あまり安いものは避けたほうがいいよ。 初期不良とかちょっと使っただけで死亡とかの例が多い。 Panasonicとか東芝とかSanDiskあたりなら問題ないかな… >>737 アクセスLEDの状態がアクセス中だったらもう少し待ってみたほうがいいよ。 キャッシュにどれくらいの容量を割り当てたの？ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 22:36:20 ID:t9aFuuFy0] CrystalDiskMarkでベンチとってみては 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 23:07:52 ID:gdbq2MbV0] やっぱりGB単位で外部メモリ無いとダメ？ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 00:02:52 ID:Ewb8illy0] まだ待ってるのかな？ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:04:59 ID:Exwv6RVg0] 試用版の際、キャッシュファイルの割り当て中に4時間制限を超えた事がある(^^; メインPCの延命策として使ってるけど、M/Bの搭載上限が512Mでは・・・ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:50:31 ID:SkmNKstQ0] >744 もし搭載上限が2GBで2GB載せてても、でかいアプリ起動させるとキャッシュ部分減るし キャッシュ消えた分はまたHDDから読み出さないといけないからある意味一緒ですよ。 あとPCの電源を頻繁に落とす人もかな。こういう人はメモリいくら載っててもeboostrやら使う意味はある。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:54:06 ID:2r6nh8vm0] つか効果あるかどうか何て大ざっぱに知るには、試用版ぶち込んでキャッシュのヒット率見ればいいだけだろ？ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 06:38:05 ID:qVfJGzwLO] >>746 キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。 キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。 eブスのスピード測定で速度比見るか、アプリ起動速度測定ツール使うか…でも体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？ 数値は体感の裏付けをとるためのもんで、体感できなきゃ実質的効果は低いと思う。 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 06:43:29 ID:qVfJGzwLO] >>737 USBメモリ1本だけでか？複数を割り当てると、本数に比例して時間がかかる。 俺はSLCのUSBメモリ4GBを1本まるごと割り当てして、使用率約60%を1から構築するのに3〜5分くらいかな？ 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:16:10 ID:Cgi1oPn10] >>747 >eブスのスピード測定で速度比見るか、 これが５−６倍いっていても >アプリ起動速度測定ツール使うか… 1.3いくかどうか。(PS cs3) >体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？ 体感的にはアプリ起動速度ツールのほうがあっている。 まあでも、細かいところで速くなったと感じることはあるので それなりにってところかな。 アプリ起動速度測定ツールで、どこまで上がりました？ 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:33:16 ID:qVfJGzwLO] >>749 ヘルプから行けるスピード測定は、単純にキャッシュされてるファイルをHDDから読んだ場合と、キャッシュデバイスから読んだ場合の比較。 実際にソフトを起動する時などはeブスにキャッシュされてないファイルもHDDから読み込むので、スピード測定で出た倍率にはならない。 アプリ起動測定はソフトによるが1.5〜3倍くらいかな。RAM256MB＋SLCのUSBメモリ4GBを1本割り当て。 モバイルノートなのでHDDは遅め。RAMは1.5GBな環境。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:12:44 ID:Myq+9NxI0] 講釈だけの下らないやつが常駐してるな 752 名前：249 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:43:48 ID:t8rTfFH/0] >>749 > 1.3いくかどうか。(PS cs3) うちもそんなもん＠Raid0＋4G+SLC4G*2 だけどね、そういうところにちょっとは金入れてるような者にとっては、 USBメモリと弁当代程度のソフト一本で３割加速ってのは、 ものすごーーーーく、ありがたいことですはい。 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 13:04:12 ID:obATabaj0] >>747 >キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。 >キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。 何を根拠に言ってるの？ 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 13:07:15 ID:61gKSAXA0] 全くの素人考えだがキャッシュデバイスは速くないとダメじゃね? 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 17:51:21 ID:XkrDSgsX0] >>753 何を根拠に、ってそのままの意味だと思うが。 仮に、低速大容量のフラッシュで除外設定をしなければ 結果として、キャッシュヒット率は上がるけど 遅いフラッシュを使ってる以上、マシンの動作速度は大して早くならない。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 18:27:00 ID:jGpf8UO40] 更新ライセンス制とかふざけた課金方式の癖に更新する気さっぱりないのな 割って使ってるけどこれは許せんな 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 18:30:05 ID:CYWaRzIh0] >>756 2行目で通報した 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 18:36:44 ID:Kmz+HEJ70] 釣り針大きすぎてワロタ 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:08:41 ID:FKy1JdBq0] この機能を常に使いたいのですがUSBメモリをOS終了時〜起動時まで ずうっと差し込んだままで使うのは不味いでしょうか？ 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:19:02 ID:61gKSAXA0] もう、なにがなにやら・・・ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:41:09 ID:qVfJGzwLO] >>759 まぁ厳密には不味い事もあるのかも知れないね。雷入ったらUSBメモリも逝っちゃうとか。w 俺は挿しっぱで使ってるけど問題ないなぁ。w 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:46:19 ID:ZufEZvDc0] >>761 今どこだ？ おら早寝だから急いでくれｗ 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:50:41 ID:qVfJGzwLO] >>762 なんでID違うのにバレバレ？w 今は新幹線の中だが雨で遅れてるからなぁ。 もうポチっちゃえば？MLCかもなやつ。ww 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 19:58:08 ID:ZufEZvDc0] >>763 早く、早くｗ MLCかもが待ってるぞいｗ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:02:56 ID:qVfJGzwLO] >>764 現在の予想発表時刻は0:30。 MLCだったら燃やした画像うｐする。w 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:23:04 ID:BpK4oTFI0] これってメモリ4GBあっても意味あるの？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:29:03 ID:qVfJGzwLO] >>766 環境によるが… 2GBでも概ねOKだが、俺の場合、結構除外してもキャッシュが2.5GB位いくから4GB使ってる。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:35:23 ID:ZufEZvDc0] >>765 午前様かよ！ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:42:18 ID:qVfJGzwLO] >>768 JRに文句言ってくれ。w 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 21:40:15 ID:ZufEZvDc0] >>769 電話しといたｗ 明日でいいからさ無理すんなよ。 771 名前：753 mailto:sage [2008/08/28(木) 21:54:48 ID:obATabaj0] >>ID:qVfJGzwLO(＝>>747) 移動オツカレです。 >>746とは別人なんだけど、最初の2行が引っかかるんだ。 昼休み終了間際だったんでとりあえず考えが聞きたくて 簡単に済ましちゃったんだけど、、、 >キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。 キャッシュヒット率（全体）が高いということは、 それだけeBoostrがキャッシュからのファイル読み込みを行ってるということだよね。 速さと直接関係無いとは言えないと思うんだけどな。 >キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。 普通に考えてキャッシュデバイスは速いものを選んだ方が効果が上がるのではないかな。 もちろん体感できれば良いんだが、少しでもPC操作を快適にする為にも、 キャッシュのファイル選択とデバイスの速度は大切だと思うんだけどな。 もし、流れとか文意が読み取れていないようなら謝る。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 22:21:12 ID:qVfJGzwLO] >>771 ごめん。書き方が悪かった。 キャッシュするデバイスが速いの使ってても遅いの使っ てても、すなわち効果が高くても低くてもキャッシュヒ ット率は変わらないから、キャッシュヒット率では効果 は判らない、と言いたかった。 もちろんデバイスが速ければ効果は高くなる。 しかしキャッシュヒット率って良くわからんのだよね。 キャッシュされているファイルが使われた率？ だとすると、キャッシュヒット率が高い程、かなり頻繁 に使うファイルしかキャッシュされていない事になる。 デバイスの容量が足りてないとか、過剰に除外してる場 合も100%に近くなるので、100%がベストじゃないのかな ぁと。 間違いかもしらんけど。 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 22:29:11 ID:qVfJGzwLO] ごめん、また文が変だった。 キャッシュヒット率は100%がベストとは言えないのでは？って事。 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 22:38:33 ID:61gKSAXA0] 三行でとは言わんがもう少しなんとかならんか 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:07:56 ID:aSLSz7Y20] >>774 すんません。携帯だったもんで・・・ 776 名前：771 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:14:28 ID:ISBG5IQL0] >>772 回答ありがとう。 >キャッシュヒット率（だけ）では効果は判らない 了解です。それで>>746からつながるわけだな。 こちらこそ読み取れなくて申し訳ない。 >キャッシュヒット率 ウ〜ン…そう言われてしまうと(；´Д｀) 機能仕様が公開されていない（マニュアルが無い）からなあ… あくまで予想だけど単純に キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数 （但し、除外ファイルは数に入れない） かなあ… --- そういえば、報告し忘れてたのを思い出した．．． 「マニュアルはどうした(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!」メール入れたら 「ヘルプファイルと製品マニュアルを準備中です。ご不便をお掛けしてすんません。」 て返ってきたよ。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:40:37 ID:vGHyzmon0] >>776 ただいま〜。 >キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数 >（但し、除外ファイルは数に入れない） 俺も最初そう思ってたが、これだと除外してないソフトを起動する時なんか、HDDがほとんど動かないって 事になる様な気がするけどそうでもないし、普通は100%に近い数値にはならんのじゃないかと思うんだけど 俺は90%は超えてるんだよね。 と思ったが、キャッシュとHDDの両方から分散読み込みするからHDDはやっぱ動くのか。 パワーセーブモード（キャッシュされてるファイルはキャッシュからのみ読み込みになる）でどのくらいHDDが 動かないもんなのか、ちょっと確認してみます。 それにしてもマニュアル(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!　グッジョブです！ 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 01:05:34 ID:OaQqHpG2P] 高速化を目指してる方々は大変ですな。 わたしゃ速度より、老朽化しはじめているHDDのアクセスを減らすのが 第一目標なんで、キャッシュはできるかぎりデカく、除外ファイルも あからさまに逐次更新されるファイルを外すだけ。 なんつーか、プアマンズSSDモドキって感じで使っとるよ。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 01:10:16 ID:nsbQ0uS80] 高速化しようと思うから不満がある 速度低下回避とおもえばよい 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 07:33:34 ID:eorQ1yaG0] HDDなんて5000円で買えるのに なんで買い換えないのか？ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 07:52:18 ID:BeFJiZFf0] 久しぶりだな、敗走加藤ｗ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 07:52:31 ID:OaQqHpG2P] 交換するのが面倒くさいんだよ。 フルタワーのデスクトップ機とかなら経とも思わないが、 箱根細工にように組み立てられたA5ノートだから、分解すると半日仕事。 無理な整線による空中配線は飛び交っているし、抜き差しするごとに 寿命をすり減らすようなヤワなフレキも多い。 まあ、何度も分解して習熟度があがればリスクも減るんだろうけど、 できることなら空けずに済ませたい。 そういうのが好きな人は趣味で分解したりしているようだけど、 言い換えれば、趣味の対象になりうるぐらい手間隙かかる行為なんだよな。 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 07:58:16 ID:BeFJiZFf0] どんなに速いHDDに変えようがRAMキャッシュには全く太刀打ちできん。 安物のUSBメモリにさえ勝てないんだから。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:34:50 ID:YL9m5khc0] >>783 それは・・・ないです。 安物USBはランダムReadでも遅い(速いのは4KBランダム等、通常連続では起きない読み込み方)上に、書き込みが半端なく遅い。 冗談抜きでKB/s単位だしね。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:48:33 ID:BeFJiZFf0] >>784 安物ってことで脳内で勝手にMLCと決め付けているようだが、 4GBのSLCが送料込みの2k円そこそこで買えるのを知らんのか？ 情報弱者にも困ったもんだｗ 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:51:53 ID:oDgivH5d0] >>785 パソコン馬鹿にも困ったもんだよw 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:52:59 ID:BeFJiZFf0] そんなに褒めるなってｗ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:16:09 ID:5rB658dd0] SSDをIDE変換して使えばいいんじゃまいかｗ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:23:17 ID:8PbXbA+S0] 何年前のノートだよｗ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:29:08 ID:BeFJiZFf0] SSDをSDカードの一種だと思ってるやつがここにも一人ｗ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 13:11:49 ID:OaQqHpG2P] いや、>>788は、SATAのSSDをIDE変換して使えと仰っておるのだ。 わかれよ。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 13:39:59 ID:j9Ae9WoB0] ID:BeFJiZFf0 顔真っ赤だけど、どうした？ 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 13:58:43 ID:YX0OMdGf0] IDEのSSDがあることを知っていればありえん発言ではあるｗ 794 名前：ID:BeFJiZFf0 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:07:34 ID:Kq0TEPKp0] >>788=>>792 図星だったようだなｗ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:22:15 ID:j9Ae9WoB0] SATAが主流だから、売ってるのは高い奴ばっかりだけどな 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:31:39 ID:p0OIsBYl0] HDDをSSDに入れ替えるなんてさんざん既出のことを今更言うわけないし、 HDD残したままでeBoostr用にSSD入れるってことなら愚の骨頂ｗ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 19:25:57 ID:emiBsY/nP] IDまで変えて…｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 19:53:40 ID:Nn6di0cYO] げ〜また加藤が来たのか？ ベンチするソフトの完成報告か？w 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:28:28 ID:9GdpuyZj0] 2G、1G、512MBの3つのUSBメモリを持ってるんだが、 この中から2本を使うとしたらどれを使うのが 一番上手な運用方法なのだろうか・・ 全てSLCで、速度は 2G=512MB>1Gって感じなのだが・・ 誰か意見を聞かせてくれ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:35:35 ID:WyasLmRh0] 容量的に512MBは除外 遅いデバイスが混じると微妙な速度になるから1Gは除外 で、2G一本にしなよ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:04:49 ID:VFMHlX4S0] 俺このスレ見て先入観で手持ちの遅いUSBメモリ挿してなかったんだけど 実際に挿してみたら若干速くなったぞ、とりあえずやってみないとわからん｡ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 21:08:06 ID:3Ol72jkd0] 2Gor4GメモリXP32bitで、半分をRAM化するのに Gavotte Ramdisk使うのと、eBoostrどっちがいい？ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:11:01 ID:WyasLmRh0] >801 そういう環境もあるんだろうけど若干の速度向上に期待して キャッシュ容量を２Gから１Gに減らすのは論外だなと。 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:15:21 ID:oDgivH5d0] >>802 RAM領域を何に使うかだ。GavoではIEやフォトショのキャッシュ先、あるいは TEMPファイル置き場ぐらいしか使い道ない。eBoostrは細かいDLLファイルや exeファイルをキャッシュ出来る。自分の使用する状況を考えて使うが吉。吉幾三。 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:15:35 ID:VFMHlX4S0] >>803 何の話をしてるんだ2Gを1Gに減らす話なんてしてないぞ。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:43:07 ID:Nn6di0cYO] 2GBと512KBを組み合わせたら、512KB分は2本にキャッシュ、あとの1.5GBは1本にキャッシュされて、結局、キャッシュ容量は大きい方に依存するんじゃなかったかな？ 環境にもよるし、3本中2本の組み合わせくらいなら、自分で検証した方が良いかと。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 22:08:51 ID:8x1kXq220] >802 XPに8GB積んで RamDisk Plus 9.03でOS管理外を全部RAMDISKにし、そこをeboostrで使用するがいいお RamDisk Plusはそのままeboostrで認識するし、シャットダウンでSAVEもする。ただし有料なのがな・・・ 808 名前：776 mailto:sage [2008/08/30(土) 00:35:09 ID:qXglR+uT0] >>777 実験してみたよ >キャッシュとHDDの両方から分散読み込みするからHDDはやっぱ動くのか。 スピード測定をやってもキャッシュ読み込み計測中にHDDをバンバンアクセスしているから、 分散読み込みをしているみたいだな。 >パワーセーブモード こっちもスピード測定ツールでやってみた。 キャッシュ読み込み計測中は、たまにHDDをアクセスしている？みたいだったけど、 本家サイトの説明どおり、キャッシュのみからの読み込みになっているようだな。 試しに適当なアプリを起動してみたが、HDDアクセスが少なくなっているようだ。 パワーセーブモードだと分散読み込みしないためか、スピード測定の結果は AC駆動時：4.6倍 Battery駆動時（パワーセーブモード）：2.5倍 となったよ。 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 00:49:28 ID:n5+vWLke0] ノートの遅いHDD比でそれだけ差がでるって一体。。 バッテリー稼働してることで、PCが低電力モードで 動いてるってことはないよね。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 11:18:14 ID:ly05LSZZ0] ハイスピードコンフォタボォゥOS　Bista　にすべき 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 11:50:58 ID:FKa57pyx0] >>802 そもそもガボが注目されたのは、 32bitOSが認識出来るメモリ量(3.2GB程度)を超えた分をRAMDISKとして使用できる点。 OS管理内メモリでRAMDISK作るのなら、書き出し機能も無く、4kも糞遅いガボを使う意味ナシ。 よって ２G=eブス ４G=eブスとOS管理外メモリ(700MBちょい)にガボ どっちが良い？って話じゃない事が理解できたか？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 14:32:31 ID:VvRSrGz80] >>810 Vistaじゃないのか？ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 14:42:57 ID:uFc97obi0] >>810,>>812 思い出した。その昔「B」とか「V」の規格っぽいマークがついた格安ビデオテープがあったのを。 それぞれベータ規格やVHS規格のビデオデッキに挿入できたが、トラブルも少なからず。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 14:47:29 ID:VvRSrGz80] そりゃ、Bistaとかわけの分からないOSぶち込んでたら トラブルもあるだろう。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 16:18:44 ID:6hstr2q50] >>811 4Kの速度はあまり関係無い 小容量の読み書きの早さが物を言うのは、 頻繁にデータのアクセスのあるデータベースシステムとか で、実際、4Kが遅いGavotteで何か違いは体感できた？ｗ 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 08:23:41 ID:Ekwp//KC0] pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1219895297/789 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/31(日) 08:58:58 ID:+tStRxFF0] このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) 白河市について徹底的に考える　Part３ [地方自治知事] www 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/31(日) 19:22:33 ID:3uDM+7M90] AspireOneにSDHC挿してeBoostr使ったらすこぶる快調 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 20:26:50 ID:0TjB0EQA0] www-2ch.net:8080/up/download/1220181963779872.GyFhgU 遅くなってない？ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 20:40:37 ID:ndeF6AYh0] USB選びに苦労するわ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 20:46:10 ID:D00C5yymO] >>820 だから遅いデバイスを見分ける程賢くは無いと何度言わせ(ryo 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 20:49:51 ID:0TjB0EQA0] CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 34.727 MB/s Sequential Write : 19.765 MB/s Random Read 512KB : 34.601 MB/s Random Write 512KB : 9.067 MB/s Random Read 4KB : 8.012 MB/s Random Write 4KB : 0.126 MB/s Test Size : 50 MB Date : 2008/08/17 14:56:38 このスペックでもだめなのか・・・ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:01:53 ID:vP9Z89OV0] そのベンチはeBoostr使用機で、自分で測った物？ 同じUSBメモリでもロットやPCによって速度変わる。 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:07:12 ID:D00C5yymO] >>822 ダイレクトアクセスの遅さを考えると、そのフラッシュ使って遅くなるのはあり得ない。 なんか他の繋がってるUSBデバイスが影響してるか、測定中に他のプロセスが重い作業したか、eブスの処理が重いくらいPCがショボイか。 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:15:58 ID:0TjB0EQA0] PCはしょぼくない。自分ではかった。 何がいけないのだろうか・・・カスペ？外付け？よくわからん・・・ 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:22:32 ID:vP9Z89OV0] 犯人はカスペ 一度切ってみてよ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:24:08 ID:0TjB0EQA0] あとでやってるみ。でもeboostrをスキャンしない設定にしてるから関係ないと思った 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:41:18 ID:8xemPgmF0] eboostrをガボのRAMDISKに割り当てるのは無理？ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:50:25 ID:hktrpnVj0] >>828 >>241 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:52:13 ID:Ekwp//KC0] >>828 >>241 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:52:34 ID:Ekwp//KC0] リロードorz 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 21:56:14 ID:vP9Z89OV0] Q.3GB超のメモリを積んで、OS管理外領域のRAMに 　キャッシュを割り当てることは可能？ A.RAMDisk Plus買え 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:02:02 ID:N5b2qgb+0] >>832 業者売り込み必死だなｗ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:07:04 ID:0TjB0EQA0] www2.uploda.org/uporg1644916.jpg.html カスペは切らないで、もう一度やった結果。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 10:32:49 ID:vDki3ApY0] >834 はやっ ウィルススキャナーの除外設定で?:\eboostr.datを設定すればいいかも 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 10:35:16 ID:4vOVrjo60] >>815 4kって普通に大事だぞ。と書こうとおもったが、 dbのIOがどんなものか、実機もTBLもそれ用のRAIDカードも 触った事がない奴に言われても笑うしかないな。 で、管理外は使わない前提の下、 RamDiskを作る以外に能が無いガボを選ぶ理由は？ そもそも>>802にオマエのレスは有用なのか？ｗ あと俺使ってるのRamDisk Plus＾＾ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 12:05:25 ID:/9Qwz3vb0] >>836 学校はどうした？ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 12:12:24 ID:L3lnS4xr0] >>837 仕事はどうした？ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 21:16:42 ID:zHEAvqSc0] >>836,837 おまえら消えてくれないか。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 21:22:39 ID:kkmLynAP0] こいつここでもこんな事言ってるのか 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/01(月) 21:59:12 ID:HEbf2vrR0] ２ちゃんねらー、３０−４０代が中心 高齢化 sankei.jp.msn.com/economy/it/080901/its0809011948000-n1.htm 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 22:22:23 ID:mQSu9QZE0] 834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 23:07:04 ID:0TjB0EQA0 www2.uploda.org/uporg1644916.jpg.html カスペは切らないで、もう一度やった結果。 835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 10:32:49 ID:vDki3ApY0 >834 はやっ ウィルススキャナーの除外設定で?:\eboostr.datを設定すればいいかも 阿呆なカスペのアンチ。どこの大手メーカーかな。 俺が見たとき既になかったのにどうやって見たんだかな。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 22:24:26 ID:l/5yAeYi0] >>842 確かに23時8分の時点で無かったな 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 22:36:32 ID:UsCgpANg0] ところでさ、これ使うとキャッシュ構築するたびいろんなアプリのエラー出るようになるよね。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 22:43:19 ID:da0o9HbI0] >>844 えっほんと？たとえばどんなアプリ？実例をあげてくれる？ ノーヒントだと思い当たる節なかったりする。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 22:57:16 ID:K9LU8/G30] >842 834は27MB/sあたりになってたぞ。 で、カスペを切ってあがったと勘違いした。 なぜならNOD3を切ると結果が1.5倍になるので。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:00:48 ID:785bT0P60] >>845 うちの環境だと、Adobe ReaderとThunderBirdがエラーになったなぁ。 キャッシュ構築しなおしたら、直ったけど。 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:06:54 ID:ZvD4Lv570] PROバージョンを購入して以来数週間使い続けているのですが、2〜3日に二度ぐらいの頻度で 「このアプリケーションの構成が正しくないため、アプリケーションを開始できませんでした。 　アプリケーションを再度インストールすることにより、 　問題が解決する場合があります。」 というエラーが出ています（Kaspersky使用）。 エラーが出るのは新しく開くプログラム（terapadやfirefox、他ゲームの類など）みたい？なので 再起動しさえすればいいだろう…と思っていましたが、再構築で直ることもあるのですね… 今度試してみます。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:10:31 ID:8zvewbYh0] カスペ切らないでって書いたぞ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:31:41 ID:UsCgpANg0] >>845 excel IE6 exploreなど exploreがエラー出すようになるときついｗ 再構築すると別のアプリがエラー出したりすることもある。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:42:27 ID:K9LU8/G30] >850 常駐プログラムとの相性を疑ってみては。 852 名前：777 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:46:31 ID:VkoaFNhz0] >>808 俺も簡単に検証。 RAM256MB＋USBメモリ1888MBに割り当て。この状態で再起動した直後にキャッシュヒット率87%。 次に、この状態からUSBメモリの割り当てを削除しRAM256MBのみ割り当ての状態で再起動した直後は キャッシュヒット率67%。 （結構たくさん、eブスのキャッシュ除外はしてる。） 従って、アンタの言うとおり、キャッシュヒット率は下記の通りである可能性が高い。 キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数 （但し、除外ファイルは数に入れない） もし、キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュされたファイルの内読み込みのあったファイルの総数／キャ ッシュされたファイルの総数であるとすれば、上記のRAM割当＋USBメモリ割当よりRAMのみ割当の方 がキャッシュヒット率が上がらなきゃいけないもんね。 しかし、RAM256MB＋USBメモリ2GB程度で起動直後のキャッシュヒット率が87%も行くんだから、意外にも 普段使うファイルの合計サイズってのは小さいんだねぇ。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 02:12:12 ID:m+bV0Dlk0] exeって除外してる？ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 02:26:07 ID:u+SQ9LT/0] アホかｗ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 04:13:24 ID:V02pff7Y0] 自分で何回も再構築してキャッシュドライブの容量使用率が100%にして しばらくの間はeBoostr が勝手に再構築しても100%のままなのに 数日後にはいつの間にか、78%とか86%とかになってるのはそう言う物なんでしょうか？ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 04:15:34 ID:SW1YkNdlO] >>853 してるやつもある。 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 12:04:23 ID:pz2v00Hu0] Documents and SettingsにあるFirefoxとかJane Styleとか不具合報告結構あったよな 何でコケるかがいまいち分からないところだな 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 12:26:58 ID:yXSRRf+U0] システム監視ソフトが影響してそうだ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 12:35:49 ID:fS5E7kw1P] キャッシュの初期構築で選ばれるファイルって、どういう基準で取捨選択 されているんだろう？ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 12:56:13 ID:6ciI4PKr0] >>857 ユーザー名が2byte文字だからとか？ 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 13:33:21 ID:3jt/rpYb0] everestなどのHW読み出しツールや温度やクロック監視の様なシステムツールを乱用するとバグる気がする。 あくまで気がする程度だが。 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 14:35:07 ID:NZbXwa1V0] 俺の場合は不具合ないなぁ Documents and Settingsとか更新の多いのは一切除外してるからかなぁ 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:10:38 ID:dlU6dvJu0] これ入れてからすこぶる快適なんだが ただ一つ sleipnirが自動で起動するように設定してるが window立ち上げ時に こいつが高確率で固まる 固まると 再起動しない限り 強制終了もできない 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:12:39 ID:4wdSXEWfP] sleipnirかぁ… 人の趣味はそれぞれだからねぇ。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:15:45 ID:dlU6dvJu0] >>864 AutoPagerize for SeaHorseが 便利なもんでね oper とか fire foxかも 導入してみたが 結局これがいちばん使いやすい 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:29:04 ID:IE/j0TxF0] AutoPagerizeはOperaやFirefoxにもあるが。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:38:25 ID:bQDIRlFL0] >>863,>>865 たとえばSleipnirを遅延起動させるような手段を考えてみては？ フリーウエアやバッチファイルなどをうまく使うとかして。 もし問題解決したらここでやり方を発表すれば尊敬されるかも。 （すまないが自分はSleipnirを使わないので無関係） 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:44:20 ID:3jt/rpYb0] Firefox Portable 3.0.1 をUSBメモリから起動してるが便利。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:45:29 ID:4wdSXEWfP] …とやかく言うべきものではないが、すんげーいろいろ言いたい皆の気持ちを わかってやってくれ。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 00:36:05 ID:o/WbKq+d0] sleipnir擁護じゃないけどAutoPagerizeの機能はぷにるが一番高いって噂 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 06:15:49 ID:kxM5Nf8j0] AutoPagerizeはSafariでも使えるね。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 03:29:54 ID:+oel9USR0] ウイルススキャンするとキャッシュ（eBｓ）が増えるけど、どうにかなんない？ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 07:31:55 ID:dIGfStGjP] >>872 １．ウイルススキャンしない。 ２．スキャン後にキャッシュを再構築。 ３．ｅブスを停止してスキャンする。 ５秒ぐらいで解決策を３つ思いついたわけだが、本当にお前は こんなことで「どうにかならないのか」と悩んでいたのか？ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 07:59:01 ID:+oel9USR0] >>873 1.しないわけにはできない。 2.何度も再構築した。 3.それもやってみた ちなみにAviraとAVG7.5どちらでも同じ結果。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 08:07:53 ID:dIGfStGjP] そうか、それはすまんかったのう。 そんじゃ ４．キャッシュのアトリビュートをReadOnlyにしてからスキャン 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 08:19:54 ID:+oel9USR0] >>875 THX! それ試してみるお 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 08:28:00 ID:rokcRFIc0] ウイルススキャン後に増えたキャッシュなんてしばらくほっときゃ、自動で再構築されるときに消えるだろ｡ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 08:32:33 ID:I82LDGSK0] テンプラ ■個人（凸・荒らし・脱がし屋）一覧厨 ピクルス　空気読めない　私怨晒し魔 みなみ　　　 大阪民国 ぴんすけ 長州 甲子園球児工事 かみちゅ 掃除委員会 えろな あおこ ファックユー むてきんぐ 　/profile/mazindesu 室町　　　　/profile/ageageha 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 20:14:05 ID:AV8tR1rE0] ノートン2009のβ版とぶつかるね。 ノートンのコンパネ開けなくなるし、キャッシュリスト開こうとすると落ちる。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/06(土) 06:36:10 ID:sxJcSEPu0] で、効果あったというエビデンスは？ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 07:55:27 ID:fDJYKSQjO] >>876 エビデンスになる様なデータをとるツールが無いのが現状。 eブスの付属ツールで測ったって納得しないだろ？ ソフトが起動する時間とかを測る手もあるが、RAMのキャッシュ状態で変わっちゃうしな。 なんかいい方法無いかな？ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 11:57:07 ID:K1KU6YD20] ここまで読んだけどなんか面倒くさくなったのでSSDこうてくる つかSSD普及したらSuperFetchもReadyBoostも意味なくなってVista本当に死亡という感じがする。 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 12:10:04 ID:Ft00qT6o0] ReadyBoostはともかく、SuperFetchは意味あるだろ。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:45:34 ID:qjR2Ffb30] ちょっと気になっていたんだが 皆1GB〜4GBのUSBメモリ使っているのは訳があるの？ eboostr使うのは初めてだからよく分からんけど PicoDrive Dual GH-UFD16GD これ1本丸々使ってるんだけど駄目なんかな？ 普通はフォーマット形式はFAT32しか出来ないけど コマンドプロンプトでNTFSに変換して約15GBキャッシュで 使ってるんだけど・・・ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:51:48 ID:7lG3MRNs0] SLCでお手ごろなのが1〜4GBだから 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:52:16 ID:i/4k3B6O0] これ使用していて なんか強制終了したのか USBがなんかに当たったのかしらんが 突然 動作がおかしくなった OSの起動は失敗するは してもすぐにフリーズするし 結局削除して 再構築したら直ったが 皆さんも 気をつけて下さい あやうくPC新調しかけたよ orz 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:53:20 ID:+pELBpoL0] SSD 40GB 1万でウレウレ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:56:48 ID:ziLeAkPm0] hddに15GB分のファイルがあるなら有効じゃね？ ただログ見れば判るけど 殆ど使われないファイルやフォルダも登録されてたら容量の無駄だし tempフォルダなど更新の多いファイルを入れてるとUSBメモリの寿命は縮むから避けてる人が多いかな 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:58:29 ID:Yha3JjHv0] デカイと構築、再構築にウンザリ 890 名前：884 mailto:sage [2008/09/06(土) 16:09:55 ID:jzyuyDl30] >>885>>888>>889 なるほど。情報�dでした。 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 17:04:19 ID:iq6xdNvz0] SSDにOS入れると短期間でダメになりそうでちょっと… SSDは容量確保するのにお金がかかるので厳しい って人はSSDをeBoosrrのキャッシュデバイスとして使うのもありかと思う今日この頃。 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 17:42:54 ID:EySmSYP+0] IDE/SATAのデバイスでキャッシュするとは想定されてないから 無理に割り当てて何が起こるかわからない 安いSSDは書き込みが遅い \15,000 CSSD-SM32NP 4G程度の構築に何十時間かかるんだろー 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 17:47:31 ID:iq6xdNvz0] 安物USBでも4Gで1時間かからないのに、少し考えればわかるだろ… 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:11:39 ID:45L82EP50] >>892 想定も無理もねぇよ。 扱いはUSBと一緒だ。 アホは口挟むなって。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:16:56 ID:EySmSYP+0] HDDにeboostr.datおいて割り当ててみればいい。 うちでは8台中の5台頻繁にフリーズした。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:41:45 ID:45L82EP50] お前さ、なに勝手にSSDをHDDにしてんの？ まあHDDでもいいけど、フリーズはキャッシュ絡みが多いんだからお前の設定の問題だろ。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:42:40 ID:3GdRvOIy0] それはただの不具合。 HDDでのキャッシング自体は公式サポートで、キャッシュデバイスの選択でHDD選ぶと説明文も出てくる。 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:17:32 ID:ZrwQNjmq0] IDE に A-DATA 266X + IDE-CF アダプタ　を 2セット入れているけれど、あんまり速くなった 気がしない。慣れちゃったからか。表示されているランダムリードは 36958KB/s と 27287KB/ｓ だけど、2.5 倍程度。何かがおかしい。 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:06:44 ID:L3I1dV1i0] あれ？ 使えるデバイス数って、RAM含めて4つまでだったっけ？ RAM割り当てしてると、USBメモリが3本までしか有効にならん。 なのに追加まではできる。 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/07(日) 04:20:13 ID:+Dt27kVz0] 来年以降の話だが、eBoostrってUSB3.0に対応するとしたら 下手するとメインメモリ積むよりもUSB3.0対応USBメモリの方が早くなるんだろうか・・・ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:30:55 ID:HeOHqXIqP] それはない 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:54:16 ID:aiIwT1fL0] ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up72329.jpg Pen4 1.7GHz PC133 512MBみたいな化石なら効果あると願いたい 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 10:27:42 ID:VZnyzEMG0] 超初心者な質問ですが、キャッシュと言うのはHDDに書き込む前に蓄えておくと言う認識でOK? 書き込み命令→キャッシュ→HDDという事？ それでこのソフトはキャッシュをUSBフラッシュに置くソフトと言うことですよね。 それで気になるのですがこのソフトを使ってない場合は、 キャッシュはRAMにあるんですよね てっことはこのソフトはキャッシュの量を増やすと言う認識でOK？ いろいろ質問してすいません。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 10:36:04 ID:VZnyzEMG0] 連投すまん eboostrでRAMにキャッシュを作るって書いてある事からすると もしかしてRAMにはキャッシュはないって事か？？？ だめだ頭がこんがらがってきた。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 11:02:11 ID:SLNDwmwD0] 最初の認識からおかしいので出直してください。それはHDD内臓のバッファRAMですね。 「キャッシュとは」ってのはスレでいうところのキャッシュとはって事ですかね？ キャッシュと一言にいってもいろいろあるので。 そんないきなりキャッシュの動作から考えようとせずに、PCのデータの流れから学んだほうがよさそうですね。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 11:29:54 ID:VZnyzEMG0] バッファRAMではなくここで言ってるのはいわゆるメモリです 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 11:37:21 ID:L3I1dV1i0] まぁとりあえず、書き込み時はeboostrは介入しない。読み込みだけ速くなる。とヒント。 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 12:02:48 ID:VZnyzEMG0] もう一度ググってみた、コレであってる？ HDDからファイルを読み取るときに再度アクセスする可能性があるのでそれをメモリにためておくのが システムキャッシュで、これがメモリの限界を超えるとHDDに移される でもそれをUSBフラッシュに移すことでHDDからの読み込みより早くキャッシュを使える。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 12:11:46 ID:zjJDbKPr0] システムキャッシュとeboostrの動作は違う。 まだ理解できてないようだ。 eboostrは先読み的な働きをしているのだよ。 （キャッシュ構築操作によって使われそうなファイルを事前にキャッシュする） システムキャッシュにそのような機能はない。 まぁ、Vistaにはスーパーフェッチ機能があるが。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 12:20:33 ID:VZnyzEMG0] 構築操作で事前にキャッシュするって事は、それまでに使用されたものをキャッシュするってことかな そうじゃないと何をキャッシュすれば良いのかわからないと思うので 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 13:22:06 ID:L3I1dV1i0] >>910 確かにソレは良くわからんねー。 OSが開いたファイルのログみたいなのを持ってるのかな？ eブスをインスコした後は、eブスがファイルの読み書きをモニタしてるから、そのログをみて 構築するのかも知らんが。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 17:24:18 ID:zjJDbKPr0] たしかに事前にキャッシュされるファイルの基準は不明だ。 ただ、eBoostr起動後にキャッシュされるファイルも？？？って感じがする。 某アプリを使用してると、そのアプリが存在するフォルダ（サブフォルダも含む）の 中にあるファイルをガンガン溜め込んでくれる。（あきらかに使用してないファイルまで） おかげで除外指定しないと、すぐ100％になっちゃう。 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 17:31:56 ID:Xx4jJysR0] prefetch読んでるだけじゃね？ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 20:25:01 ID:R0fOo5IgP] たかだかアプリ一つ起動するだけで 何Gもいっぱいになるか？ まさかファイル交換ソフトか？ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 20:28:53 ID:PT+iBidx0] Visual Studio舐めるなよ 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 21:33:27 ID:QsVhFffw0] >>650の追試 SLCのSSD、MSD-PATA3025-016を2.5ケースに入れUSB接続。 ──┼───┤ DAS│　 26.10│ダイレクトアクセス：(MB/s) CAS│　 51.25│キャッシュ有効時アクセス(MB/s) RTO│　　1.96│速度比（倍率） RRS│　23132│ランダムリード(KB/s) 1000円のUSBフラッシュと誤差程度しか違わねｗ ちなみにCrystalDiskMark 2.1だと、 Sequential Read : 27.253 MB/s Sequential Write : 24.934 MB/s Random Read 512KB : 27.117 MB/s Random Write 512KB : 25.206 MB/s Random Read 4KB : 6.231 MB/s Random Write 4KB : 2.099 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2008/09/07 21:28:35 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 22:31:55 ID:ck5ILf1F0] >>915 VisualStudioとかJDK全除外してるわ 開発環境、eBoostrに入れても意味ないだろ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:01:08 ID:6JMwKF6B0] MS製だと起動速そうなイメージが。イメージだけだけど。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 21:49:46 ID:Igo1F13QO] >>914 むしろMS製はOSが優先的にRAMにキャッシュさせちゃったりして、eブスにくわえさせても効果が出ないイメージ。w 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/09(火) 20:27:22 ID:F8b9yOW10] Gavotte Ramdiskとの違い、シェアの値打ちはあるのか等おしえて 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:01:08 ID:LVZ2UvJL0] >>922 全く持ってお断りです。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:30:53 ID:F1H2RKb00] お断りをお断りです。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 00:24:03 ID:HdFWJScBO] >>916 比較するもんじゃない。機能が違う。ググれ。 体験版使って金払うかどうか決めろ。俺は払った。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 00:44:08 ID:N73FIFEy0] >>923 誤爆するもんじゃない。アンカーが違う。謝れ。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 01:00:59 ID:QE/SSN620] >>924 スマソ。 >>920だた。 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 15:47:02 ID:ke6b9YDZ0] メモリが1枚しか積めないようなモバイルノートにこそ、このソフトは有用だと思うけど モバイルノートでUSBメモリ刺しっぱなしで持ち運びは難しい。 異常なくらい出っ張る。そのうち、何かに引っかかってUSBコネクタが折れそうだ。 確か、以前にこのスレで直角に曲がるUSBハブを見かけた気がする。 延長ケーブルとかじゃなくてサイコロみたいなやつ。もともとはPDA用だったと思う。 あれ売ってるところ知らない？通販であったと思うけど。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 16:07:31 ID:jqNdhcWP0] これか？ item.rakuten.co.jp/lsshop/uh-2184r/ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 16:11:07 ID:cDYSVsQ/0] ASB856 GH-USBKU AD-3DUSBW9 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 16:12:46 ID:UYf8zE7J0] >>926 普通に、延長ケーブルではいかんの？ 俺は↓みたいな巻き取り式の使って、USBメモリ自体はノートの天板に貼り付けてるけど。 buffalo-kokuyo.jp/cable/usb/entyo/au208ebk.html 以前、ノートとUSBメモリ分解して、内蔵してる猛者もいたなｗ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 16:20:26 ID:nZr10lT30] picoboostならPCカードスロットに入るサイズだし、 あれを２本挿しストライピングできるExpressCardをGHが出してくれたら良かったな。 今更だけど、8G出てたんだね・・・ ttp://www.green-house.co.jp/products/memorycard/usbflash/ufd_bs/ あまり販売・購入レポないけど。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 17:03:16 ID:wHXygYQe0] >>926 >>927,928のも良いけど、俺はこっちを使ってる。 www.pocketgames.jp/item_detail/itemId,258/ PC本体にピッタリ付くんで持ち運びには良いかもしれない。 ただ、USBコネクタの位置によっては他のコネクタなどが隠れちゃうのが難。 持ち運ぶときにスタンバイや休止にしてからUSBメモリ抜いて、 使う前にUSBメモリ挿せば問題ないんだけどな。 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 17:15:35 ID:ke6b9YDZ0] >>931 そうそう、それだよ！以前スレで見かけたやつ。 送料無料を考えれば、そう高いものでもないか。買わせていただくよ。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 18:52:10 ID:OUfVtmbT0] 最近のNetbookならUSBに拘らなくてもフラッシュメモリでいいんでないの？ それなりに速く読み取ってくれると思うし。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 18:59:17 ID:YL8ggywE0] 何を言ってるのか理解できん俺が無知なのか？ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 19:01:04 ID:UYf8zE7J0] >>934 大丈夫だ、俺も解らん。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 23:50:07 ID:UYf8zE7J0] しかし、Intel SSDはスゴいよなー ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/20080911063.jpg ランダム4kでも、この速さ。 こういうのの、価格がこなれてくれば、eBoostrも御役御免になるんだが。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 11:07:32 ID:olOb6ufm0] Pen3 800MHｚ　ﾒﾓﾘ384MBのPCだと効果を体感出来そうでしょうか？ 最大ﾒﾓﾘ搭載量？が512ですがそこら辺は関係無いですか？ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 11:28:28 ID:UjBSnB+70] 体感出来ると思う 俺のノートと同じぐらいの性能で体感出来てるから つーか、それぐらいの性能が一番体感出来る 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 11:41:57 ID:IUPIxau60] 体感できると思うが、スペックが古めなので、本体のUSBが2.0じゃない可能性が高そう。 USB2.0カードを増設してるならともかく、そうじゃない場合はUSB2.0カードも必要かも。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 11:45:40 ID:olOb6ufm0] 元は1.1ですがPCIに2.0の挿しています^^ この年代のPCはメモリが高いのでこの手のソフトは助かりますね。 早速試してみます。 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 13:48:18 ID:3ibpcoYs0] >>940 って、デスクトップかい。 サブで使ってるノートとかならともかく デスクトップでPen3世代のマシンは、さすがに買い換えた方がいいと思うぞ。 激安鯖なら Opteron 2.0GHz DDR2 2GB ECC SATA 80GB DVD-ROMドライブ ↑のDELLのが、\13,149だ。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 14:52:51 ID:niQLKqaV0] Athlon1Gメモリ368MでPCIにてUSB2.0増設してるが、体感速度は上がってる。 HDDのカリカリも減ってるしね。 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 15:08:44 ID:CfA3qRaH0] HDDのカリカリは明らかに減るよなぁ 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 16:20:50 ID:3ibpcoYs0] サンディスク「Extreme III 30MB/sエディション」SDHCの狙い ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/09/12/9150.html >現在販売しておりますExtreme III SDHCカードが20MB/sの133倍速です。 >よって現行のUSB 2.0イメージメイトというマルチカードリーダーも、 > 20MB/sのデーターを転送できるホストコントローラーチップを搭載したモデルです。 >そのため、コントローラー自体が20MB/sの性能しか持ち合わせていないため、30MB/sの高速を体感していただけません。 この辺を考えると、ノートPCの内蔵スロット使ってスマートに、と思っても やっぱりホストコントローラ側がボトルネックになって、キビしそうだね。 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 16:39:51 ID:snk8ckcY0] E8500 Mem3GのPCに入れてメインRAMに512MB割り当ててみた 体感できるレベルでOS起動時のもたつきが解消されたよ デスクトップ表示されてから自動起動のアプリ立ち上がってCPU使用率０％になるまであっという間 電源ON後のマザーのビープ音からOS起動後使用率０％になるまでの時間はかって比べたら インスコ前に比べて２０秒近く早くなってたｗ 起動、終了が多い人には高スペPCでも神ソフトだと思う 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 17:15:45 ID:olOb6ufm0] >>941 デスクトップですけどメインでは使ってないです。 メインは24時間稼働しっ放しのノートです^^ カウンターテーブルの上にモニタとキーボード＆マウスだけ置いてて 朝食取る時にニュースとか見たり、COOKPADでレシピ見たりしてるんですが タブを何個も開くと若干メモリ不足気味なので少しでも改善出来たらなと思い。 てかその鯖安いですね^^ 前NTT-Xで売っていたのも良いなと思っていたのですがコレも面白そう。 wikiとニュー速のスレを良く読んで考えてみたいと思います^^ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 17:27:09 ID:3ibpcoYs0] >>945 RAMキャッシュの場合、OS起動時は一旦HDDから読み込まなきゃいけないから あまり効果無いと思ってたけど、そうでもないのか。 あらかじめHDDに作ってたイメージを、シーケンシャルに読み込める為かね。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 21:03:13 ID:1E4cLZEN0] どれくらい割り当てたらいいのかわからんね USBメモリの半分くらいでいいんでしょうか？ 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 21:10:11 ID:jbWPq7la0] ボクの名前と住所を教えてください。並みの質問だよ。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 21:34:55 ID:vNsEIi8/O] >>943 まぁマシンやキャッシュ内容、HDDの断片化状態にもよるけどね。 シーケンシャルに読むといっても、ソフトとか本来OS起動時に読まないものも読むから、流石にようこそまではちびっと遅くなるなぁ。 でもスタートアップの読み込み速いし、チャラかも。 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 01:25:27 ID:y4eXhMjj0] >>945 俺もメインメモリ3Gに512MB割り当てだけど、OSの起動時よりも頻繁に起動〜終了する各アプリの起動時に 顕著な体感を得られるな。 あと、eブスに頻繁使用するアプリのdllがキャッシュされてるなら、レジストリで使用後のアプリのdllを 解放する設定にしておくとなお良いかと。 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 08:42:45 ID:WuXGC+hD0] >>948 どれだけファイルとフォルダを除外するか？ どれだけプログラムを入れておりそれを使うか？ によるから何ともいいようがない 実際に除外してから割り当てて使用率を見て判断するしかないと思う 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 11:35:53 ID:s01TYzxN0] 持ってるUSBメモリの容量さえ分からんやつに除外だの何だのゴチャゴチャ言っても無駄。 まずはメモリ全容量を割り当てて使用率を見るとこからだろう。 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 11:43:06 ID:uFHtjXJb0] 見ても何も分からんだろ、挿したら効果があるんだと信じるだけで充分｡

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef