- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 14:55:32 ID:mZbhWVU50]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任＆自助努力のこと。
■注意
質問は2chよりフォーマルな掲示板かFirefox質問スレでしてください。
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の65
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1213896631/
■フォーマルな掲示板
MozillaZineフォーラム（準公式掲示板）
日 mozillazine.jp/forums/
英 forums.mozillazine.org/
もじら組フォーラム（Mozilla全般）
forum.mozilla.gr.jp/
Mozilla L10Nフォーラム（Firefoxや拡張機能の日本語化など）
forums.firehacks.org/l10n/
■前スレ
Mozilla Firefox Part91
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1214615936/
■Mozilla Firefoxまとめサイト
firefox.geckodev.org/
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 21:33:38 ID:MPlFusb60]
- >>918
最新でも古いのに、もっと古くなったらただのゴミデータ。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 21:34:20 ID:l0HIFu440]
- Firefox3をDLしたけど
ページ開く時非常に重い上にCPU使用率も半端無いんですが・・・
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 21:55:38 ID:UJhrXasY0]
- >>902
Fx3のプロセスは、タスクマネージャ等で見ていると、
ゴーストっぽく割と長い時間残っているよ。
何故かまでは調べてはいないけれど。
取り敢えず、そんなものだと思って使ってる（笑）
＃ というか、プロファイルを複数用意しているから、あまり困ってない
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:33:44 ID:Jt3FiK2gP]
- ねぇ、Firefox3がOperaよりレンダリングが速いって本当なの？
全くの嘘にしか見えないんだが。
Opera社はMSにばっか噛みついてないでMozillaやAppleにも名誉毀損で裁判仕掛けるべき。
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:35:58 ID:DYBgvKrX0]
- 独自ビルドでの話なら余裕で勝っているが公式ビルドだとどっちもどっち。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:37:53 ID:S9pOEQy60]
- レンダリングといっても、得て不得手があるんだよ
総合評価がfirefoxが一番優れてるという程度
それに、どのブラウザも似たり寄ったりで、そこそこのスペックのPCじゃ変わらない
一つだけ極端におそいブラウザがIE7というだけ
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:46:25 ID:Jt3FiK2gP]
- >>926
俺のCore2のVISTAだとIE7なんかよりSafariの方がレンダリング遅いな
あとなぜかIEよりSleipnirの方が体感レンダリングが速く感じる不思議
体感だと
Opera>>>>>>Firefox3>>>Sleipnir2>>>>Firefox2>>>>IE7>>>>>>>>Safari
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:47:56 ID:S9pOEQy60]
- >>927
体感なんてものは大してあてにならない
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:56:26 ID:UPTSWCSQ0]
- オレの環境でもOpera＞＞＞＞Ｆｉｒｅｆｏｘ３だな。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:59:15 ID:NSkfTHmT0]
- 体感はあてにならないし、ベンチマークも公平なものがなくてあてにならない。
そもそも1パーセント未満のシェアしかないOperaに名誉も糞もないだろ。
そんな係争に使う金があるならマーケティングに力を入れた方がいいと思う。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:01:27 ID:ulNKLvHH0]
- シェアどうのじゃなくて早さの話なんだけど
認めたくないんですね。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:02:35 ID:S9pOEQy60]
- メモリ仕様、スピード、セキュリティ、機能
総合評価でfirefoxが優れてるのはゆうまでもない
safariはスピードは早いがメモリ仕様と機能がへぼいし
IE7はスピードが遅いし
Operaはメモリ仕様がヘボいし
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:03:46 ID:S9pOEQy60]
- >>931
ベンチマークの結果を認めたらどうなんだw
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:04:58 ID:ulNKLvHH0]
- 別に認めないなんて書いてないよね
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:08:47 ID:Jt3FiK2gP]
- ベンチマークなんて自社の評価がいいのを意図的に使うわけだから大してあてにならない
それより体感速度こそユーザーにとって重要だろ
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:09:29 ID:DYBgvKrX0]
- 公式firefoxなら負けてると思ってもいいけど独自ビルドと比べてオペラの方が早いだったらアホ丸出し。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:10:17 ID:S9pOEQy60]
- あと、sleipnirはブラウザ比較では土俵にはたてないからね
あれは、自分ではエンジン開発してないし、ブラウザ比較でも
safariを同じ土俵で比較するベンチマークをするところは、あまりない
同じ土俵ではありません
firefxo,opera,ie7,safariの比較にsleipnirなるものを入れてベンチマークするところはほとんどないw
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:13:35 ID:L/pgKnAb0]
- Sunのベンチだと狐の方がオペラより早いな
あちこち弄ってるうちのXPでの話しだからみんなはどうかわからんが
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:13:41 ID:S9pOEQy60]
- >>935
僕の体感では、どこどこのブラウザが早いですーーなんて記事かくバカはどこにもいない
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:15:38 ID:ulNKLvHH0]
- もういいよお前Firefoxスレでやれ
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:15:54 ID:S9pOEQy60]
- 公正に検証するなら、少なくとも同じルールによる科学的な根拠が必要
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:16:55 ID:MPlFusb60]
- >>936
心配するな。acid3をn番目にパスした！とか言った割に
正式ビルドではいつまで経っても100点取れないOperaはとっくにアホ丸出し。
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:17:41 ID:Jt3FiK2gP]
- まぁレンダリングに関しては野良Fx3が速いのかもしれんが、
スクロールとか、起動とか、戻る進むに関してはどうなんだろ
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:20:17 ID:Jt3FiK2gP]
- >>942
それはIEページ無理やり正常に表示しようと仕様の一部を取り入れてるからだろ
ある意味IEのせい
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:21:18 ID:6jhPSrvD0]
- 日本語でおｋ
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/20(日) 23:24:14 ID:r08Et6mH0]
- >>927
なんでIE≠Sleipnirなんだよ。
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:25:50 ID:Jt3FiK2gP]
- >>946
知らんよ。あくまで「体感」だから
理論的には等しくなるのは知っている
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:37:01 ID:DYBgvKrX0]
- 体感厨がアホ丸出しなのはどのスレでも同じだな。
根拠が体感だもんな（笑）
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:38:50 ID:/ckB85h80]
- まぁ体感でそう感じてるんなら勝手にしろってこった
お前の評価なんて誰も聞いてないから
OSドッキングでないブラウザとしての世界シェア見るならOperaなんて相手にされていないのは事実
各第三者の評価を勘案すると総合的にFirefoxが優れているのは紛れも無い事実
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/07/20(日) 23:44:17 ID:M8XOdMms0]
-
このスレで決まった全員一致の結論
Firefox 3よりOpera9.51が速くて快適なネットを堪能出来る
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:45:17 ID:FKXFJACv0]
- なんでfirefoxスレでそんな結論がｗ
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:45:32 ID:DYBgvKrX0]
- age厨がアホ丸出しなのはどのスレでも同じだな。
レス内容が妄想ばっかりだもんな（笑）
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:47:05 ID:S9pOEQy60]
- というか、改行する奴は、たいてい苦し紛れの結論をだしたがる法則
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:50:13 ID:6jhPSrvD0]
- 批判内容がカオスってまいりますた
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:50:52 ID:/UZjI5Zc0]
- たかがソフトにプライド持つなよ
別にOperaが早いでいいじゃん
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:54:00 ID:kl0KqVLl0]
-
このスレで決まった全員一致の結論：Firefox 3よりOpera9.51が速くて快適なネットを堪能出来る
現実：Opera9.51が圧倒的に速くて快適なネットを堪能できる
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:54:03 ID:S9pOEQy60]
- >>955
そういうのはoperaスレでどうぞ
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:56:42 ID:DYBgvKrX0]
- 遅いのに早いと勘違いしてる馬鹿で遊んで何が悪い。
2の時ならオペラの方が圧倒的完全完膚無きまでに早かったが3と比べたらゴミ。
サファリより遅いなら異論はないが。
サファリもオペラもその他の部分がカスすぎる（特に拡張）からアウトオブ眼中。
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:57:53 ID:K+G19gZP0]
- そうですか。
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 00:05:19 ID:BEKpBlDz0]
- ここまで最強議論スレからの引用
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 00:09:38 ID:lEmcfrMi0]
- そして伝説へ
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 00:29:52 ID:n1ewCpXuP]
- Safariはレンダリングの速さなら文句無しかもしれんが、
使い勝手はFirefoxに遠く及ばないな。
てかこの世にIEより使いづらいブラウザなんて存在したのかと。
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 00:49:24 ID:uXGEU1EW0]
- ３．０１うｐだてきたみたいだけどどう？
レポ頼む
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 00:55:15 ID:1fSZGpJs0]
- >>963
お前がしろよ糞カス
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:00:32 ID:uZmLU7Zo0]
- >>963
もう二週間以上前に出ているのに何を今更。
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:01:31 ID:lb4UorJL0]
- 別に異常なかった
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:14:35 ID:h5ufqtmw0]
- レポって別にセキュリティ対策だけだろ
差分updateはオレの環境ではできなかった。
tab mix plusがちょっと苦労した
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:24:55 ID:xPUmlvZs0]
- ツールバーのアイコン消えすぎなんだがなんとかなんない？
一度消え始めると起動のたびにアイコンが一個づつ消えていくんだけど・・・
最終的に進むと戻るしかアイコンがなくなる・・・
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:48:15 ID:CkejdTjc0]
- >>968
そういう致命的なは本家に報告したほうがいいよw
君だけだろうけど
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:51:33 ID:M+2vzpCC0]
- >>968
プロファイルを作り直してみれば
|
 |
