【デフラグ】 JkDefrag 【全自動】 -2-

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 20:34:14 ID:Ha/Dr3aT0] オフィシャル ttp://www.kessels.com/JkDefrag/index.html 前スレ 【デフラグ】JkDefrag v3.6【おまかせ*^_^*】-1- pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1169559049/ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 20:38:12 ID:Ha/Dr3aT0] 関連スレ デフラグ総合スレ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/ Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1166393798/ 【最適化】Perfect Disk Part8【デフラグ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1200581888/ 【シンプル】 OO Defrag 2回目 【デフラグ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1170949905/ 【デフラグ】 Contig pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1136181815/ 【神速】 Auslogics Disk Defrag 【デフラグ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1171899728/ 【ぶっちゃけ】　すっきりデフラグ　【doよ？】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/ 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 20:55:21 ID:QwswTBAW0] ｈ抜くなカス 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 03:53:22 ID:FvF7AGzU0] JkDefragGUI 1.02 May 10th 2008 Changes: - Added automatic detection of indonesian language at first start of JkDefragGUI - Added disk washing, replace erased information with garbage - Added color help to tray menu - Fixed bug CCleaner only executed when internal cleaner is selected before CCleaner - Fixed bug LogFileAfterDefrag setting not set in the GUI after restart - Fixed colors green switched in JkDefrag color help - Fixed bug Serbian language not selected in language menu - Fixed keylogger detection by some firewall applications - Made GUI Smaller when in BartPe Mode - Reduced and improved code - Removed external help files from GUI to reduce size of GUI executable - Replaced external program wait.exe with selfmade one - Some typo corrections in multiple language files 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 10:16:53 ID:4PXy11Iy0] JKDefragTWGUIとどう違うの？ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 14:40:34 ID:MR9r42bp0] >>1の人生は断片化知らず乙 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 14:41:14 ID:MR9r42bp0] >>3 だったらてめぇで立てろポキール 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:06:33 ID:ns+gKQCj0] >>1乙 コレ初めて入れてみた。 XPにLINUX入れるんで領域確保の為に使ってみようと思うんだけど、 このソフトどう？ディスクぶっ壊れたとかある？ ディスクツールはどうも怖くて。 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:40:55 ID:Z9xwePhe0] かなりの頻度で使用してきましたが 今の所何の問題も起こっていません 色々と設定出来る良ソフトだと思います 殆ど-a 3しか使っていませんが 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 14:32:59 ID:ns+gKQCj0] そうですか、ども。 ざっとググって見ましたが、 Windows標準のデフラグ機能のAPIを利用しているので 安全度は高いと言う評価が多いですね。 XPのデフラグで問題は出たこと無いから、まずは大丈夫のようですね。 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 04:35:18 ID:MOQd4Wvu0] 久々に使おうとしたけど バージョンアップに伴い-a 4が消えた･･･？ｗ 詳細知ってる方いたらお願いします。 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 06:06:56 ID:DlChPxfA0] >>11 ttp://www.kessels.com/forum/index.php?topic=829.0 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 07:15:45 ID:MOQd4Wvu0] >>12 なるほど、-a 3でよいのですね。 わざわざありがとうございます！ あまり勢いのあるスレではないので、こんなに早くレスが貰えて凄く嬉しいです。 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 21:52:28 ID:OFt1DpVs0] v.4まだ？ 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/20(火) 02:04:53 ID:MRjfk/E50] インスコしたばっかりのvistaでこれ使ったら空き容量5GBも減ったんだけどｗ なんで？ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 06:30:12 ID:xgucPIbr0] >>15 あーあー 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 13:42:13 ID:i0pVOIUp0] jkDefragとシェアのO＆ODefragどっちがバックグラウンド動作軽い？ 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 01:28:48 ID:z7Mfm9vy0] これホントに大丈夫かよ？ OS準拠のAPI使ってるって言っても、安全かどうかってのとは話が違うと思うんだが 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 06:58:23 ID:/Fj2HS6V0] だったらOS標準のデフラグでも使ってろよ 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 07:04:18 ID:kkBoRCJr0] ここホントに大丈夫かよ？ 日本標準の掲示板2chって言っても、健全かどうかってのとは話が違うと思うんだが 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 09:20:29 ID:zaS+lmus0] > OS標準のデフラグでも使ってろよ NTFS圧縮でファイル破壊をやってくれたMSだぜ？ OS標準だからって信用できねぇｗ うちのHDDはすべてが購入後5年以上経っているから、ソフトの 信用問題以前だぜ。 パラレル万歳ッ すっげぇ関係ないが > 日本標準の掲示板2ch > 健全 こう思っている人間っているのだろうか？ 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 09:34:40 ID:OgyHhAVl0] PC使うのをやめれば問題解決 もう二度とくるなよ 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 11:38:50 ID:gBuHITml0] なに使ってもトラブルときはある いつでもTrueimageでバックアップしてあるのでハード的に破壊されなければ無問題 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 23:09:39 ID:WV8qgPgf0] 17ですが、とりあえず18が台無しにしてくれたわけだが、 oo使いは、ここで訊いても、いないでFA? 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 23:28:15 ID:kkBoRCJr0] 試せばいいだろ。ファイルや断片化の状況によって異なる 26 名前：24 mailto:sage [2008/05/25(日) 01:38:41 ID:U7U+j9q90] ほんとだ。ooにも体験版あるんだ。すまん。 サイトの雰囲気でなんかないような気になってた。 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:16:49 ID:jyXuDolU0] ディレクトリ指定で"d:\ho"を指定すると"d:\hog", "d:\hoge"... 全部対象になってしまうな。 "d:\ho\"のように末尾に\入れると防げるが、 パスにスペース含んでるときにやるとエラーになるみたいだ。 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:01:27 ID:HqlhZ67X0] そんな当たり前のことをいまさら（ｒｙ 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:49:36 ID:swo6t/gX0] 指定の仕方もおかしい d:\ho*　だろ ワイルドカードじゃないとd:\hog,d:\hoheとかヒットしないよ普通 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:50:21 ID:swo6t/gX0] d:\hoge 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 18:55:47 ID:d32wwGYv0] 昔からDOSを使い込んだ人間でないとすぐには理解できないよ。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:12:31 ID:bEf9/3Gd0] DDSやりこんだ人間じゃだめか？ 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 18:53:47 ID:VzOLfEY40] >>27 書き方が不正確だったんで訂正。 ディレクトリ指定で d:\ho を指定すると d:\hog, d:\hoge... 全部対象になってしまう。(d:\ho* と解釈される。) ダブルクォートしない d:\ho\ のように末尾に\を入れると防げるが、 "d:\ho\"のようにダブルクォートするとマトにヒットしない。 (d:\ho"* と解釈される。クォートしなければ d:\ho\* と解釈される。) パスにスペースを含んでいる時はダブルクォートせざるをえないから "d:\hoge ho"のみ指定して"d:\hoge hog"や"d:\hoge hoge"を 除外することはできない。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:00:43 ID:WKIa6uKa0] >>33 お前はまず正規表現の勉強からしなおせ >"d:\ho\"のようにダブルクォートするとマトにヒットしない。 "d:\ho\*" 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:15:26 ID:VzOLfEY40] >>34 d:\ho が d:\ho* と解釈されるのは正しいの？ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:18:01 ID:lk8SveXO0] \ 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:19:49 ID:WKIa6uKa0] >>35 「d:\ho」 は 「"*d:\ho*"」 と認識されている。 基本はダブルクォーテーションで囲って、アスタリスクつける ファイル検索だと曖昧なキーワード設定は地雷だから 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:22:26 ID:VzOLfEY40] 仕様がそうであるのは別にいいけど、オプションの記述とは異なる動作じゃない？ Use wildcards '*' and '?' in the mask to match a set of files or directories. Wildcards '*' and '?' are allowed to select a set of files. 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:35:11 ID:WKIa6uKa0] >>38 どこが？ マスク指定に'*'と'?'が使えますってそのままじゃん 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:13:43 ID:6FzD9PWa0] >>39 a set of files or directories の部分。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:26:26 ID:6FzD9PWa0] 処理対象の指定の記述。 The items to be defragmented and optimized, such as a file, directory, disk... ここは file も directory も単数。で、複数指定の場合は、 Wildcards '*' and '?' are allowed to select a set of files. ワイルドカードが使えますよって書いてる。 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:27:42 ID:f9RPyo1E0] 君が解釈してる日本語を書いてよ　何が違うのかわからない 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:35:45 ID:6FzD9PWa0] >>42 単数のファイルや単数のディレクトリが処理対象として指定できて、 複数のファイルを指定する時はワイルドカードが使えるって書いてある。 単数の指定がワイルドカード相当に解釈されるとは書いてないってこと。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:46:07 ID:f9RPyo1E0] >>41 勝手に分けるなよ。 The items to be defragmented and optimized, such as a file, directory, disk, mount point, or volume, including removable media such as floppies, USB disks, memory sticks, and other volumes that behave like a harddisk. リムーバブルメディア（例えばフロッピー、ＵＳＢディスク、メモリースティックと HDDのようにふるまう他のボリューム）を含むファイル、ディレクトリ、ディスク、 マウントまたはボリュームのような、フラグメンテーションを解消されて、最適化されるアイテム。 Wildcards '*' and '?' are allowed to select a set of files. ワイルドカード『*』と『?』は、1セットのファイルを選ぶのを許されます。 If the item contains a space then it must be enclosed in double-quotes. アイテムがスペースを含むならば、それはダブルクォートに入れられなければなりません。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:50:19 ID:6FzD9PWa0] >>44 その訳は間違ってるが、論点は変らないだろ？ 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:58:10 ID:f9RPyo1E0] いや、君のいってることが頓珍漢なことはわかった。 そもそも検索で「txt」と設定したら「txt〜」だけではなく、「〜txt」、「〜txt〜」の ファイルが検索されるじゃないか？ そして、その説明のどこに先頭固定だと書いてあるんだ？ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 01:05:32 ID:6FzD9PWa0] >>46 その例は単数のファイルを指定してないだろ？ この記述は単数が指定できるって書いてある。単数と解釈されるとは書いてないけどな。 で、allowedの対象はwildcardsなんだよ。 「ファイルのセットを検索するためにはワイルドカードがゆるされる」って書いてある。 これで記述通りの動作なのかい？ 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 01:18:39 ID:6FzD9PWa0] >>46 もう寝るけど、検索じゃなくてwindowsのコマンドラインで foo.txt が *foo.txt* として解釈される例を2, 3教えてくれると嬉しい。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 01:19:32 ID:f9RPyo1E0] >>47 記述どうり、ワイルドカードを使えてるじゃないか？ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 01:22:23 ID:f9RPyo1E0] >>48 ワイルドカードは文字がその部分にあってもなくても引っ掛けてくる。 だから検索の条件としては 「foo.txt」　と「*foo.txt*」 の検索の意味は同じ。 怖いのは、「*f*o*o*.*t*x*t*」なんてことをしても「foo.txt」がひっかかる。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 19:55:18 ID:6FzD9PWa0] >>50 繰り返しになるけど具体的なコマンドの例を2, 3あげてくれないか。 dir foo.txt と dir foo.txt* の実行結果は同じ(これは同じじゃないけど)みたいな。 dirの出力をgrepに食わせるみたいな例じゃなくて （それはテキストの文字列検索の例）、windowsのコマンドラインで ファイルやディレクトリを引数に取る場合で頼むよ。 当然だけど、既出の JkDefrag.exe 以外でね。 ついでに言えば>>50の一行めは *foo.txt* が foo.txt に ヒットすることの説明で等しいことの説明ではない。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 19:57:31 ID:6FzD9PWa0] >>49 ワイルドカードが使えるかどうかは論点じゃない。 ファイルのセット(a set of files)を指定するのに っていう限定が付いてることを問題にしてる。 詳しくは>>51へのあなたの回答の後で。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 21:13:36 ID:tU+4N9IY0] The items to be defragmented and optimized, such as a file, directory, disk... この文だけで単数ファイル指定が可能ととったらしいが >ワイルドカードじゃないとd:\hog,d:\hoheとかヒットしないよ普通 だがこのソフトは >「d:\ho」 は 「"*d:\ho*"」 と認識されている。 おせっかいなソフトなわけだ 長々と頓珍漢な答えレスばっかでワロス で、4.0マダー？ 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 21:58:39 ID:p+BvCHrs0] つ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%89%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89_%28%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%87%A6%E7%90%86%29 Windowsの場合、「*」は文字数不定の文字列の代用、「?」は１つの文字の代用として、使うことができる。 「*」は 0文字〜∞文字までを含む これじゃいかんのか？ 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 23:13:15 ID:H77A6QFv0] >>53 おかしいと思うのなら作者にメール打てばいいのに・・・ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 00:10:20 ID:eDbPho7q0] >>55 質問が理解できないなら答えなければいいのに・・・ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 00:30:51 ID:1AwQc0GW0] >質問が理解できないなら答えなければいいのに・・・ 久々にスレ伸びてると思ったら流れグダグダだったんでつい 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 01:13:24 ID:2+BnoPdA0] なにこの流れ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 09:57:52 ID:M81qb/AC0] あくまでJkDefragの動作が正規表現どおりで絶対正しいと言っている奴は、実際に 試してないんじゃないの？ありがちだけど。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 14:38:31 ID:2YXNLmve0] 読む気にもならないから 何がどうなのかまとめてくれ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 20:49:52 ID:8nAPI2It0] Windows標準のデフラグエンジン使ってるって聞いたけど、 これ意味あるの？ XPからバックグラウンドで自動でフラグ走るんじゃなかったっけ？ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 20:56:19 ID:2+BnoPdA0] 詳しい事は↓の人に聞いてください 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 22:40:57 ID:7z2tzogI0] win標準のエンジンを使っているので、安全性などは win標準のものと同じと考えてもらって結構ですという程度。 エンジンは一緒だけど使われ方が違う。 そこに意味がある。 まあ、大した意味はないけどさ。 とりあえず使ってみてはいかが？ 実行ファイルをダブルクリックするだけで全ドライブを デフラグしてくれる。 いっぱいドライブつないでいて、いちいちデフラグするのが 面倒とかそういうときの強い味方だ。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 01:20:58 ID:jbr+DQKV0] ↑お疲れさまでした 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 18:21:46 ID:6VG0Ry/80] JkDefragGUIのレジストリ最適化機能(NTREGOPT)を使ったんだけど、 これ、終わっても再起動してくれないんだね。 NTREGOPTを単体起動すると、最後に再起動するかどうか聞いてくれるのに。 しばらくそのまま作業しちゃったよ。変にならなきゃいいんだけど。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 08:46:08 ID:+sRL34Nf0] 再起動しないオプションを指定してるだけだろ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:46:02 ID:cPmrX6Qm0] >>27の動作は、 DOS以来のワイルドカードの発想だと奇妙で、 Vistaのエクスプローラにあるファイル検索では普通なんだよね コマンドラインで後者のスタイルってのは俺も違和感あるな ジェネレーションギャップを感じるやりとりだった、特に>>46とか しかしfoo.logとfoo.log.bakがあって、foo.logを指定すると 前者だけのつもりが両者ともデフラグされるってことなのかね 試してないが、事実なら俺には使いにくいぜ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:33:48 ID:erfyI3Bu0] 　　 　 　 ＿＿＿_ 　　　　／　　 　 　＼ 　　 ／　　─　 　 ─＼ 　／ 　　,（ヽ）　　 （/）､＼ 　　 <　 　＼ 　 （__人__）　 　 > 　　 　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　 ,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､. :　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:55:09 ID:aw5+u8510] >Vistaのエクスプローラにあるファイル検索では普通 マジですか。仕様は変えずに統一してほしいもんだ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:15:31 ID:wdYC/Wg10] >Vistaのエクスプローラにあるファイル検索では普通 あれはインクリメンタルサーチだからね。 ただ、サーチ系以外でインクリメンタルサーチみたいなマッチングをするのは 違和感あるなぁ。 妙に盛り上がっていたから眺めるだけだったけど、インクリメンタルサーチみたいな マッチングをするのに、ワルドカードが使用可能って事で盛り上がってたんだよな？ つまり、test_*textでワイルドカード使用時の*test_*text*にマッチングする動作を 想定しているって事になるけど、そうなるとインクリメンタルサーチみたいなマッチングは 不要だと思うが、ヘルプの内容は無視して、これはそういう仕様でいいのか？ ものすごく把握しづらいマッチングだと思うのだが。 > 試してないが、事実なら俺には使いにくいぜ 右に同じ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:32:19 ID:wSyjWXeO0] JkDefrag.logにファイルマスクの解釈が記録が残る。 >>37はパターンの前後に*が付加されるって主張してるけど ログを見る限りでは後方のみ*が付く。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 00:57:57 ID:VSEKk+Ka0] > JkDefrag v3.33 (December 23, 2007) > - If the user specifies a short input mask without a wildcard, for example "C:" >   or "C:\", then the input mask is rewritten as "C:\*". 必死になるのは構わないが，仕様の通りじゃないか 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 01:40:26 ID:4wmIsr2P0] >>72 "C:\"は C:\*になるが "C:\hog\"は C:\hog"* になる。 これも仕様通りなの？ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 06:50:51 ID:ReUFC6h60] さあ？ ひとつ確かなのは、ここでいくら暴れてもどうにもならんってことだ。 気に入らないなら作者に連絡しろ、英語でw 75 名前：72 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:34:37 ID:1abKfYr50] >>72 > "C:\hog\"は C:\hog"* になる。 > これも仕様通りなの？ \" がエスケープされるみたいだね "C:\foo bar\\" 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 14:41:49 ID:4wmIsr2P0] >>75 "C:\"ではエスケープされない理由は？ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 17:07:05 ID:wK1o1Ym50] JkDefragを使った高速化についてのブログ -a 6を利用した方法 検証よろしく。俺はWindowsとアプリの起動がめっちゃはやくなった。 poku.asks.jp/ 78 名前：72 mailto:sage [2008/06/07(土) 17:15:47 ID:EzWqfUaz0] なんでおれに聞くかなと思いつつ >>76 エスケープはされている >>72 の 「a short input mask」 の short が気になっていたんだけれど、 どうも input mask が3文字以内でワイルドカードを含まない場合、 頭文字のドライブを対象にするようだ（例えば def だと d:\*） つまり、input mask に "C:\" を指定すると、 C:" になって、 さらに上のルールから c:\* となる 長文すいません 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 18:06:35 ID:SQItBC+r0] 俺の場合、細かいこと一切気にせずディレクトリ指定しても、 全く正常に動いてるけどな。 fooとかbarとかhogeとか、例えの単語がわかりにくすぎるから 具体的にどんなディレクトリ名で困ってるのか書いてほしい 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 05:38:34 ID:k/zDWojC0] >>77 典型的なわかってない奴が書いたって感じだな 見る価値なし 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 08:46:02 ID:U3U8ercS0] どうせ本人だろw 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 12:47:28 ID:ZivnVAiY0] ＞80 まずはやってみなきゃわからんだろう。 この方法理屈はわかるしな。 システムファイルをディスク外周にあつめてるから 高速化してもおかしくはない。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:35:11 ID:k/zDWojC0] >>82 外周に持っててるんだからあたりまえだろ、体感できるかどうかは別にして。 そこ以前のレベルで見る価値なしと言いたかった 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:40:10 ID:slXjzhHI0] 俺は先頭1〜2GB空けて、システム系置いて、その後にデスクトップや一時データ置き場にしてるな。 ただ体感差は微妙だがｗ 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 18:53:39 ID:ZivnVAiY0] >83 当たり前っていってるならそれでいいじゃん？ わざわざ小言いわなくても。 それ以前のレベルでってなに？ もっと具体的に言ってよ。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:39:35 ID:Wtkni+FE0] これ、「JkDefragはフラグメントしてないファイルには手をつけない」ってのが前提になってるんだろうけど、 そもそもこれが間違いw 最後のプロセスをContigでやるというのなら、まあアリだけど 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 22:29:23 ID:KxumEQnK0] >>86 詳しく 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 07:34:15 ID:qD2A+uMI0] >86 あれ？ すっきりデフラグでシステムファイルを開放して移動できるようにして、 いったんファイルを内周にすべて集めて Windows起動時にロードされるファイルや 常駐ソフト（ノートンとか）を ディスクが高速な外周にまとめて集めているところが ポイントだと思うんだが・・・・ 目の付け所がちがうんだな。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 08:32:21 ID:SZqEZham0] 最後のjkdefrag -qでなにが行われるかよく考えてみろw 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 09:05:53 ID:qDaiI4RKO] spacehogがどかされて、 できた隙間に優先度の高いファイルが 配置されるが、何か問題でも？ 考えてみろじゃなくて 具体的になにがどうしてどう悪いか 言えないの？ で最終的に普通にデフラグするのと まったく変わらないとでもいいたいの？ 最終的にどうしたいんだ？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 09:48:18 ID:1kXIGO/T0] ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 17:12:00 ID:veGTuNxm0] ＜わからない五大理由＞ 1. 読まない ・・・説明書などを読まない。現行スレすら読まない。読む気などさらさらない。 2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。 3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。 4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。 5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 20:19:40 ID:QOnmjaAH0] >>86の詳細プリーズ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 02:53:20 ID:ThEaZoT20] 自慢げにブログを晒したらバカにされて必死になってる人がいるスレはここですか？ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 09:42:14 ID:BjtmVeqb0] 違いますよ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 09:58:41 ID:fQ25LVyb0] blogが糞かどうかや、本人乙かはさておき、書かれている主要な内容を引用してみた。 >・JkDefragはd:\tool\jkdefragにある想定です。ダブルクォートで囲むこと >・最初の１行はファイルをすべてディスクの内周にいったんあつめます。 >　これで外周に空きを作ります。 >・２行はパソコンの動作に必要なシステムファイルやプログラムファイルを >　ディスクの外周へ移動させます。自分のパソコンがスタートアップで使っている >　ディレクトリを指定してください。途中でスペースがあるディレクトリはダブルクォートで囲みます。 >・３行目は通常のデフラグを行います。 > >"d:\TOOL\jkdefrag\JkDefrag.exe -a 6 -q" >"d:\TOOL\jkdefrag\JkDefrag.exe -q "d:\tool\*" C:\Windows\system32\* >　（上の行からの続き）C:\Windows\* "C:\Program Files\*" "C:\Documents and Settings\*"" >"d:\TOOL\jkdefrag\JkDefrag.exe -q >・再起動で終了です。 結局、この4行の効果が「ある」と思うか、そんな無駄な再配置は意味ね−よ派かの スレ違いだろう。 俺は、自機PCに組み込んだ結果、効果はあったと判断しているが。 ムダに罵倒しあっても意味ないから、実際に検証するステージに行こうぜ。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 10:39:14 ID:dwjzP+4E0] 最後のjkdefrag -q で、外周に集められたファイルにどんな処理がされるかというのがキモ ちなみに、jkdefrag -q は jkdefrag -a 3 -q と同等 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 12:33:30 ID:z8bYsjst0] 本人必死すぎるがｗｗ jkは移せないファイル多すぎるし （移せない）余計なファイル作るし 内だの外だの集めたって効果は知れてるわな 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 20:22:28 ID:3n3ZHzNe0] -qオプションって、デフラグ完了時に自動的にWindowを閉じるだけでしょ？ 他になんかあるの？ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:05:54 ID:7ysFq5530] 動かせないファイルが散在していない、理想的な状態を前提とすると、 この手順の場合、２回目の実行でzone 2に配置されたファイルが ３回目の実行で動かされてしまうのは、zone 1とzone 2のあいだの フリースペースを拡大する必要が生じた場合だけだな zone 1はそもそも小さく、３回目の実行で増加する量もとるに足らないから、 zone 2のファイルが動くとしても先頭部分の少量に過ぎない 大半のzone 2内のファイルは、より先頭近くにgapが存在しないわけだから、 動かないことになる だからまあ意図した配置はこの手順でできそうに見えるが、この配置自体の 有効性はよくわからん 俺は試してないっていうかディスクが真っ赤なので試せないｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef