- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 03:31:35 ID:77VwbBL/0]
- ■公式サイト
Opera Software
www.opera.com/
jp.opera.com (日本語サイト)
www.jp.opera.com/
■ダウンロード
ftp.opera.com（公式FTPサーバ）
ftp://ftp.opera.com/pub/opera/
Opera Torrents（Torrentファイル）
www.opera.com/download/torrents/
■公式フォーラム
Opera Community
my.opera.com/community
■スキン・設定ファイル・パネルのダウンロード
my.opera.com/community/opera/
■Widgetsのダウンロード
Opera Widgets
widgets.opera.com/
■テンプレサイト
Opera-PukiWikiPlus!
www.opera-wiki.com/
■前スレ
Opera 総合スレッド Part89
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1207135239/
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 22:35:01 ID:nFW0fZIf0]
- mootools.net/slickspeed/
ここでOpera9.5Beta 9981とFirefox3
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 22:36:28 ID:nFW0fZIf0]
- 間違って送信してしまったorz
mootools.net/slickspeed/
ここでOpera9.5Beta 9981とFirefox3 RC1を
測定したらすべての面でOperaが勝ったよ。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 22:43:28 ID:L7TXn4Vi0]
- そのサイトによる計測結果は
>>531>>533>>534>>543>>559>>562>>564>>565>>570
で晒されてるな。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 22:53:47 ID:bzmctKVM0]
- 所詮ブラウザなんてインスコされてるマシンとの愛称なんかもあるし、一概にどれが一番速いとは言えないんだよな。。。
用はマシンとの愛称が一番重要ってことだ。
一度自分で試してみて、一番速いと思ったものを使えばいい。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:01:20 ID:B9I3zA/G0]
- なんつーか入力がからむととにかく重いな。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:01:23 ID:qUN8BMZ+0]
- そういえば「世界最速ブラウザ」というキャッチコピーのブラウザがあった。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:03:50 ID:B9I3zA/G0]
- >>854
うちのはデスクトップが「せろぴー2003」。
ノートが「のん太2号」。
お前のは?
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:04:40 ID:bzmctKVM0]
- >>856
違う違う。
「世界最速ブラウザへ」だ。
「世界最速ブラウザ」じゃなく、「世界最速ブラウザ”へ”」
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:04:56 ID:WGRZ7pwZ0]
- 速さで選ぶならテキストブラウザ使ったらいいのに
それかパソコン買い換えて光回線にしてだな
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:07:00 ID:mDGgWMnb0 BE:882288948-S★(735000)]
- 速さも大事なんだろうけど、愛着かな・・。Operaが大好きなんだな、やっぱり。
FxもGoogleサービスとの関係で使うんだけど、そっちへ完全乗り換えとはならない。
どっちも良いブラウザだよ、ってスタンス。場面に応じてうまく使いこなしていきたいな。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:13:55 ID:qUN8BMZ+0]
- >>859
光にしてもJavascriptの処理速度は変わらない。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:18:35 ID:mDGgWMnb0 BE:1737005279-S★(735000)]
- ぶっちゃけて言うと、両方のブラウザを起動させてネットしてる。
表示したページでやりたいことの用途や目的に合わせて、Opera→Fx、Fx→Operaとswitchしたりして。
それはそれで便利な面もあるんだけど、履歴管理が一元化されない負の面もあるわけで、なるべく
その面を大きくしないためにページにスター★をつけるような感覚で要チェックページだと思ったのは
スピードダイアルに登録してちょっとした備忘録がわりにしてる。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:22:56 ID:L7TXn4Vi0]
- 測定結果見てみると「IE以外ならどれでもオススメ」ってな感じだな。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:33:27 ID:YpaModi00]
- しかし、MSってどうしてちゃんとしたブラウザ作らないのかねぇ
その気になればいくらでも作れるだろうに・・・
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:41:19 ID:bzmctKVM0]
- MSは表示確認用のための、タブ機能一切なしで「とりあえずページを表示させる」ために超軽いブラウザを出せばいいと思うよ。
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:49:24 ID:SOadGXBC0]
- あるよそれ。mshtaってのが。
というかIEの機能はコンポネートとしてほかのソフトウェアから利用できるようになってるじゃないか。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:58:22 ID:QjGD3ILw0]
- そういえばjavascriptで作ったマリオってのがOperaだと激重だった、IEでさえ軽かったんだが
Operaしか使う気がしないが、javascriptは他のブラウザに比べて極端に重い気がするんだよなー
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 00:02:48 ID:qUN8BMZ+0]
- >>864
過去の負の遺産を引き継がないといけないから、
その結果やたらと重たくなるのかもしれない。
好意的に解釈すれば。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 00:18:18 ID:oB412/mK0]
- Opera mobile 9.5を心待ちにしてるんですが、スレ違いかしら？
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 00:20:16 ID:3VZnWzsX0]
- >>862
履歴管理ならGoogle Web Historyがおすすめ。
FirefoxとOpera両方でこれ入れれば使える
d.hatena.ne.jp/mallowlabs/20080104/1199461216
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 00:35:07 ID:bcsbLi3n0 BE:330858634-S★(735000)]
- >>870
こんな便利なUserJSがあるなんて知りませんでした。
早速、今から入れてみます！
ご教示、感謝します。
どうもありがとうございました！
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 05:00:37 ID:PSvdEPDP0]
- WIんどｗｓで気軽にプログラミングしてるヤツは
コンポーネントが利用しにくいIE以外のブラウザが
信じられんみたいだな。
Opera使いの俺もそう思う。
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 05:04:07 ID:s+P0zAGj0]
- GeckoはXULRunnerがあるけどそれはまた違うか。
さすがにIDEとIEコンポネートライブラリが結合してるような状況だとかなわないな。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 05:15:53 ID:KDwcsfmE0]
- コンポーネントモデルはよくできた仕組みだけど、事実上Windowsオンリーになってしまうのが難点なので
マルチプラットフォームを標榜しているMozillaやOperaでは採用しにくい。
MS自身もSafariが出るまでは標準ブラウザだったMac版IEをコンポーネント化できないから長いこと放置してたしな。
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 12:06:09 ID:u6FIHsAG0]
- ぬぉ大おおおおおおおおおおおおおおおおお
Googleノートブック使いてぇ〜〜！！！！！！！！！！！
なんで綺麗に表示だけされんだよorx
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 12:07:38 ID:PGd5Fgok0]
- JavascriptとかFlashとかもっとまともに表示されるようにしてほしいよね
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 13:39:05 ID:t7q1ptEY0]
- 9.27(8841)使ってますがそれ以前から、ダウンロードフォルダの中身が
勝手に消えることがあります。以前、operaで落としたファイルも、
ダウンローダで落としたファイルも、自分で作ったファイルも、
同じフォルダに入れておいたら全部消えてしまったことが何度かあるので、
原因の切り分けのつもりで各ソフトごとにデータの保存フォルダを
分けていたのですが、また消えました。
operaでダウンロード先に指定しているフォルダの内容が消えるという
ようなバグはあるのでしょうか。
かなり痛手です。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 13:56:51 ID:b+3wh/K40]
- Download DirectoryとTemporary Download Directoryに同じフォルダを指定すると
ダウンロードディレクトリのファイル群が消えるがそれじゃないの？
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 17:34:40 ID:38ix05jZ0]
- それだろうな。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 19:49:03 ID:gb48mm2i0]
- ＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
.しi r､_） | 違法ファイルはわしが消した
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 01:30:30 ID:YQXKInFE0]
- ウィンドウを二つ以上に切り離して、ウィンドウパネルでの選択がBのウィンドウページに当たっている場合
Aのウィンドウで「閉じたページ」を開いてもBのウィンドウで全く違ったページが開いてしまう
Build9981
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 02:27:11 ID:3/94fyYD0]
- メニューバーに消したウィンドウみたいなのいつから消えたんだ
あれ便利だったのになあ
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 02:36:33 ID:cfFIIoNs0]
- 閉じたページ？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 08:13:05 ID:H49d0fII0]
- そういや閉じたページのアイコンがおかしい
9981
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 09:22:28 ID:G9m+HTxt0]
- それはスキン次第、と思うが…？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 10:24:58 ID:hlgd68+h0]
- >>882
設定→詳細設定→ブラウジング→ウィンドウメニューを表示する
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:08:12 ID:KlZTcFQv0]
- >>884
スキンは何使ってる？
もしかしてDimple4.0？
3.0から変更したなら
4.0でなくなったアイコンがあるよ。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:21:51 ID:3/94fyYD0]
- >>886
ありがとう、神
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:41:37 ID:CnDv2sv00]
- そのくらい設定みたらすぐ気が付くでしょ
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:52:17 ID:8OLX2uuN0]
- バカなんだからそんなに責めてやるな
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 17:25:13 ID:kyMRm2l40]
- >>652
直ったみたいですよ。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 18:56:45 ID:vggZrY1t0]
- フレーム付のページで特定のフレームだけズームってできなかったっけ?
単純に拡大するとメニューとかいらんものまで一緒にでかくなったりするのを避けたいんだが…。
あとフレームだけじゃなくてDOM単位で同じようにズームできるといいんだが…。
単純な画像とかだけのページならスタイルシートでできそうだがそうじゃない事も有るし。
なんとかならんかのぉ…。
あと、レイアウトだけ縦横(特に横)拡大縮小できる機能も欲しい。
文字とか画像とかはそのままで。無駄な空間だらけになるFTWなんかよりずっと役に立つと思う。
- 893 名前：884 mailto:sage [2008/05/20(火) 19:04:35 ID:H49d0fII0]
- いやあ、どんなスキンに変えようともClosedのアイコンだけデフォルトが適用されてしまっていて。
まあ、どうせそのうち直るかな。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 19:11:00 ID:vggZrY1t0]
- 9.5で「ページを切り離す」の仕様が普通に「新しいウィンドウで開く」に変わったみたいだが、
あれはやっぱり最終的にあのままツー事なのかのぉ?
それはそれでもいいんだが、だとしたら9.2xみたいな動きをする代りの機能として例えば
「ページをウィジェット化する」ってのをやれないかと思うんだがどうよ?
ウィジェットって動的に作ったり一時的に作って消したりするのは無理なんだっけ?
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 19:58:05 ID:P5lwIJFk0]
- 普段、切り離し自体使わないので>>407でも疑問に思ったんだが、
9.2のページの切り離しで出来て、9.5の切り離しで出来ない事って何かあるの？
ちょっと使ってみた感じでは、9.5の仕様の方が便利のような気がするんだが。
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 20:55:41 ID:vggZrY1t0]
- >>895
9.2xの場合はページを独立したフローティングパネルのように使えるから便利だろう。
ただ、タブを新規ウィンドウに開くと言う意味では9.5の方が全然便利。というか、
この極普通の機能を9.2xでやろうとするとかなり面倒なのは確かにおかしい。とはいえ、
9.2xでは全然別物の機能なのでこれを愛用していた人は9.5では困るだろう。
あとWindowsで複数ウィンドウ使う場合、新しいウィンドウの位置や大きさが
勝手に決って気に食わないというのもある(ちょいずれてはみ出すとか…)。
それが嫌でシングルウィンドウ+タブ+アルファで全て何とかして欲しいという気持も解る。
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:21:06 ID:P5lwIJFk0]
- >>896
＞独立したフローティングパネルのように使えるから便利
この便利さが判らないから俺には9.2の優位性ってのがやっぱりよく判らないけど、
代案なり要望をOperaのDesktop wish-list Forumに書いてみたら？
賛同者が多ければ正式版で何とかなるかもよ。
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:25:17 ID:mycAvbEM0]
- >>896
> かなり面倒なのは確かにおかしい
ウィンドウパネル上で新規ウィンドウを作成してページを移動、という感じでやってた。
新規ウィンドウ作成ボタンをウィンドウパネル上に置いておいたから、割と楽に操作できてたよ。
（作成したあとにウィンドウ間を行き来するのにもウィンドウパネルは有用だったし。）
それが面倒だという話があったとしても、ページ切り離しを不可能にしてしまう理由には
繋がらないから、謎な仕様変更だな。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:59:48 ID:lw2VTuY/0]
- >>892
そういうのが欲しいと思うこともないわけではないけど、現実にやったら
同じページ内で部分的に拡大率を変えられるってのはUIとしてわけわかめになりそう。
一応フレーム内だけの拡大なら「フレームを開く」のあとで拡大という手もある。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:04:11 ID:9ycKUbi90]
- >>892
そういった機能は携帯電話などでより効力を発揮しそう。
|
 |
