- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/17(木) 22:41:56 ID:pumO3rPH0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1179847466/
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 18:28:30 ID:qsmj9p7P0]
- >>479
それだけの性能はある。標準とはかなり違う。
とくに残り容量が少ない場合は格段に差が出る。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 19:13:29 ID:6lNgZhUL0]
- さすがに300GB以上のHDDってでないんかね?をデフラグする気はおきんなあ
パーティーション切ってあるなら別だが
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 20:35:38 ID:UhTARm3Q0]
- お前は何を言っているんだ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 20:40:35 ID:yO4EwYz/0]
- 300Gって
今はその７倍近い容量の2Tのhddがパーツ売ってるお店で買えますよ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 20:46:51 ID:dcP5tFJK0]
- フリーも慣れると怖くないな
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 20:55:20 ID:6lNgZhUL0]
- すまぬ ATOKのアホ辞書（変換した単語を自動で登録しやがる）に登録されていたのにきづかずエンター押してた
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 21:59:42 ID:nVz0wYJ20]
- >>486
わかるｗ
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:19:25 ID:dfSHaJ/s0]
- >>482
1500まで発表済なんだが
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/23(土) 14:47:38 ID:cfg20Xv30]
- >>50
それどころかブートタイムデフラグ作動してないように思える
あと日本語化パッチってないの Ultradefrag
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/23(土) 15:15:16 ID:cfg20Xv30]
- >>400
６４Bit対応かどうかもポイントに入れるべき
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 19:58:42 ID:47Pxv2i/0]
- 「layout.iniに登録されているすべてのファイルをPerfectDiskで取り扱う」
これと、同等のことができるのある？
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 20:19:08 ID:mcg+xggL0]
- Format.exe
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 21:24:28 ID:o2FZTyF20]
- BootVis最強伝説
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:37:45 ID:3GYQztDk0]
- コマンドまたはファイル名が違います．
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 23:45:28 ID:g6RpNF9K0]
- コマンコ型のJKっていいね
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 20:36:36 ID:MPUZCR5s0]
- IObit、最新版（６．０１）にしたら
バックグラウンドのデフラグの設定が再起動のたびにCドライブになってしまう。
しかも設定しなおして一度放って置いてみたけどCドライブ以外全然デフラグしない･････。
選択を変えても変わらないし。一応手動デフラグはやれるようだけど意味ないし。
インストールしなおすorアンインストールしたほうがいいのかなぁ。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:20:36 ID:HOW7rFwc0]
- βのデフラグソフトなんてよく使う気になれるなｗ
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 09:40:40 ID:TFdCU6kf0]
- defrararadagfaiogjafjgoajfagfgadgad
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 19:15:46 ID:vyARhTIY0]
- [ ﾟдﾟ]y-~~~ ﾃﾞﾌﾗｸﾞｶﾞｶﾝﾘｮｳｼﾏｼﾀ
/[へへ
aaaaaaaaaaddddefffffggggggijjjoorrr
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:04:26 ID:pdWEjyDQ0]
- Rapid File Defragmentor Lite
cowscorpion.com/HDD/RapidFileDefragmentorLite.html
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 08:08:59 ID:513fqWAj0]
- MSはデフラグAPI非公開にしろよ。
こんなにデフラグツールが溢れてるから
他OSからフラグメントしまくりって馬鹿にされるんだよ。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 08:09:43 ID:XqXj1zK30]
- defragasdfsadfdsafdfshhytjjyhjggggggggjjjjjjjjjjjjjjghdjdghjgdjj
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 11:22:12 ID:9VFljUOg0]
- けっきょくさぁ、いくらデフラグやっても
新たに不定サイズファイルの書き込みが生じれば
不連続(間隙)領域への書き込みになる（＝フラグメント）から、きりがない。
ブラウザからわずか数百KBの画像を保存しても、数百MBのファイル落としてもそうなるし
P2Pソフトで完成に時間の掛かるファイル作成してもフラグメントが起こるのは同じ。
その間にデフラグやったところで、新たにファイルの書き込みがあれば
少しでもある隙間に行われるので、フラグメントは消えないし
そういう隙間は(きっちりデフラグしていればいるほど)ファイルサイズの変更があるたびに
発生するので、どうやったって消えるわけがない。
OSが馬鹿なのかどうなのか、なぜ連続して書き込める領域に書き込もうとしないのか？
こうしたOSの特性を踏まえれば、デフラグ対策はただひとつ、ファイル書き込み用の
ディスクを１つ用意するしかない。ファイルサイズが未知の書き込みは全部そのディスクに行い
完成後に本来のディスクに移動する。移動先のディスクではファイルの操作は行わない。
読み込み専用ディスクにして、ファイルサイズの変更がある場合は、書き込み用ディスク上で行う。
これしかない。
現状、きっちり隙間を埋めれば埋めるほど、フラグメントを起こす結果となっている。
デフラグは気休め程度でしかない。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:51:16 ID:rLBn7J110]
- >>503
> 現状、きっちり隙間を埋めれば埋めるほど、フラグメントを起こす結果となっている。
> デフラグは気休め程度でしかない。
市販のツールも買えない奴は好きなだけわめいてろｗ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 13:20:02 ID:u3A5iRhv0]
- >>503
NTFS だと、ファイルだけを一個一個コピーしていっても、
何故かバラバラになるよ。
FAT だと連続になるけど。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:23:56 ID:9VFljUOg0]
- >>504
わかってないなぁ。
市販のツールだろうとフリーのツールだろうと
きっちり詰めたファイルがサイズ変更（拡大）起こしたら
その場から書き出されるかフラグメント起こすか
どっちかしかありえんだろうが。
書き出されたら隙間ができて、新しいファイルはそこにはめられる。
どっちにしてもフラグメントは起こる。
そして、お金払って買ったデフラグツールでも、この欠陥を埋められるものは無い。
まぁ、アンチウイルスソフトみたいにリアルタイムでファイル監視して
フラグメントが起こったら即座にデフラグするようなツールでもあれば別だがな。
でも、そんなツールがあったとしても、ディスクに高負荷掛けるだけだから
デフラグする意味が失われてしまう。だからそんなもの無いのだろうけど。
市販のツールでデフラグできてるつもりの奴は好きなだけわめいてろ。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:43:21 ID:APgDcVsA0]
- >>506
書いてる事がおかしい。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:03:46 ID:tA+ABLx70]
- linuxのext3形式は、フラグメント対策が優秀とよく聞くけど、どんな対策がされてるの？
劇的に改善するなら、VirtualPCでlinux動かして、内部的にネットワーク接続して
NASと同じ経路でファイルアクセスすれば解決しそうだな。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:06:56 ID:tA+ABLx70]
- Windowsの耐障害性についてはFAT→NTFSで随分成長したし、
数百バイトの細かいファイルが散らばる件は、MFTに内包できた。
けど、フラグメント対策は、フロッピーのFAT12の時代から
何も変わってないのが現状なのかな。今のNTFSって
・空いてる領域をスキャンして、みつかった最初のところから書き始める
・そこに書ききれないとき次の空き領域を探し、そこへ書く、そこがダメならまた次・・・
って、だれにでも考えられるアルゴリズムだな。なんで改善しないんだろうか。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:08:22 ID:9VFljUOg0]
- >>508
reiserの3しか使ったこと無いけど
よくフラグメント起こしにくいと言われてるのがほんとかどうか調べてみた。
結果、やっぱりフラグメントは起こるし、デフラグが容易にできるNTFSよりも状況はひどかった。
そりゃまぁそうだろうよ。
んで、リーナスが書いたとか言う汎用デフラグツールを走らせてみたけど、いっそう悪化した。
以来、reiserはそのまま使ってる。
4とかext3だとどうなってるか知ってる人いない？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:12:12 ID:9VFljUOg0]
- >>505
そう？表示されていない不動の小ファイルがあったりしない？
自分の環境だと別ディスクから移動すれば、移動先に十分な連続領域があれば
フラグメント起こさないような領域に書き込んでくれるけどなぁ。
OSはVistaの32bit版で。
>>509
うん、そのとおり。なんでなんだろうね。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:17:32 ID:uoe+K17O0]
- >>509
> Windowsの耐障害性についてはFAT→NTFSで随分成長したし、
FAT パーティションは一度も壊れなかったけど、
NTFS パーティションは３回壊れたよ。
> って、だれにでも考えられるアルゴリズムだな。なんで改善しないんだろうか。
書き込みが遅くなるから、では？
>>511
> OSはVistaの32bit版で。
XP 32bit だと駄目だった。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:19:38 ID:9VFljUOg0]
- >>512
そうかぁ。じゃ、分断する/しにくいという点では進化してるんだね。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:27:32 ID:SHqWykCw0]
- ということは結局のところ
デフラグなんて気休めにしかならないからやるだけ無駄なのか
たまに整理整頓しとく分にはハード的にも精神的にも良いんじゃない？なのか
定期的にデフラグするに越したことはないだろうなのか
主観で良いので参考までにどう考えているのか意見を聞かせて欲しい。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:29:30 ID:S2b7YOlS0]
- >>509
そりゃアプリの書き方が糞なだけ。
例えばアプリから1KB分のデータの書き込みがあったとしよう。
当然最小のエリアに書き込むだろう。
それで書き込みが終わるかあと100GB分連続して書き込みがあるかはアプリにしかわからない。
そういう場合はアプリレベルでバッファリングするなり
前もって最終サイズを指定して予約しておかなければフラグメントは避けられない。
なんでもFSのせいにすりゃいいってもんじゃないんだよ。
実際ファイルコピーツール等にはそういう対策をしてあるものも多い。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:49:07 ID:tA+ABLx70]
- >>514
部屋の片付けといっしょ。人が住んで使っていれば必ず汚くなるから、たまに掃除する。
掃除しないと、汚れる。それでも放っておくと、だんだん凄いことになる。
掃除の必要性があるかどうかは、個人の判断だが、掃除しなくても死にはしないが、
快適性は損なわれる。
>>515
結局、そういうのを面倒見るのが、本来のOSの仕事なんだよ。
「ファイルを投げたら、適切な場所に置いといてね」ってこと。
たとえば、書き込みし始めるときのファイル拡張子を見れば、
だいたいどれくらい膨らむファイルなのか、すぐに把握できる。
mpg、avi と、html、mht ではファイルサイズの傾向がまったく異なる。
こういう情報を、OS自身が統計を取って、書き始めるファイルをどの領域に
作成すべきなのかOSが判断すればよい。予想が間違っていた場合は自動的に
「あとで移動すべきフラグ」を追加し、CPUの余った時間で移動する、くらいのことは
やってもらいたいな。拡張子が例外のときも同じ処理。
>>515を掃除でたとえると、部屋掃除専門のお手伝いさん（=OS）を雇ってるのに、
物を収納する場所を、ヌシが全部あれこれ指示しないと全然片付かない状態で、
まったく楽にならない。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 16:21:12 ID:3Ol72jkd0]
- PDで「すべてのファイルをLayout〜」してみ、起動がびっくりするくらい早くなる
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 16:43:10 ID:YhBaa/mh0]
- >>514
> 主観で良いので参考までにどう考えているのか意見を聞かせて欲しい。
私は、「ファイルの断片化のみ解消」ってのを、一日に何回もやる。すぐ終わるし。
だから、殆ど何時も、ほぼ全てのファイルが１００％連続になってる。
で、時々、時間がある時に、ディレクトリの断片化解消と、
全ファイルを最適な位置に移動して前に詰めて隙間を埋める、ってのをやるな。
>>517
> PDで「すべてのファイルをLayout〜」してみ、起動がびっくりするくらい早くなる
起動は別に早くならなくてもいいんだけど。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/29(金) 16:46:00 ID:XYtFbGsq0]
- Ultradefragのポータブル番ってどうやって作るの？
インストール時に作成するオプション洗濯したけど
何かリードミーファイルともう一つ変なファイルしか作られていないフォルダが別にできただけなんだが
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 16:59:10 ID:S2b7YOlS0]
- >>516
>すぐに把握できる。
できねぇし
そんな解析データ作ったらまた
お前らがバックグラウンドで余計なことをしているとか発狂するだけだろｗ
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 17:10:57 ID:J0am94Lt0]
- デフラグは趣味なので、効果なんかどうでもいいのです。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 17:21:56 ID:a1omcG630]
- >>516
あらゆる用途の妥協点を取ったのが今のNTFSなんだよ
お前の使い方だけが全てで、それに最適化しろなんて言い出すなら自分でドライバ書けや
簡単だろ？全てのディスクIOで拡張子を管理して最適な空き領域にぶち込むだけなんだから
大体OSを掃除専門のお手伝いさんと認識してる時点で気がくるってる
その例えで行くならOSは執事だろ
掃除専門のお手伝いさんとやらは、先に書いてある通り自分で雇え
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 17:35:01 ID:tA+ABLx70]
- 自分でドライバ書けや って、その一言ですべてを放棄できる、便利な言葉だよな
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 17:54:14 ID:9VFljUOg0]
- 前の人たちが書いてるけど、いちおうレス。
>>514
やるだけ無駄ってわけじゃないよ。
放っておけばこのスレにも画像出てたけどディスク全部真っ赤になってしまうこともあるけど
定期にせよ不定期にせよデフラグツール使えばデフラグ率をある程度までは抑えることができる。
ただ、デフラグ率を完全にゼロにはできないってこと。
完全にゼロな状態を実現するには、いまのOSの仕様では書き込みは書き込み時に既定サイズ
のファイルのみにしないといけない。
>>515
>アプリレベルでバッファリングするなり
>前もって最終サイズを指定して予約しておかなければ
まさにそのことを指摘してたんだけど、P2Pソフトなんかは完成までに時間かかるから
その間は必要最小限の領域確保で留めておきたいってこともあるだろうし
まぁそういうのはデフラグ起こっても仕方ないと思うんだけど、ブラウザでファイル落として
フラグメント起こすってのは勘弁してほしいよなぁ。
reiserで検証したわけじゃないけど、同じブラウザでもOSによってフラグメント起こしたりそうじゃなかったり
するのは、ソフトの差に加えてOSのファイル書き込みの仕様もあるんじゃないの？
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 17:58:09 ID:a1omcG630]
- 「俺は俺の使いやすい様にしろとグチグチ言うしかしないけど、お前らなんで未だに改善しないの？簡単な事だろ？」
なんて言うスタンスの>>523は、一体何を放棄してないんだい？
愚痴る事？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 18:35:34 ID:8Mt9ynyc0]
- ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【台湾】「“馬英九政権の外交政策は対中傾斜”と言われるのは心外。日本との関係も強化したい」…台湾の対中窓口トップが意欲[8/27] [東アジアnews+]
デフラグのガイドライン 37 [ガイドライン]
【話題】「2ちゃんねる」管理人・ひろゆきこと西村博之氏が音楽サイト「mF247」買収に挑戦中！「流行に乗ってみました」 [芸スポ速報+]
盲腸でナースにチン毛を剃られたとき [入院生活]
レジストリの掃除・最適化 Part30 [Windows]
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 18:48:27 ID:hp3J3B2z0]
- はいはいIE
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/30(土) 00:46:14 ID:7pOYbAx00]
- >>519に誰か答えてやれよアホにかまってないで
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 00:51:15 ID:cj5230Mq0]
- 自演も同様
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 01:02:46 ID:jYUgNHLe0]
- >>528
×答えてやれよ
○答えてくれよ
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 21:25:17 ID:C0sy2wW00]
- >>503
OSは同時にさまざまなファイルの読み書きをやっているので、書き込むときには近隣の空きを使うことになる。
連続していても離れている空き領域に書き込むと、同時に読み出ているファイルのところにヘッドが長い距離を
旅して戻ってこなければならなくなる。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 01:07:12 ID:fdkdwO0t0]
- ＼ヽ /: : : : : V: : : : : :ヽ,. /l
ヽ l:i, l: : : : : : : : : : : : : : :V: : l ヽ丶
l: :ヽ,l: : : :ハ: ::/`'-、: : : : : : l ＼ヽ ／￣ヽ,
. ＋ l : : : :/V Y ヽ/l: : : : l __|__ / あ │
l:: : :i',-‐ﾍ '二￣ l: : : : l │ │ l. │
i:: : l 三/ ￣ .l: : : :ﾚ'l │ |. │
,__i;: ::l , , ,ヽ ' ' ' ﾚ`i: : :l <. |. |
＼＼. ヽ; : : :l 、--‐r ｿl: :/ l, l
＼ヽ 丶、l, `' ‐'゛ ,i-'／ ヽ,＿／
ヽ丶 ヽ, _, -ｦ|:_:ﾌ
-‐‐- 、 ＼ ヾ,. ‐-‐' ／ |
ヽ |ヽ _______|、
チ楽生│ ┼ ,-┴‐`'二;;:::::::::::::`l ＿ ,,,.--‐- 、
ク.し.き. |＼ ,l:::;;;:::::::::::::＿;; --‐' ゛￣
シい.る ゝ ヽ , -'` ‐-‐ ' ￣, -‐ : :..
ョ.な の | 丶,-‐' ., N /l
.l. あ ./ ,-' ./i ,-, .::l .,- ,i _Y /--、
、 ./ l .,-┤ﾚ /ァ .:::i ＞-(___)_‐＜:. ,-‐
.`‐-‐ﾍ | .>-(゛`i 二> ￣/λヽ;￣:. .::,-'ヽ、
ヽ │ !イ`l'"ト-' .:: :.... . . .ﾚ'.:: ヽl. ...;-' :. :::.l:ヽ
┼ | ..:l,λ/ .: ::l
| :::| : :: l
l ::::l ..:: :..: l
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:39:33 ID:+SHJQSVu0]
- ナンバー2が好きなので>>400を参考にDefragglerをもらっていきますねｗ
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 09:41:22 ID:Ht4byzpq0]
- バックグラウンドで常時デフラグするようなソフトって
HDDへのアクセスが激増すると思うんだけど、発熱や寿命に悪い影響はないの？
秋ナスの俺にも分かるように説明してくれ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 09:56:55 ID:3UELFopf0]
- >>534
それが心配だったので、JkDefragCmdを改造して、平均断片サイズが1MB未満のファイルだけを
バックグラウンドでデフラグさせている。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/05(金) 12:33:13 ID:OdbGaq3m0]
- クラスタサイズってデフラグ速度に関係する?NTFSの512バイトなんだが
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 12:49:20 ID:Pt6BKw8X0]
- どちらかというとフラグメント速度に影響するだろうな。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 21:55:04 ID:IXLcXiZF0]
- >>534
寿命はほとんどの場合は運だろう。
発熱といったって、じゃー動画見てる間もHDDの熱をいちいち気にするのか？そんなレベル。
おそらくほとんどのソフトがPCがアイドリング中のみ作動するようになってるはず。
しかも延々とデフラグしてるわけでもない。終われば止まるんだし。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 01:14:14 ID:S0uWzx6M0]
- >>514
デフラグ＋再配置をした後、しばらくPCを使用してから、またデフラグ＋再配置するとしよう。
変化のないファイルは最適化された場所に置かれたままフラグメントなしの状態で置いてあるわけだよね。
そうすると、何度もデフラグ＋再配置をしていくうちに、少しずつ少しずつ、デフラグにかかる時間が減少したり、全体のパフォーマンスが上がったりするわけだ。
そういう時間かけて少しずつ調整してゆくのをホントの意味での「最適化」というんじゃないだろーか。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 01:27:32 ID:G8YfmHn00]
- >>539
こういう奴がデフラグについて誤った認識を広めるんだな
大半の奴はデフラグなんて半年に1回やれば十分
1ファイルが20や30フラグメントした位でガタガタ騒ぐな
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 01:57:10 ID:mz3wWT6A0]
- JKDefragをスクリーンセイバーで動くようにすれば解決じゃないか？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 02:18:48 ID:eiwWIomg0]
- >>540
自分の意見に自信をもつのはいいが、それを押し付けるな
何か嫌なことでもあったのか
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 02:59:36 ID:S0uWzx6M0]
- >>540
>デフラグなんて半年に1回やれば十分
俺もそうだと思っているよ。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 04:37:51 ID:doqNdNue0]
- うｐだての度にしてる
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 08:43:46 ID:skRmUOXR0]
- なんのうｐだてだよ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 08:47:51 ID:Veru1sLr0]
- 月一のパッチ(笑)とアンチウィルスソフトの更新じゃね？
まぁアンチウィスルソフトはモノによっては毎日更新あるわけだけどｗ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:05:21 ID:ZcxLgkaa0]
- デフラグは、毎日数十回してる。
常に、全てのファイルが１００％連続になっていて欲しいので。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 15:38:23 ID:1nxSfqnB0]
- はいはい
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:09:24 ID:YV8xNCe2O]
- パソ買って4年目にして初めてデフラグした
すっきりするといいな
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:44:05 ID:dYBb1U3l0]
- 久しぶりにやったけど体感0
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 19:01:21 ID:zXF5suCW0]
- はいはい
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 21:22:07 ID:m/HJj+kw0]
- >>472,473
DefragglerはPortable版使えばインストーラー関連のレジストリは汚さないが
アプリ設定保存用に↓のレジストリを使う
HK_CU\Software\Piriform\Defraggler
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:18:13 ID:Z9JFz6OX0]
- クラスタ64Kにしたから引っ掻き回してもあんまりデータばらけ無いし
デフラグしなくても良くなった
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 20:14:11 ID:vhHVbKKf0]
- いっその事６４Ｇに。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 07:43:45 ID:gJ4e5L7m0]
- デフラグは結果を見るものじゃなくて経過を楽しむもの
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 09:24:04 ID:lPQdXyhZ0]
- >>554
64Mくらいにはしてみたい。それなら、ほとんどのファイルは断片化しないし、200Mのファイルの断片数は
最大4つに抑えられる。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 10:19:13 ID:VRL0m8Bh0]
- 充電式エボルタ登場でエネループマジ死亡
これからは充電式エボルタ
緑パナでエネループに負けて、ユアサと組んで本気だしたすごい製品
10月1日発売だよ
単3、単4と出る
もうエネループの時代は完全に終わった
エネループは乾電池より微妙に太くて使用出来ない機器がある
充電式エボルタは乾電池エボルタとまったく同じ寸法
なので使用出来ない＝入らない機器というのはない
おまけに性能ではエネループをぶち抜いた
まさに完璧理想の充電池
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 17:53:03 ID:4fGVunLHO]
- 誰か助けてくれ
アルティメットを消したらWindows標準のデフラグまで消されたんだが・・・。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/14(日) 18:24:18 ID:WW2q7tE70]
- ？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 18:29:56 ID:kZIgxxgS0]
- >>558
ＤＫ？
それなら仕様。
ＤＫは糞だから。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 18:46:39 ID:NWmylfP/0]
- なぜDK
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 21:24:59 ID:4k6EX4NG0]
- そんなにそごいのか
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 22:04:12 ID:/XoA/jES0]
- デフラグしたらHDD死んだ･･･orz
もう二度とデフラグしねぇ･･･orz
- 564 名前：558 mailto:sage [2008/09/14(日) 22:24:41 ID:4fGVunLHO]
- アルティメットデフラグをアンインストールして
Ｃ：の『プロパティ』→『ツール』→『最適化』で普通のデフラグを起動したら
『デフラグツールがインストールされていません。』
／(^O^)＼ ・・・。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/15(月) 07:53:34 ID:AhFIKYum0]
- どーせ標準のデフラグツールなんて使わないだろ。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 10:04:31 ID:A8qmhOUo0]
- なるほど、ディスク全体をデフラグするには、Auslogics
ファイルやフォルダの場合はContig というのが最善というわけか・・・
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 15:43:54 ID:/SchvkM40]
- Auslogics にディスク全体のデフラグ機能ってあったっけ？
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 15:52:58 ID:D7J4ICVR0]
- UltimateDefragってフリーウェアとそうでないのとで何に違いがあるのでしょうか？
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 16:09:24 ID:MCuHObYy0]
- IObit SmartDefrag 1.0きた
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 20:22:32 ID:d2rRyojU0]
- >>569
ソフトウェアの正式名称から「IObit」が消えた。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 00:26:57 ID:LjPbDTQE0]
- スマートデフラグ1.0、いいですね。早い。
いつもはすっきりデフラグでやってるけどたまにはカラータイルがパラパラ変わるグラフィックが見たいし。
これがフリーソフトとは驚き。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 02:57:29 ID:vpLdZN100]
- Diskeeperを目指したとか書いてるからなぁ
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 13:02:12 ID:2R92KT7a0]
- SmartDefrag画面最大化できないじゃないか！まったく何もわかっていないな。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 16:02:55 ID:AHP8uSy80]
- デフラグで癒される件への理解か
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 19:29:09 ID:VuNna2I10]
- オートアップデート機能がある奴はどれだっけ？
Defragglerだっけ。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 02:15:41 ID:/W6nwWKMO]
- システムに１番効果があるデフラグツールってどれなの？
やっぱり>436に書いてあるUltimetDefragの名前順なの？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 02:42:47 ID:shIlEuHy0]
- >>576
> システムに１番効果があるデフラグツールってどれなの？
Ｐerfect Ｄisk
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 02:44:09 ID:GMcXoBnS0]
- 何の効果だか知らんが
Format.exe
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 02:48:28 ID:t1upBadk0]
- UltimetDefragってWindowsが現在使ってロックしているようなシステムファイル
までデフラグすることってできる？
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 15:30:31 ID:8cIaL+nv0]
- >>579
WindowsのAPIが対応していないならばできない。VistaとXPでは、デフラグAPIに違いがある。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 15:34:12 ID:t1upBadk0]
- >>580
サンクス。
え〜と、XPじゃultimetDefragをもってしてもロックされてるシステムファイルの
デフラグはできんてことね？
|
 |
