- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:18:32 ID:jSHBHvA20]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k～
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48～80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18～32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 03:05:02 ID:d2bW9wsI0]
- neroのアルゴリズムは破綻してるっぽい
60秒のL+R サイン波20Hz～20kHzスイープを作ってneroAacEncで
bitrate 192kでエンコードすると、1.5kHzあたりではっきりとノイズが乗る
手持ちの1.0.7.0と1.1.3.4はどっちもダメだった
iTunesとWinamp5.5(Coding Technology)は問題なし
FAACは試してない
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 04:56:13 ID:TvT43FcD0]
- -qでエンコすりゃいいじゃん
なんでビットレート指定なんて糞エンコしてんだよ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 05:03:51 ID:Ue8DcLyx0]
- ちょっとテストしてみたが問題ないな、つーか詳細が分からんから同じテストできない
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/27(水) 20:00:25 ID:eyfUin5V0]
- >>267
画像あったらうぷしていただきたいです
うちの環境じゃneroが最高音質なんで興味ある
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 22:14:51 ID:WET6i8UM0]
- WaveGeneで作っF=44.1kHzと48kHzと96kHzの20-20kHzスイープを
1.1.34.2でCBR192kbpsエンコしたやつを聞いてみたがなんともないしWSで見ても
波形の乱れはないしデコードしてaudacityでくまなく見てやったが
惚れ惚れするサイン波だったのだが。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 23:04:35 ID:8xXV8AGh0]
- >>267
PCがハングしてエラーはいてるんじゃね？
違うPCでやってみ？
- 273 名前：267 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:38:40 ID:mvo3vPQf0]
- よくよく見たらWaveGeneのWave2がOFFじゃなくてL+Rになってた
他のでふつうに聞こえてたのは-6dBにしてたせいっぽい
OFFにしてちゃんとしたスイープにしたら問題なかった
吊ってきます
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:40:10 ID:C8sQe1RM0]
- おつ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:50:19 ID:4yxn5Btc0]
- イ㌔
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 06:55:55 ID:1TNgEPfZ0]
- あー怖い怖い
アルゴリズムが破綻とか書かれてもな
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 07:10:25 ID:OWbjGgxh0]
- 単なる自分の設定ミスをアプリのせいにする奴は脳みそが破綻してるな
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 16:41:51 ID:5hj4tI0d0]
- >>267みたいなレス書く奴がまともなやつなわけないだろ
こういうやつは大抵カス
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 17:17:17 ID:xB/IsYwY0]
- お前ら仲良くしろよ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:30:44 ID:5hsCNSzI0]
- それは無理だねｗ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:36:34 ID:C8sQe1RM0]
- だが仲良くしろ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 22:19:39 ID:zlGXp/bg0]
- だが無理だねｗ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 22:30:28 ID:48D+ucIB0]
- みんな、なかよくちなちゃい！
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 22:30:57 ID:N3otaw4O0]
- それでもやっぱり仲良くしろ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 00:33:58 ID:eIZGRzgg0]
- HEの192kbpsでエンコしたら高ビットレートなのにシャリシャリいっててﾜﾗﾀ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 00:39:59 ID:XcI/br/p0]
- HEは22kHzにダウンサンプリングしてエンコードして、デコードするときに高域を擬似的に作るからな
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 00:48:50 ID:rx5tJPW/0]
- SBRは擬似的に作り出した音だから高ビットレートだと不自然にシャリシャリになるぞ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 19:07:36 ID:jFcJKk1i0]
- 推奨のレートという物がありながらハイレートでも
HEにする理由が知りたい
統一感とか?
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 19:39:06 ID:OD4cDGlK0]
- 遊びでしょ
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 00:26:32 ID:Qs4NVJ+/0]
- 97 名無しさん＠編集中 [sage] Date:2008/03/03(月) 23:59:43 ID:ThzJ716a Be:
H.264+AACで動画を作られている方で同様の症状の方いらっしゃいましたらご教授お願いします。
NeroでのAACエンコに関する質問です。(ソフトウェア板のAACスレが過疎っているのでこちらで質問させていただきます。)
以下のコマンドで192kbpsCBRのAACファイルを作ってffdshowでビットレートを確認すると
なぜか196kbpsになってしまいます。
neroAacEnc.exe -if "input.wav" -of "output.aac" -cbr 192000
NeroAacEncのバージョン 1.1.34.2
ビットレートの確認時にデコードしたffdshowのバージョン ffdshow tryouts revision 1723
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 00:51:10 ID:ekiNKoru0]
- >>290
それは別におかしくない。
理由は２つあるけど、詳しく書くのはしんどいのでヒントだけ。
計算方法の違い(コンテナのオーバーヘッド)
AACにおけるCBRの定義
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 05:15:20 ID:TcJIMO8V0]
- HE-AAC VS Ogg
www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?file_id=0000027911.zip
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 07:56:21 ID:NOEM4jE00]
- 過疎とか失礼だな
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 08:57:43 ID:bxogp9N00]
- DTV板からのコピペかな？神経質な割りにcbrって
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 09:42:47 ID:savf9LI90]
- MP4に入れて使うのならVBRの音声でも何の問題もない。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 11:46:57 ID:y2oNz9+D0]
- -q最強
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 20:25:04 ID:rTDK2v4W0]
- 低ビットレートでもLC最強
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 19:57:26 ID:s3fEdDMq0]
- HE-AAC, HE-AACv2 VS Ogg(Xiph),AoTuVb5
www.uploda.net/cgi/uploader3/index.php?dlpas_id=0000011432.zip
aac
- 299 名前：a mailto:sage [2008/03/07(金) 22:51:13 ID:7XaeVCt/0]
- Ogg強いづらな。。。。。。。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 00:36:07 ID:jZwNx9gt0]
- 青粒つよす…
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 07:28:10 ID:yHBCPDWm0]
- 青粒はATRAC3(笑)を目標にチューンしてるって作者が言ってたよ
またGKが沸いてきそうだがｗ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:46:01 ID:hT/dUEWg0]
- aacのオプション一覧が見られる所は
ありますか？あちこち探したんですが
よくわからなくて…
neroを使っています。readmeにはhelpに一覧がある、
と書いてあるのですがそのhelpがどこにあるのやらさっぱり…
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 09:25:27 ID:b/xHherc0]
- -help
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 09:39:10 ID:yHBCPDWm0]
- コマンドラインのヘルプすら知らないような奴がCUIを使うなっての
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 10:58:32 ID:3bzwSPE20]
- んもー、またそーゆー排他的な事言う。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 13:11:31 ID:apMIO0Dw0]
- >>301
言ってねーよ
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 13:40:55 ID:QXp3eNWf0]
- >>304
じゃあお前は生まれたとｋ（ｒｙ
でも、自分で基礎的なことすら調べることしないやつは使わないほうがいいと思うよ！思うよ！
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 13:47:17 ID:7G8YQON30]
- 同梱のreadme.txt以上の事は-helpには書いていない。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 14:13:57 ID:FKJ8i1eh0]
- -helpわからないのにどんなオプション使うつもりだったんだろ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 14:35:05 ID:yHBCPDWm0]
- きっと、exeをダブルクリック→Dos窓が出てくるが一瞬で消える、の繰り返しをしてるんじゃね？ｗ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 16:12:09 ID:0/S+KKShP]
- あったな、そんな時期
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 16:21:10 ID:QXp3eNWf0]
- ないわーｗ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 19:17:12 ID:3bzwSPE20]
- >>310
ダブルクリックしたら何故そうなるのかがいまだに理解できてないわ。
なんでコンソールアプリはコマンドプロンプトから呼び出さないとだめなのか。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 19:22:56 ID:q4PF08xo0]
- ＜わからない七大理由＞
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6. 感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7. 逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:46:02 ID:CPZeBlcR0]
- >>313
> ダブルクリックしたら何故そうなるのかがいまだに理解できてないわ。
> なんでコンソールアプリはコマンドプロンプトから呼び出さないとだめなのか。
コンソールアプリだから
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 23:17:07 ID:E+Altwt80]
- >>313
別にコマンドプロンプトから呼び出さなくてもおっけーよ。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 06:29:15 ID:ESaV1BNb0]
- >>313
コンソールアプリだからじゃなくて、プログラムが終了したから。
GUI実装しても、一瞬で処理が終わるようなのを作ったら、一瞬見えて、終了する。
特別なのはコンソールアプリじゃなくてコンソールのほうだ。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 06:33:04 ID:ESaV1BNb0]
- そしてそのコンソールだって、実はそんな特別なことをしていない。
ｲﾐﾌ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 06:33:58 ID:ESaV1BNb0]
- ｽﾏﾝｺ寝る
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:34:31 ID:C9+CDkrWP]
- >>313
手段は知ってるのに理解が出来ていないタイプですね
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 10:06:31 ID:j4iwkWfk0]
- HE-AACの音量調整ってできないのでしょうか？
AACGainは対応してないのはわかりますが、他にソフトはないですか？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:00:04 ID:loISudax0]
- >>321
.wavの段階でGainかけたら？
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 20:37:42 ID:Lc5H4E690]
- HE-AACに対応してない（SBRをデコードできない）再生ソフトが欲しいんですけどありませんか？
ググっても出てこないんで・・・
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 20:42:38 ID:gvAO8kXw0]
- iTunes
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:11:56 ID:Uwb9g2/q0]
- QuickTime
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 08:16:29 ID:bJKUEbFA0]
- ffdshowでrealaacに設定すればいいんでないかな
foobarなんかは分からんが、fittleとかMPCなんかではSBRを無視するはず
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/13(木) 12:01:20 ID:LLWMosZ80]
- up2.viploader.net/upphp/src/vlphp159334.jpg
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 15:43:12 ID:BkCftJQv0]
- >>9
98SEならWinamp532あたりの旧verがいいと思う
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 09:57:42 ID:ff0+Bkt40]
- NEROの最新のSSE版AACでエンコーダを使って、aviutl
seraphy氏のx264.auoを使ってAAC Q-BASED 250kbpsでパイプ処理をすると
音質が凄く悪く、音割れするんですが何故でしょうか？
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 13:19:56 ID:4ara8vaQ0]
- ソースはWAVにしろ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 18:24:18 ID:JqR0nMxW0]
- 再生環境がおかしいんじゃないの？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:27:52 ID:JvG3T3EF0]
- mp3では可変ビットレートのＶ２にすると音質的にも容量的にもちょうどいいって調べたら出てきました
AACではどのくらいに調節するのが良いのでしょうか？わかるかたいましたら教えてください
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:33:10 ID:JqR0nMxW0]
- >>332
＞音質的にも容量的にもちょうどいい
それは主観によるだろ
そしてお前はその記述を100%信用するのか？
どれくらいに調節するのが良いか？自分で試せ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:39:57 ID:u9nh0bpS0]
- とりあえず0.55だ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 03:13:03 ID:6+80nWXE0]
- >>332
LAMEではプリセットの標準がVBR2になっている。
昔は--preset standardと呼ばれていた。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 21:59:56 ID:cNlTYlAI0]
- 私はクラシックしか聴きません。かなりの音マニアです。
家でHDDから聴くので非可逆の必要性はありませんが
試しにAACを聴いたところ、はっきりとした劣化を感じたのは80kbpsです。
つまり96kbpsまでは自然に聴けました。
ビットレートの違いより録音の優劣のほうが遥かに大きく感じます。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 22:18:49 ID:sz2vYgQvP]
- >>336
その勢いで他の形式もリスニングテストやっちゃえ
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 22:18:56 ID:V6VSmMif0]
- >>336
一般にオーディオで言われるような録音の良し悪しと、
キラーサンプルにはそれほど相関性はない。
むしろ打ち込みやディストーションがかかっている方が、
盛大ビットレートを消費しても、アーティファクトが消えない傾向にある。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 22:56:51 ID:ULVgB07U0]
- 自称通は決まって256kbpsあたりを語りだすのに、随分控えめだな。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 22:59:38 ID:RrT8QAmz0]
- AACのキラーサンプルって何？
VorbisはYMOとかのテクノ系のピチュンピチュンな音がキラーだったけど、AACはそんなにレート割り振ってないね
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 03:56:14 ID:pKS3i3bk0]
- ショートブロックが短くて、TNSも有るAACはプリエコーには強い。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 06:49:55 ID:8dUrBYHh0]
- 音の神様登場で感激です、どうかmp3Lameの192と
同じ音質はどのくらいのqの数値になるか
調べてください。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 08:05:03 ID:pKS3i3bk0]
- 128kbpsのテストですらこれだから、ある程度のビットレート以上なら、よほど難しいサンプルを除いて
聞き分けるのは難しい。具体的な数値は自分で調べて下さい。
www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 11:10:50 ID:PSXznFOuO]
- AACGainでノーマライズするときなんだけど、
APEタグは切った方がいいのかな？
切ってしまうと元に戻せなくなる？
処理したファイルはウォークマンで聴くつもりです。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 04:43:47 ID:ozyNRttp0]
- iTunes6を使っていたのですがneroも試してみました。
foobarで再生すると明らかな違いがありました。
音楽が静かなときにビットレートが下がり、無音時には異常に下がることです。
iTunesのAAC(VBR)はそうでないので非効率だなあと不満に思っていたことです。
他のエンコーダはどうなのでしょうか？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 06:07:35 ID:Res/VLa30]
- 最新版のituneのVBRだと普通に無音部分は低ビットレートだ
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 12:21:32 ID:taggW6+b0]
- いやVBRじゃなくても最新版じゃなくても無音部分は低ビットレートだよ
ttp://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/aac_analysis.html
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 13:51:53 ID:gjLUY1al0]
- 古いバージョンのVBRだけ変動が狭いじゃん。無音時って楽器が鳴ってないという意味です。
ところでHE-ACC非対応のエンコーダには興味なくなった。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 04:31:13 ID:9HAdSMmU0]
- やっぱりCTよりneroのほうが高性能なんだよね！
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 07:31:34 ID:VT62lvJs0]
- 低ビットレートならCT、ある程度ビットレートを割り振れるならNeroという
イメージかな、個人的には
でもまぁ音モノは結局、本人が気に入るかどうかが全てだと思う
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 11:52:45 ID:o/JHEGrb0]
- QT
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:20:37 ID:Gsm/PbjG0]
- neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -2pass -if input.wav -of output.m4a
としてエンコードしているのですが、何度やっても2passエンコードに失敗します。
エンコードその物は、全く問題なく成功しているのですが
出てきたファイルが31kbpsになっていて、実際に音質も悪いです
neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -if input.wav -of output.m4a
では、問題なく421kbpsのファイルが出来るのですが、どうすれば良いのでしょうか？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:01:12 ID:jqXUUJA10]
- >>352
パイプ処理しようとしてないか？
デコード済みのファイルを入力させないと駄目っぽくね？以下readmeより
Note that two-pass more requires a physical file as input, rather than stdin.
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:02:18 ID:+twihvn20]
- 5.1chで4G超えるようなのは2passでビットレート守らないことあるな。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:48:53 ID:Gsm/PbjG0]
- >>353
パイプ処理と言うと | を使う処理の事でしょうか？
| は使って無いと思うのですが・・・
デコード済みのファイルを入力させると言う事は、1passデコードしたm4aを、2passにデコードしなおすと言う事ですか？
neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -2pass -if 1passデコード済み.m4a -of output.m4a
ということでおｋ？
なんか音質上がりそうには見えないですけど・・・
>>354
mp3infpによると、音源はMicrosoft PCM, 16bit, 48000Hz, 2ch, 1536Kbpsでした
因みに1,136,449,580byteあります
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 17:01:52 ID:+twihvn20]
- >>355
そうじゃないよ、ソースからwavにデコードした物って意味だと思うよ。
試しに -ignorelength 付けてみれば？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 17:15:16 ID:Gsm/PbjG0]
- >>356
neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -2pass -ignorelength -if input.wav -of output.m4a
とするということですか？
また、この時、input.wavは、一度デコードして、wavにする必要があると言う事でしょうか？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 17:44:12 ID:jqXUUJA10]
- 試しに2分ちょっとのファイルでやってみて、平均371kbpsだったけど多分問題ない
でかいファイルになるとちょっとわからんな
-lc -br 421000 -2pass -if input.wav -of output.m4a
目標ビットレートがもっと低くないと2passの恩恵なさそうだけどな
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:36:58 ID:Gsm/PbjG0]
- >>358
確かに、2:04のファイルで試して見たら377 kbpsになりました
ということは、これはバグなんですね(´･ω･`)
それと、低ビットレートじゃないと、あんまり意味が無いのですね
どうもありがとうございました
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:05:25 ID:hQioOGi/0]
- わかってないよね
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 07:54:30 ID:GxIrGper0]
- てかfoobarって便利なんだね！なんでも変換できるね。nero最高。
sngていうGUIいらないじゃん。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:30:48 ID:Ub1v1/Oq0]
- このスレの人はCD取り込むときもmp3じゃなくてAACにエンコしてるの？
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:20:06 ID:jAAP1Ti20]
- >>362
お前はこのスレに何を期待して来たんだ
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:42:41 ID:r5cxzAFK0]
- >>362
ttaにエンコしてます
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:51:55 ID:2+CrFsI/0]
- flacかtakかどっちかにしてる。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 19:52:23 ID:A8yKQvff0]
- www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music6.htm#replaygain-make
ここに↓みたいに書いてあるけどiPodの場合は/rまたは/aオプションは必要？
* 可逆
* /rまたは/aオプションあり・・・音量自体を書き換える(したがって再生ソフトがリプレイゲインに対応していなくても音量が一定になる)
* /rまたは/aオプションなし・・・音量自体は書き換えず、分析結果をメタデータフィールドに記録する(したがってオリジナルの音量とリプレイゲイン用の音量を切り替えられる)
* Raw AACやHE-AAC/SBRには対応していない
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/29(土) 00:46:03 ID:7Uqo+Vsl0]
- >>362
当たり前じゃん。
今どきMP3?
前世紀の人ですか？
|
 |
