- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 16:53:57 ID:L/KVQ0B00]
- +++ ファイラーを語ろう Part17 ---
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1160983752/
テンプレ
ttp://www.wikiroom.com/windows/index.php?%A5%D5%A5%A1%A5%A4%A5%E9%A1%BC
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 18:39:10 ID:E5n83yR30]
- >>89
ttp://homepage2.nifty.com/masema/dyna/dyna-AFX.html
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 19:08:55 ID:C96Ee12Y0]
- Dynaで良かったのは、画像ビューアで表示中にキーで他ソフトを起動できること。
不満なのは、同じ拡張子に複数のソフトウェアを関連付けてメニュー等で選んで
起動できないことかなあ。あと同じEのキーを押したとき、テキストファイルなら
エディターが、画像ファイルならPhotoshopが、PDFならAcrobatが起動するみたい
な機能もいいなあ。・・・自分でも何を求めているのかよく分からん。ごめん。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:10:13 ID:uEAbF8g70]
- おれもVistaのエクスプローラが糞で使いにくい。
SP1で改善されるとも思っていないから、何かいいもの教えれ。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 19:14:10 ID:C96Ee12Y0]
- >>91
おお、これは分かりやすい。有難う。
「あふ」というのは、
マクロをもっと使いこなせばもっと便利になるんだな。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:02:04 ID:X9SDcojO0]
- あふやDYNAよりDoubleWindowの方が画面上部にドライブやファイルの情報などが詳細表示されるから使いやすいんだよね
２画面ファイラーと比べるのもどうかと思うけど、キーひとつで２画面にもなるし・・・
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:03:03 ID:xWub+tRp0]
- >>92で挙がっていることはとりあえず全てPPxで行ける。
てか、現状あふ・DF・DynaでできてPPxでできないことってどれくらいあるの？
マウス系ファイラーはかなりの数を試してきて、それ以降は PPx + AHK + fenrir という環境と、
Explorer + AHK + QTTabBar + QTToolBar + その他シェル拡張系に落ち着いているので
あまりキーボード系ファイラーの状況を知らないんですわ。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:26:11 ID:hBDdA1Qb0]
- >92くらいのことだったらX-Finderでもできるな
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/10/07(日) 23:51:02 ID:A9NiowsE0]
- だいな は結構前からUnicode版出してたのね。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:52:50 ID:R35Xmm+E0]
- >>92
ポチエス通せばうまくかない？
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 00:00:29 ID:8PnB2CkX0]
- たぶんいくと思うが、「通す」っていうのがウザい。
できるだけシンプルに行きたい。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:14:36 ID:YijKHm580]
- 今までマウス操作だったけどキーボード操作のも使ってみたいと思うんだけどこれっていうものがわからない
どれが一番使いやすくておぬぬめ？
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:49:18 ID:wiFxOEb+0]
- どれが一番使いやすいというのは諸要素あるので答えかねるが、
キーボード系を試してみたいというならとりあえず だいな が良いんじゃね？マウスもそれなりに使えるし。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:08:21 ID:YijKHm580]
- >>102
おお、使いやすいなこれ
ありがとうございます
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:44:38 ID:ywe6YfCm0]
- フォルダを開く際にexplorerの代わりにファイラを起動することってできないのかなー
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:52:19 ID:wiFxOEb+0]
- >>104
中にはexplorer決めうちでディレクトリを開こうとする不届き者なソフトもあるけど、
大概は任意のファイラで開けるようになるでしょ。
フォルダオプション→ファイルの種類→フォルダ
などで変えれ。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:57:02 ID:ywe6YfCm0]
- >>105
ｔｈｘ
非常に助かった。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 06:30:49 ID:gyz79Wm90]
- ppxでやりたいことがやれるようになるまでの手間暇を考えるとな……
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 12:41:45 ID:8PnB2CkX0]
- DFって、DynaFilerの略称だと思ってたんだが、違うんだね。w
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 13:38:00 ID:pjzOvYjK0]
- DFはDoubleWindowedFilerの略。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 14:21:15 ID:8PnB2CkX0]
- そうなのか。しかし、なぜDWFでないのだ？
まあいいや、DFいいね。しばらくこれを使おうかと思ってる。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 16:02:10 ID:C/AOn8NU0]
- マウスジェスチャーを細かく設定できるファイラーって無いですか
左ダブルクリックとかサイドボタンとかを、マウス補助のソフトを使わずに使用したいのですが、
>>3のマウス派のソフトの中には無さそうでした
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 16:04:29 ID:Wba+EYsb0]
- HinaFileMasterもUnicode対応してるお
Unicode関連のバグがあったらその日のうちに直してくれたし
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 16:56:54 ID:4YrJnBxM0]
- DoubleWindowedFilerってttp://www.st.sakura.ne.jp/~higashi/のDoubleWindowのこと？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 18:41:01 ID:8PnB2CkX0]
- ネットで見る限りDoubleWindowedFilerというのはDFとは別のものとしか思えない。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 19:21:07 ID:xVCWQhJd0]
- クソをクソと見抜けない人にはカレーの味見は難しい。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 19:26:05 ID:ocIBfeCR0]
- >>112
1は開発終了して硬派な2の開発が始まったらしいな
隠しコマンドで萌え度2割り増しのアシスタントが登場するとか何とか
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 19:43:12 ID:WxuivW6M0]
- DFのウィンドウクラスだっけ？がDoubleWindowedFilerなんだよ。
日記かヘルプにも記載があったような気がしないでもないが。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 19:43:24 ID:yo0v+1rn0]
- >>111
X-Finder
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:05:58 ID:5bxq+dzZ0]
- >>109
「FDにインスパイヤされて作成され」たから、ひっくりかえしてDFだとおもうよ
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/09(火) 00:23:48 ID:/pkyqa1n0]
- どうしても X-Finder に馴染めない俺は何を使ったらいいやら（独白）
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:48:33 ID:tVOno9/E0]
- ファイラー界の墓場、Ariadneで待ってるぜ
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 08:06:59 ID:B08Kg3MY0]
- 無難にあふ
そんな俺はPPxUIに挫折しますた
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:34:14 ID:ROgZE5T40]
- UltraExplorerって何気に良い機能多いね。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/09(火) 20:35:39 ID:6JlueswU0]
- ファイラーってそもそも手間を省くためだけのものだろ？
使いこなすのが難しいファイラーってどうかと思うよ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 21:26:01 ID:/yn+3BRR0]
- ↑物議を醸しそうなレス。PC無害。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 21:35:12 ID:O5lnTlws0]
- >>123
入れてみたけど、表示方式はタブごとに設定できないんだな
せっかく縦列モードなんて面白い表示方式があるんだから
わざわざ全部のタブで連動させんでも、と思った
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 21:37:14 ID:+jHt7eiB0]
- まめは自己解凍書庫形式で配布するべきだと思うんだ……
アーカイバも同梱されてるのに、インストールするためには別のアーカイバを用意しないといけないのはいかがなものか
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 21:40:06 ID:/q/4zlCN0]
- その意見はけっこうマイノリティでは？
自己解凍形式いやな人のほうが多いと思ってた
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:36:03 ID:Y1Gqqeuq0]
- >>126
オプションで変えられるよ
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 01:44:28 ID:E+S9Lugj0]
- UltraのタブがX-Filerみたいにウィンドウごとだと良いんだけどなぁ
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 22:18:18 ID:++glwQhv0]
- ファイラーを補うものとしてesEXTというのを使おうと思って設定していたんだが、
これって拡張子ごとの設定の中にマクロは使えないの？ 何かやり方が悪いのか？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 22:28:33 ID:++glwQhv0]
- 次の行に、>に続けて書けばいいのか。解決した。ごめん。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 01:52:34 ID:A1I7IWRy0]
- ちょくちょく覗くんだけど、実はPPx使いが多くて意外。
そんな俺もPPx
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 02:09:52 ID:l3oL3uxK0]
- PPxはここ1年くらいの更新でかなりUI面が進化したから、
Explorer系しか触ったことの無い人間でも充分使えるようになったと思う。
2,3年前に触ったときはカーソルとマークの挙動がカスタマイズしても独特な感じだったりして
挫折したこともあったけど、今はとても使いやすくなって離れられない。
ツールチップやカラムヘッダあたりの実装が進めばもうほとんど完璧じゃね？
カスタマイズの仕方によってDF風になったりMDIE風になったり全く違う感じになると思うので、
ひとえにPPx使いといっても結構違いそう。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 02:16:56 ID:yFkvsdFJ0]
- PPｘとかDFって何が良いの？
煽りとかじゃなく、それ系って見た目から見辛いイメージあって
ぜんぜん馴染めなかったもんで。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 02:22:24 ID:zhpJ9prb0]
- それはオンラインソフトを使う観点からも詰めてみればいいと思うね。
高機能至上主義
軽さ至上主義。いろいろあるでしょうね。
ビジュアル至上主義。
まあ、面倒くささ至上主義っていうのはないんじゃないかあと思いますが
仮に
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 06:34:48 ID:5fYbtsLN0]
- キーボード系ファイラーは昔を懐かしむのにいい
あとアイコンとかフォルダツリーを表示しないから高速だし
でも同時にアイコンのありがたさも分かる
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 06:55:14 ID:+an7Xi+30]
- キーボードメインの人でもツリーつかわないんだな
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 08:34:15 ID:yAk//qJZ0]
- 文字だけと図形ありなのとでは
ファイル判別に若干のタイムラグがありそう
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 09:14:05 ID:R9sLWeH60]
- 有名DOSファイラをパクってシェアウェア化する文化がどうしても馴染めなかった。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 13:13:28 ID:We7cIs9E0]
- いくらでも改変のきく図形を信じるのかい？
結局文字列かファイルタイプに対応したカラーリングで判断することになる
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 14:10:53 ID:Lo4f8oli0]
- >>139
俺は逆に、「アイコン」なるものがリストに現れるのは、玩具くさくて嫌だなあ。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 14:44:15 ID:0CIn05N70]
- 図形ありの方が描画に時間が掛かるんだから逆ではないでしょ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 16:10:46 ID:oK+ez3D20]
- いくらでも改変が利くってｗ
普段からどんなファイル扱ってるのか丸わかりだなおい。
インターフェイス的にはアイコンの方が情報量が多くて
判別のしやすさも明らかなんだけどね。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 17:31:41 ID:svpZ1BHT0]
- オーバーレイアイコンで示される情報が他の手段でわかるならアイコン無くてもいいかな。いや、やっぱだめだ。めんどくさい。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 18:54:48 ID:2GdcULvr0]
- 文字を読まなくても大体の判別ができるっていうのが
色分けだったりアイコンだったりの利点だと思うんだけど、
拡張子毎に色分けできる機能があっても
色で判別できる種類なんて数が少ないので結局色分けしないで使ってたりする。
個人的には取扱うファイルの種類が多い場合はアイコンがあったほうが助かるな。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 19:52:43 ID:Lo4f8oli0]
- 拡張子の文字で判別すりゃいいんじゃね？
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 20:52:58 ID:HlKabHiK0]
- >>134
まめ風にしたPPx下さい＞＜
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 22:02:12 ID:2i2xvJAw0]
- ま、好みの問題だよな。PPx最高だ。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 23:09:42 ID:Lo4f8oli0]
- fileliつうのが結構気に入った。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 00:04:57 ID:ymOAcbgn0]
- カスタマイズによるだろうけど、どのファイラが一番メモリ食わないでしょうか？
- 152 名前：135 mailto:sage [2007/10/12(金) 02:35:30 ID:FLJ9ih9S0]
- 極限まで軽さを求めた結果
+
DOS窓時代の人たちのノスタルジー
ってとこなのか。
おれはその時代を知らないからわからないのかも。
色々参考になりました。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 02:43:14 ID:UEZEtIkZ0]
- すこーしばかりPPxを弄ってみると。
はまるかもよ？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 08:21:16 ID:QuGBLLNN0]
- >>137
>アイコンのありがたさも分かる
ここkwsk
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:35:23 ID:mAp2KO/z0]
- 拡張子表示してねんじゃね？
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:44:57 ID:QSrDTBJQ0]
- んなアホな
ファイラー使うくらいだから
拡張子くらい表示させてるでしょう
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 12:06:19 ID:mAp2KO/z0]
- あほなんじゃね？
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 18:39:16 ID:F0+HdR+y0]
- その発想はなかったわ
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 18:53:59 ID:UPzesjgw0]
- 拡張子表示してても人目じゃわからんしな
むしろexe.Programみたいな拡張子の付け方だったらいいかもｗ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 21:00:41 ID:Bd6kWWgh0]
- あっ、「一目じゃわからんし」と言いたかったのか。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 21:05:30 ID:Bd6kWWgh0]
- >>151
一番かどうか知らないけどDFって使用メモリー少なそう。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 21:52:12 ID:G497C9Nb0]
- アイコンが判別し易いのは分かるけど、情報量は別に多くなくない？
例えば、圧縮された書庫なら、色で書庫だと分かるし、拡張子で種類が分かる。
実行ファイルだって、当然ファイル名からそれが何であるか分かる。
アイコンが付いたとしても情報量は同じじゃね？拡張子＋色分けとどう違うのよ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:27:41 ID:F0+HdR+y0]
- ファイラーというよりアイコンと拡張子について
語る感じになってきたな
このスレの人たちってみんなキーボード主体ファイラなの？（おれはMDIE）
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 23:01:51 ID:Bd6kWWgh0]
- ま、好きなようにすりゃいいじゃんって話だよな。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 23:23:52 ID:FLJ9ih9S0]
- ソフトのダウンロード先探してる時なんかは
そのままリンクテキストがあるのと、
何かのアイコンが付いてるのとだと相当わかりやすさ違う気がする。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 23:40:15 ID:0t+fnWrv0]
- >>159
3文字以上を一度に認識出来ない人？
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 23:46:27 ID:24mmV3ek0]
- くだならい事言い出す
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 00:36:40 ID:0AhUc/dC0]
- 一時期、マウス系ファイラの話題ばっかだったけど、
キーボード盛り返してきたな
最近はハイブリッドなファイラも出てきてる気もするけど
繰り返す作業の簡略化って目的を果たすのには
キーボード系ファイラ一択だったな。
俺がファイラ試してた3年くらい前にはマウスで
そういう用途のカスタマイズ性はまったく貧弱だった。
ショートカットに登録して、覚えさえすればキー操作の方が早いに決まってる
もちろん早いだけじゃなくて、操作に爽快感も感じるな
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 01:38:09 ID:lICgJUdI0]
- 何でも極端はよくない
キーボードだと片手の時に困る
特にそういうときは忙しいわけだし
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 03:21:01 ID:BuGIr4ge0]
- そりゃそうだ。
ノート使ってる奴はキーボード系ファイラを入れておくといざというときには助かるけどね。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 04:59:26 ID:xBMENbl10]
- 普段から慣れてなきゃ使いこなせないだろ…
何がいざというときだ
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 05:05:20 ID:5K55iNSN0]
- ツリービューを2分割できるソフトは結構あるけど、3分割にできるソフトってないのかな？
プレビュー機能を加えて計3分割にするんじゃなくて、ツリービューのみで3分割にしたい。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 07:51:28 ID:Gxj/RZmn0]
- 繰り返す作業ならスクリプト書いたほうが早い
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 10:39:31 ID:OgSejHNQ0]
- >>172
X-Finderなら通常ツリー＋詳細ツリー2画面で疑似3分割できるお
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 11:21:51 ID:Ky8AkF300]
- >>162
色の情報量は32bitカラーで
256*256*256だが、アイコンだと16*16サイズで
256*256*256*16*16で、256倍多い。
これは単なる数量的な比較だけど。
それに色分けを拡張子に使わない分、他の情報の表示にそれを利用できる。
自分は属性とか、ファイルの新しさの表示に利用している。
でもでも拡張子色分けにしろアイコンにしろ冗長な情報に過ぎないから
軽量原理主義者みたいな人からしたらどっちも邪道なのかもな。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 17:21:05 ID:OAaotAvX0]
- >>786
そのファイラkwsk
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 18:26:33 ID:KqlJD3fc0]
- 786が楽しみだ
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:20:54 ID:bjI2/V4O0]
- デスクトップが壁紙無し・アイコンだらけの奴は仕事が出来る
news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1192206087/786
これか。たまたま見てたんだが
俺マウス派じゃないんで詳細はわからん。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:54:56 ID:z3m7dwO80]
- おれは壁紙なし、アイコンはごみ箱だけ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 21:33:21 ID:ACKg0k4z0]
- 俺も壁紙なし、アイコンはごみ箱もなしだ。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 02:12:12 ID:qAoTp/EU0]
- >175
162は書き方が悪かった。
というか、「情報量」という言葉の捉え方が違ってた。
拡張子も色分けもアイコンも、結局のところ
「そのファイルが何であるか？」を判断する材料なわけで。
162では「何であるか？」をひとつの「情報」と捉えたのさ。
例えば、ファイルの属性とか更新日時とかも「情報」だし
拡張子もファイルの種類という意味で「情報」のひとつな。
で、アイコンがあると、判断する材料が増えるぶん
判別し易いってのは分かるけど、得られる情報、
即ち「そのファイルが何であるか？」は変わらないでしょ、と。
むしろ自分の感覚だと、アイコン表示すると場所を取るぶん
情報量は減るかもな。モニタ上に一度に表示可能なファイル数とか。
微々たるもんだろうけど。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 03:16:12 ID:85hDLsW40]
- なんかみんな色々考えるんだな。
やっぱ、るっくあんどふぃーる☆
ですよ。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 10:29:40 ID:a6QY1IhZ0]
- ドット絵の視認性は色数で決まらんからな。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 10:35:30 ID:gziqI15V0]
- オーバーレイアイコンは確実に情報量を上げてる
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 15:52:01 ID:MEOElary0]
- 情報量が多ければいいってもんでもなかろう。
それぞれの場面で必要な情報だけが表示されるのが良いのであって、
不必要な情報が画面上に散乱しているのは、俺は嫌だな。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 18:51:11 ID:F9kGjDWp0]
- >>181
そういうことを言ってるんだろうということはわかってたｗ
でもそれは拡張子色分けも同じ事でしょ。
冗長な情報を排除するなら拡張子色分けだって不要なんだよ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 23:42:52 ID:Ed9BNQfi0]
- インターフェイスの話題なんだから、情報量の議論したいなら、
受け側の都合も考えないとな。
人間の画像認識と文字認識の能力の違い。
アイコン云々の話題は、心理学というか、人間の認識様式とかの方面の問題だろ。
行き着くところは、「好き好き」
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 23:45:03 ID:9xIzBn+V0]
- ふわふわふー
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 00:27:50 ID:kZzOCo1F0]
- 今は情報量の議論中だ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 03:54:57 ID:k95VqiXs0]
- う〜ん、私はDOSを使ってた時代があるせいか、アイコンを見てファイルを操作しようとは思わんなぁ。
ファイルの種類が重要な時は、拡張子でソートするしｗ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 11:18:55 ID:qyQE74Fc0]
- 特定の種類のファイルを見たい場合、"*.JPG"みたいにマスクをかけてリストさせる。
ふつうだとおもう。
|
 |
