- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 19:17:28 ID:yhA5MQvx0]
- >>401
高いヘッドホン、スピーカーで聞いてるなら分かる。
音が太いとかあるから
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 21:55:18 ID:i82K8YGS0]
- >ID:zHk3Vh150
お前どんだけ糞耳なんだよ
各ソフトの音質の差も分からないならこのスレ居る意味ないじゃないか
ヘッドホンとヘッドホンアンプに金かければある程度違いは分かるもんだぞ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 21:58:46 ID:yhA5MQvx0]
- >>412に激しく同意
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:05:13 ID:zHk3Vh150]
- 頭の悪い奴だな。
音を加工すれば違いが出るのは当たり前。
このスレでは記録された/デコードされた音をそのまま再生するのではなく、
再生時に加工された音を良い音というのが前提なのか?という話なんだが。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:18:45 ID:i82K8YGS0]
- そのまま再生するにもデコードの品質があるだろ
PS3のSACDだって倍精度の演算をする事によって誤差を減らして精度あげてるんだし
世の中のデコードライブラリは「そのまま再生」の品質を上げようとしてるんだよ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:39:03 ID:zHk3Vh150]
- あー何、内部で64bit浮動小数点演算を使ったデコーダを音質がいいとしてるわけ?
という事はmp3やaacなんかの非可逆圧縮の再生品質の話をしてるのか?
つーか大抵のmp3デコーダは内部は単精度もしくは倍精度の浮動小数点演算で、
出力時に16bit integerに丸めてるだけなんだが。
SACDと倍精度演算に何の関係が?
あれは単に記録方式がlinear PCMじゃないってだけの話だが。
まさか64fs+ノイズシェーピングの事を倍精度演算と呼んでるのではあるまいな
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:58:19 ID:zHk3Vh150]
- ちなみにmp3デコーダの精度に関する議論は少々古いが
www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
AACはfaadとQuickTime以外の実装を使ってるのは見た事がない。
VorbisはそもそもXiphのデコーダ(含Tremor)しかないし...
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 23:53:29 ID:i82K8YGS0]
- そんなに必死になんなよ
>つーか大抵のmp3デコーダは内部は単精度もしくは倍精度の浮動小数点演算で、
>出力時に16bit integerに丸めてるだけなんだが。
めんどくさいのでここだけ
倍精度うんたらはデータの精度ではなく演算の精度の事
波形の計算なんかすれば次数が増えるとすぐ発散するから倍精度でも足りない
なのでアルゴリズム(計算方法)を工夫するもの
こーいった事が最終的な精度を高めるんだよ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:19:02 ID:339B00k00]
- なんかもう呆れたが
データの精度=演算の精度
ですが?この人はプログラムを書いた事が無いんだろうか。
まあそもそもmp3のデコードで波形の計算なんてしない
(最終的にIMDCTして時間領域波形を得るまでずっと周波数領域)
から更に意味不明なんだが。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:25:34 ID:CAql1EGN0]
- XMPlayは他と違う処理してんの？
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:26:31 ID:339B00k00]
- 倍精度でも足りないって現状のx86の演算機の構成じゃ
整数で64bit、fpで80bitが限界な訳だが
自前で多倍長演算ライブラリでも持って処理するんだろうか?
確かにmp3のデコードでそこまでしたら画期的だなw
音は良くならないだろうがw
>>420
さあ。俺もそれが知りたいんだけど。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:51:37 ID:vlLVJwAZ0]
- そのfpで80bitで計算しても計算が出来ないケースが結構あるの知らないのか？
波形の計算以外にも物理演算とか有名だろ
それでも計算するために計算方法を工夫するのだが
だからデータの精度と演算の精度は違うのだが理解されんのか
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:57:32 ID:339B00k00]
- >計算が出来ないケースが結構ある
>物理演算
少なくともmp3のデコードでそんな話は聞いた事が無いなwで、いつから多倍長演算の話になったんですか?w
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 17:57:54 ID:rRe5KzDI0]
- まあとにかくiTunesとfoobar2000の音は違う。
別にHDMIケーブルの種類で画質が変わるというレベルではなく。
また、仮に素の状態なら変わらなかったとしても、
アップサンプリングの処理やイコライザなど各種エフェクトの善し悪しについても
プレーヤーの音質を評価する要素になるわけでこれらは
確実に各ソフト異なった処理をしている。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 18:06:32 ID:YYEGdknJ0]
- イコライザの良し悪しなんてこのスレでいつでてきた？
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 18:20:12 ID:A5B6FW1z0]
- アップサンプリングとかイコライザが働かない場合に同じなのかという話だと思うが。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 05:09:40 ID:kmkUdgy40]
- 私はゼンハイザーのPX200でクラシックを聴きながら本を読むのが趣味なのですが
WinAmpより高音質のプレイヤーがないかと色々探していたところ
このスレに辿り着きました。
スレに上がったソフト全てを使って何度も聴き比べました
結論として一番良く感じたのはSpiderPlayerです
ストリングスの解像度が他より良く思いました
このスレはとても参考になるし、皆さんのやりとりも愉快でなりませんでした
色々ありがとうございました
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 07:16:27 ID:hKgo1un00]
- 日記乙
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 08:21:56 ID:aGoVyeKy0]
- ふーん。
SpiderPlayerは先週出たばかりのBASS Libraryの新版にいち早く置き換えた
ようだから、それが音質良くなったのかな？ WinampのDSPにも対応したみたい
だし、もう1度試してみるか・・・過去3度、すぐアンインスコしたんだが。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 09:48:48 ID:PyC/Gzfr0]
- > PX200でクラシック
この時点でネタとしか思えない…
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 10:10:55 ID:aGoVyeKy0]
- ああ、ようやく思い出した。Spiderはリプレイゲイン未対応だったな、確か。
44.1→48強制リサンプリング回避でASIO使いたいが、これも未対応。
アンインスコの2大理由がそのまま残ってる以上、試すまでも無かった。
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 21:10:10 ID:dIJ5F+Dw0]
- frieveaudioをasioで聴くのが一番良い音みたい
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 02:21:57 ID:6B4thMKf0]
- ただあれが良いこれが悪いとかアホだから
高レベルな環境で初めて粗が見えるのもあるぞ
書きたきゃ環境全てと好みな音質にどんな風に合っているのか
具体的に書かないとスレの意味が無い
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 02:32:20 ID:T83sXW8I0]
- じゃあお手本を見せてもらおうじゃないか
- 435 名前：433 mailto:sage [2008/04/12(土) 02:58:36 ID:qUQApILe0]
- 実は何も知りません＾＾；
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 17:15:32 ID:ICFvoFZ40]
- www.un4seen.comのフォーラムにXMPlay 3.4.2.38 が上がってた。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 18:08:01 ID:ZPoq0LsY0]
- マルチチャンネルHD音声をPCで再生する手だてはないのか？
リニアPCM 24bit/96KHz 5.1ch音声ってPCのHDMI端子から出せないの？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 09:04:12 ID:B3AEdada0]
- Spiderは確かに音が良いと思う
とくにバイオリンとかは違いが良く分かった。
しかしプレイリストが使いにくい。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 05:08:23 ID:jZAa9vvx0]
- JetAudioがｲｲ
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 05:47:12 ID:zzv2kpa80]
- SonicStageでAAL再生してる俺はこのスレじゃ異端ですか？
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 07:38:27 ID:Hfxpnk+v0]
- 有料だけど、WMP+VolumeLogic最高
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 08:50:02 ID:nG8r0QXy0]
- Volume Logicは開発中止したしな、再生のためにずっといまの環境を残す羽目になるかも。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:18:43 ID:1g/v5N0e0]
- 某スレでガン無視くらったんで質問いいだろうか？
MacのレトロプレイヤーのWin版ってないだろうか…
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:31:54 ID:fVJO86aY0]
- それ、個人が作って自分とこのHPで配布してるドネーションウェアじゃねーの？
作者ページに無いんだから、当然無いってことぐらい判るだろ。
ガン無視くらって当然だと思うなｗ
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:41:23 ID:1g/v5N0e0]
- (´・ω・`)そうか。別にレトロプレイヤー自体が欲しいとかじゃなく
そういうエフェクトを掛けて再生するプレーヤーないかなーって思っただけさ。
わかり安い例として氏のソフト名挙げただけなんで、
無理にWin版が欲しいって駄々こねてるつもりでは無かったんだが…、まぁ無いんじゃしょうがないな。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:54:00 ID:fVJO86aY0]
- スレ違いのような気もするんだが、古いレコードみたいなエフェクトかけたいってことか？
それならiZotope_Vinylが有名だろ。WinampのDSPだから使えるソフトはたくさんある。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 02:22:51 ID:1g/v5N0e0]
- >>446
そうそう、ってプラグインでならあったんだね…。サンクス。
あまりプラグインって使った事なかったから、使うの遠慮してたけど
やっぱ使ってみると違うな…、ホントに恩にきる。
スレ違いならホントに申し訳ない事した…
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 23:47:09 ID:Jy+wFYju0]
- 専門スレに逝けばフルボッコ食らう程度の知識だからここで自慢したいんだろ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 23:56:27 ID:+z5nkw940]
- 自分が自慢したかったのに先越されて残念だったのね
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 00:27:41 ID:H7/XENe00]
- J.River Media Jukeboxはこのスレで全然でてこないけど、既に使ってる人
いないかな？評価を聞きたいんだけど。
標準でビット深度変更＆リサンプリング、ASIO、リプレイゲインに対応し、
プラグイン追加でDirectXに対応し、音質もよさそう、と言う話だったんだが
一方でネット依存度が高くてやたらとあちこちにつなぎに行くので鬱陶しい
らしい。だから入れるのにちょっと躊躇してる。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 20:24:00 ID:2FkKOlhd0]
- 有料ソフトですがCUBASE STUDIO 4 の音質が非常に良いと聞きました。
このソフトは作曲用で、プレーヤーのみとして使うのは勿体無いですが
本当に音が良いのであれば購入を検討したいと思います。
このソフト聴いたことのある方にお願いですが、聴いた感想（Freve,
foobar,Lilith等との比較があれば更に結構)をコメント戴ければ幸いです。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 20:27:14 ID:uJzwEbTo0]
- >>451
聴き専なら、体験版でいいんじゃない？？曲作る訳じゃないんだろ？？
自分的にはPyramixおすすめ・・・nativeな・・・体験版あるから、詳しくは代理店にきいて・・・
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 21:28:20 ID:ctmLkvWv0]
- >>451
とりあえず、ASIOについての知識を取得しなければならないと思う。
- 454 名前：451 mailto:sage [2008/05/04(日) 08:14:30 ID:z+bfrHXK0]
- >>452 Pyramix紹介有難うございます。 調べてみます。
>>453 ごく最近からですがASIO(Fireface400)を使い始めました。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 00:52:19 ID:l/Io1F2w0]
- o
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 10:22:21 ID:eQmUxQtb0]
- Frieve Audioのマトリクス機能みたいなのががついたプレイヤーって他にある？
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 14:42:25 ID:NViBWa5C0]
- Frieveの音聞いたらほかのプレーヤーに戻れない
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:12:00 ID:F1K4i4nh0]
- SCMPX使ってるやつはさすがにいないかw
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:17:29 ID:Nm5C/ZIq0]
- >>458
軽量プレイヤースレならいると思う
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 21:41:48 ID:SXfLTfzc0]
- >>458
フォルダに入れたままだけど流石に使ってないな。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 14:28:53 ID:yGetdwQ10]
- foobarの便利さとFrieveの音質の良さが、合体したプレイヤーが最強
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 14:54:55 ID:fx2BlQVY0]
- foobar使いにとって、一番ハマるポータブルプレイヤーって何でしょ？
ソニーは、著作権の制約が多すぎ＆ファイルの管理に互換性が無さ杉で、嫌気がさしてます。
iPodと連動出来れば、iPodにしようかな。。
板違いすまｎ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 15:20:49 ID:zAQtl/iC0]
- 板違い
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:00:48 ID:eoaqaUY70]
- つRockbox
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 01:30:57 ID:ohsMgqXA0]
- ライブドアのねとらじが聞ける軽くてインスコ不要のプレイヤー教えて
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 01:41:10 ID:ggQ2+hIF0]
- >>465
これ？
live.ladio.livedoor.com/
大抵ので再生できるんじゃないのか？
ブラウザで再生ボタンから m3u ファイルを保存したあと↓ので再生
【快適】Spiderplayerスレ【ネットラジオ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1209191133/
本体
www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Multimedia/Audio/Windows-Portable-Applications-Portable-Spider-Player.shtml
↑のを解凍後↓のLangフォルダに言語ファイルを入れて、オプション→一般→Jpを選択
言語ファイル
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1209191133/17
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 01:58:16 ID:ohsMgqXA0]
- >>466
ありがとうございます
細かく説明してくれたのですぐに聞くことができました。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 02:11:03 ID:ggQ2+hIF0]
- >>467
礼はそのスレの17氏に言ってくれw
オフィシャル同梱の翻訳はあまりにも醜いからさ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 00:21:14 ID:OA95762f0]
- Winamp XMPlay Foobar
この中で一番音質がいいのはズバリどれ！？
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 00:26:27 ID:MLkUlHlZ0]
- Foobar => XMPlay > Winamp 主観
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 00:34:47 ID:OA95762f0]
- やっぱFoobarの評価が高いんだねぇ。
なんか音質を向上させるプラグインとか入れてるの？
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 17:43:12 ID:EdT22HQi0]
- Frieveの作者はfoobarのプラグインを出すべき。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 20:59:36 ID:l6bYO1Km0]
- >>472
出せないだろ。Frieveは独自にデコードとかしているわけではなく、
DirectShowの出力をASIOに流しているだけだし。
そもそもそれでどうして音質最強といわれるのかわかんない。
仮にFrieveが音質いいとしても、Frieveの音質のいい部分は、
デコード済みPCMデータをASIOデバイスに流す部分だけだし、
その部分はFoobarではプラグイン作れないし。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 21:14:24 ID:IzONMhDz0]
- HSP、リサンプラ、コンボルバ、自動音響特性補正機能、各種DSPなどのことを
言ってるんだろ。普通はそう解釈するわな。バグが多く操作性も悪い独自プレーヤーに
搭載するよりはfb2kのコンポーネントやVSTとして提供してくれたほうがうれしいね。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:35:44 ID:Ni/vrDFC0]
- soundblasterの付属でついてくるプレイヤーが一番しっくりくるわ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:29:25 ID:XWZRfKIB0]
- サウンドカードかスピーカーどっちを購入すれば効果的？
オンボ＋イヤホンvsオンボ＋ディスプレイで聴くと
オンボ＋イヤホンの方が音が良いって事は、ディスプレイの音が糞って事？
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:54:08 ID:7mb70Oy30]
- いやほん（）
せめてヘッドフォンじゃないか？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:56:37 ID:/7amMPXc0]
- ん？カナル型イヤホンが最強
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/17(火) 01:23:35 ID:EP+9e9HD0]
- >>472
そういうつまらんことを言うヒマがあったら、自分でfoobar2000の
プラグインを作ればいいだろ。
簡単に作れるんだから。
こういうクレクレ忠がいるからペタに馬鹿にされるんだよ。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 14:06:31 ID:Q1kK8+Go0]
- >>474
はぁ、そういうこと。
それは少なくともこのスレ的には、『音がよい』にはならないと思うんだが。
このスレは基本的に音の加工なしでの出音を今まで論議してきたはずだし、
加工なんて好みの問題だから、どれが絶対的にいいとか悪いとか決められないし。
無加工の出音に関しても好みだといわれればそういう面もあるかも知れんが、
こちらはf特やらRMSやら、原音やリファレンスと比較しての測定上の優劣がつけられるから。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 15:10:28 ID:qAy5jdnV0]
- ピュア板勢と普通の音楽好きが混じって議論するからこうなる。不毛。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:46:26 ID:fkxT8QZA0]
- 昔、winampの音が悪いと言ったら、どこぞの工作員認定された
なんたら123のplug-in入れてから物言えとか・・・
入れてたんだけどね・・・
ひょっとしてハードの構成とソフトの相性ってのがあるのかもなぁ。
入れてたどのプレーヤーより音悪かったし、VBランタイムのデコーダーより音悪かった。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:55:41 ID:62t1t4qW0]
- Winampは昔からこもったような音でいいとはいえなかったよ。
123入れても音の傾向が多少変わる程度でちょっとだけましになる程度のもの。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 01:07:13 ID:ztcow6dD0]
- Winampは音が薄くて色艶が無いんだよね。
エンコ前のソースの音を上質紙とすると、lameエンコしたmp3で、他のプレーヤーではソコソコ良い感じのコピー用紙程度の音は出すけど、
Winampはわら半紙とか、再生紙みたいに耳障りの悪い音になる感じ。
当時、ネットでの評判があんまりにも良いもんだから、自分の耳がおかしいのかと思ったけど、楽器なかまの奴に聞かせたら同じ感想だった。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 07:57:44 ID:WL8/tmF50]
- これは酷い流れｗ
plugin次第だろ、WinampとFoobar2000v0.8.3に
おたちゃんの所のInput plugin と Output pluginを
入れたら殆ど同じ音質になる。聞き分けることは難しい。
どちらもいい音だよ。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 08:10:41 ID:WPEmcO5X0]
- いったいいつごろの話だ？
Winampは昔は確かに音は悪かった。けど最近は多少良くなってるしPluginでの改善も可能。
ソフトはどんどん変わっていくからな。大体fb2kだって最新版で音質変わったとか言われてるし。
WMPが11で音が良くなったと騒いでるのもいるし。
昔ちょっと触っただけで今もそうだと決め付けるのはやめたほうがいいと思うよ。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 08:30:56 ID:ci6z3mHe0]
- 例えばwinampとMediamonkeyみたいな完全にInputからOutputからDSPまで
同じに出来るものは、音が全く一緒になるんかな？ソフトウェアの構造とか良くしらんけど。
何だかんだで結局foobar使ってるな、原音どうのを気にせず好みの音になればそれで良いって感じ。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/18(水) 08:33:24 ID:O6ETNBRY0]
- 初心者大量発生ワロタ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:04:09 ID:vRZ0o+S00]
- デコーダの違いが聴きわけれるような機材と耳を持ってる奴がmp3使ってるなんてねぇｗｗｗ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:12:09 ID:2e4qu3oo0]
- 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:31:04 ID:H91G7xkQ0]
- winamp 不明/mpg123に交換可能
foobar2k mpg123（ライセンスで軽くモメた）
lilith mpg123ベース
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:10:25 ID:hpURxMnG0]
- まあ、世の中にはiPodの音を良くしたいと6万以上のヘッドフォン
使っている人もいますからねえ。どうせ128kbpsだろうけど。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 18:53:03 ID:wMRs9lTF0]
- >>489
だよな
初心者の俺でもそこはすぐに違和感を覚えた
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:48:20 ID:7LU5BDDK0]
- 自分で聴くのは可逆圧縮
人に渡すときはmp3
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 21:52:45 ID:Mc1YBKVX0]
- >>491
Lilith が mpg123 ベースというのはガセ情報。
あれはISOのリファレンスからの叩き上げで、
現時点では完全にオリジナルといえるもののはず。
なんでいつまでもこのガセ情報が根付いているんだろう……
だいぶ前に作者が訂正してたはずだが。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:04:12 ID:H2WxdYSF0]
- まあそのせいでバグがあってここで指摘されてたけどなw
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:26:37 ID:m7BxK2pP0]
- winampはこのスレから除外の方向で進めましょう。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 00:13:25 ID:Mc17YpOD0]
- 初心者質問ですいません。
現在僕はiTunesで音楽データをwave形式で保存しているんですが、
wave形式でデータを保存すれば、元CDと全く同じなんでしょうか？
たまにyoutubeで聴いたりした曲が、自分の保存した音よりも鮮明で
ビックリすることがあります。
それはただ単に再生プレイヤーに問題があるってことでしょうか
ちなみに今はGOM Player使ってます。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 02:08:17 ID:DLqSeE7A0]
- それはいろんな意味ですごいな
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 02:18:05 ID:LygH4Xxk0]
- iTunes使ってるヤツまだいるのか。
iPodさえWinampに管理させてるのに。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 05:59:21 ID:qsKJvCto0]
- で？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 08:38:29 ID:IHd2wdXn0]
- 再生環境に問題があるにしても、動画サイトのよりwaveが悪いって…。
でも、価格comだかアマゾンのサウンドカードのレビューで
「交換したらCDの音とmp3の音が区別付かないほど『良く』なりました」
って人もいたくらいだしな。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 19:26:23 ID:0VA9iTC50]
- だから感覚的なものを言ってるんだからしょーがねえだろ。
イコライザで低音と高音上げたり、レンジ弄ったりするだけで
音が良くなったと錯覚、っていうか音が良いって思うならそれは
音が良いってことだろ。
人間の耳なんてかなりアバウトな感覚器なんだからもっと現実的な話をしようや。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 20:37:21 ID:28gj7Xe40]
- 少なくとも言えるのは、>>498はWAVEで保存する必要は無いんじゃないかな。
多分AACやMP3の160や128kbpsで充分かもしらんね。
それとEQでもいじってみろ、ということ。iTunesには"A 'perfect' iTunes equalizer setting"
と呼ばれる設定があるようだし(笑、試してみたら？
www.macosxhints.com/article.php?story=20040902070807431
全部プラス方向にしてるのも凄いな(＾＾; あくまで参考ということで。
まあ、好みの音＝君が良いと思う音を追求すればいいと思うよ。
あと>>500の関連だが、Winampは凋落の一途で、iTunesユーザーのほうが圧倒的に多いだろ。
他スレでやってたので俺も試してみた。
www.google.com/trends?q=iTunes%2CWinamp%2Crealplayer&ctab=0&geo=JP&geor=all&date=all&sort=0
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 07:40:51 ID:9oxczeyO0]
- Trend historyでユーザー数は分からんだろ。
Jobsが関わると桁違いに伸びる。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 08:11:34 ID:gDsMSQr50]
- ユーザー数は判らんね。iTunesは初心者比率が高そうだから、一人当たり検索頻度も
Winampとかなり違うかもしれんし。重要なのは長期的トレンドとしての増加・減少傾向でしょ。
Winampの減り方は凄いな。4年で1/5くらいに減ってる。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 08:48:08 ID:QzZQ5aF60]
- ノートPCやデスクトップでも付属スピーカーで聴いてる分には
CDもMP3もAACも大差ないだろうよ。
それこそイコライザとか少しいじれば逆転するかもしれん。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 11:40:16 ID:U8lJtYLM0]
- ノートPCやデスクトップでも付属スピーカーで聴いてる分には
CDもMP3もAACも大差ないやろうよ。
それこそイコライザとか少しいじれば逆転するかもしれん。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 21:45:38 ID:UwCoDiRM0]
- 曲管理はiTunesで再生はFrieveの俺。
コーデックはALAC。圧縮率と汎用性のバランスで決めた。
外ではiPod使ってるし。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 21:56:58 ID:3O8yiZs40]
- Rockboxでflac
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 22:11:07 ID:fD2ut8oY0]
- Winampユーザーだけど、ここ見てるとどうもfb2kがよさそうだから落として入れてみた。
けど使いにくい。
どうやらカスタマイズが豊富らしくWiki見たり色々調べてもなかなか詳しいのがでてくないんだよな〜
だれかいいサイト知ってたら教えてくれないかな。
|
 |
