- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:44:07 ID:+hSqyVRc0]
- 現在まとめ
使い勝手ならfoobar2000以外ないだろ不可能な事はない。
軽さと音質求めるなら、LiLith
音質求めるならFrieve Audio
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:44:42 ID:sGAGDAP80]
- >>231
これだな
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:56:56 ID:+d25RLVi0]
- >>219
あるぇ？
なんか透明感というかくっきり聞こえる印象があるんだけど。
プラシーボ効果かね。
リリスとFrieveAudioはGUIに不満があった。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 01:00:43 ID:0/SVZeiL0]
- Vistaでは何が音質いいの？
FrieveAudio動かないんだけど。。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 01:04:08 ID:sGAGDAP80]
- 俺はvistaでFrieveつかっとる
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:24:09 ID:Q6E7ohFG0]
- >>222 , >>224
SpiderはBASS Libraryだろ。それが気に入ったならBASS製作元のXMPlayも試してみたら？
日本語化されてないしUI最悪だが、WinampのDSP対応、リサンプリング、ASIO、ReplayGain
など音に関する機能はSpiderの比じゃない。でも超小型軽量。本体と必要プラグイン全部
落として1MB無かった(^^; 俺はこれにVSTとMiniLyrics入れて聴き専にしてる。
- 237 名前：222 mailto:sage [2008/03/24(月) 23:13:26 ID:z2TEJlmw0]
- >>236
サンクス。
試しに入れてみたんだが、Spider Playerより機能が多くて面白い。
しかも、結構軽いからこれからこっちを使うことになりそうだ。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 01:11:30 ID:hH3m/se20]
- XMPlay良いな、これは始まった
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 01:31:45 ID:mhW0O6hG0]
- XMPlay悪くないがFrieveに比べると気持ちスカスカしてる。
Frieveより使いやすいのは○
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 07:14:01 ID:DN3Eh4dy0]
- だが敢えて俺はfoobar一筋だッ・・・！
浮気なんかしないぞ浮気なんかッ・・・！
- 241 名前：224 mailto:sage [2008/03/25(火) 08:52:15 ID:KepzEufg0]
- >>236
THX!
ＸＭＰＬＡＹの軽量っぷりにほれた。
個人的には、Track infoの文字サイズ変更は高得点だね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 12:50:51 ID:WARz3BkP0]
- Audioactive Playereってよくね？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 13:43:22 ID:DN3Eh4dy0]
- XMPlay・・・・
UIさえ何とかなればな・・・
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 20:39:25 ID:WARz3BkP0]
- age
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:05:23 ID:mhW0O6hG0]
- >>243
XMPlayのスキン色々あるみたいだぞ
www.un4seen.com/
ここのページの下のほうにスキンあるから落としてXMPlayのフォルダに入れてソフトを
起動し直せば選択出来るようになる。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:26:07 ID:rE5neYLC0]
- AIMP2ってどうかな？ これもBASSの32bit対応なんだけど。
XMPlayほどの機能は無いがWinampのDSPは使える。標準でテンポ・ピッチがいじれたりするし、
Eq、リバーブ、コーラスとか一応付いてる。
日本語化もされてるし、何よりデザインがいい。ライブラリっぽいものも付いてるみたい。
まだ俺もDLして1時間だが、Spiderよりはオモチャとして楽しめそう。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:41:50 ID:mhW0O6hG0]
- このスレ的には機能よりまず音質だろ？
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:57:21 ID:rE5neYLC0]
- うん、そりゃ判ってるよ。前の方でBASS Libraryの32bit対応であるところの
SpiderPlayerの音質を評価するコメントが複数あったからこその書き込みだよ。
Winampのinputプラグインも使えるらしいから、in_!mpg123とか使えばSpiderより
音は良くなるかもしれんし。 因みに俺は >>236 ね。 XMPlay気に入ってるけど
あのUIだけは何とかして欲しいと常々思ってる。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:24:56 ID:Tz0MbJKt0]
- Audioactive Player確かに音はいいぞ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:49:40 ID:N1JmMOHQ0]
- >>248も249もどのプレイヤと比較して音が良いのか書いてくれると有難い
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:42:43 ID:YREHJukU0]
- >>248
WinampはAutoTag機能だけしか使ってないな。
だから他のプラグインを消して徹底的に軽くして
AutoTagのみを簡単に実行できるように弄ってる。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:54:54 ID:/G6ogwvw0]
- foobarでmp3管理して
普段使用するのはXMPlayが良いな
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 04:57:49 ID:YREHJukU0]
- やべぇXMPlay音質良すぎだろ。
アーティストとかをもっときっちり表示してくれればいいんだけどな。
foobar並のUIを実現できれば完全移行するわ。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 09:25:00 ID:fkYbbO0r0]
- XMPlay、cueシートも再生できるんだな。でもUIは独特すぎ。
cueでなく音声ファイルを読み込ませ、前曲/次曲ボタンを右クリック・・・
こんなの普通気が付かないって。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 11:29:55 ID:mVMQf8cH0]
- XMPLAY使うときは、とりあえずｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰからフォルダをﾄﾞﾗｯｸﾞ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟしてる。
おれの場合、ほかのプレーヤーでもそうやってるから、それほど違和感無く使ってる。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 11:34:04 ID:YREHJukU0]
- プレイリストに登録してるけどな・・・
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:08:59 ID:Tz0MbJKt0]
- XMPlay使いにくすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:16:15 ID:YREHJukU0]
- >>257
慣れればそうでもないぞ。
Classicスキンを適用してショートカットで操作してる。
この分だとfoobarも卒業だな。
管理はWinamp、再生はXMPlayという最強伝説が・・・！
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:23:47 ID:Tz0MbJKt0]
- LiLith>FrieveAuido>XMPlay>winamp
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:23:17 ID:INY3+rIs0]
- 今foobarはどこらへんに位置してんの
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:14:59 ID:YREHJukU0]
- 音質の話なら
主観で
XMPlay＞＞FrieveAudio＞＞＞foobar＞{壁}＞Winamp＞[異次元]＞iTunes for Windows
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:18:50 ID:IdtdKjzz0]
- 機能ではfoobarが一位
不可能は無い
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:53:39 ID:kb8gvDro0]
- PCMデータが一致してても音が違うとかそういう話をしてるのか?このスレは
まさかポストプロセスで原音から変化したものを音がいいとか言ってるのではあるまいな
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:12:24 ID:iHRQytWP0]
- 日本語でおｋ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:49:19 ID:Tz0MbJKt0]
- XMPlayって音が篭ってるかんじがして個人的に嫌いかも・・
LiLithはなんかキレイなんだよなあ
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 17:56:14 ID:YREHJukU0]
- 篭ってるか？
むしろXMPの方が透き通ってる気がするぜ。
LiLithはなんかドンシャリ感が強い気がする。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:02:04 ID:uBnc3tii0]
- 音がよく聞こえても
実は単に大きいだけのときあるね
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:10:48 ID:mVMQf8cH0]
- AIMP2落としてみた。これ、タグ無いのは、再生リストにファイル名を表示してくれるみたい。
音質もSpiderPlayerと遜色ないと思う。みんな、ぜひ使ってﾚﾎﾟしてちょうだい
機能面はﾎﾝﾄ充実してるね。UIもWinamp的だし使いやすいよ。いいもの教えてもらってTHX!
ｱﾅﾛｸﾞﾒｰﾀｰつきのｱﾝﾌﾟ欲しいんだよな〜当分これで我慢しよw
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:30:48 ID:Tz0MbJKt0]
- XMPlayってＡＳＩＯ対応してないのか？
英語だから分かりにくい
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:34:10 ID:YREHJukU0]
- その前にout_ksは無いのか。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:35:16 ID:Tz0MbJKt0]
- あるだろ
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:42:30 ID:YREHJukU0]
- ASIOプラグインは見つけたがout_ksが無いようだ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:50:22 ID:iHRQytWP0]
- そうでちゅか＾＾
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:03:05 ID:iuUSE5Pj0]
- XMPlay入れてみた。
音質はfittleと同じような感じかな。
ttaに対応していないのが残念だ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:04:40 ID:Tz0MbJKt0]
- やっぱ俺にはAudioactive Playerしかないみたいだ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:27:32 ID:fkYbbO0r0]
- TTA、プラグインあるじゃん。
何の設定もいじらず拡張もしないなら、Fittleと同系統の音だろうな、多分。
Fittleはここが作ってるライブラリ使ってんだから。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:39:45 ID:iuUSE5Pj0]
- >>276
一通りプラグインをDLしてみたのですが。
ttaのは見つけられませんでした。
もしよろしければ置いてある場所教えていただけないでしょうか。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:46:34 ID:iuUSE5Pj0]
- >>276
XMPlay TTA pluginでググったら見つかりました。
お騒がせしました。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:16:34 ID:K6YVdo4V0]
- foobar2kにTrue Phase入れたら結構音質UPしたように感じるんだが
俺は糞耳なので、他の耳良い人レビュー頼む！
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:46:32 ID:fFe5Fa8q0]
- プラシーボ効果ならFrieve最高。
あれだけ高音質をアピールしてCPUパワー使ってるんだから悪い分けない。
難聴者でも最高評価をあたえるだろう。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:02:12 ID:i9oEjj1b0]
- Frieveは作業用には無理だなぁ・・・。
少し負担がかかるとすぐ音飛ぶから、な。
LiLithがいいのう
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:32:20 ID:1ZklpsQx0]
- >>279
たしかにXMPlay並に良くなったけど
条件としてリプレイゲインなしは痛い
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:30:00 ID:i9oEjj1b0]
- Frieve＞＞LiLith＞＞Audioactive Player＞＞winamp
これだろう。音質的に
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:44:51 ID:vF/bo8GF0]
- XMPlayが無いぞ。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:20:06 ID:vF/bo8GF0]
- XMPlayってプレイリストを複数作成することはできないのか。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:22:07 ID:i9oEjj1b0]
- XMPlay
とかｗねーだろ
加えるとしたら、LiLith＞＞XMPlayだな
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:25:22 ID:vF/bo8GF0]
- LiLith厨（ﾎﾞｿｯ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:38:24 ID:i9oEjj1b0]
- XMPlay厨（ﾎﾞｿｯ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:38:42 ID:Jbqm+Owz0]
- bass.dllを使ってればXMPlayと同じ音質？
だとするとbass.dllでググると色々プレイヤー出てくるがどれがおすすめ？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:48:30 ID:vF/bo8GF0]
- >>289
その理屈だとXMPlayフォルダにBass.dllをぶち込んだらどうなるのだろうか。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:55:47 ID:Jbqm+Owz0]
- bass.dllというのは正式にはBassオーディオライブラリと言うのか。XMPlayとかが元みたい。
なんかfoobarにもbass.dll入れれるみたいだけどおれ8.3だから9.xに換えないと使えないのか。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:40:25 ID:HCV4nrpo0]
- foobarを0.8.3から0.9.5.1にしたんだがXMPlayと音質の差がわかんね。
何度聴き比べても0.9.5.1とXMPlayが同じエンジンでも使っているかのごとく同じに聞こえる。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:49:23 ID:a7gt58cf0]
- >>291
foobarは使えないみたい
他のプレイヤーでは問題なかった。
>>292
糞耳乙。
なら自分の好きな方でいいんじゃない？
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:59:21 ID:tNSP9T1X0]
- XMPlayとかマジで糞すぎるだろ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:02:06 ID:5RKtF3gT0]
- やっぱりfoobarで管理して
普段使用するのはXMPlayが良いな
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:04:23 ID:tNSP9T1X0]
- XMPlayってそこまで音質いいか？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:07:59 ID:5RKtF3gT0]
- >>296
>>293
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:13:34 ID:tNSP9T1X0]
- 糞耳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑わせんなよ
まだmp3PROのほうがいい気がするわ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:20:26 ID:7Yj8W6q80]
- >>298
糞耳云々というより音の好みの問題だろ
XMPlayは普通に良いプレイヤーだと思う
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:21:36 ID:HCV4nrpo0]
- >>293
糞耳乙は別にいいんだがもちろんXMPlayとfoobar0.9.5.1のバージョンと比較して
違いが分かるんだよな？おれも以前の0.9.x系はイマイチだと判別出来たんだが。
ちなみに0.8.x系の音質はよくこんなヒドイ音で聴いてたもんだと改めて思った。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:26:04 ID:4K4DPhjr0]
- >>298
mp3Proはない。アレハナイ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:31:16 ID:tNSP9T1X0]
- >>301
なんで？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:36:59 ID:4K4DPhjr0]
- >>302
貴方がどういう設定をしてるかは知らないが、Enhancer機能がついてるだろ。
あれは音を劣化させている。
デフォのin_mp3と比べて確かにハッキリ聴こえるような印象はある。
だがXMPと比べる事はできない。
結局は主観だ。
俺の主観では「Winampは管理ソフト」と位置づけられている。
貴方がそれが一番だと思ってるならそれを使い続ければいいんじゃないだろうか。
変に反応して煽りかえすからこうやって反撃を受けるのであって。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:42:09 ID:tNSP9T1X0]
- >だがXMPと比べる事はできない。
何で？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:51:00 ID:4K4DPhjr0]
- >>304
＞結局は主観だ。
よく読め。
俺の”主観”ではmp3Proなどを凌駕した透明感や音質を誇ると思った。
所詮はその程度。
こういった”主観”の問題に正論は存在しない。
貴方がXMPlayに対し主観でしかない非難をしたからこうやって反撃を受けたのだ。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:51:30 ID:nMbKSIZ40]
- ID:tNSP9T1X0
この子、中学生じゃね？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:58:47 ID:tNSP9T1X0]
- 反撃（笑)
笑わせんなよ
>>306
や、やらああ､､らめええ＞＜
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 03:12:46 ID:tNSP9T1X0]
- 暇だからあげるわ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 09:37:57 ID:ZrVbwcp70]
- Enhancerは無理やり音量を上げてるだけだから音質がよくなったと感じても
それは錯覚に過ぎない。とかEnhancerの説明をしないからID:tNSP9T1X0が納得でき
ないんだろ。
ID:4K4DPhjr0の説明不足だな、これは。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 09:40:48 ID:XN2Y5wNF0]
- なかなか音質が良くて、クリアな感じの音で再生できるプレイヤーはどれ？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 10:13:31 ID:xd/lDJ1F0]
- XMPlayは安定性はいいので安心して使えるけど。
音質は並ですね。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 10:43:45 ID:JY+TDmpK0]
- 並、という表現もまた曖昧だな。 何を基準にして並なの？
iTunesは勿論、Winamp、JetAudio、SpiderPlayerなどよりは上と感じるが。
一方、Frieveよりは下。fb2k、Lilithには･･･忠実性の観点からは少し下かと俺は思うけど、
これまでのレス見てるとこれは意見が割れるかもな。
並と言うより、上の下くらいかね？
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 13:07:41 ID:tNSP9T1X0]
- 何だよ並って
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:28:51 ID:xd/lDJ1F0]
- 数あるプレイヤーの中で真ん中辺ということです。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 13:57:19 ID:tNSP9T1X0]
- 「数ある」その数あるとはどんなプレイヤーを指しているのかｋｗｓｋ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:27:05 ID:xd/lDJ1F0]
- >312の方が取り上げているプレイヤーなどです。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:19:07 ID:JY+TDmpK0]
- じゃ、真ん中辺じゃなくて上の下だな。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 15:34:29 ID:tNSP9T1X0]
- ですね
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:54:19 ID:FIjR3rG40]
- bass.dllってMOD再生するプラグインじゃないの。
それで音質よくなるとか意味が分からのだが
俺の勘違い？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:01:52 ID:qEYH8yb60]
- 初心者はこのスレに来ないで下さいね＾＾；
レベルが低すぎるので。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:13:47 ID:FIjR3rG40]
- ご親切にどうも。
もっとレベルの高いスレに行くよ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:38:09 ID:KliPBqko0]
- どうやら日本語が通じない人みたいだね
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:50:47 ID:aCPsIs8V0]
- どこへ行くのも勝手だが、>>319の質問はやめておけ。
初心者スレ以外はどこでも馬鹿にされるからな。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:55:24 ID:yAz8ZfsbO]
- frieveのUI変えれないのはいいとして起動する時最大化するのってどうにかなるの？
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 22:08:40 ID:ef9Rh70K0]
- Frieveは確かに高音質でいいと思う。
でも使いにくすぎる。プレイリストとかその他もろもろ
だから俺はLiLithかwinamp使ってるな
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 00:07:56 ID:cEgKlTMR0]
- 使いにくいったって、設定とかはそうういじるもんじゃないし。
プレイリストをセットし終えたら後は再生/停止/前/次/音量くらいしかいじらんし。
問題なのは選曲及び曲順調整くらいのもんだろ。その工程を他でやって、その
結果をFrieveにまとめて渡せば済むことだな。俺はそれをMediaMonkeyでやってる。
俺はLilithも使いにくかったんで同じことをしてたんだがな(笑)。 XMPlayも。
まあ、後は再生コントロール+プレイリストだけのミニモードとかあると助かるけど。
しかし･･･WinampがFrieveの代わりになるのか？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 01:08:16 ID:RLs52WOi0]
- Winampで管理するって事だろ。
管理には長けてるからな。
んで、音質の良い別のプレイヤーで再生するって事だろ。
俺の場合はXMPlayだが。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 02:58:11 ID:+UE8vKZQ0]
- おいらはファイルはFrieve、ネットラジオはWinampを使ってる。
ネットラジオで音質いいのってある？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:02:00 ID:upVMm+K70]
- LiLithが使いにくいって初めて聞いたわｗ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:10:24 ID:upVMm+K70]
- それにしてもお前ら凄いな。
俺どのプレイヤーで曲聴いても違いなんか全く分からないんだが・・・。
winampも、LilithもFrieveも何もかも同じ気がしてたまらないよう
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:19:30 ID:+UE8vKZQ0]
- >>330
失礼だけど再生機器が良くないんじゃ・・・
|
 |
