- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 08:59:07 ID:jG3Gc6sF0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その24
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:44:06 ID:whCA9FUG0]
- うほっ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:49:05 ID:PyeA17Tu0]
- 次はいよいよstableか。
なんとか今年中にはFIXしそうだな。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:50:19 ID:u7/McJKy0]
- 翻訳できないから、どう改良されたのやら
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:51:16 ID:PyeA17Tu0]
- 赤色ないから音はかわらんだろ。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 00:51:29 ID:uVEqrlJ80]
- 今回は技術的なバグフィックスか
きっとstableでは・・・！
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 03:43:12 ID:GaVU1/C40]
- 夏休み中に頑張ったのかなｗ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 08:35:33 ID:w6gtBvCr0]
- んだな
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:40:21 ID:bm3Dcu0U0]
- もうこれ以上の音質向上は無理ですっ！＞＜
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 20:27:48 ID:XNN5weYf0]
- =. ポ =
ﾆ= ッ そ -=
ﾆ= キ れ =ﾆ
=- l. で -=
、､ l | /, , ﾆ. な. も ﾆ
.ヽ ´´, ´r ら ヽ｀
.ヽ し き ポ ﾆ. ━━━一 ´/ ヽ｀
= て っ ッ =ﾆ
ﾆ く. と. キ -=
= れ.何. l. -=
ﾆ る と な =ﾆ
/, ：. か ら ヽ､
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 23:04:04 ID:mWVX+SFc0]
- 3.98beta5vbr-newのハイハット再現性は完璧だな
やっと3.98beta4から移行できる
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 23:14:35 ID:8M9Fhz9T0]
- ほんとかよ
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 23:34:21 ID:fcABL1Kx0]
- そう、
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 23:38:30 ID:z45AoFmb0]
- : :: :::: ::::: ::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
: : ::: :::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
: : : :: ::: :::::::::::::::::::::: Λ＿Λ . . . .: : : ::: : ::
: : : :: ::::::: :: :/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : :
∧ ＿∧::::::::::::::::/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i ∧ ＿∧
::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ::::::/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ:
￣/;;;;;;;;;:: ::::ヽ;; |::::（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣/;;;;;;;;;:: ::::ヽ;; |
::::::|;;;;;;;;;:: ﾉヽ__ノ: : :::::::: :: :: : ::::::::::::::::::::::|;;;;;;;;;:: ﾉヽ__ノ
￣l;;;;;;::: /:::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l;;;;;;::: /
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 01:01:00 ID:sJ6juamA0]
- 不気味な夜だぜ・・・
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 01:33:24 ID:5vojLCBm0]
- b5が出たのに案外スレが伸びてないのは
3.98があんま人気ないってことなのかな
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 01:40:19 ID:0MEAYoPl0]
- ベータを使う香具師なんて
ベ ジ ー タ く ら い な ん だ よ ！ ！
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 02:18:23 ID:FQx7slCL0]
- : :: :::: ::::: ::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
: : ::: :::: ::つまらん・・・::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
: : : :: ::: :::::::::::::::::::::: Λ＿Λ . . . .: : : ::: : ::
: : : :: ::::::: :: :/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : :
∧ ＿∧::::::::::::::::/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i ∧ ＿∧
::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ::::::/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ:
￣/;;;;;;;;;:: ::::ヽ;; |::::（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣/;;;;;;;;;:: ::::ヽ;; |
::::::|;;;;;;;;;:: ﾉヽ__ノ: : :::::::: :: :: : ::::::::::::::::::::::|;;;;;;;;;:: ﾉヽ__ノ
￣l;;;;;;::: /:::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l;;;;;;::: /
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 03:25:56 ID:/x4D1pek0]
- insaneが音質向上しなきゃ3.98でエンコードし直す必要ないか
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 03:33:14 ID:tYfcOQqN0]
- ハイハットか再現でレス抽出
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 10:37:54 ID:i0aYakei0]
- オープンだかクローズだか知らんがハイハットだけなの？
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 10:47:03 ID:dxJtwBny0]
- ハイアットさんが好きです
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 12:00:58 ID:GsBE6Q3R0]
- 最近コマンドラインオプションを使い始め、色々調べながら使っているのですが、
ひとつ疑問に思ったことがあります。
LAME3.97を使用しているのですが、-qを指定しない場合、音質は-q 3で固定されるのでしょうか？
それともビットレートに比例して-qも変動するのでしょうか？
どうか御教授お願いします。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 12:13:08 ID:1V4PtSRf0]
- >>484
デフォがq 3になってるんでざますわよ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 12:23:49 ID:GsBE6Q3R0]
- >>485
-V 3、-V 4、-b 192、-b 128等いずれであろうが、
-qを指定しなければ3.97の場合、音質は-q 3ということでよろしいのですか？
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:10:07 ID:RAbRcg7s0]
- 現在以下のコマンドライン使ってるんですが、妥当な設定でしょうか？
-b 192 -B 320 -v -V 0 --vbr-mtrh -q 0 --nspsytune -m j
音質＞容量でどちらもそれなりに重視してるつもりなんですが
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:11:12 ID:AgiK6TYH0]
- 突込みどころ満載だな
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:12:10 ID:RAbRcg7s0]
- ↑3.98b5でlife使用です
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:17:08 ID:ujmd/jmw0]
- まあ是非はともかくとして
以下のオプションは指定しなくてもデフォルトと重複するから
-B 320 いらない
-v いらない
--vbr-mtrh いらない
--nspsytune いらない
-m j いらない
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:17:53 ID:RAbRcg7s0]
- >>488
初心者なんで具体的に指摘してくれれば助かります
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:17:53 ID:ujmd/jmw0]
- あ、-q 0もいらんか
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:32:22 ID:MFxXaRx00]
- 既にあるようにデフォルトと重複する設定を消すと、-V 0 -b 192。
また、-V 0ではよほど圧縮しやすい音源でない限り
殆ど192kbps以上が使われるので、-b 192も要らない。よって、設定は-V 0のみで良い。
ただし、LifeではVBRでエンコする際は強制的に-vが付くので、-v -V 0となる。
（これに関しては全く気にする必要は無い。）
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:35:42 ID:RAbRcg7s0]
- みなさん、参考になりました。ありがとうございます。
不要な指定がかなりあるみたいですね・・・
＞ 音質＞容量でどちらもそれなりに重視してるつもり
人それぞれだとは思いますが、この部分に関してはどうでしょうか？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:40:29 ID:nnhZDxlA0]
- 容量も音質も重視するなら結局-V 2ぐらいになっちゃうんじゃないの？
俺はそういうケチケチした考え自体嫌いだけど。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:48:13 ID:SF96fcoaP]
- -b 192 -B 320
この地点で論外
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:48:28 ID:/yvF/mMZ0]
- ごく一部のキラーサンプルを除けば、-V 2でも普通の聴力の人には過剰だと思う。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 13:56:54 ID:MFxXaRx00]
- それには同意だが、携帯プレイヤーに入れる場合は-V 0でも容量が余りまくるので、-V 2は使わないな。
そんな1日の内殆どイヤホン付けっ放しって訳じゃないし、
よく聴く曲とそうでない曲があるから、何千曲も入れても仕方ないし。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 14:25:33 ID:1V4PtSRf0]
- 上にもレスあったけど、-V 0もしくは-V 2一発指定、これだけでおｋ
ごちゃごちゃ付けると精神衛生上も良くないざますｗ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 14:28:11 ID:RAbRcg7s0]
- 完全には理解できていませんが、499さんの言う通り-Vのみで使用してみます。
みなさん、ありがとうございました。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 16:00:21 ID:bUBQjjN70]
- >>358でいいじゃん
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 17:17:28 ID:yNTglmdT0]
- 音質＞容量
ならCBR320でいいんじゃないの
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 17:55:52 ID:0hPTPC5j0]
- 携帯音楽プレーヤーで再生する場合、固定と可変どっちがおすすめですか?
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:08:14 ID:WVkMZTaX0]
- 固定は、音程に変化がない＝全部同じ音に聞こえる
可変は、音程に変化がある＝音の変化がわかる
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:39:59 ID:c6zU2E3B0]
- （ ´ﾟдﾟ｀）えーーー
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:50:32 ID:1V4PtSRf0]
- >>504さん、暑さで頭がいかれてるざます（ ﾟдﾟ）ｗｗｗ
でも、以前真面目にそんなこといってた基地外がいたざますｗｗｗ
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:47:46 ID:n9kC8Z5I0]
- >>336-340これ見てて思い出したんだけど、
俺は--scale 0.5で音量半分でエンコしてからmp3 GainでRMS統一してるんだけど、
波形見るとエキスパンダかけたみたいに、潰れずちゃんと伸びてて、聴いた感じも
たとえ1ビット犠牲にしてもこの音の方がいいと思うんだけどおまいらどう思う？
試しにやってみれ。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 21:41:42 ID:0RYGp9U30]
- >>504
逆じゃね？
固定は複雑な部分は音質が低下し単純な部分は高音質になる
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:53:07 ID:ZZ+/qIxF0]
- >>505,>>506,>>508
>>504は>>503が単に「可変」、「固定」としか書いてないことにツッコミを
入れてんじゃないの？
「可変」、「固定」だけじゃ何が固定、可変なのか分からんし。
>>504は「可変音程」、「固定音程」と曲解してレスしたんだろ。
ま、このスレの題目を考えれば可変、固定はビットレートな事は推論できるので、
無理矢理曲解し、分かりにくいレスをした>>505が変態であることは間違いない。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:58:00 ID:hd9w14//0]
- どうでもいいから他所でやってくれ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 01:06:47 ID:w1vaBniJ0]
- スルーもできない低能？
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:11:27 ID:hQOjB1pH0]
- 煽れば上に立てると思ってる厨房？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:14:24 ID:A4VAnlUI0]
- だね
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:14:30 ID:3JgBMfP70]
- どうでもいいから他所でやってくれ
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:21:34 ID:ZiZVwuuz0]
- なにこんなチンポコツールに必死になってんだか┐(´∀｀)┌
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:20:03 ID:zloue/XK0]
- そうそう。ここはLAMEのコマンドラインオプションについて語るスレであって
LAME全般の話題について語るスレじゃないしね。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:20:09 ID:DXrIHk210]
- お前細かいな〜ｗ
どっちも変わらんやんけ
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:38:58 ID:unMqtBFz0]
- まあ屁して寝ようぜ
おつ .
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 04:15:08 ID:Zt2oTrxP0]
- lameスレここしかないんだもん
byスレイプニルの検索ボタン
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 06:05:31 ID:BNNdr11W0]
- b5が出たからスレが伸びたのかと思ったら
全然ちがたｗ
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 09:55:59 ID:cV9Whqoz0]
- >>510-516
だ っ た ら さ っ さ と コ マ ン ド ラ イ ン オ プ シ ョン を 語 れ や
おまえら全然コマンドラインオプションの事書いてねーじゃねーか。
今のLAMEは語れるほどコマンドラインオプションをいじれないとか
いじる必要が無いとか言い出すなよ？
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:10:04 ID:I/wEmkuu0]
- >>521
いじる必要が無いのは事実なわけだが？
お前は何か語りたいことがあるのか？ほら語ってくれ大先生ｗｗｗ
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 11:50:59 ID:6OO3tYjB0]
- >>521
おｋ俺のを晒すぜ
--saikounoiionsitu --buturienzan
これだけだ、元の音質より数倍良くなるぜ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 12:03:47 ID:T28pMwLq0]
- >>523
こうじゃね？
--saikounoiionshitsu --butsurienzan
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 12:54:49 ID:eGi2AoPH0]
- 3点。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 13:16:07 ID:6OO3tYjB0]
- >>524
いやそれじゃ音質が悪くなる
ヘボン式
↑なんかヘボイ響きだろ？
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 13:48:37 ID:T28pMwLq0]
- >>526
なるほど。つまり「最高のいいおんすぃとぅ」、「ぶとぅりえんざん」ってわけか。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 15:21:32 ID:wUplkusI0]
- 3.98はどういじろうが3.98
どうにもダメ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 01:12:49 ID:TU0W55Qa0]
- LAMEは12.56辺りからものすごくよくなる。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:27:48 ID:GIpKPP200]
- おや、雨だ
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 18:05:32 ID:L0LgCcZf0]
- >>439
レス遅くなってすみません
時間表示が同じ秒数で、ほぼ同じ結果になってしまいました
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 19:34:49 ID:L0LgCcZf0]
- ちなみに、
元のファイル…1分7秒
ABR 32で出来上がるファイル→0分16秒
ABR 320で出来上がるファイル→2分47秒
です。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 12:59:37 ID:9LDQpaxd0]
- mp3自体古いフォーマットなんだからコマンドオプション
いじくることは時間の無駄でないのかい？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 13:19:42 ID:ceh8jaAo0]
- なぜそういう論理展開になる？
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 14:57:18 ID:DBxmUgIA0]
- 古いとか関係ねえ！
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 15:04:32 ID:67+CX3cQ0]
- MP3の限界はとっくに過ぎてる
おまえらは老体に鞭打つ極悪人
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:17:46 ID:0OzWcPBs0]
- 高齢化社会だしな
年金も少ないし老体に鞭打ってでも働かないと生きていけないよ
それに知識や経験は若者よりあるし
まだまだ現役でやっていけるよ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:59:52 ID:Frqj9TpT0]
- 新しいのはAACとかほざいたら軽蔑しちゃいますｗ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 17:04:06 ID:jkXUd6Hc0]
- しかし、年配者にありがちな固定観念が時として裏目に出ることも
知識や経験だけでやっていける職種ならよいが
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 17:29:35 ID:emg7MeYk0]
- どんなんことでも裏目に出ることはあるんじゃない？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 17:39:49 ID:p2ACdbyg0]
- なんだかんだで無圧縮に落ち着くだんろ、最終的に
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 17:45:35 ID:6QP+UWkl0]
- 今後も何であれ、手段は変わるにせよ圧縮できるものは圧縮するだろう。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 18:21:33 ID:GroXUKhG0]
- MP3の次といっても、
ストレージの大容量化・低コスト化とネットワークインフラの拡充は進むものだし
もし主流が移るとしたら無圧縮だろう。
新たに主流にたる規格ができるとすれば、まずCDが次世代の規格に刷新されてからだろう。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 21:32:34 ID:D98byFke0]
- 動画の圧縮形式はマシンパワーの向上と共に新しいのが出てるけど、
音声の圧縮形式はどうなのよ?
もっと高音質で圧縮率も高い形式は出ないの?
って、メディアがCDである以上、せいぜい可逆圧縮ですかね?
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 21:44:27 ID:6QP+UWkl0]
- 画像のJPEG2000もなかなか普及しないな。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 21:57:44 ID:gc+P3Fnz0]
- >>544
つaac
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 05:28:27 ID:yZow86PA0]
- そうです
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 05:46:28 ID:6li+0+vM0]
- わたしがヘンなおじさんです
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 07:23:59 ID:qCwpggup0]
- >>544
つOgg Vorbis
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 07:29:27 ID:cahpIXB90]
- >>547
>>548
朝っぱらから志村乙
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 12:24:48 ID:d0GR9dTV0]
- >>543
それに加えて最近のCPUの性能向上もあるし、
保存用の可逆圧縮と、配信用の高圧縮率・高画質・高負荷な非可逆圧縮に収束されていくと思う。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 12:45:36 ID:hk/RLzP+0]
- >>544
音声におけるそのターンは既にずっと昔に終わってる。
夏デビューの新人かよ。
動画もH.264でほぼ終わりだろ。
MotionJPEG2000はOggのように最終的には流行らないで終わるとおもう。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 15:12:18 ID:fH+etIrK0]
- j2kはマジで流行らなかった
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 15:20:39 ID:PjNlkX4o0]
- oggはそれなりに使われてたようだけどな
俺も最近はflacにしちゃったんでoggは使わないけど
PCはflacでポータブル用にmp3でちょうどいいな
最近余りめんど臭いことはしたくなくなってきた
それ以上ならジャケットとかまで可逆でパックにするようなキチガイだけだろう
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 16:36:38 ID:igpkiAo20]
- 普通、そうですアトラックです、じゃね？
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 17:47:02 ID:8h9jPOhl0]
- >>551
わかってないな
>>553は保存用の可逆って考え自体がナンセンスになるってことだろ。
このまま進歩すれば保存も配信も携行もwavになるだろうって意味だな。
個人的にはmp3はjpgと同じくずっと生き残るとは思うが、
もしmp3にとってかわる新規格がでるとしたらwavにリカバリレコードつけた形式とかになりそ。
CDを越える音質のメディアってのは、人間が聴いて劇的に差がわかるものじゃないから
多分作られない(一般化しない)と思う。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 17:48:14 ID:8h9jPOhl0]
- × >>553は保存用の〜〜
〇 >>543は保存用の〜〜
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:10:37 ID:Tjz/iuOH0]
- j2kはそもそも品質がjpegより悪い
oggは俺の横で寝てる
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:18:12 ID:0n5kIQ/v0]
- なんの話してるのだ？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:25:22 ID:kN2Cbkzh0]
- 俺の横には昨日走り疲れた欽chanが寝てるよ
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:27:55 ID:sEYWA7lh0]
- jpeg2000はファイルサイズを同じにすれば明らかにjpegよりも高品質だと思うが...
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:29:47 ID:8gAbm+BJ0]
- 志村の生態系について
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:59:06 ID:Tjz/iuOH0]
- >>561
してみたんだよ。したら明らかにjpegのが高品質だった
ただ圧縮率何十分の1とかいう高圧縮でなら逆の結果になったよ
|
 |
