CDexってどう？ その10

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:51:50 ID:8eWGFGJl0] というわけで、その10です。 【過去スレ】 その9　pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1150804646/ その8　pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132132132/ その7　pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/ その6　pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/ その5　pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/ その4　pc5.2ch.net/software/kako/1051/10510/1051059740.html その3　pc5.2ch.net/software/kako/1037/10373/1037381594.html その2　pc3.2ch.net/software/kako/1024/10243/1024393230.html その1　pc.2ch.net/software/kako/982/982758725.html 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 00:10:41 ID:J113slAT0] >763 その理由を教えていただきたいんです。 確かにあほかもしれんですが 使えよと言われて、はいそうします と答えるほど馬鹿ではないんでね。 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 08:19:24 ID:3HikmKSs0] >>761 データが一致しないというのはどうやって判断しているのかが問題だな。 ファイルの先頭と最後にゼロサンプルがついてるから、単純にハッシュなどで 比較すると異なったファイルとなる。 たとえばうちの環境では、ジッター補正をすると先頭ゼロサンプルが 294（半セクター）少なくなって、末尾ゼロサンプルが294（半セクター）多くなる。 読み取りメソッドはCDexのデフォルト設定。 このあたりが気に入らないのならeacをきちんと設定して使用すればいいと思うけど、 1曲1曲、バラでリッピングしてエンコする場合、先頭のわずかなゼロサンプルの数なんて 気にしてもしょうがないと個人的には思ってる。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:34:22 ID:J113slAT0] >765 ゼロサンプルというのはMP3のディレイやパディングのことですか？ それともWAVで半セクタ前倒してリッピングされるということですか？ （WAVの場合は曲の前後が無音ならゼロサンプルですが 曲間がない場合はゼロサンプルというわけではないですよね？） 文意を読み取れず申し訳ないですがそのあたりの解説ももらえると助かります。 EACは完全に正しくビットを読み込めるのでしょうか？ 私の場合、音楽CDではそれができないと言う認識なのですが・・・。 時間を掛けて補正しながらリッピングすれば可能なのですか？ SHM-CDはリアルタイムで再生する必要があるから オーバーラップさせながら補正する時間を掛けられないので そうすることなく読み取り精度を上げるためのものなのですかね。 色々訊いてますが、結果ではなくプロセスのほうが気になっています。 精度であればCDexで今のところ満足なんですよね。 別にEACでもかまわないんですが、あまりこだわってないというのが現状です。 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:05:16 ID:J113slAT0] さきほどEACとCDexでリッピング比較をしてみました。 EACは我が家のドライブで可能な限り精度優先で設定したので x1.9という低倍速でした（あまりに遅すぎて実用性はないですが・・・）。 CDexはなんとなくRead Sector 52 の設定でかなりの高速リッピング。 波形エディタで両者のズレを確認した結果、 CDexが102サンプル前倒しでした。 よってWAV@CDexの先頭102サンプル分とWAV@EACの末尾102サンプル分を削って バイナリ比較したところ完全に一致しました。 以外にCDexも精度よくリッピングしてくれるんですね。 というか最近のドライブの性能が上がっているんでしょうか。 ディスク状態の悪いCDだと差が出てくるのかもしれませんが。 トラックの境界がこの程度前後するくらいはほとんど影響なしですよね。 たかだか102/44100秒ですから、人間のタイム感覚ではわからない長さ。 以下のページのコメント欄も結構読み応えありました。 ttp://www.j-cast.com/mono/m/2007/12/14014579.html 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:06:29 ID:3HikmKSs0] SHM-CDなんて透明度の高いポリカ使ったってだけじゃん。 品質の悪いプレーヤーで再生してるとか、低品質マスタリングで作成された 原盤でプレスしてるCDくらいしか有意な差は出ないと思うが？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 00:04:44 ID:s2Xa9whd0] 意外だな 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 04:05:55 ID:YENDmXIf0] >>764 教えるかよば〜かｗ どん臭いやつはなにやってもどん臭くて永遠に答えにたどりつけね〜よ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 06:34:31 ID:owO8MZQh0] >770 どうぞご自由に。 答える義務はないからねぇ。 そういうレスを読むにつけ やれやれ・・・とは思うけど。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 14:22:42 ID:XNuFqWfq0] LAME 3.98 Stable ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:08:45 ID:SyMA+t9G0] >>772 乙 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 03:15:21 ID:Dbw3XCPI0] すみません質問なのですが、 MPEG->MPEGのビットレート変換(320k->128kbps)をやっているのですが、 出来たファイルがWMPで再生出来ず困ってます。 CDexをv1.51->1.70b2に再インストールしてみましたが駄目でした。 設定もVBR->CBRにした以外は変えていません。 エンコーダは Lame ver1.32,engine3.97, beta2 MMX です。 WMPで再生出来る様にするのはどうすれば良いでしょうか？ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 21:25:21 ID:N0Hkaew30] >>774 うちではちゃんと再生できるよ。 CDex1.70b3 ひっそり版 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 12:23:34 ID:S3xVWh390] >>746 自分は、ステレオでCBR128kbpsを使っています。 普通に聴く場合は、ステレオでもジョイントステレオでも 問題はないけど、ボイスキャンセル機能を使った時に ステレオよりジョイントステレオの方が、音にジャリジャリ感 が出てしまうから。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 13:19:21 ID:1iHKTA/J0] >>776 そんな低ビットレートでジャリジャリ感と言われても。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:17:34 ID:NrCmEHFe0] v1.70β3 ひっそりtest-13でExternal EncoderにLAME3.98を設定してパラメータは -V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d です。この設定でエンコしようとしても「外部エンコーダにデータを送ることができませんでした」というエラーが出ます。 原因は何でしょうか？ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:20:03 ID:PwV1e5uq0] >>778は、原因は何だと思う？ 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:34:17 ID:XHbQ43E+0] dll使えば？ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 11:03:37 ID:Uzk6+b3F0] >>778 それって EAC向けのコマンドラインじゃ？ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 15:30:17 ID:GfT23ZY60] -V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%b" --ty "%y" --tn "%tn" --tg "%g" "%1" "%2" CDexならこうかな しかしmp3同士だとタグが引き継がれないな 今までCDからしかエンコしなかったから気がつかなかったが 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 16:31:28 ID:NrCmEHFe0] >>782さんのコマンドラインで指定したら、エンコできました。ありがとうございます。 よく調べもしないで、EAC向けのコマンドラインがそのまま使えると思ってました。すみません。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:58:48 ID:NnNk3ljJ0] >>782 dll使う方なら引き継がれるみたいだよ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:57:05 ID:RR3lH/hG0] CDDB死んでやがる。。。 公式直接言っても繋がらんね＾＾； 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 23:07:29 ID:bbTnkYkw0] >>785 freedbtest.dyndnsは死んでるね サーバーへの接続がリセットされてしまう リッピングしたいCDがあるのにどうしたものやら しかも本家だとまずひっかからないから困ったもんだ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 01:19:26 ID:JmjoE28x0] うひょっやっぱしんでたのか・・・ 既存データが見つからないのかと思って意気込んで自作データ送信してた俺涙目 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 13:45:34 ID:buFUmr0D0] cdex 1.70 beta2ひっそりVerでlame_enc.dll(3.97beta2)から lame_enc.dll(3.98final)に入れ替えて、エンコードをしてみたけど、 音質はあまり変わらないのかな？音の違いがよくわからない。 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 18:50:59 ID:zP7CK9fR0] 　　　　///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　　　 /////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣ 　　　///////　　　　　　　　　　　　　 (~)　ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ 　　 ///////　　　　　　　　　　　　　　ﾉ,, 　　///////　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ 　 ///////　　　　 （　´∀｀）（ 厨 ） )）　＜　　夏だなあ〜 　/////// 　　　　 （つ　へへ つ　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿ ///////　　　//△ ヽλ　 ）　）　旦 //////　　l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l /////　　　￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/20(日) 08:32:10 ID:g7wguW8G0] 鯖は墜ちたままか 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 15:28:38 ID:8Iw4OSVW0] XPのSP3にしたら起動するんだけどそのまんま固まる→強制終了しても プロセスに残ってこれも殺そうとしても消えないとか 他のリッパーに移るしかないか 気軽に使えて重宝してたんだけどな 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 17:21:58 ID:7vAG0isd0] >>790 XP SP3で問題なく使えてますが、何か。 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:08:28 ID:JNSkOzpK0] >>791 >>725 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:59:58 ID:ysvcEsHv0] ジョイントステレオだとステレオとの音の割り当てに 違いがあるためか？ボイスキャンセル機能を使用したときに 音のジャリジャリ感が出てしまうのかな？ >>777 ポータブルMP3プレーヤーでイヤホンで聴く分には128kbpsでも 良いとは思うけど。あまり高いビットレートでエンコードした MP3ファイルだと容量が多くなったり、ポータブルMP3プレーヤー のバッテリー消耗も増えて再生時間を短くなる原因になる？ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 23:51:35 ID:JhQmjC+J0] バッテリー消耗は変わらんでしょう 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 04:56:18 ID:oDvhljVk0] デコード負荷はどうか知らんけどディスクアクセス量は増えるんじゃね 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:17:40 ID:si7WC/4g0] >>785 >>786 自分で入力しろ。 ジャケット見ながら忠実に。 自分が一番信頼出来る。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:03:44 ID:ukdewLtX0] >>793 あんがと ただ最初だけとはいえcdex.ini作るのに起動→フリーズプロセスからも 殺せないのが残る→再起動をしなきゃならんのは面倒だね 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 16:55:19 ID:LkoCG0gz0] >>795 無知は黙ってろよ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 18:21:28 ID:oUG0oZw60] ならば説明してみせろ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/23(水) 22:03:35 ID:exdxNKTG0] CDからMP3へ変換しようとしても「トラックが選択されていません。リストから一つ以上のトラックを選択してください」って出てしまいます。 ちゃんと選択しているのに…これって設定の不備とかですか？ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 23:50:23 ID:cV45scx5P] いや、お前があほ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 00:11:00 ID:ZHQNaZyz0] >>802 こらこら！ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 20:07:29 ID:YJ8mLNf60] age 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 22:49:22 ID:pw/v+8RZ0] オンザフライ・エンコードを使うとノイズが入る場合がある、と記載されてるＨＰなどもありますが、実際のところどうでしょうか？ また使用する場合はパラメータに-xを記載するようにとありますが、それで問題はないでしょうか？ 質問ばかりで恐縮ですが、これからCDexを導入しようと思い、お教えくださると嬉しいです。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/06(水) 02:31:55 ID:LQPy+wsc0] あげ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 11:48:21 ID:WYXwTD+V0] 誰か、WAVファイルのノーマライズの設定の仕方を教えてもらえないだろうか、 ドロップからのノーマライズで音は大きくなるのだが、 もうちょっと大きくしたいのだが、 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 11:17:47 ID:9wOCmTzI0] WMA.dllが8 160k迄しか選べない 　 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 21:27:27 ID:lx4hK8xr0] ジョイントステレオで音楽エンコしてる人は耳が逝かれてると思う 320kCBRでジョイントステレオってアホかと思う、特に192kでジョイントステレオにするなら128kのステレオでエンコした方が音質はマシだよ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 22:54:22 ID:3ZnMi4RK0] そうですよね 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 14:12:13 ID:YplDeE++0] 自分もジョイントステレオから今はステレオにして、128kでエンコードしている。 VBRやABRは使用していないけど。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 14:40:28 ID:tN24Dv2M0] 音質はマシというのは本当ですか？ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 14:43:07 ID:WHysl6C30] 自分が聴くもので試してみればいいだけのこと 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 15:01:51 ID:bQKo0bXX0] >>812 理論的な話では>>748>>750 でも結局は>>813 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 15:06:37 ID:BgMvoCv/0] 128kbpsってありえない。あんなフヨフヨヒョワヒョワした音よく聞いてられるな。 あと、低いビットレートつかうならCBR使うな。CBRだとビットレート不足で音が破綻する場所も、 VBRなら他の圧縮しやすい部分のビットレートを下げて必要な部分に持ってくるから破綻しにくい。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 16:52:28 ID:cJj1pV1S0] VBR(可変)を使うと、CBR(固定)と違い設定したビットレートでエンコードが出来ない欠点がある。 128kbpsでも、イコライザーの設定やイヤホンの種類によっては音質のカバーが出来ると思うけど。 あと320kbpsでエンコードしている人は、容量に余程余裕があるプレーヤーで聴いているかと。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:02:30 ID:R2PvtgKN0] >>816 > 設定したビットレートでエンコードが出来ない欠点がある。 それが何で欠点になるのかが分からないんだが 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:04:29 ID:3qJ6fm+KP] ちょっと頭があれなんだよ 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 22:57:04 ID:Oxh2chfL0] 320kCBRでジョイントステレオって192ｋとか128ｋのジョイントと比べると力業で音が良い感じなのが聴いてて泣けてくるww 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:30:01 ID:dI6lVn040] いくら夏だからって酷すぎる。音質談義は他所でやれ。 CDexはフロントエンドであってエンコーダーじゃない。 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 02:15:07 ID:elzN2B9A0] フロントエンドでさえないような 1トラック1ファイルでリッピングするついでにエンコーダも通せる ってだけじゃないかね 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 13:16:58 ID:mqa2puTE0] うんうん、確かに。 128や320だろうと好きのほう勝手にしろよ。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 16:19:54 ID:3/hoSWqJ0] ふきのとう 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 22:23:39 ID:yvJfzgTq0] クセナキス 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 10:44:21 ID:yuWjQcxB0] 使用するエンコーダエンジンの種類によっても、音質が微妙に 変わるとは思うけど >>815の人はどの種類のエンコーダエンジンを使用しているのか？ (フヨフヨヒョワヒョワした音とはどんな感じ？) 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 11:23:13 ID:SSeDLC3x0] >>825 Lameだよ。プリエコー・ポストエコーがかかりまくった音。 ヒョワヒョワというかヒュルヒュルというか・・・ そもそも、mp3で128kbpsはビットレート不足。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 19:53:11 ID:8V0NlgJf0] >>816 それはお前の耳（と使用器材）が128k以上の音質の違いを聞き分けらるだけの 性能を持ち合わせていないと言うだけのこと 普通はわかるぞｗ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 20:24:14 ID:ygN2tsoa0] >>826 ソースに拠る Lameが苦手なソースならビットレート与えてやればよい 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 12:39:08 ID:s+KpiH0f0] >>827 使用器材か...古いMP3プレーヤーの種類によっては音質の違いを 聴き分けられない場合もあるのか。中にはVBRの再生に対応 していないプレーヤーも一部存在しているみたいだし。 >>828 Lameのエンジンを3.98などのdllに変えてみるのもOK？ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 11:14:10 ID:Uc7hisRI0] モノラル系の歌や曲のエンコードは、高めにビットレート を設定したとしても音質的には、それほど変わらない？ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 13:19:31 ID:oD/qlRqC0] >>830 逆に聞こう。変わらないと思うかい？ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 14:16:24 ID:uPb69XWF0] CDEX1.702つかってたんですが 急にリッピング出来なくなりました CDの音も聞けなくなりまして「ほかのソフトからは出ます」 デリートして入れなおしても直りません どうしたら直りますか？ 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 16:11:35 ID:3XcXKSwx0] >>832 逆に聞こう。どうしたら直ると思うかい？ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 16:17:09 ID:uPb69XWF0] それを教えてください<m(__)m> 復元もして見たけどかわらないです 思いつくところいじったんですがかわりませぬ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:32:42 ID:sO0k8nnq0] リッピングできないっていってもいろいろあるからなぁ・・・ CDexが起動できない CDをセットしてもトラックリストが表示されない CD-ROMドライブが見えていない リッピングしようとするとエラーが出る リッピングしてるように見えるがファイルが生成されない ファイルはできているが再生できない フリーズする 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:36:20 ID:uPb69XWF0] > ファイルはできているが再生できない > リッピングしようとするとエラーが出る これでした 今さっきリッピングしたらできるようになりました あとCDが直接再生されない 問題はこれなんですけどわかりますか？ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:43:09 ID:sO0k8nnq0] >>836 CDexの設定−［一般］あたりにある「CDをデジタル再生する」に チェックが入ってないんじゃないの？ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:47:43 ID:uPb69XWF0] チェック入れてますね うーん 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:51:48 ID:uPb69XWF0] >>837 直りましたーーーーーーぁぁぁぁぁぁ ありがとうございました^^v 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/19(火) 12:15:05 ID:L9ZGb4Rw0] ディスク容量に余裕があるなら192kbpsより320kbpsでリッピングしたほうがいいですよね？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 12:23:17 ID:WaOQBGyI0] 容量に余裕があるなら、可逆で圧縮したほうがいい。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 12:24:55 ID:WaOQBGyI0] 更に言えば、WAV形式の方がもっといい。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 13:00:31 ID:ckWya2pB0] もっといえばISOでいい 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 13:45:12 ID:+aimX/0+0] >>842 聞き分けられるのか？容量の無駄だろ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 14:36:30 ID:kdIF7y820] >>844 どうした？　何かいやなことでもあったのか？ じっくり話を聞いてやるぞ。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:22:51 ID:iygIOCJF0] HDD安くなったからな 圧縮自体が時間やリソースの無駄と考える人が多くいてもおかしくない 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:54:19 ID:ZMXf8+KP0] それもあるけどWAVのほうが音質が良いと考えてるからじゃね？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 21:24:53 ID:Vll69mub0] WAVだとタグ入れる標準の方法が存在しないじゃん。 Flacで圧縮する方が良い。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 22:52:06 ID:ZMXf8+KP0] わざわざCDexからWAV保存の人はタグより音質だ。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:51:05 ID:Z4Ee9oew0] CUEあればタグ要らなくね？ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:11:12 ID:tJ9x/Mq50] 「トラックを合成してひとつのトラックに〜」っていうのは上から順だけなんでしょうか？ トラック1-3-7だけ選んで合成とかは出来ない物なんですか？ 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 08:32:12 ID:a7M/rJnl0] >>851 1-3-7だけ選択してすれば。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:06:20 ID:vODdkIa50] 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/08/21(木) 00:25:06 ID:s+tIeO5E0 CDexで複数のトラック１つにまとめるのって上から順しか出来ないもんなんですか？ とびとびに選択して合成とかしたいんですがやり方が分かりません CDexスレで聞いてもなんか触れちゃいけないのかスルーされたのでこっちで質問させて下さい pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215690856/677 854 名前：840 [2008/08/22(金) 12:28:38 ID:L1yIJkXd0] レスありがとうございます！まあMP3で音質に拘るのも変な話ですが…。 大容量のDAPやHDDが普及してより多くの曲を入れるためにビットレートを落とす必要がなくなったので 音質重視で音楽CDからMP3にする際の最適なビットレートってどのくらいなのでしょうか？ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:30:40 ID:Y4KtDqM40] -V 2 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 13:56:25 ID:MYYo51p3O] preset insane 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 15:54:36 ID:MX99vgFe0] >>854 --preset insane 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:28:39 ID:M6hkrADA0] -V5 マジレスするが、ＤＡＰならこれを勧める 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:48:03 ID:3+OCoezEP] -V5はないなぁ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 18:53:16 ID:PFRdWTBq0] >>858 どんだけ糞DAPだよｗ 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 13:46:13 ID:vXY8fojk0] preset CBR 320kbpsの設定でステレオにチェックを入れても出来上がったファイルは 何故かジョイントステレオになってしまうのですがステレオでエンコするにはどうしたらいいのでしょうか＞＜ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 16:17:41 ID:EoX7rYJw0] >>861 presetじゃない普通のcbrにすればいい 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 18:38:25 ID:EcUCnHpQ0] >>860 どうした？　何かいやなことでもあったのか？ じっくり話を聞いてやるぞ。 864 名前：861 mailto:sage [2008/08/23(土) 20:28:46 ID:vXY8fojk0] >>862 -b 320 -m sという事でしょうか？ 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 20:42:48 ID:K9L4DuhD0] これからCDを エンコーダ　Lame mp3 Encode (バージョン1.32 エンジン3.97 beta2 MMX) 品質　--preset CBR ビットレート　192kbps の設定でかたっぱしからエンコしまくろうと思いますが、 この設定でやりまくって後で後悔したりしませんか？ 866 名前：861 mailto:sage [2008/08/23(土) 20:43:19 ID:vXY8fojk0] できました！ありがとうございます！ MP3の最高音質はこの設定でいいのかな？ 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:35:35 ID:95usERfx0] >> 861 つ　anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html 最後までよめよ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:35:58 ID:bZKd0L4U0] >>865 後悔するかもね Lameが古い www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php からLAME 3.98をDLしてlame_enc.dllをCDexのインストールフォルダにあるものと交換しておくと良い けど3.98.1が出るって話があるからもう少し待った方が良いかも 869 名前：861 [2008/08/24(日) 15:40:23 ID:FHhb+7Yk0] >>867 ありがとうございます！って…えっ…ネタ？ CBR 320kbps ステレオが最高っていう事でいい…よね？ 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 16:15:25 ID:MeV/gQ3k0] 最高とか人に決めてもらうことじゃないから 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/24(日) 18:46:22 ID:D5cP1SQf0] 質問させてください。 パソコンはＸＰを使っております。 １．５１を入れたんですが、右側に配置されてる変換のボタンが 一番下の設定しか選択できない状態で、ＣＤ→ＭＰ３に変換できません。 どうすればいいでしょうか？お願いします。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 19:13:49 ID:OK04r5nJ0] >>871 変換したい曲を選択してる？ とりあえず1.51は古すぎるから>>481 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 19:54:57 ID:0ddfp0HZ0] 俺はCBRよりもVBRのが好きだな 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 20:03:08 ID:zP2+rMlc0] >>872 俺も単に曲を選択してないだけに一票 875 名前：861 [2008/08/25(月) 13:18:59 ID:QW8T1NZ40] >>870 まだ聴き比べる環境がないんですよー＞＜ ジョイントステレオとステレオならどっちがいいですか？ いいオーディオ持ってそうだから枕持ってあなたの家行っていい？ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 21:24:08 ID:lhdOej4I0] >> 861 まじレスするなら、まず自分の耳を確かめるべくABXテストすることをお勧めする。 (ABXテストとはオリジナルとエンコード済みの曲を聞き分けるテスト) ABXテストについては以下 anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ABCHR/index.html 自分もテストする前はCBR 320でも所詮MP3だからだめだと思っていたけど、テストして落胆したorz ER-4S(世界最高峰のインナーイヤホン)を使っても-V 4(VBR 165 (元preset medium)で、ほとんど聞き分けられん。 自分の耳を過信しないことだ。 ちなみに自分のエンコード設定は、テストの結果を踏まえた上で容量と音質のバランスを考えて -V 2(VBR 190)(元preset standard) でエンコードすることにした。 ABXテストをすると何故CBR 320の英語オプション名にinsane(狂気じみた)と付けられているか良くわかるｗ あとLameのオプションの基本は余計なオプションはつけない方がよい。 Lameは慎重にABXテスト繰り返し開発を行い、お勧めの設定集としてプリセット(-V2とかstandardなど) を作成しているので余計なオプションは音質を悪化させるだけ。 なので、プリセットを設定するだけで、デフォルトであるジョイントステレオにしておけ。 詳しくは以下 anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME.html#options このサイトはすごくためになるので、お勧めしておきます。(ちょっと古いけど) anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ あと、英語サイトだけど、HydrogenaudioによるLameのお勧め設定が書かれているサイト wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 22:01:51 ID:3RegL03m0] >>875 いいオーディオなんか持ってないよ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 22:28:45 ID:/07t7IFT0] うわー…。久し振りに見た…。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 00:06:06 ID:fuj1fSjq0] >>868 ありがと 3.98に入れ替えました。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 00:15:12 ID:qyEzmvnt0] 1.7に変えたら激速になったおｋ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/31(日) 11:50:22 ID:YnEYBnMw0] Lame使うとして、設定を色々考えてみたけど結局「preset fast standard」使うことになりました。 教えて欲しいんですが、 １．この場合「ジョイントステレオ」になりますよね？ ２．ビットレートは任意で設定できるようですが、192kbps辺りにしようと考えてる場合って 　　mini 192 max192 で良いんでしょうか？ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 12:56:01 ID:3p63dt8t0] 1なります2それならCBRにしましょう 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 14:43:20 ID:PquOwJsJ0] 久しぶりに書き込みあったかと思ったら、釣りか･･･ 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/01(月) 12:28:40 ID:BnTI2RUU0] >>881 同じく preset fast standard mini 32kbps max192kbps プリセットを選んだらビットレートしてはグレーアウトするかと思ってたんだけど 指定しないといけないようなのでこれにしといた。 あってんのかどうかは分らないけど。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 13:59:21 ID:lfg2gTmx0] マジレスするとVBRでビットレート指定はよっぽどの事情がない限りしない方が良い >>481をやってβ3にしてるならLame MP3 Encoderを選んでる場合、 品質で--preset fast standardを指定したらビットレート指定はグレーアウトするはず CBRはビットレートが一定 だからこそ音質はバラバラ ビットレートをあまり必要としてない部分にも無駄に消費してしまい、 本当に必要としてる部分では足りなくなってしまうから けれどもエンコ後のファイルサイズが予測しやすい、古いmp3プレイヤーでも対応してるという利点がある VBRは必要な部分にビットレートをさき、いらない部分はビットレートを低めに配分して 音質を一定にしようとする つまりビットレート指定するとこれが台無しになる VBRは無駄がないので、平均ビットレートがCBRと同じくらいならVBRの方が音質は良くなる しかし、エンコ後のファイルサイズを予測しづらい、古いプレイヤーだと対応してなかったりするという欠点もある ABRはこの中間 指定された平均ビットレートに近づけつつ、ビットレートをVBRのように割り振っていく ファイルサイズの予測のしやすさは CBR＞ABR＞VBR 音質は VBR＞ABR＞CBR CBR320kbpsは別だけど 886 名前：884 mailto:sage [2008/09/01(月) 14:36:27 ID:BnTI2RUU0] >>885 どうもありがとうございます。 教えてもらったとおりにやってみたらグレーアウトしてました。 これでエンコード始められます。感謝です。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 14:44:45 ID:4NutOwbP0] ちなみにLame MP3 Encoderでlame_enc.dllを使った場合と External Encoderでlame.exeを指定した場合とでは 同じ設定でも違うものができあがる 他のソフトでエンコしたものと同じにしたいならExternal Encoder たいていのソフトはlame.exeを指定させるからね 特にこだわらなければLame MP3 Encoderの方が速くて良いかな 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 15:27:18 ID:BnTI2RUU0] >>887 ありがとうございます。 「Lame MP3 Encorder (バージョン 1.32,エンジン 3.98 MMX)」を指定しました。 ビットレートを自分で指定していないのでどんな感じになるのかと思い 『EncSpot』で確認したら、平均ビットレートは192kbpsちょっとくらいになってました。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 20:04:39 ID:XkFFroKv0] ひっそりtest13で lame mp3 3.98 min32kbps-max320kbps 品質　 Very Hight Quality (q=0) VBRソメッド　VBR-NEW VBR品質　 VBR 2 ですけど5分くらいの曲でも15秒くらいで終わるんですけど こんな早くていいんですか？ CPUはC2D　T9300です 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 20:18:51 ID:qEF3iyHo0] 言うほど速くはないだろ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 20:46:27 ID:XkFFroKv0] これで正常ならそれでいいんです 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 21:12:12 ID:d+jh1NW+0] そんなもんだと思うぜ 俺はE6750です 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/08(月) 09:43:52 ID:6mjsThb30] CD→WAVのリップでブチブチノイズが入るんですが・・・ ドライブはパイオニアのA12J。いろんなCDでためしたけど、どれもアウト・・・ 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/08(月) 09:45:30 ID:6mjsThb30] ちなみにジッタエラーは０って出てます。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 10:27:05 ID:udvOqN4/0] >>893 修理に出した後のもの？ plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0708/29/news032.html あとジッター補正はオフにした方が良いと思う 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 20:16:58 ID:AJnXJr1sO] WindowsXP SP3 CDex 1.70 β2 LAME mp3 v1.32 (engine v3.98 MMX) これらの環境にしてから、 エンコードしてmp3にしたファイルのタグ情報がおかしい事になってます エクスプローラ上ではタイトルやその他の曲情報がちゃんと見えるんですが、 真空波動研(ver.080809)やWinamp(ver5.093)ではタグ情報が見えず文字化けします SuperTagEditerでは表示すらされず真っ白なので、 ファイル名からコピペしてタグを編集し直さないといけないのが面倒です・・・ (編集しなおすと正常になる) 何とかなりませぬかコレ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 21:01:10 ID:mYfNmYr/0] ソフト側がUnicode対応してないからだったかと k-takata.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=94 これを入れてみて SuperTagEditerはSTEPという後継ソフトを haseta2003.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/index.cgi?%a6%c2%c8%c7%a4%ce%a5%c0%a5%a6%a5%f3%a5%ed%a1%bc%a5%c9 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 22:26:57 ID:/AJ7ASmB0] lameで、 ビットレートmin192 max192 と設定してるのですが、出来たmp3のビットレートが188とかになって変な感じです 何とかなりませんか？ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 23:19:54 ID:D9hVhiL20] >>898 cbr 192を指定すればいいんじゃないの？ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 23:31:57 ID:MZKKL70h0] >>898 またきたか 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 23:35:22 ID:Cq69X/8/0] >>899 なるほど。 cbrって何なのか調べたりしてわかりました ありがとうございます。 >>900 ビットレートでこのスレ検索したらすでに３３８で答えられてましたね…すみません… 902 名前：896 mailto:sage [2008/09/09(火) 19:35:12 ID:NhnsZ9H+O] >>897 教えて頂いたコーデックを入れてみたところ、 真空波動研ではちゃんとタグが見えるようになりましたが、 WinampとSTEでは症状が改善されませんでした STEPも導入してみましたが、 インストールの方法が間違っていたのか 何故かファイルリストの出力が行えなかったので、STEを継続して使っております 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 20:34:39 ID:+zQqlAnj0] >>902 STEPは先に正式版を入れてからβで上書きだね hp.vector.co.jp/authors/VA012911/STEP/step.html Winampは調べてみたところデフォルトではDirectShowを使わないから 設定のプラグイン＞Input＞Nullsoft DirectShow Decoderで追加してみて それでもだめならWinampのバージョンを新しいものに変える 5.5以降は完全対応してるみたいだし、5.094以降でも日本語化キットを使えばOKみたい win32lab.com/ 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:44:38 ID:VkhZmiSm0] >>903 指示に従って作業してみた所、 Winampの設定もSTEPのインストールも正常に行えました！ Winampでは、Nullsoft DirectShow Decoderを新しいものと置き換え、 設定にMP3を追加してみたところしっかりとタグが表示されるようになりました www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/7045/wa5plugin.html わざわざ調べて頂いたようですいません、本当に助かりました ありがとう〜 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/11(木) 02:44:59 ID:RwXtMnzA0] これ使ってみたけどＩＤタグが長い曲名だと途中で切れてしまう ○△□○△□○△□○△□○△□っていう曲名だと ○△□○△□○△□○△までしか入らない これって直せないの？ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 04:55:05 ID:XpxHdd3F0] ID3v2 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 12:48:11 ID:dlwEdvoA0] 一曲目の一部がいつも音飛したような感じになるんだけど、ドライブ側の問題？ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 12:50:20 ID:vSfjvB2c0] うん。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 03:05:19 ID:j/9h+YDZ0] ひっそりってみんなβ３使ってる？β２使ってる？ 今日β２からβ３に切り替えたら、なんか微妙な感じ。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 03:07:04 ID:C9zMjj530] β2ですが、何か。 プレクだから、オフセット訂正は要らない。 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 06:39:28 ID:FfXgJ4cc0] ハッチバック式クーペのスポーツカーにおいて、 後部ワイパーのオフセットが縦方向となっているのは、 一昔前、オフセットが横方向になっている スポーツカーにおいて、高速走行時に、 後部ワイパーが風圧でスポーンと 飛んで行ってしまったという実例があるため。 現在のスポーツカーの後部ワイパーのオフセットが 縦方向になっているのはこのためだ。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 17:19:07 ID:I59zODgo0] >>911 オフセットの意味がわかってないようだねw 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 17:29:18 ID:3pCsUk4D0] プレクもオフセットもいまいちわかりません・・・ そんな私はやっぱりβ２に戻すべきなのかな・・・・ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 22:55:02 ID:52wR5cR30] オフセットなんて贅沢な コピー本でいいだろ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 01:02:09 ID:IQT1JuqD0] 最近は分不相応にプレスで出すサークルが増えたな 無許諾の二次創作なのに妙に権利表記で主張してたり 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 01:04:07 ID:hGqU1ttt0] ( ＾ω＾) 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 02:10:31 ID:k/HwxvGk0] CDexで2GB以上のWAVEファイルをmp3変換しようとしたら出来ませんでした。 すみませんが２GB以上を一括変換出来るフリーソフトはありますでしょうか。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 02:17:54 ID:sQQglfvF0] OSは？ 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 07:03:24 ID:fraE8Bu30] >>913 β2のどこが不満なんだ？ 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 08:59:12 ID:XEr1tZRX0] 俺はサンプルオフセット訂正が出来なかったのが不満でEACに浮気してた人間なので β3で戻ってきた これだと文字化けしないし 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 16:36:37 ID:RaUq7saO0] β2でも文字化けはしないんじゃない？ 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 17:00:56 ID:Jti7jQpS0] 「これ」はEACと対比してのCDexでしょ 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 18:27:50 ID:YkztQ/Iv0] >>217 2GB以上のWAVEファイルのMP3変換はCDexでは出来ないのか… 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 22:42:21 ID:fraE8Bu30] // Version 1.70 beta 1 Support conversion of WAV files > 2 Gig ってなってるから、1.70以降にすれば大丈夫じゃないの？ 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/19(金) 13:54:02 ID:ygsqq6v00] |￣￣| ￣|￣|∧∧ 　　 |￣￣|･ω･`)y━~~ ￣|￣|　 ﾉ |￣￣| U ^＾^＾^＾^＾^＾^＾^ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/19(金) 19:06:45 ID:e0rOEFrR0] iTunesのAACより LAME MP3のほうが低音がよく出ないか？ AACはクリアなサウンドで、LAMEで変換したMP３はクリア差は欠けるが、低音がよくでる 気のせい？ 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/19(金) 21:05:04 ID:6iuGEurm0] >>926 それが好みならそれを使えばいいだけのこと

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef