CDexってどう？ その10

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:51:50 ID:8eWGFGJl0] というわけで、その10です。 【過去スレ】 その9　pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1150804646/ その8　pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132132132/ その7　pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/ その6　pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/ その5　pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/ その4　pc5.2ch.net/software/kako/1051/10510/1051059740.html その3　pc5.2ch.net/software/kako/1037/10373/1037381594.html その2　pc3.2ch.net/software/kako/1024/10243/1024393230.html その1　pc.2ch.net/software/kako/982/982758725.html 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 00:29:44 ID:JMepDeot0] 十分かどうかは人それぞれだからね。 大したもん聴かないくせに可逆にこだわる連中とか。 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 02:25:45 ID:rjaOW/6U0] >>687 非常に遅レスだが www.freedb.org/en/faq.3.html#22 6. When submitting a sampler or compilation, you should include the track-artist in the track-name, using the syntax "artist / track-title" and set the CD-artist to "Various" なので、Various ArtistsじゃなくてVariousが正解じゃないか？ 他のルール（最初のtheを消すとか、First NameがLast Nameより先とか）は日本語には関係ないけど。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 21:06:21 ID:miuhBiJ60] CDexアンインストールしてる途中で出たウィンドウ適当にカチカチしてたらすげぇ勢いでファイル消された。 ウィルスかと思ったけどセキュリティソフト反応しなかったし何だったんだろう一体…。 バックアップあったからよかったけどHDDの半分くらい削除されたぞ。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 21:09:30 ID:IQM0C3Ff0] CDexにそんなチカラはない 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 06:09:27 ID:Ati3xRwV0] ﾜﾛﾀｗ 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 23:38:29 ID:vr37BheM0] read sectorsって偉ーが発生しない上限にしておけばいいんでしょうか？ デフォルトの２７が無難なんでしょうか。 中途半端にプチノイズが乗ることってあるんですか？ うちでは上げすぎると単純に無音になりました。 境界は５５と５６でした。 大きいと負荷がかかるとか小さいと読み込みエラーが出やすいとか サイトによってさまざまで、さらに理由とかは書いてなくて 憶測っぽいのであてにならんです。 大きいとバッファが足りなくなるとかならわかるけど 負荷が高くなるって意味がわかりません。 小さいとなんで読み込みエラーが出やすいんでしょう。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 07:50:39 ID:qSSQI7/J0] >>757 Some drive can't read more than 26 sectors at once, so if you get silent WAV files, make sure that this value is less than 27. If your drive can read more than 27 sectors at once, you can try to increase the value to say about 400; this can speed up the ripping process considerably! 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 14:53:35 ID:28avbrFs0] >758 返信はありがたいんですが そういうお決まりの答えではなくて マニアックに知っていらっしゃる方がいるのかなと思いまして・・。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 21:09:45 ID:qSSQI7/J0] >>759 マニアックも何も、一度に読み込むセクター数の話なんだから　>>758以上の物は ないと思うぞ。 要点は、 一部のドライブは26セクターを超えるセクターを一度に読み込めない物がある。 その場合は27セクター未満で読み取る必要がある。 27セクター以上を一度に読み取れるドライブの場合、大きい数字を指定すると リッピングのスピードが上がるかもしれない。 このふたつ。　大きい数字を指定するとバッファが足りなくなるとか、小さい数字だと 効率が悪いだとかは、それぞれのソフトやドライブに依存するものであって環境による としか言えない。　 負荷とか、エラーとか、プチノイズだったらオーバーラップ読み込みあたりの設定の方が 影響が大きいはず。 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:57:31 ID:28avbrFs0] >>758 たびたびどうもです。結局そのあたりはドライブのハードウェア的実装や ファームウェアがどうプログラミングされているかによるということですね。 一番気になったのは私の環境では26から一ずつ上げていって 境界が５５と５６にあったわけですが その５５にしても場合によっては正常にリッピングされない場合があるのかということなんです。 あるとしたらどこまで下げれば安全なのか、はたまた少なくとも２６にしておけば安全なのか。 その切り分けとしてアーキテクチャが気になったんですよ。 オーバーラップに関してはジッター補正時の重ね合わせセクタサイズですよね。 ジッター補正の有無でリッピング後のデータは一致しないし、 メソッドによってもバラバラ、EACとも一致しない。 結局はそんなものなんですよね？ 現行CDでは完璧に読み出し（吸出し）ができないからこそ SHMCDなるものも出てきたわけですし、こだわりすぎは精神衛生上よくないのかも。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 23:22:35 ID:CHjmKvOH0] CD-DAにはある種の諦めが必要 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 00:07:19 ID:r9ZdPN2t0] ＞現行CDでは完璧に読み出し（吸出し）ができないからこそ ＞SHMCDなるものも出てきたわけですし あほですなー EAC使えよおまえ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 00:10:41 ID:J113slAT0] >763 その理由を教えていただきたいんです。 確かにあほかもしれんですが 使えよと言われて、はいそうします と答えるほど馬鹿ではないんでね。 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 08:19:24 ID:3HikmKSs0] >>761 データが一致しないというのはどうやって判断しているのかが問題だな。 ファイルの先頭と最後にゼロサンプルがついてるから、単純にハッシュなどで 比較すると異なったファイルとなる。 たとえばうちの環境では、ジッター補正をすると先頭ゼロサンプルが 294（半セクター）少なくなって、末尾ゼロサンプルが294（半セクター）多くなる。 読み取りメソッドはCDexのデフォルト設定。 このあたりが気に入らないのならeacをきちんと設定して使用すればいいと思うけど、 1曲1曲、バラでリッピングしてエンコする場合、先頭のわずかなゼロサンプルの数なんて 気にしてもしょうがないと個人的には思ってる。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:34:22 ID:J113slAT0] >765 ゼロサンプルというのはMP3のディレイやパディングのことですか？ それともWAVで半セクタ前倒してリッピングされるということですか？ （WAVの場合は曲の前後が無音ならゼロサンプルですが 曲間がない場合はゼロサンプルというわけではないですよね？） 文意を読み取れず申し訳ないですがそのあたりの解説ももらえると助かります。 EACは完全に正しくビットを読み込めるのでしょうか？ 私の場合、音楽CDではそれができないと言う認識なのですが・・・。 時間を掛けて補正しながらリッピングすれば可能なのですか？ SHM-CDはリアルタイムで再生する必要があるから オーバーラップさせながら補正する時間を掛けられないので そうすることなく読み取り精度を上げるためのものなのですかね。 色々訊いてますが、結果ではなくプロセスのほうが気になっています。 精度であればCDexで今のところ満足なんですよね。 別にEACでもかまわないんですが、あまりこだわってないというのが現状です。 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:05:16 ID:J113slAT0] さきほどEACとCDexでリッピング比較をしてみました。 EACは我が家のドライブで可能な限り精度優先で設定したので x1.9という低倍速でした（あまりに遅すぎて実用性はないですが・・・）。 CDexはなんとなくRead Sector 52 の設定でかなりの高速リッピング。 波形エディタで両者のズレを確認した結果、 CDexが102サンプル前倒しでした。 よってWAV@CDexの先頭102サンプル分とWAV@EACの末尾102サンプル分を削って バイナリ比較したところ完全に一致しました。 以外にCDexも精度よくリッピングしてくれるんですね。 というか最近のドライブの性能が上がっているんでしょうか。 ディスク状態の悪いCDだと差が出てくるのかもしれませんが。 トラックの境界がこの程度前後するくらいはほとんど影響なしですよね。 たかだか102/44100秒ですから、人間のタイム感覚ではわからない長さ。 以下のページのコメント欄も結構読み応えありました。 ttp://www.j-cast.com/mono/m/2007/12/14014579.html 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:06:29 ID:3HikmKSs0] SHM-CDなんて透明度の高いポリカ使ったってだけじゃん。 品質の悪いプレーヤーで再生してるとか、低品質マスタリングで作成された 原盤でプレスしてるCDくらいしか有意な差は出ないと思うが？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 00:04:44 ID:s2Xa9whd0] 意外だな 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 04:05:55 ID:YENDmXIf0] >>764 教えるかよば〜かｗ どん臭いやつはなにやってもどん臭くて永遠に答えにたどりつけね〜よ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 06:34:31 ID:owO8MZQh0] >770 どうぞご自由に。 答える義務はないからねぇ。 そういうレスを読むにつけ やれやれ・・・とは思うけど。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 14:22:42 ID:XNuFqWfq0] LAME 3.98 Stable ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:08:45 ID:SyMA+t9G0] >>772 乙 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 03:15:21 ID:Dbw3XCPI0] すみません質問なのですが、 MPEG->MPEGのビットレート変換(320k->128kbps)をやっているのですが、 出来たファイルがWMPで再生出来ず困ってます。 CDexをv1.51->1.70b2に再インストールしてみましたが駄目でした。 設定もVBR->CBRにした以外は変えていません。 エンコーダは Lame ver1.32,engine3.97, beta2 MMX です。 WMPで再生出来る様にするのはどうすれば良いでしょうか？ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 21:25:21 ID:N0Hkaew30] >>774 うちではちゃんと再生できるよ。 CDex1.70b3 ひっそり版 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 12:23:34 ID:S3xVWh390] >>746 自分は、ステレオでCBR128kbpsを使っています。 普通に聴く場合は、ステレオでもジョイントステレオでも 問題はないけど、ボイスキャンセル機能を使った時に ステレオよりジョイントステレオの方が、音にジャリジャリ感 が出てしまうから。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 13:19:21 ID:1iHKTA/J0] >>776 そんな低ビットレートでジャリジャリ感と言われても。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:17:34 ID:NrCmEHFe0] v1.70β3 ひっそりtest-13でExternal EncoderにLAME3.98を設定してパラメータは -V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d です。この設定でエンコしようとしても「外部エンコーダにデータを送ることができませんでした」というエラーが出ます。 原因は何でしょうか？ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:20:03 ID:PwV1e5uq0] >>778は、原因は何だと思う？ 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:34:17 ID:XHbQ43E+0] dll使えば？ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 11:03:37 ID:Uzk6+b3F0] >>778 それって EAC向けのコマンドラインじゃ？ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 15:30:17 ID:GfT23ZY60] -V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%b" --ty "%y" --tn "%tn" --tg "%g" "%1" "%2" CDexならこうかな しかしmp3同士だとタグが引き継がれないな 今までCDからしかエンコしなかったから気がつかなかったが 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 16:31:28 ID:NrCmEHFe0] >>782さんのコマンドラインで指定したら、エンコできました。ありがとうございます。 よく調べもしないで、EAC向けのコマンドラインがそのまま使えると思ってました。すみません。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:58:48 ID:NnNk3ljJ0] >>782 dll使う方なら引き継がれるみたいだよ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:57:05 ID:RR3lH/hG0] CDDB死んでやがる。。。 公式直接言っても繋がらんね＾＾； 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 23:07:29 ID:bbTnkYkw0] >>785 freedbtest.dyndnsは死んでるね サーバーへの接続がリセットされてしまう リッピングしたいCDがあるのにどうしたものやら しかも本家だとまずひっかからないから困ったもんだ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 01:19:26 ID:JmjoE28x0] うひょっやっぱしんでたのか・・・ 既存データが見つからないのかと思って意気込んで自作データ送信してた俺涙目 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 13:45:34 ID:buFUmr0D0] cdex 1.70 beta2ひっそりVerでlame_enc.dll(3.97beta2)から lame_enc.dll(3.98final)に入れ替えて、エンコードをしてみたけど、 音質はあまり変わらないのかな？音の違いがよくわからない。 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 18:50:59 ID:zP7CK9fR0] 　　　　///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　　　 /////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣ 　　　///////　　　　　　　　　　　　　 (~)　ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ 　　 ///////　　　　　　　　　　　　　　ﾉ,, 　　///////　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ 　 ///////　　　　 （　´∀｀）（ 厨 ） )）　＜　　夏だなあ〜 　/////// 　　　　 （つ　へへ つ　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿ ///////　　　//△ ヽλ　 ）　）　旦 //////　　l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l /////　　　￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/20(日) 08:32:10 ID:g7wguW8G0] 鯖は墜ちたままか 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 15:28:38 ID:8Iw4OSVW0] XPのSP3にしたら起動するんだけどそのまんま固まる→強制終了しても プロセスに残ってこれも殺そうとしても消えないとか 他のリッパーに移るしかないか 気軽に使えて重宝してたんだけどな 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 17:21:58 ID:7vAG0isd0] >>790 XP SP3で問題なく使えてますが、何か。 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:08:28 ID:JNSkOzpK0] >>791 >>725 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:59:58 ID:ysvcEsHv0] ジョイントステレオだとステレオとの音の割り当てに 違いがあるためか？ボイスキャンセル機能を使用したときに 音のジャリジャリ感が出てしまうのかな？ >>777 ポータブルMP3プレーヤーでイヤホンで聴く分には128kbpsでも 良いとは思うけど。あまり高いビットレートでエンコードした MP3ファイルだと容量が多くなったり、ポータブルMP3プレーヤー のバッテリー消耗も増えて再生時間を短くなる原因になる？ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 23:51:35 ID:JhQmjC+J0] バッテリー消耗は変わらんでしょう 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 04:56:18 ID:oDvhljVk0] デコード負荷はどうか知らんけどディスクアクセス量は増えるんじゃね 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:17:40 ID:si7WC/4g0] >>785 >>786 自分で入力しろ。 ジャケット見ながら忠実に。 自分が一番信頼出来る。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:03:44 ID:ukdewLtX0] >>793 あんがと ただ最初だけとはいえcdex.ini作るのに起動→フリーズプロセスからも 殺せないのが残る→再起動をしなきゃならんのは面倒だね 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 16:55:19 ID:LkoCG0gz0] >>795 無知は黙ってろよ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 18:21:28 ID:oUG0oZw60] ならば説明してみせろ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/23(水) 22:03:35 ID:exdxNKTG0] CDからMP3へ変換しようとしても「トラックが選択されていません。リストから一つ以上のトラックを選択してください」って出てしまいます。 ちゃんと選択しているのに…これって設定の不備とかですか？ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 23:50:23 ID:cV45scx5P] いや、お前があほ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 00:11:00 ID:ZHQNaZyz0] >>802 こらこら！ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 20:07:29 ID:YJ8mLNf60] age 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 22:49:22 ID:pw/v+8RZ0] オンザフライ・エンコードを使うとノイズが入る場合がある、と記載されてるＨＰなどもありますが、実際のところどうでしょうか？ また使用する場合はパラメータに-xを記載するようにとありますが、それで問題はないでしょうか？ 質問ばかりで恐縮ですが、これからCDexを導入しようと思い、お教えくださると嬉しいです。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/06(水) 02:31:55 ID:LQPy+wsc0] あげ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 11:48:21 ID:WYXwTD+V0] 誰か、WAVファイルのノーマライズの設定の仕方を教えてもらえないだろうか、 ドロップからのノーマライズで音は大きくなるのだが、 もうちょっと大きくしたいのだが、 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 11:17:47 ID:9wOCmTzI0] WMA.dllが8 160k迄しか選べない 　 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 21:27:27 ID:lx4hK8xr0] ジョイントステレオで音楽エンコしてる人は耳が逝かれてると思う 320kCBRでジョイントステレオってアホかと思う、特に192kでジョイントステレオにするなら128kのステレオでエンコした方が音質はマシだよ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 22:54:22 ID:3ZnMi4RK0] そうですよね 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 14:12:13 ID:YplDeE++0] 自分もジョイントステレオから今はステレオにして、128kでエンコードしている。 VBRやABRは使用していないけど。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 14:40:28 ID:tN24Dv2M0] 音質はマシというのは本当ですか？ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 14:43:07 ID:WHysl6C30] 自分が聴くもので試してみればいいだけのこと 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 15:01:51 ID:bQKo0bXX0] >>812 理論的な話では>>748>>750 でも結局は>>813 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 15:06:37 ID:BgMvoCv/0] 128kbpsってありえない。あんなフヨフヨヒョワヒョワした音よく聞いてられるな。 あと、低いビットレートつかうならCBR使うな。CBRだとビットレート不足で音が破綻する場所も、 VBRなら他の圧縮しやすい部分のビットレートを下げて必要な部分に持ってくるから破綻しにくい。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 16:52:28 ID:cJj1pV1S0] VBR(可変)を使うと、CBR(固定)と違い設定したビットレートでエンコードが出来ない欠点がある。 128kbpsでも、イコライザーの設定やイヤホンの種類によっては音質のカバーが出来ると思うけど。 あと320kbpsでエンコードしている人は、容量に余程余裕があるプレーヤーで聴いているかと。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:02:30 ID:R2PvtgKN0] >>816 > 設定したビットレートでエンコードが出来ない欠点がある。 それが何で欠点になるのかが分からないんだが 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:04:29 ID:3qJ6fm+KP] ちょっと頭があれなんだよ 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 22:57:04 ID:Oxh2chfL0] 320kCBRでジョイントステレオって192ｋとか128ｋのジョイントと比べると力業で音が良い感じなのが聴いてて泣けてくるww 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:30:01 ID:dI6lVn040] いくら夏だからって酷すぎる。音質談義は他所でやれ。 CDexはフロントエンドであってエンコーダーじゃない。 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 02:15:07 ID:elzN2B9A0] フロントエンドでさえないような 1トラック1ファイルでリッピングするついでにエンコーダも通せる ってだけじゃないかね 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 13:16:58 ID:mqa2puTE0] うんうん、確かに。 128や320だろうと好きのほう勝手にしろよ。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 16:19:54 ID:3/hoSWqJ0] ふきのとう 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 22:23:39 ID:yvJfzgTq0] クセナキス 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 10:44:21 ID:yuWjQcxB0] 使用するエンコーダエンジンの種類によっても、音質が微妙に 変わるとは思うけど >>815の人はどの種類のエンコーダエンジンを使用しているのか？ (フヨフヨヒョワヒョワした音とはどんな感じ？) 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 11:23:13 ID:SSeDLC3x0] >>825 Lameだよ。プリエコー・ポストエコーがかかりまくった音。 ヒョワヒョワというかヒュルヒュルというか・・・ そもそも、mp3で128kbpsはビットレート不足。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 19:53:11 ID:8V0NlgJf0] >>816 それはお前の耳（と使用器材）が128k以上の音質の違いを聞き分けらるだけの 性能を持ち合わせていないと言うだけのこと 普通はわかるぞｗ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 20:24:14 ID:ygN2tsoa0] >>826 ソースに拠る Lameが苦手なソースならビットレート与えてやればよい 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 12:39:08 ID:s+KpiH0f0] >>827 使用器材か...古いMP3プレーヤーの種類によっては音質の違いを 聴き分けられない場合もあるのか。中にはVBRの再生に対応 していないプレーヤーも一部存在しているみたいだし。 >>828 Lameのエンジンを3.98などのdllに変えてみるのもOK？ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 11:14:10 ID:Uc7hisRI0] モノラル系の歌や曲のエンコードは、高めにビットレート を設定したとしても音質的には、それほど変わらない？ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 13:19:31 ID:oD/qlRqC0] >>830 逆に聞こう。変わらないと思うかい？ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 14:16:24 ID:uPb69XWF0] CDEX1.702つかってたんですが 急にリッピング出来なくなりました CDの音も聞けなくなりまして「ほかのソフトからは出ます」 デリートして入れなおしても直りません どうしたら直りますか？ 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 16:11:35 ID:3XcXKSwx0] >>832 逆に聞こう。どうしたら直ると思うかい？ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 16:17:09 ID:uPb69XWF0] それを教えてください<m(__)m> 復元もして見たけどかわらないです 思いつくところいじったんですがかわりませぬ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:32:42 ID:sO0k8nnq0] リッピングできないっていってもいろいろあるからなぁ・・・ CDexが起動できない CDをセットしてもトラックリストが表示されない CD-ROMドライブが見えていない リッピングしようとするとエラーが出る リッピングしてるように見えるがファイルが生成されない ファイルはできているが再生できない フリーズする 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:36:20 ID:uPb69XWF0] > ファイルはできているが再生できない > リッピングしようとするとエラーが出る これでした 今さっきリッピングしたらできるようになりました あとCDが直接再生されない 問題はこれなんですけどわかりますか？ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:43:09 ID:sO0k8nnq0] >>836 CDexの設定−［一般］あたりにある「CDをデジタル再生する」に チェックが入ってないんじゃないの？ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:47:43 ID:uPb69XWF0] チェック入れてますね うーん 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:51:48 ID:uPb69XWF0] >>837 直りましたーーーーーーぁぁぁぁぁぁ ありがとうございました^^v 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/19(火) 12:15:05 ID:L9ZGb4Rw0] ディスク容量に余裕があるなら192kbpsより320kbpsでリッピングしたほうがいいですよね？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 12:23:17 ID:WaOQBGyI0] 容量に余裕があるなら、可逆で圧縮したほうがいい。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 12:24:55 ID:WaOQBGyI0] 更に言えば、WAV形式の方がもっといい。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 13:00:31 ID:ckWya2pB0] もっといえばISOでいい 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 13:45:12 ID:+aimX/0+0] >>842 聞き分けられるのか？容量の無駄だろ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 14:36:30 ID:kdIF7y820] >>844 どうした？　何かいやなことでもあったのか？ じっくり話を聞いてやるぞ。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:22:51 ID:iygIOCJF0] HDD安くなったからな 圧縮自体が時間やリソースの無駄と考える人が多くいてもおかしくない 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:54:19 ID:ZMXf8+KP0] それもあるけどWAVのほうが音質が良いと考えてるからじゃね？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 21:24:53 ID:Vll69mub0] WAVだとタグ入れる標準の方法が存在しないじゃん。 Flacで圧縮する方が良い。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 22:52:06 ID:ZMXf8+KP0] わざわざCDexからWAV保存の人はタグより音質だ。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:51:05 ID:Z4Ee9oew0] CUEあればタグ要らなくね？ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:11:12 ID:tJ9x/Mq50] 「トラックを合成してひとつのトラックに〜」っていうのは上から順だけなんでしょうか？ トラック1-3-7だけ選んで合成とかは出来ない物なんですか？ 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 08:32:12 ID:a7M/rJnl0] >>851 1-3-7だけ選択してすれば。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef