CDexってどう？ その10

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 18:51:50 ID:8eWGFGJl0] というわけで、その10です。 【過去スレ】 その9　pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1150804646/ その8　pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132132132/ その7　pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/ その6　pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/ その5　pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/ その4　pc5.2ch.net/software/kako/1051/10510/1051059740.html その3　pc5.2ch.net/software/kako/1037/10373/1037381594.html その2　pc3.2ch.net/software/kako/1024/10243/1024393230.html その1　pc.2ch.net/software/kako/982/982758725.html 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/22(木) 20:54:42 ID:yl2+86iXO] パラメータ配列の下のビットレートって パラメータ配列を%1 %2 - V 0 とかやってる場合は無視される？ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 19:02:23 ID:bPRu+3F20] >>684 そこの設定は　%3 または %4を指定したときに反映される %3だと bps %4だと kbpsの単位で指定できる。 %1 %2 -b %3 のように指定できる 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/25(日) 05:41:39 ID:RpMyr3b90] コンピのアルバムだけに、CDDBに送信しようとしても、 各曲ごとにアーティスト名が違うから、どうやって うまいこと送信すればいいのかが、わからないので 教えてもらっていいでしょうか？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 07:17:01 ID:a+7hceAV0] >>686 Artist : Various Artists Title : Title ArtistName / TrackName こんなスタイルじゃね 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 14:56:17 ID:B1STh+5b0] その形式が同じアルバムのCD1とCD2で違ってたりする事が結構あるんだよな。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 16:18:48 ID:ZM+64eV70] あるある。 直して再送信してあげようね 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/26(月) 07:59:12 ID:r2aEfk/e0] >>687さん なるほど！ありがとうございます。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/26(月) 13:27:10 ID:eNHOvDGK0] CDDBのトラブル多いけど、素直にグレースノート対応ソフトでリップすればいいのに。Winampが使いやすいぜ！ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 19:01:37 ID:OnH3gFdI0] 乞食が使うソフト 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/28(水) 20:38:06 ID:eVa7/OeX0] >>92と同じ状況です エラーメッセージの詳細です だれかわかったらへるぷみー ttp://www.uploda.org/uporg1449131.jpg.html 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:38:18 ID:NSPnMGqf0] >>693 お前みたいにムダにリソース使って生きてる奴は死んでしまえ。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:41:48 ID:oKf0aE4X0] >>694 こらこら。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/29(木) 19:52:37 ID:bqkI/aiPO] あげ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/29(木) 21:19:12 ID:bqkI/aiPO] 音楽CDを簡単にMP3ファイルでパソコンに保存したいのですが、ヤッパリこのソフトですか？ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 21:27:40 ID:8mNq26PZ0] そんだけのためならわざわざインストールするまでもなかろうに 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 21:51:45 ID:/4tO8a430] >>697 なんとなく君には向かない気がする 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 22:40:40 ID:7Y6WOLl90] >>697 ゆうべ眠れずに泣いていたんだろう？ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 22:55:18 ID:qpYX7xyo0] >>697 彼からの電話待ち続けて？ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 22:57:15 ID:xQ338heY0] >>697 テーブルの向こうで　君は笑うけど 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 06:10:07 ID:JdBh+GSp0] >>697 受け取ってほしい 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 10:06:33 ID:lcyLFgnT0] >>697 この心を 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 16:56:01 ID:6lEcxvnfO] >>697 あなたを追って出雲崎 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 16:59:17 ID:06inAs6j0] >>697 僕らはきっと待ってる　君とまた会える日々を 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 01:00:32 ID:HWlnKvPQ0] v170をひっそりのβ3で上書きしても、 まだ「〜」の様な2byte文字が文字化けするんだけど、 修正パッチとかある？ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 09:01:50 ID:J7tQ2WEN0] UNICODEと非UNICODEを間違えてるとか v1.70β2パッチを当て忘れてるとか そもそも大本がbeta2じゃないとか 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:05:09 ID:iMnvNviA0] 「〜」はMSのUniCordと、標準のUniCordのマッピングが違う。 MSが勝手に規格を作り替えたので、データベース側には問題ない。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 19:18:44 ID:ofY6xole0] UniCord(笑) 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 07:31:05 ID:sqZh2sMS0] >>707 たぶんその曲データが送信される際、文字コードがShift JISで送信されて cddb側でUTF-8に変換され、そのcddbのコード変換エンジンがCP983 （Windowsで使われている日本語コードページ）に対応していなかった。 あるいは送信したマシンのソフトがUTF-8で送信しているがCP983に対応 していないコード変換ルーチンを使用していた。 だと思う。 CDex自身が送信した"〜"は、文字化けしないはず。 712 名前：669 [2008/06/03(火) 16:32:47 ID:D3wyC/JF0] 669です。 先日はアドバイスありがとうございました。 あれからCDexでMP3を作成しているのですが 「問題が発生したため、CDex CD-Ripperを終了します」というエラーが出て 作業が途中で強制終了してしまいます。 傷だらけのCDというわけではなく、違うCDでも同じ症状が起きる場合があります。 その際に表示された内容は下記の通りです。 エラー署名 AppName: cdex.exe AppVer: 1.0.0.1 ModName: ntdll.dll ModVer: 5.1.2600.2180 Offset: 0001142e エラー報告の内容 このエラー報告には以下のファイルが含まれます C:\DOCUME~1\xxx（ユーザー名）\LOCALS~1\Temp\3b64_appcompat.txt これはどうすれば良いのでしょうか？ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 00:11:17 ID:MNdflRR40] CDexでMP3を作成しているのですが、 サントラのディスクが混ざってしまって困っています。 アーティスト-アルバム-ディスク-トラックとしたいのに、 アーティスト-アルバム-トラックになっています。 どうすればいいのでしょうか？よろしくお願いします。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 00:26:31 ID:Atro6IAM0] >>713 ディスク番号を持てるようになってないんだからアルバム名に含めるしかないだろう 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 00:27:29 ID:MNdflRR40] >>714 あっ・・・そうなんですか・・・ ありがとうございます。 これで我慢します。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 02:07:09 ID:bzgsWVN90] 諦めてfoobar2000とかで再編集 >713 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 03:23:13 ID:mhvVnt780] >>481さんのレスを参考に1.70b2にひっそりパッチを導入しているのですが 途中で躓いていますorz >□CDex v1.70β3 ひっそりtest-11を落として上書き ここはどうやれば良いのでしょうか？ cdex170b3_hissori_test13フォルダ内のCDex.exeをCDex_170b2フォルダ内に 上書きすれば良いのでしょうか？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 04:15:04 ID:0zpnGamr0] >>717 CDex_170b2フォルダ内にcdex170b3_hissori_test13内の全てのファイルとフォルダをコピー・上書きすればOK 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 18:12:37 ID:mhvVnt780] >>718 レスありがとうございます 細かなことをお聞きしますが、cdex170b3_hissori_test13フォルダは [cdex170b3_hissori_test13]フォルダ→[cdex]フォルダフォルダ→[複数ファイル] という階層になっていますが[複数ファイル]を開き、それを範囲指定で全て選択して D＆Dで[CDex_170b2]フォルダ内に上書きしたのですが、これで合ってますでしょうか？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 23:21:18 ID:e1V03W8T0] XPにSP3あてたらCDexが起動せんようになってしまった。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 23:29:47 ID:jo/qsO/A0] >>720 ウチは平気 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 08:55:43 ID:y3pXm5jb0] 出力ファイル名が例えば ｱｰﾁｽﾄ名-トラックNO-曲名の場合 %1-%3-%4でＯＫ？ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 09:22:43 ID:9OqVVkzS0] なんで試してみないの？ゆとりさんなの？ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 09:35:22 ID:y3pXm5jb0] そ〜だよね この例でやったら出来ました。 後、フォルダも作成されずに出来た 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 20:08:42 ID:3QWGBmL10] 俺の経験からするとcdexが起動時に落ちるのはaspi絡みのことが多い。 起動時に落ちるから設定メニューに入れないので面倒だが、CDドライブの 設定の所の「NT用のSCSIライブラリを使用」をオンにしてみるとか、 neroのASPIドライバを入れてるんだったら一回削除してみるとか、ASPIドライバを 再インストールしてみるとか試したら直るかも。 cdexが立ち上がらない状態で「NT用のSCSIライブラリを使用」をオンにするには cdex.iniを開いて　[CD-ROM]セクションにある　nTransportLayer=0　となっているのを 1に変更すればいい なお1.70β3のcdex.iniはunicodeで記載されているからunicodeが読めるエディタで 編集すること。　またβ3はcdex.iniはcdexインストールフォルダじゃなくて \Documents and Settings\ユーザー名\Application Data\CDex にある。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/20(金) 21:07:59 ID:/NG/meE50] CDexでMP3の再圧縮（MP3・320kbpsをMP3・128kbpsに変更）をしたとき taggedという拡張子のファイルもできるのですが、これって何なのでしょうか？ 削除してもMP3ファイルは再生できるので、作成しないような設定はありますでしょうか？ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 21:31:35 ID:DeoFArAPO] >>726 MP3を再圧縮なんかしたら音質がひどい事になるよ 面倒だがCDからエンコしなおした方がいいかと 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/21(土) 11:41:10 ID:QSv9ApT/0] 再エンコで音劣化って聞いてずっとやらなかったんだけど 実際試してみたら大して劣化しなかったけどなぁ 元のサイズや再エンコのサイズによっても変わってくるんだろうけど 自分はCBR192kbpsからVBR192kbps(32kbps~192kbps)でやったが気にならなかった 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 13:47:21 ID:L7Equm2V0] それなら、これからもガンガンやったほうがいいよ。 でも、他人には押し付けないでね。 友達いなくなるよ、ってもういないか。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 19:43:14 ID:uIqZoZQr0] そういう言い方よくないよ！と委員長風に登場してみるが 音質って、個人の耳の良さや好みや環境や宗教的理由や ありとあらゆるあれやこれやに依存するものだから。 自分が大丈夫だと思うならそれでいいけど、以下>>729の通り。 個人的に述べるなら、この先いいオーディオを揃えたりする予定がある、または その可能性があり、かつソース(CD)が手元にないならば再圧縮はやめた方がいい。 耳は成長する。ある日突然、そのmp3が聴くに堪えない音質だと気付くことがあるよ。 経験則です。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 21:28:56 ID:bmwLxjU20] 質問です。 daemon toolsなどで仮想ドライブをつくりマウントしたCDをリッピングすると 曲の歌いだしが削れるようになってしまいました。 今までは大丈夫でしたので改善できる部位がわかりません。 ちなみに普通に搭載ドライブにCDを入れてリッピングする場合問題ありません。 ウィンドウズオーディオプレイヤーなどでは問題ありません。 エンコードにＬＡＭＥを使用していますが、wav、mp3ともに起こるので 恐らく関係ないと思います。 どなたかお分かりの方がいらっしゃいましたら、ぜひともご教授くださいませ。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 13:12:10 ID:FzO4Rybc0] CDexで外部エンコーダにLameを指定した場合、 最初の1024サンプルが転送されないですね。 ギャップレスになるはずのMP3がならないので 色々と調べていたらCDexが原因だった・・・。 細かいことをいうとLameのバージョンによっては 抜け落ちるサンプルが先頭と末尾に分かれるものもあるようです。 いずれにせよ、合計1024サンプルです。 つまりCDex+外部Lameの設定だと エンコードされたMP3は 常に先頭の23msが欠落していることになります。 CDexを経由せずコマンドプロンプトから直接Lameを叩いた場合は 元のデータとサンプル数は完全に一致します。 これは既知の不具合でしょうか？ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 13:28:49 ID:Wr1nQTmN0] バージョンすら書かずに既知の不具合ですかとな？ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 14:00:40 ID:7FsLGP1v0] >>732 > CDexで外部エンコーダにLameを指定した場合、 じゃあ、Lameが原因じゃないの？ CDexなの？ バカなの？ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 14:31:08 ID:FzO4Rybc0] >733 失礼。 v1.51->1.70b2 と使ってきましたが その両方で発生します。 試した限りではCBRやVBRをはじめ、 オプションに依存することはないようです。 できれば「外部エンコーダ指定」で使われている方に WAVとMP3のサンプル数が異なることを foobarなどで確認していただけるとハッキリするのですが・・・。 foobarはLameタグを認識するので エンコーダディレイやパディングを差し引いた MP3ビットストリームのみのサンプル数を計算してくれます 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 14:32:34 ID:FzO4Rybc0] >734 CDexを経由せずコマンドプロンプトから直接Lameを叩いた場合は 元のデータとサンプル数は完全に一致します。 と書いたとおりです。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 14:38:54 ID:FzO4Rybc0] 質問の内容ががあまりよくなかったみたいですね。 とりあえずなんとか自力で結論を導きたいと思います。 すみませんでした・・・。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 15:21:50 ID:ZAelg5qz0] >>735 いま試してみたがサンプル数はちゃんと一致するぞ。 CDex1.70β3ひっそり版 　lame.exe 3.98β8 CDexでリッピング＆外部エンコーダ(lame.exe）指定でエンコードした mp3 CDexでリッピングして wav出力したもの Windows Media Playerでリッピング wav出力したもの そのwavファイルをコマンドラインでmp3にエンコードしたもの すべてサンプル数は一致 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 15:58:30 ID:SjLOPA1T0] >>729-730 貴重な意見ありがとう >ある日突然、そのmp3が聴くに堪えない音質だと気付くことがあるよ。 自分の耳がまだ未発達だから「その日」を見越して 意識して聞いてみたいんだけど、劣化って具体的にどんな感じなの？ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 15:23:14 ID:o2oshZ1/0] だからぁ、データうんぬんではなく、 キミ自身のお耳が納得していればいいんじゃないか。 そもそも無意味なキミの独り言だろ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 16:29:14 ID:pUScQW650] >>740 語り口調、マジウザイ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 17:29:32 ID:7EITI3Ds0] >>740 >>741 どっちもこらこら！ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 18:50:41 ID:6TuQLXz20] >>739 俺は音楽関係の専門家とかじゃないから感覚的な話しかできないけど、 一番最初に気付くのはいわゆる「解像度」じゃないのかな。 なんか音が鈍いな、とか…表現も個人の感覚によるからなんともだけど。 jpegも再圧縮すると、どんどんと鈍いボヤけた画像になっていくでしょ。それと同じ。 まぁ、一応スレチですから、この辺でおしまいにしましょうか。 音質の話は荒れるってことも覚えておいてね。 まさに今の状況の通り、ね。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:32:57 ID:hEUtnoJq0] CDex用いる話題だし別にスレチではないと思うがな〜 荒れるというか荒らしてるのは>>729=740みたいな説明もできない馬鹿が悪いのであって 俺的には再エンコ云々よりビットレートの方が大事だと思ってる 極端な話だがCDから直接作るにしても32kbpsだったら糞すぎる 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:34:29 ID:upSCizG90] エンコの性能もジョジョに上がってるから waveもどっかに残しておけばとりあえず安心 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/25(水) 17:55:19 ID:6rLeBwTp0] ステレオとJステレオってどう違うんでしょうか？ みなさんはどちらにしてますか？ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/25(水) 18:37:26 ID:c6YbPSEr0] Jステレオ、320kbps 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 19:14:23 ID:f/3pqo+K0] >>746 ジョイントステレオは簡単に言えば 圧縮効率を高めてビットレート当たりの音質を向上させたもの 出た当初は「圧縮効率を高めて」の部分で失敗する場合があり評価が悪かったみたいだけど 今ならジョイントステレオで良いだろう 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 20:20:51 ID:6rLeBwTp0] >>747-748 ありがとうございます。 いままでステレオにしてたんですがJステレオにしたいと思います。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 21:01:13 ID:dOmmUb4w0] >>746 anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#JS ここの説明が丁寧でよいと思う。 結論だけ引用すると、「ジョイントステレオは同じファイルサイズによりたくさんの音の情報を詰め込むための 技術なので理論的にはステレオイメージの再現性のためにもジョイントステレオを積極的に使った方が良い」 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 21:03:42 ID:dOmmUb4w0] あと、>>747には320kbpsと書いてありますが、320kbpsにする意味は普通はないと思う。 LAMEなら、standard設定で十分な音質が得られる。 基本的には>>745さんが言うように、waveをFLACとかAPEとかに変換して残しておき、 必要に応じてfoobar2000でコンバートすると便利だと思う。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 00:29:44 ID:JMepDeot0] 十分かどうかは人それぞれだからね。 大したもん聴かないくせに可逆にこだわる連中とか。 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 02:25:45 ID:rjaOW/6U0] >>687 非常に遅レスだが www.freedb.org/en/faq.3.html#22 6. When submitting a sampler or compilation, you should include the track-artist in the track-name, using the syntax "artist / track-title" and set the CD-artist to "Various" なので、Various ArtistsじゃなくてVariousが正解じゃないか？ 他のルール（最初のtheを消すとか、First NameがLast Nameより先とか）は日本語には関係ないけど。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 21:06:21 ID:miuhBiJ60] CDexアンインストールしてる途中で出たウィンドウ適当にカチカチしてたらすげぇ勢いでファイル消された。 ウィルスかと思ったけどセキュリティソフト反応しなかったし何だったんだろう一体…。 バックアップあったからよかったけどHDDの半分くらい削除されたぞ。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 21:09:30 ID:IQM0C3Ff0] CDexにそんなチカラはない 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 06:09:27 ID:Ati3xRwV0] ﾜﾛﾀｗ 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 23:38:29 ID:vr37BheM0] read sectorsって偉ーが発生しない上限にしておけばいいんでしょうか？ デフォルトの２７が無難なんでしょうか。 中途半端にプチノイズが乗ることってあるんですか？ うちでは上げすぎると単純に無音になりました。 境界は５５と５６でした。 大きいと負荷がかかるとか小さいと読み込みエラーが出やすいとか サイトによってさまざまで、さらに理由とかは書いてなくて 憶測っぽいのであてにならんです。 大きいとバッファが足りなくなるとかならわかるけど 負荷が高くなるって意味がわかりません。 小さいとなんで読み込みエラーが出やすいんでしょう。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 07:50:39 ID:qSSQI7/J0] >>757 Some drive can't read more than 26 sectors at once, so if you get silent WAV files, make sure that this value is less than 27. If your drive can read more than 27 sectors at once, you can try to increase the value to say about 400; this can speed up the ripping process considerably! 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 14:53:35 ID:28avbrFs0] >758 返信はありがたいんですが そういうお決まりの答えではなくて マニアックに知っていらっしゃる方がいるのかなと思いまして・・。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 21:09:45 ID:qSSQI7/J0] >>759 マニアックも何も、一度に読み込むセクター数の話なんだから　>>758以上の物は ないと思うぞ。 要点は、 一部のドライブは26セクターを超えるセクターを一度に読み込めない物がある。 その場合は27セクター未満で読み取る必要がある。 27セクター以上を一度に読み取れるドライブの場合、大きい数字を指定すると リッピングのスピードが上がるかもしれない。 このふたつ。　大きい数字を指定するとバッファが足りなくなるとか、小さい数字だと 効率が悪いだとかは、それぞれのソフトやドライブに依存するものであって環境による としか言えない。　 負荷とか、エラーとか、プチノイズだったらオーバーラップ読み込みあたりの設定の方が 影響が大きいはず。 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:57:31 ID:28avbrFs0] >>758 たびたびどうもです。結局そのあたりはドライブのハードウェア的実装や ファームウェアがどうプログラミングされているかによるということですね。 一番気になったのは私の環境では26から一ずつ上げていって 境界が５５と５６にあったわけですが その５５にしても場合によっては正常にリッピングされない場合があるのかということなんです。 あるとしたらどこまで下げれば安全なのか、はたまた少なくとも２６にしておけば安全なのか。 その切り分けとしてアーキテクチャが気になったんですよ。 オーバーラップに関してはジッター補正時の重ね合わせセクタサイズですよね。 ジッター補正の有無でリッピング後のデータは一致しないし、 メソッドによってもバラバラ、EACとも一致しない。 結局はそんなものなんですよね？ 現行CDでは完璧に読み出し（吸出し）ができないからこそ SHMCDなるものも出てきたわけですし、こだわりすぎは精神衛生上よくないのかも。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 23:22:35 ID:CHjmKvOH0] CD-DAにはある種の諦めが必要 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 00:07:19 ID:r9ZdPN2t0] ＞現行CDでは完璧に読み出し（吸出し）ができないからこそ ＞SHMCDなるものも出てきたわけですし あほですなー EAC使えよおまえ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 00:10:41 ID:J113slAT0] >763 その理由を教えていただきたいんです。 確かにあほかもしれんですが 使えよと言われて、はいそうします と答えるほど馬鹿ではないんでね。 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 08:19:24 ID:3HikmKSs0] >>761 データが一致しないというのはどうやって判断しているのかが問題だな。 ファイルの先頭と最後にゼロサンプルがついてるから、単純にハッシュなどで 比較すると異なったファイルとなる。 たとえばうちの環境では、ジッター補正をすると先頭ゼロサンプルが 294（半セクター）少なくなって、末尾ゼロサンプルが294（半セクター）多くなる。 読み取りメソッドはCDexのデフォルト設定。 このあたりが気に入らないのならeacをきちんと設定して使用すればいいと思うけど、 1曲1曲、バラでリッピングしてエンコする場合、先頭のわずかなゼロサンプルの数なんて 気にしてもしょうがないと個人的には思ってる。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:34:22 ID:J113slAT0] >765 ゼロサンプルというのはMP3のディレイやパディングのことですか？ それともWAVで半セクタ前倒してリッピングされるということですか？ （WAVの場合は曲の前後が無音ならゼロサンプルですが 曲間がない場合はゼロサンプルというわけではないですよね？） 文意を読み取れず申し訳ないですがそのあたりの解説ももらえると助かります。 EACは完全に正しくビットを読み込めるのでしょうか？ 私の場合、音楽CDではそれができないと言う認識なのですが・・・。 時間を掛けて補正しながらリッピングすれば可能なのですか？ SHM-CDはリアルタイムで再生する必要があるから オーバーラップさせながら補正する時間を掛けられないので そうすることなく読み取り精度を上げるためのものなのですかね。 色々訊いてますが、結果ではなくプロセスのほうが気になっています。 精度であればCDexで今のところ満足なんですよね。 別にEACでもかまわないんですが、あまりこだわってないというのが現状です。 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:05:16 ID:J113slAT0] さきほどEACとCDexでリッピング比較をしてみました。 EACは我が家のドライブで可能な限り精度優先で設定したので x1.9という低倍速でした（あまりに遅すぎて実用性はないですが・・・）。 CDexはなんとなくRead Sector 52 の設定でかなりの高速リッピング。 波形エディタで両者のズレを確認した結果、 CDexが102サンプル前倒しでした。 よってWAV@CDexの先頭102サンプル分とWAV@EACの末尾102サンプル分を削って バイナリ比較したところ完全に一致しました。 以外にCDexも精度よくリッピングしてくれるんですね。 というか最近のドライブの性能が上がっているんでしょうか。 ディスク状態の悪いCDだと差が出てくるのかもしれませんが。 トラックの境界がこの程度前後するくらいはほとんど影響なしですよね。 たかだか102/44100秒ですから、人間のタイム感覚ではわからない長さ。 以下のページのコメント欄も結構読み応えありました。 ttp://www.j-cast.com/mono/m/2007/12/14014579.html 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:06:29 ID:3HikmKSs0] SHM-CDなんて透明度の高いポリカ使ったってだけじゃん。 品質の悪いプレーヤーで再生してるとか、低品質マスタリングで作成された 原盤でプレスしてるCDくらいしか有意な差は出ないと思うが？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 00:04:44 ID:s2Xa9whd0] 意外だな 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 04:05:55 ID:YENDmXIf0] >>764 教えるかよば〜かｗ どん臭いやつはなにやってもどん臭くて永遠に答えにたどりつけね〜よ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 06:34:31 ID:owO8MZQh0] >770 どうぞご自由に。 答える義務はないからねぇ。 そういうレスを読むにつけ やれやれ・・・とは思うけど。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 14:22:42 ID:XNuFqWfq0] LAME 3.98 Stable ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:08:45 ID:SyMA+t9G0] >>772 乙 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 03:15:21 ID:Dbw3XCPI0] すみません質問なのですが、 MPEG->MPEGのビットレート変換(320k->128kbps)をやっているのですが、 出来たファイルがWMPで再生出来ず困ってます。 CDexをv1.51->1.70b2に再インストールしてみましたが駄目でした。 設定もVBR->CBRにした以外は変えていません。 エンコーダは Lame ver1.32,engine3.97, beta2 MMX です。 WMPで再生出来る様にするのはどうすれば良いでしょうか？ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 21:25:21 ID:N0Hkaew30] >>774 うちではちゃんと再生できるよ。 CDex1.70b3 ひっそり版 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 12:23:34 ID:S3xVWh390] >>746 自分は、ステレオでCBR128kbpsを使っています。 普通に聴く場合は、ステレオでもジョイントステレオでも 問題はないけど、ボイスキャンセル機能を使った時に ステレオよりジョイントステレオの方が、音にジャリジャリ感 が出てしまうから。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 13:19:21 ID:1iHKTA/J0] >>776 そんな低ビットレートでジャリジャリ感と言われても。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:17:34 ID:NrCmEHFe0] v1.70β3 ひっそりtest-13でExternal EncoderにLAME3.98を設定してパラメータは -V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d です。この設定でエンコしようとしても「外部エンコーダにデータを送ることができませんでした」というエラーが出ます。 原因は何でしょうか？ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:20:03 ID:PwV1e5uq0] >>778は、原因は何だと思う？ 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 00:34:17 ID:XHbQ43E+0] dll使えば？ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 11:03:37 ID:Uzk6+b3F0] >>778 それって EAC向けのコマンドラインじゃ？ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 15:30:17 ID:GfT23ZY60] -V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%b" --ty "%y" --tn "%tn" --tg "%g" "%1" "%2" CDexならこうかな しかしmp3同士だとタグが引き継がれないな 今までCDからしかエンコしなかったから気がつかなかったが 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 16:31:28 ID:NrCmEHFe0] >>782さんのコマンドラインで指定したら、エンコできました。ありがとうございます。 よく調べもしないで、EAC向けのコマンドラインがそのまま使えると思ってました。すみません。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:58:48 ID:NnNk3ljJ0] >>782 dll使う方なら引き継がれるみたいだよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef