- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 12:05:07 ID:xnIrXIFt0]
- 前スレです。
MP3のビットレートは128だよな？？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1167922625/
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:36:42 ID:vmseSI710]
- WAV+CUE+PAR2最強
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:39:55 ID:1mbR3lFO0]
- Audioencoderでエンコすると192に設定したはずなのに188や189ぐらいになるんだが・・・
これって別に大丈夫だよな・・・
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:27:00 ID:veJjc4Xi0]
- >>411
ポータブル環境は？
むしろMP3等圧縮は、ポータブル環境も前提にしないと。
HDD容量、電源を気にしない環境なら、
そりゃWAVだCDだがいいに決まってるし、
mp3だoggだaacでも単純にビットレートあげればいいけど。
128kbpsではないことは確か。
外の雑音いりの環境でも、128と192では差がわかる。
192以上は正直わからんが、
ポータブルもGB数があがってきていることを考慮すると、
320ぐらいでもいいかな？とも思う。
CDやWAVでもガンガン保存していければそりゃいいけど、
HDDはとぶのが怖いし、巡回エラーとかあるし、
CDR、DVDRも不安
メイン用とバックアップ用の２つが必要かなと思う
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 22:01:38 ID:woIepR5B0]
- >>413
＞320ぐらいでもいいかな？とも思う。
それやったらロスレスにする。大体320Kbpsはサイズからして中途半端やろ…
＞CDやWAVでもガンガン保存していければそりゃいいけど、
HDDはとぶのが怖いし、巡回エラーとかある
CDR、DVDRも不安
一番不安なのは光ディスクなんだがね。大体音楽は光Dに保存するモンじゃない
HDD飛ぶの怖かったら音楽諦めろと
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:27:35 ID:veJjc4Xi0]
- >>414
わかってる 中途半端なんだよね 320って
そこまでするならロスレス
でも再生環境限られてくるのと
タグでの情報管理というか そのへんのmp3の使い勝手のよさがね
mp3のロスレスってでてこないものか？
mp3が古い規格っていうのもわかってるけど
難しい 正直
>>414
なんか食いつくのね
メディアもHDDも 結局 とぶかとばないか 確立は半々
HDDの方が分散されてない分の危険性も高い
HDDやメディアのデータとぶのが怖けりゃというけど
市販のCDだって完璧ではない
いろんなことを考慮して、音楽ファイルの容量やバックアップ環境を
考えようというのではないのか？
なんか食いつけば「オレって天才、オレが優位」みたいな人は苦手です
どうでもいいけど
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:34:31 ID:netPp7Ym0 BE:725450459-2BP(555)]
- 320kbpsと可逆が同じに聞こえる俺はある意味最強だな。
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:41:00 ID:Ykqg9uEA0]
- >>416
普通じゃね？
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 23:15:32 ID:2TbPymHp0]
- >>413
次のスレタイは「ポータブルで持ち出せるオープンなロスレス環境
が欲しい」で。
> 128kbpsではないことは確か。
> 外の雑音いりの環境でも、128と192では差がわかる。
ヘッドホンが悪いんじゃないかなぁ。KOSS をお勧めするよ。^^
と言う私はもう一段「保険」で 256。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 23:23:44 ID:2TbPymHp0]
- >>384
そんな時代ならポータブルでもネット経由で自宅のマシンやら有料サービス
から聞き放題になってるって。何年先か知らないけど。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:25:10 ID:zwHegdar0]
- >>418
オープンポータブルという条件だとiAudio製品とRockboxぐらいしかないんじゃない?
WAVという手もあるけどタグの問題があるし。
ヘッドホンよりイヤホンのほうがビットレートの違いがわかりやすい。
イヤホンの中だとカナル型かな。
低音重視でブリブリが好きならKOSS The Plug、打ち込み系も
聞くならER-6、さらなる高みを目指すならER-4S or ER-4P
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:36:58 ID:veJjc4Xi0]
- ポータブルでもＰＣでも同じものを流用したい
というのが正直なところ
WAVやCD（CDメディア、イメージ問わず）はバックアップ用としてしまいたい
自宅でもmp3とすることで、スペース削減が可能
いいとこ取りしようとするのがいけないとわかってはいるが
いいとこ取りしたいのが正直なところ
別にmp3にこだわってないが、いままでmp3でやってきたし、
mp3の凡庸性からは抜けられないなというのが正直なところ
お金あれば全部ＣＤ買いたいけどね
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 00:43:42 ID:zhZv1xBl0]
- >>420
ごめんカナル型のKOSS。音の悪さを覆い隠す補正をしてくれるもの
との認識で言ってるんだけどね。ちなみにぼくは ER-6i を使ってる
けど、これにした途端に変に音の悪さが目立つようになったよ(iPod
G4)。余計な音まで再生してくれる環境は良かれ悪かれな気がする。マ
ジで。ま、後戻りしずらいというのはあるけど。
>>421
連投ですまないけど、単に転送時にデバイスに合った形式に変換してくれ
るだけで良いと思う。もちろん HDD のスペースの問題は一方であるし、さら
に変換および転送速度の問題もあるけど。1TB HDD が出るご時世なので。。
実用的には Core2 Duo とか、今時の PC なら、デバイスの特性に合わせて転
送時にそれなりのスピードで変換できるという気がするのだけど。
なので、オープンじゃないけど、Applelossless + iPod nano がぼくとしては
理想。無理なら、AAC より、Applelossless を他のプレイヤで聞けるようにし
てもらいたい。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:37:24 ID:dtav4dMz0]
- >>376
その理解はおかしい。そもそも「可逆」というのは、「一定の（たとえばCDの）音質に戻せる」という意味。
CDの音質は44.4kHz。これは常人にとってごく普通の品質。
可逆圧縮やCDで満足できるということは、むしろ聴覚がごく普通だということ。
人間の場合、中耳の構造上、22kHz以上の聴覚を得ることは難しい。
それ以上の高周波は、頭蓋骨の振動を感じるしかない。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 08:04:05 ID:4OSLAfvm0]
- PC新調とか出先のPCでエンコするときに、
細かい設定だと忘れたり環境揃わなかったり時間かかったりするから
CDexの--preset fast extremeで統一してる。
みんな好きなようにやればいいんじゃない？ 事情はそれぞれなんだし。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 10:24:54 ID:5SZOslQw0]
- ブラインドテストしてビットレートの違いわかる奴なんて全体の2割もいないだろ
128以下のビットと比較するならそうとも言えないけど
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:19:48 ID:/P2cu+gx0]
- 容量が増えようと、多少ハード（スピーカー、ヘッドフォン）が向上しようと、
人間の耳が飛躍的によくなるわけでもないから
もしCDとの差をききわけられるとして、
192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない
かなりお金かけて設備整えるような人なら、256とか320あたり
もしくはロスレスやWAV、CD
でも256や320あれば、事足りちゃう気がする
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 14:37:31 ID:iQkjJtKN0]
- >>427
＞192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない
mp3であれば言えてる。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:50:37 ID:SbTiSb7s0]
- >>413
MP3のビットレートは128だよな？
というスレタイは未来永劫に普遍です
じゃなきゃ、別なスレになっちゃうジャマイカ
既になりかかってるし（笑
様を見ろ
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:53:56 ID:7T1ePH6J0]
- 高音メインのピアノ曲をロスレスからLameでそれぞれ128kbpsと192kbpsに変換して
ipodに入れてER-6で聞き比べてみたけど正直全然違いがわからない
糞耳＼(＾o＾)／
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:57:50 ID:s82AZQFE0]
- ビットレート別の音の聴き比べする時ってどういう環境がいいんですか？
もしくはどういう環境でしてますか？と聞きたい・・・
メーカー製PC付属のスピーカーとかモニターについてる内臓スピーカーは論外ですよね・・・
TVでプロがやってるみたいにデカいヘッドフォンを片耳につけて瞑想してる感じで集中して聴くとか？？
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:01:32 ID:/P2cu+gx0]
- ２０００，３０００円でもいいから
ヘッドフォンをガバッと耳に
安くても １２８～１９２ならわかると思う
単純に音に厚みがない
全角だ まあいい
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:34:42 ID:s82AZQFE0]
- 全然わかんないｗ
どうやらPCについてたスピーカーで聴く分には128kbpsみまんでもいいようだｗ
俺の耳やばい
ちょっとYAMADAまでヘッドフォン買いにいってきます
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:21:08 ID:AfocOSo10]
- >>432
ヘッドフォンとかイヤフォンなら1000～からのもんでも
160ぐらいまでは聞き分けられるぞ
スピーカーで聞き取れるのはよっぽど静かなところに住んでるやつだけだろ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:36:11 ID:rRWQ+y/J0]
- 俺、LAMEコマンドラインオプションを語れ！のスレとかで音質について能書き垂れてるけど
正直な事言うと、192kbps以降の差は全然判らないｗみんなには内緒だぜ！かっこ悪いからｗ
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:36:48 ID:bttsdfIG0]
- 自分が聴く環境で違い分からないんならいいんじゃね？
・・・とも思うが、後々ハードがグレードアップしたときに後悔しないためにもちょっと考えておきたいね。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 17:38:30 ID:DT+CaLb10]
- >>432
PCで聞いたらWMA 48Kbpsも立派な音に聞こえる
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:47:08 ID:rRWQ+y/J0]
- >>435
ぶっちゃけ、音周りは10万円程かけてるけど20代後半頃から聴覚衰えて・・・色々と㍉ｗ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 17:49:33 ID:DT+CaLb10]
- 音楽に金はかけるな。破産の元
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 19:50:20 ID:j4sV8NJ10]
- ロスレスにしたら車でFMトランスポーター使っても
きれいに聴こえる？
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 20:06:14 ID:bttsdfIG0]
- トランスポーターじゃだめかも知れんね
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 00:21:02 ID:LDeiP/np0]
- >434
lossless 保存の利点の一つは他のフォーマットへのコンバートやら音を少し
いじったりする時に便利な点。
前者は例えば将来的にと MP3 が廃れてポータブルプレイヤのほとんどが AAC
しか対応してないってなった時も、再圧縮して劣化するのが避けられる。
MP3 -> AAC のコンバートでどれくらい劣化が起きるか比べたこと無いけど、
理屈的に気持ち悪い。後者は例えばレベルの調整だけでも、調整後思わぬノ
イズが耳についたりする。
音の世界じゃないけど、未だに gif が廃れていない現状を見ると MP3 が廃
れるとは思えないので、保険と言うか気分的な点の比重は確かに高い。
でも、現状そのままの音の比較で違いが分からない -> 意味が無いで
lossless の人の意見は曲がらない。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 00:35:02 ID:axqIDvye0]
- >>435
＞後々ハードがグレードアップ
バラコンの高級機でも買うなら話は別だがミニコンポ程度まで
なら近い将来でも現行とそんなに変わらないような気もするなあ。
ここ数年圧縮音源に対応したり低価格化はしてるけど
アンプやスピーカーの質はそんなに向上してるとは思えないぞ。
オンボとかは論外だがすでにそれなりのSBやUSBオーディオインターフェース
経由でミニコンポで満足してるような環境ならあまり影響はない気もするね。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:01:13 ID:JYUCtztN0]
- MP3は嫌いなんでWMAかOGGでお願いします。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 14:03:17 ID:P60ob7MG0]
- WMAは嫌いじゃないけど俺はMP3派
OGGは音綺麗が普及してないし俺のパソコンで聞けない
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:21:04 ID:zr782UQI0]
- Vorbisが聞けないってどんな環境だ
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:26:05 ID:VZGWBeJT0]
- wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:54:02 ID:Q7ksFoml0]
- WMAは高レートでも高音に変な癖が残る感じがする。
128ｋまでならいいけど160以上ならlame.
汎用性無視すればogg。低レートにも強いし。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 15:44:05 ID:qzZwBs5U0]
- よくわからん
とりあえず外では128kbpsで足りることはわかった
５０００円のイヤフォン（カナル、ソニー）
５０００円以上出すつもりはない
192kbpsは音量を大きくして、静かなところで聴くと
一応「差があるな」とは思う
高音がでてて、低音が単純な低音から、もっとなめらかな低音？に感じる
普段は、電車で移動してたりするときに使用するもので
静かなところで聴く機会などない
で、バックアップ用としてCDイメージそのままで
イメージ＋128kbps
でもレンタルのCDって傷多いわ（買えばいいんだろうが）
プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ
WAVにリップしてソフトでノイズとって
手間かかるわ
とチラシの裏
今後ポータブルの容量が大きくなって、
イヤフォンヘッドフォンの質が向上しても、
たかがしれてる
どうせ雑音の中で聴くんだから
せいぜい192とかで頭うちな気がする
バックアップ用途はCDイメージ これはHDD大容量化の恩恵をうけて
でもHDDいつとぶか不安
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 17:11:11 ID:BQBD/TrD0]
- >>446
＞wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？
有り得ない。せめて160Kbps前後
>>447
おそらくwmaはレート上げても変わらんってこと
＞160以上ならlame.
汎用性無視すればogg。低レートにも強いし
またLAMEか…低レートはWMAかAACだろするとしたら
>>448
＞プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ
レンズ掃除しろ。俺はロスレスにしてるがキズあるCD借りてもノイズは聴覚上しない。
けどWAVE compare でチェックしたら三箇所くらい見つかった。それはそれでうっとうしい。
＞５０００円以上出すつもりはない
ダイソー５００円イヤフォンで十分。
＞バックアップ用途はCDイメージ これはHDD大容量化の恩恵をうけて
でもHDDいつとぶか不安
オーディオ諦めて下さい。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 17:18:16 ID:qzZwBs5U0]
- はあ？
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:00:06 ID:AmgxLt7T0]
- 歯痛いの？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:09:12 ID:AmgxLt7T0]
- yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg
WAVE
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0089.jpg
MP3 320Kbps
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0088.jpg
MP3 192Kbps
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0087.jpg
WMA 192Kbps
張り
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:15:45 ID:QOH5IrLU0]
- >>452
どうやってそういう風に表示するの？
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:16:30 ID:AmgxLt7T0]
- 知りたいん？マジで
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:21:59 ID:QOH5IrLU0]
- >>454
普通にまじめに知りたいんだが
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:23:20 ID:Bttt0UCY0]
- 俺の作ったスレに作った画像まずULしろ。
yui.cynthia.bne.jp/test/read.cgi/oldanime/1178439914/1+l25
に
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:28:27 ID:QOH5IrLU0]
- >>456
もうｐされてた
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:33:15 ID:Bttt0UCY0]
- 説明わるかった。
画像表示したいんやろ？
テストのつもりで何でも良いからJPEG画像載せろ
寝せたら自分の載せた画像クリックしてそれで開いた画像だけのページのアドレスをコピー。
そのコピーしたアドレスを載せたいすれに貼り付ける
OK?
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:34:17 ID:QOH5IrLU0]
- おｋ
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:36:13 ID:Bttt0UCY0]
- yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0068.jpg
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:08:30 ID:qzZwBs5U0]
- pict.or.tp/img/3798.jpg
おおお こういうこともできたのか ぜんぜん知らなかった
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:12:32 ID:qzZwBs5U0]
- pict.or.tp/img/3799.jpg
128kbps mp3
pict.or.tp/img/3798.jpg
WAV
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:48:59 ID:XF9/hcRu0]
- wav≧mp3 320kbps>糞の壁>>>>mp3 192kbps>160kbps
波形厨の結果より
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:56:11 ID:QOH5IrLU0]
- ところでMP3のVBR再生しても>>460にならない
可変ビット レートという表示にならないんだが
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 21:35:25 ID:6eenY39q0]
- >>764
馬鹿？これWMA Lossless
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 21:37:38 ID:6eenY39q0]
- ついでに>>461
お前感謝しろよ。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 21:40:30 ID:6eenY39q0]
- てか波形の何が悪いんやろうな。どこの音楽スレ行っても波形で音楽聞くもんちゃうわとか言うファック野郎おるけど
なにがアカンか分からん。
まぁ俺は批判食らったらケンカ売るタイプやけど
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 22:06:07 ID:qzZwBs5U0]
- >>466
お前 うざいよ♪
ガソリンぶっかけてやるから 自分で火つけて 死んでね♪
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 22:33:37 ID:6s0Vr2an0]
- さっそく売られてるｗ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 00:29:22 ID:/TyywJC20]
- 波形見て云々言ってる人って・・・
かなり昔にピュア板かなんかで、オリジナルWAVEファイルとMP3からデコードし
たWAVEファイルをうｐしてテストをしてたことがあった。
たしか発案者がヘッダを見て答える奴がいるのを見越して偽装をしておいた
んだけど、作者の思惑通りヘッダを見て回答してるのが結構いたような記憶がある。
削ってるんだから波形が変わってるのは至極当然で、波形が変わっているのに
聞き分けがしにくくなるところが面白いところで、感心させられる。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 14:30:17 ID:IlGT4BLa0]
- 468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/24(木) 22:06:07 ID:qzZwBs5U0
>>466
お前 うざいよ♪
ガソリンぶっかけてやるから 自分で火つけて 死んでね♪
お前みたいなヘボはガソリンかけられる前にシバいたるから安心しろｗｗ
片手でいったるからｗｗｗ
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 14:31:30 ID:Yr1fX3xj0]
- はいはい
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 14:36:00 ID:IlGT4BLa0]
- お前ケンカ弱そうｗ
すぐ逃げるｗｗ
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 15:03:22 ID:sVvYCcBD0]
- http//dougadewakaru.com
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 15:10:45 ID:IlGT4BLa0]
- 遺書？やっぱ４０５やなｗｗｗ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0]
- >>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0]
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
お前関係ないやろ話はいってくんな 失せろ
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 16:18:55 ID:Yr1fX3xj0]
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
お前関係ないやろ話はいってくんな 失せろ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 17:33:09 ID:3XfHEk370]
- ん？悔しかったの？ｗ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 18:07:56 ID:IlGT4BLa0]
- 通じひん４０５消えろ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0]
- >>477
はあ
本人なんですが、
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:28:41 ID:PCejIuB40]
- 創価氏ね
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:43:26 ID:Yr1fX3xj0]
- おまえら何やってんだよ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:32:59 ID:SC+kdyjo0]
- かわいそうな人がいるよ ママ
かわいそうだよ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:36:11 ID:Ev+VkCd10]
- 乙女はDO MY BESTでしょ？
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 21:54:24 ID:uW0PT6Nb0]
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0
>>477
はあ
本人なんですが、
４０５死ねｗｗ
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 22:45:53 ID:SC+kdyjo0]
- なんなんだよ！むかつくな
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 23:36:25 ID:H+RCWcER0]
- *'``・* 。
| `*。
,｡∩ * もうどうにでもな～れ
+ (´･ω･`) *｡+ﾟ
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 23:44:16 ID:wtLeKbze0]
- ER0い奴だな。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:02:52 ID:KYlh6aAT0]
- わけわからん流れだ
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 02:20:33 ID:rBvEcw6B0]
- え、で、ごめん次のスレッドのタイトルは「やっぱ .iso 形式で保存だよな」
になるってこと？ DaemonTool で読み込ませてタグ情報取ってくるの？
めんどくさいな、それも。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:42:17 ID:KYlh6aAT0]
- CDにしょっちゅう焼かないんなら
容量削減できる可逆が一番賢いだろうね
wavやCDイメージで保存しておくって かなりバカバカしい
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 02:49:35 ID:rBvEcw6B0]
- じゃあ .bz2 かなんかで圧縮。扱いはもっとめんどくさくなるけど。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:59:04 ID:Vi6ZPRpo0]
- bz2の圧縮率を考えるとapeかmp3 192が無難
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:02:55 ID:KYlh6aAT0]
- アップルかマイクロソフトの可逆が安心
で、どちらかというとアップル
当分とくに理由ない限り
PCでの管理はiTUNESだと思うし、iPodだと思う
ほかのプレーヤーにいってもいいようにmp3だし
iTUNESでLAME使えればねwww 一番それがいいけどね
誰か使えるようにしてくれ
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 03:09:09 ID:rBvEcw6B0]
- >495
Mac OS X に乗り換える。SonicStage も良さそうだけど、誰か使ってないの？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:11:31 ID:KYlh6aAT0]
- なんでソニステが？
ありえないでしょ ソニステ
なんのためによ？
ブートキャンプの正式バージョンがはいった次ＯＳがよさそうなら
マックに乗り換えるかも
それでも安心
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 03:22:12 ID:MCscWSyv0]
- >>497
エンコとか管理には別ソフトだが
MUSIC ID目当てでソニステをエディッタ代わりに
使用するのもいるらしい。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0]
- 160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:54:25 ID:x+5fV/2b0]
- ( ；＾ω＾)
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:29:59 ID:H4JtAm7u0]
- つりなの。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0]
- >>496
itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。
SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。
itunesの編集がいやで、SS使っているよ。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 14:17:55 ID:gmmHa5at0]
- 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0
160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)
前言わんかったけ？
お前みたいな終止形ユーザーは被爆してってｗｗ
お前がエンコし直しても電話並みの音質ｗｗｗｗ
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0
>>496
itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。
SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。
itunesの編集がいやで、SS使っているよ。
アホはっけんｗ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 15:40:23 ID:K1xZDIkI0]
- 盛大に釣られたふりするのもいいが引用と本文を分けられるようになってからやろうな。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:10:45 ID:XfnwaGP90]
- 音質スレは必ず荒れる
- 506 名前：496 mailto:sage [2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0]
- >>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 22:25:59 ID:IZdrkcsG0]
- 506 ：496：2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0
>>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。
Itunesバグってるｗｗおそらく中国製やなｗｗｗｗ
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 23:55:11 ID:NvY3z6UC0]
- WMPの機能でmp3ファイルの名前を自動で変えたのですが、
自分の予想していたのとは違う形だったので名前を戻しました。
しかし、５分後にはまたWMPに決められた名前に戻ってしまいました。
どうやったら名前が戻らないようになりますか？
- 509 名前：496 [2007/05/27(日) 00:28:55 ID:8fDr1rxI0]
- >497
いや、先生が AAC の性能に関しては SonicStage > iTunes かもって言ってた
記事もあるし、MP3 のエンコーダも SonicStage の悪いうわさ聞かないし。
iTunes が優れてるのは結局管理面だけなんだよね。それが捨てられないのだけど。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:56:23 ID:iwMjKQD10]
- 波形だけで見たら Ogg Vorbisのほうが優秀
打ち込み系なんて lossy で十分
クラシックとJAZZと生録系は当然 lossless
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:59:22 ID:TYkWAEnT0]
- losslessで保存していいのはピアノだけ
|
 |
