- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 12:05:07 ID:xnIrXIFt0]
- 前スレです。
MP3のビットレートは128だよな？？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1167922625/
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:02:44 ID:Dz4N6rhW0]
- oggはフリーのプレーヤーとかは結構対応してるんだが
iPodやWMPとか肝心のが対応してないからなｗ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 00:02:50 ID:GrQRD98f0]
- >>265
互換性が無いというか対応プレイヤが少ない。今時 iTunes でエンコした
AAC が聞けないのが AAC 対応プレイヤとは言わないだろうから、逆に互換性
問題あんま無いんじゃないかな。
誰か SONY の AAC 対応ポータブルプレイヤとかで試した人いない？iTunes
で買った楽曲は著作権上聞けなくなってるけど。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 00:06:27 ID:scFv1SqU0]
- まあでももうちょっと言うと、AAC が扱えるフリーソフトが少ない (無い?) の
は AAC が著作権関連にうるさいから。これもちょっと AAC のディスアドバン
テージ。lossless の圧縮関連はしかし見事に互換性と言うか相互運用性ゼロな
のだけど。。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:10:28 ID:scVL0F9x0]
- オープンソースな実装(FAAC/FAAD)があるのに
>フリーソフトが少ない (無い?)
とか意味不明
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 00:17:32 ID:GrQRD98f0]
- あ、あるんだ。こんなニュースがあるからてっきり無いのかと思って
探してもいなかった。これは勘違い。ｽﾏﾝ。
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040123/heaac.htm
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 22:44:54 ID:zz9IWZUe0]
- 192にしたいんやったらそうしろ。大体ここにいるやつは真の自分に不安を持ってるやつ。
男のくせにグダグダうっとうしい。
192がベター？こだわるヤツは死ぬまでこだわっとけ
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 02:00:45 ID:174TjNQ90]
- MP3でこれだけ悩む奴がいるてことは、心底MP3の音に不満を持ってる、ということだよね。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 02:18:02 ID:p3uxj13u0]
- >>272
えー、もっとイイ規格が出るまでは生きていたいですぅ
グダグダグダ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 02:23:21 ID:hX5/r5Y90]
- >>273
不満というより、最適な物を探したいという探究心じゃね？
オレはmp3のレートを色々試して、apeに収まったが・・・
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 03:51:53 ID:kgO5zq4h0]
- MP3 192 VBRが音質、サイズ、汎用性でギリ満足いく。
今どき、VBRで互換性うんぬん言ってる奴は時代遅れ。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 05:20:08 ID:AAobY1QP0]
- AACなら何も悩むことなく最高の音質が得られるのに、ドザってこれだから。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 05:57:48 ID:BjDeQElO0]
- 128で十分だろ・・・
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 05:58:46 ID:1xAREWC90]
- APE対応しろ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 06:02:14 ID:1xAREWC90]
- ちなみにサウンドプレイヤーリリスなんか入れればそのまま聴けるけど負荷なんてぜんぜんだす
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 08:53:08 ID:kiMQvKWU0]
- >>275
でも拘りだしたらキリがないと思うぞ。
俺はCBR192でずっと使ってるけどこれも必ずしもベターと
いうわけでなくてファイルサイズや音質面での妥協点と言っていいかも。
あと車で聞く方が多いのでどうしても対応形式となるとMP3になってしまうな。
本当は家用とかで可逆も一緒に作ればベターなんだろうけど
今はそこまで手間をかける気が起きないよｗ
保存するHDDなんかは安くはなったが楽曲管理は2倍になるし。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 18:30:11 ID:caQHmfTf0]
- 人は人。それぞれ違う。道徳から勉強してこい
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:08:12 ID:/RC+EHxY0]
- 同じ曲の128、192、260、320を
それぞれ聴き比べてみたけど
正直、大差は感じられないな
というか全部同じ音質に感じる・・ｗ
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:08:59 ID:/RC+EHxY0]
- 256だった
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:09:57 ID:hgVlZx9E0]
- >>283
耳やばいｗｗｗｗ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 19:31:16 ID:174TjNQ90]
- まあCDとの差を考えれば、大した違いは無いかもしれないな。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:33:08 ID:byqL8CfX0]
- >>283
みんな見栄っぱりだから違いが判るフリしてるだけだ安心しる
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 19:47:36 ID:174TjNQ90]
- 違いがわかる男
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:28:55 ID:Kfbfcl6n0]
- 128と192はさすがに分かるだろ
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:20:37 ID:hX5/r5Y90]
- >>289
PCアスキーの音楽関係者を集めての調査で
128と192の違いについて、ジャンル毎に2曲ずつ用意して
自信を持って違いを聞き分けられたのが、最高でクラシックの約50％（人数
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:50:52 ID:bNCmhru+0]
- >>280
ポータブルプレーヤーは？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 00:21:46 ID:NFqhmTGb0]
- だからポータブルの環境では音源以外のノイズが凄くて128 <-> 192
の違いなんてわかないっつってんだろが。誰だそんな耳のいい奴。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 05:36:36 ID:aH6NBiyn0]
- >>292
ポータブルは騒音下で使うのに限定かよｗｗｗｗ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 05:56:16 ID:c/fxSLMD0]
- l3codecp.acmというファイルが
XPSP2のsystem32フォルダーにあるが
これを別のフォルダーにコピーして
l3codeca.acmという名称に変え
system32フォルダーに上書き保存すると
リンク先のmp3の音質が格段に向上する
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 14:58:44 ID:ICZg7swT0]
- ttp://www.page.sannet.ne.jp/komamura/BitRato.htm
mp3は256kbpsで十分・・かな？
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 15:01:04 ID:d3p0qTln0]
- だからLPFのカットオフ周波数なんて関係ないと何度言ったら
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 18:05:32 ID:esisnWU60]
- やはり音質に悩む奴は素直に外付けHDD買ってWAVEで保存するべきなのかな。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 18:22:44 ID:SUcmz6aF0]
- >>297
こんな論爭、PNGとJPEGのそれで決著したと思っていたが。
保存容量、轉送速度、汎用性の總合だと。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 19:13:35 ID:6sC5sFB60]
- mp3VBR32kbps〜320kbpsで保存してる
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 21:26:57 ID:u4t9+n/I0]
- JPGは100がベター
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 23:10:32 ID:Zmo1M5Qi0]
- >>297
＞やはり音質に悩む奴は素直に外付けHDD買ってWAVEで保存するべきなのかな。
これ正解。俺も500GB外付けに借りてきたCD mp3 192KbpsとWMAlosslessにして保存してる。
とにかく可逆ならなんでもいい。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 23:37:05 ID:NFqhmTGb0]
- >293
あたりまえだろうが。(部屋とか)それなりの環境が揃っているなら、ポータブ
ル使う理由が無いと思うけど。むしろどんな状況でポータブルプレイヤを使っ
ているか教えてくれ。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 00:27:37 ID:pnm5F/kZ0]
- >>302
いや今ならPod用のDock付コンポとかあるし
（ミニコン＆バラコンのアンプのAUXにDockから入力可能な製品もある）
各社自社のポータブルプレーヤーとリンク機能がついたのも増えてるよ。
信号の増幅以降のプロセスは違っても再生機器そのものはポータブルって
状況も結構あるのでは？
一例を挙げると
ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/view/A92318DA1A4DC807492571BF001726DD?OpenDocument
や
ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/pview/83AB4CFC9433712A49256FFD000C6F43?OpenDocument
こんなのを使い家で聞く人も今は結構いるような気もする。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 00:33:04 ID:VZTAUYI10]
- それで満足できないなら 256 くらにしてみるなり、アンプやスピーカーを見直すなりすべきだと思うのだけど。(ちょっとストレートですまんが)
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 20:18:26 ID:5dBXfZBj0]
- 家でもめんどうでＣＤでなんか聴かないしさ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 20:44:33 ID:NDb+BN1L0]
- ogg192kbpsすげぇ
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 20:49:07 ID:F/aZV91U0]
- 192kbpsで満足してるけど
何故か256kbpsでエンコしてる俺って・・・
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 21:21:50 ID:Dojn0Nph0]
- >>307
あとで「よかった！」ってなるかもしれないよ。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 21:55:27 ID:BHtnqNhQ0]
- HDDに可逆でバックアップするのなら
なんといっても16bit44.1の保存だろう
圧縮したものはCDに焼けないからな
解凍しても非可逆は直らないからな
まあどうでもいい垂れ流しのものは128で十分だが
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 22:58:52 ID:FiSAkVs+0]
- あっそうですか
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 23:31:45 ID:VZTAUYI10]
- >307
同じかな。結局バランスの問題なんだよね。周りの環境と再生装置(スピーカー
含む) と自分の耳とかこだわりとか。まあ、自分の耳は衰えていくにせよ将来
的に周辺環境が良くなることを期待して 256 なんですけど。
>309
iPod nano とか Applelossless を転送時に自動でフォーマットを変えてくれる
のがあるよね。あれをもうちょっとオープンなフォーマットでやってくれるの
が本当は理想なんだけど、どっかやれよと思う。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 23:36:06 ID:WPOMtfD30]
- >>309
オーディオCDを焼く頻度がほぼゼロなのでWAVで保存するメリットがない。
バックアップは費用対効果を考えると直接再生できて
エラーチェックもできる可逆圧縮しかないと思う。
CD-Rへのバックアップだと容量の無駄が多い。
DVD-Rならアルバム10枚以上は入るしスマートかな。
お気に入りのアルバムだけHDDに入れておいて、残りはMP3でエンコードしたのを
HDDに置いておく。あとは可逆圧縮したものをDVD-Rにバックアップ。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 23:42:58 ID:36PQngDy0]
- 可逆でフリーの奴ならflac,ape,ttaがあるけどどれがいい?
>312
今ならDVD-RよりリムーバブルケースにＨＤＤ入れて使ったほうが扱いやすくていいんだよね。
1台500GGBともなればもうDVD-Rに焼くのも馬鹿馬鹿しくなる。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:36:27 ID:wj4cQhdk0]
- データがとんだらどうすんの？
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:41:43 ID:vQE4fe680]
- まさかDVD-Rで保管したほうが小容量で分割されてるし安全だとでも?
整理整頓が追いつかなくなってバックアップとるのさえ億劫な状態のほうがよっぽど危ない。
HDDでもDVD-Rでもデータ飛ぶときは飛ぶ。確率やリスクの側面こそ違えどこれは同じ。
それならバックアップくらいとるのは当然じゃないのか?
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 01:22:04 ID:jlxSJIBG0]
- >314
RAID6とかですよ。は、まあ実用上無理だけど、過去のデジカメデータとか
は DVD-R 3 枚でミラーしてます。
>313
iTunes くらいにメタデータ志向に扱えて転送が楽なアプリがあればフォー
マットはどれでも良いよ。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 01:59:08 ID:7dH+P8hV0]
- apeが一番圧縮は強い
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 17:42:21 ID:fZicVfjq0]
- みんなはどこかのサイトで落としてきたMP3をCD-Rに焼いてオーディオで聞いたりはしないのか？
HDDに保存して終わり？
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 17:43:05 ID:YCAkQjkm0]
- ばか発見
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 19:04:07 ID:zSfra3ip0]
- >>318
俺をなめてんのかコラァ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 19:14:40 ID:fZicVfjq0]
- お前らやらんの？
まあ、オレはあんま音質に拘って聴いてないし、音楽も70年代の洋楽だからなあ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 19:16:46 ID:zSfra3ip0]
- 俺も８０年代の洋楽聞いてるけど音質にこだわる。
ちょっとでも高音質の方がいいやろ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 19:31:43 ID:fZicVfjq0]
- そりゃあ高音質な物こした事は無いが、なかなか良い物をタダで手に入れるのは難しい
それにオレはP２Pはやらんしな
さすがに128Kとかなら嫌だが、192ｋならまあ良いかなって感じで焼いてる
持ってるオーディオも昔のCDラジカセだからな
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 22:09:03 ID:GGruOwL20]
- ＞良い物をタダで手に入れるのは難しい
金払って借りろ。たかだか250円や
てかCD借りてmp3とLossless保存したら後々困らんし、自分で手に入れた感じになるやろ
どうしても無い曲はタダデで手に入れなあかんけど
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 00:47:52 ID:oCri6wNc0]
- 良い物をMP3で聴く根性が気に入らん
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 12:01:57 ID:bQvTduN70]
- 個人的優先度
256K≧192K＞320K＞128K
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 13:36:09 ID:QcMFiEGu0]
- >>325
同意
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 14:07:10 ID:IBRUAdJL0]
- 私は、ちゃんと保存しておきたいものは160kbpsで、
重要度の低いものは128kbpsだな。
HDD容量を出来るだけ食わないように調整しているから、このスレの
常連方々からすると低めだと思う。
CDとやレートによる音質の違いは家で聞く時は分かる。
外で携帯プレーヤー使う時とかは分からない。
ちなみに、最近はAAC 128kbpsも使うようになってきた。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:16:19 ID:6kqGxPJi0]
- >>313
その中ではttaが一番お勧め。
俺はFLACの後継と言われているtakってのがかなり気になってる
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:16:58 ID:xHHneknB0]
- おtak
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:21:03 ID:6kqGxPJi0]
- >>276
VBRの互換性大事だぜ
動画にmp3使うときにVBRだと音と映像がずれるし。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:29:17 ID:4XcvWncT0]
- AVIの代わりにMP4等を使えばVBRでもずれない。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:38:33 ID:IaOggkM30]
- >>325,>>327
お前らはさぞいい圧縮形式で聞いてるんだな。良い物をMP3で聴く根性が気に入らんって調子のんなよ
>>328
＞私は、ちゃんと保存しておきたいものは160kbpsで、
重要度の低いものは128kbpsだな。
ちゃんと保存したかったらロスレス。しかもレートは統一しとけ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:40:45 ID:N2cJb76s0]
- >>333
333だからって甘くみんなよ
で
ビニールで何か楽しんでるのか？
音しか聞いてないだろ糞は
おっさん
わはは
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:44:41 ID:IaOggkM30]
- 養護は消えてくれ邪魔じゃうせろカス
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:44:50 ID:6kqGxPJi0]
- >>332
MP4素敵だな。
だけども、Windows標準のMedia Playerが正式に対応されてなきゃそれで終了。
メジャーにはなり得ないということだ。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:45:38 ID:IaOggkM30]
- それだけMP4はいらんってことだ
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:50:07 ID:Y0+qtjBU0]
- ttaお勧めってww
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:53:19 ID:IaOggkM30]
- マイナーなんいらんって…
圧縮形式はmp3だけで十分やから
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 16:00:48 ID:4XcvWncT0]
- >>336
Windows標準がいいなら、ASFでもいいけれど。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 16:02:50 ID:D2WUeKsA0]
- >>315
DVD-Rが読めなくなるのとHDDが読めなくなる。
どっちが被害が大きい?
部分的な障害から復旧することは可能?
可逆にエンコードしてローカルのHDDに保存。
サーバのHDDに保存。
サーバ上でPAR2パリティ作成保存。
DVD-R一枚分たまったら書き込み。
HDDにある可逆はMP3エンコードした時点、もしくは
可逆できくほどでは無くなった時点で削除。
これで特にいままで問題でてない。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:07:11 ID:IaOggkM30]
- メディアに書き込んだ時点で終了
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:14:36 ID:N2cJb76s0]
- >>335
圧縮商売で儲けようとしてる糞に
カス呼ばわりか
いい度胸だな
今日の背骨に気をつけろよ
一生車椅子かもしれないぜ
おっさん
わはは
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:21:11 ID:IaOggkM30]
- おっさん大丈夫か
ストレスたまって脳みその血管破裂して即死するよ
ははは
まぁそのまま消えてくれて火葬で骨まで燃えてほしいけどな
わはは
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:32:21 ID:N2cJb76s0]
- >>343
そっくりお前の脳みそのHDDに呪いをかけておくよ
じゃーな
ご愁傷様
わはははは
気の毒にな
レスしなければ
死なずに済んだものを
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:35:22 ID:LpLHxe/e0]
- わはははおっさん
お前の精神年齢の低さにはウケたわ！！
おもろすぎて＞そっくりお前の脳みそのHDDに呪いをかけておくよっていう糞セリフ活用させてもらうよ
死なずに済んだ？おれはまだ死んでないよ？ばっかじゃねーの
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:46:44 ID:N2cJb76s0]
- まあそういうことで
128で十分だな
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 17:01:31 ID:N2cJb76s0]
- 追い討ちをかけるようでボケだが
俺はフーバー2kを4万のSBで阿塩デコンの
128なんだが、それ以上なピュアの環境を呈して欲しいな
小僧( ・д・)
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 17:07:45 ID:dbS0fYme0]
- *'``・* 。
| `*。
,｡∩ * もうどうにでもな〜れ
+ (´･ω･`) *｡+ﾟ
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 18:52:09 ID:IBRUAdJL0]
- >>333
まあ、その中でも特に大事においておきたいのはロスレス（ape+cue等）にするよ。
ただその場合だと、HDD容量を圧迫するのでDVD等に書き出すことが多い。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:04:26 ID:rk+DsgwW0]
- >>350
333だがCD,DVDに音楽の保存はよくない。勧めたくない。
なんなら外付けにするべき。俺は500GB HD買ってそうしてる
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:18:04 ID:ZmAu+l210]
- >>351
聞きたいのだが、それはどうして？
安定性なら光ディスクのほうがずっと上だと思うけど。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:22:11 ID:rk+DsgwW0]
- ノイズが入る
おれはそれでCD借り直した
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 20:30:00 ID:IBRUAdJL0]
- >>353
CD-RにCD-DA記録すると劣化の可能性があるのはわからなくもないが、
DVDにデータとして記憶した場合にノイズというのはちょっと分からないな…
ディスクに傷などが付けばまったく読めなくなる可能性はあるが。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:46:22 ID:ZmAu+l210]
- >>353
ノイズ？それ本当？
WAVEとかでも入るのかな？
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:48:17 ID:ZmAu+l210]
- >>354
音楽として保存すると劣化が酷いのは経験してるけど、
データ記録で劣化があるのはオレも初耳。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 21:39:58 ID:Q2j5eNj80]
- 個人的にはレンタルして来る様な CD は MP3/256 の負荷逆圧縮で十分なんだが。。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:07:37 ID:ZmAu+l210]
- 俺最近圧縮や読み取りに失敗する。
どうもピックアップレンズの劣化っぽい。
7年前のPCだがこんなとこから駄目になるとはおもてなかった。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:11:18 ID:aSGgYZE40]
- >>355
ノイズはCDキズが無かったら入らない。が、俺は大分前、Wave Compareってソフトでノイズ調べたら古いCDにノイズが大体３箇所はのっていた。
聴覚上はそのノイズの箇所はノイズのってるようには聞こえなかった。（ただCDをWMP10でMP3エンコした場合。）
>>356
ダイソーCDでCD-DAを作ったら、曲の前半、入る部分に特に多かった。これは聞いたらすぐ分かるレベルやった。
ただ俺の二の舞には成らんで欲しいってだけの事。ノイズ気にしないのだったら別やけど。
>>357
金払って借りてきたCDを劣化させて返すのは俺的に落ち着かない。
わざわざロスレスで外付けに保存して返す。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:13:04 ID:aSGgYZE40]
- >>358
まずクリーニングしてみたら？それでいけたらラッキーやん
俺のは５年たってるけどエラーはまだ出た事無い。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:13:41 ID:m50iS4YG0]
- >>358
回転する部品は消耗品
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:14:58 ID:aSGgYZE40]
- MDのPULも劣化するって聞いたし
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:26:50 ID:dbS0fYme0]
- wmp10でmp3エンコしまくってるけど
192だとヘッドフォンで長時間聴いてると耳がちょっとキンキンする
wmp10とlameのmp3エンコーダを比較した場合
lameの方が優秀ですかね？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:34:38 ID:aSGgYZE40]
- 俺はLAMEは嫌い。
あんなしょっちゅうバージョン変わるあやふやで精神的に落ち着かんソフトのどこがいいねん
WMP10mp３の方がマシで好き。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:38:03 ID:m50iS4YG0]
- >>364
最近は、全然更新されてないじゃんｗ
WMPので使ってるacmと大して変わらない
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:40:01 ID:aSGgYZE40]
- >>365
「最近」はね
確かに変わらんな。iTunes mp3は変わるけど・・・
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 23:25:46 ID:Y0+qtjBU0]
- 3.98b1が出たばっかりなんだけど...
まあそもそも、lame以外のmp3エンコーダはもはや開発が止まっている状態なので比べるのがおかしいんだが。
なんというか、今mp3エンコーダを音質重視で選ぶならlame以外を選ぶ理由はほぼ皆無。
|
 |
