MP3のビットレートは192がベター？

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 12:05:07 ID:xnIrXIFt0] 前スレです。 MP3のビットレートは128だよな？？ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1167922625/ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 14:37:37 ID:NlCS9z6u0] 1. できるだけ原音に近くないと気がすまない 2. どうせ原音なんてありえないから、こういうもんだと思って低ビットレートに妥協 3. レンタルCD屋を経営 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 17:49:40 ID:KdKqtXdg0] >>232 3がガチで夢な件 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/13(日) 21:01:25 ID:PfUPZEN70] CDにキズ付いてるだけでノイズ乗るのだったらどうしたら良いって話。 ノイズは低レートでも気になる 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 21:49:35 ID:HBBMuk860] 不毛なスレだな 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 21:57:04 ID:/hWJsSDm0] とりあえず全員mp3エンコードのアルゴリズム書けるようになろうぜ 俺を含めて それからだと思うんだこのスレは 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/13(日) 22:29:26 ID:LHzr9d0s0] もうすんごく単純なんだけどマスキングとＦＦＴと、あと何があるん だっけ？(まあいろいろとあるんだろうけど。) でもまあいいじゃないか 128kbps で。(笑) 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 01:16:44 ID:U013JXTs0] 最高可聴周波数 16230 Hz しかし、耳が反応している音というのは完全なサイン波じゃないから、 他の音の上に乗った高周波ならば、音色の変化として聞き取れるという説もあるんだよなぁ。 239 名前：237 [2007/05/14(月) 01:33:28 ID:scFv1SqU0] >238 実際そうでなければ SACD とか HD Audio とかは出てこないと思われ。。単に ある帯域の音を出して聞こえる聞こえないのテストはあまり無意味で、そんな 簡単なテストでは出なくても、雰囲気と言うか音として認知しないような帯域 なりサンプリングに対しても何かしらのセンサーを持っていると思われ。 でもまあ、ポータブルの環境なら 128kbps で言いと思うけど。本当に。ノイズ は外からはいりまくりだから。 >232 >2. どうせ原音なんてありえないから、こういうもんだと思って低ビット >   レートに妥協 実際問題これだと思うよ。だいたいデジタル化の恩恵は質の向上と言うよりも データの扱いやすさという点の方が大きいから。何万曲からアーティストや曲 名で検索とか、CD 何百枚分持ち出し可能とか。何倍速とかのダビングとか、 頭出し早いとか(笑)。 いや、でもアナログじゃ不可なことがデジタルの世界では可能と言うのがすご く多いのは本当。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 01:35:40 ID:Pzj8ElKT0] 0dBの正弦波で16kHzまでしか聞こえないなら 実際の音楽の中では様々なマスキングで16kHzの音なんてまず聞こえてないと考えた方がいい。 まあ、音として心地よく感じるいわゆる高音域はせいぜい12,3kHzぐらいまでだから 15kHzも聞こえれば音楽を楽しむには十分だと思うが。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 01:40:13 ID:Pzj8ElKT0] >>239 DVD Audioとかでfsが高いのは別に高周波の音を記録するためではないよ。 可聴域の量子化ノイズを少なくするため。 SACDとかのΔΣはnoise shapingが前提だからまさにそうだし。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 01:42:33 ID:8HxLksfI0] APEにしようぜ！ 243 名前：237 [2007/05/14(月) 02:06:23 ID:scFv1SqU0] >>241 CDのサンプリングレートが44.1kHzとされたのも人の特性でそれしか聞こえない からと言う前提が昔はあったからだと思っているんだが。 noise shaping って一定の周波数の上下を切ってるって事？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 02:23:42 ID:Pzj8ElKT0] ノイズの周波数特性を変えること。 具体的には、全ての帯域に均等に分布している量子化ノイズを、可聴域には少なく、 非可聴域に多く分布させるようにすること。 ちなみに(DVDAのように)nsを使わなくてもfsを上げれば帯域あたりの量子化ノイズは減る。 SACDは量子化自体は1bitだが64fs+5次のnsで可聴域の量子化ノイズを抑えている。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 02:45:36 ID:Dz4N6rhW0] >>243 サンプリング周波数と実際の周波数がごっちゃになってね？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 04:08:33 ID:I4aHl/hx0] サンプリング定理でググれば良いよ 247 名前：243 [2007/05/14(月) 08:15:26 ID:scFv1SqU0] thx! 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/14(月) 12:32:13 ID:UV2XFIzF0] 思うんだがMP3でも皆エンコーダーやビットレートに 拘ってるけどデコーダーで音変わる可能性はないのかな？ 対応カーオーディオの話だが下位機種と上位機種じゃ デコーダーのチップが違うやつとか割とあるんだけど。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 12:33:26 ID:vpv+JiUI0] >>248 カーオーディオは、判らないけどPCのプレイヤーはデコーダーによって音違うね 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 12:50:59 ID:Dz4N6rhW0] MP3がどういうふうにデータを扱ってるのか知らんが ほんとうにデコードするだけなら音質は変わらないと思う 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 12:59:01 ID:wZIq8+xe0] >>240 サンプリングレートが32kHzの機材も多いし、CDも32kHzにする案があったんだよな。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/14(月) 22:29:42 ID:Qie1qu+M0] あっそう 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 22:41:17 ID:PpbfXjJS0] >>248 デジタルデータを演算してるだけだから、演算の方式や精度で音質が変わってくる デジタルデータ自体は劣化しないから回路は関係ないけど、チップの違いで音が変わるっていうのは、高価なチップほど高速で精度の高い演算が可能だからっていうのもある あとは再生機器の問題だな 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 22:52:54 ID:/P5ulk+A0] 君らが一曲150円でダウンロードしている 音楽は非可逆圧縮ファイルでビットレートは128kbps CDはアルバム一枚で2500円（相場） このアルバムの価格はLP時代に決められた値段 128で十分だな 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/14(月) 22:52:58 ID:scFv1SqU0] >250 理想はね。定義されていない微小な部分での差異はあるかもしれんけど。 でなきゃ VBR が再生できないとか相性みたいな問題有りえないし。失われた 音声を補正すると言うようなデコーダ (エフェクト?) もあるけど、あれどう なんだろ。KENWOOD とかやってるやつ。誰か聞いたこと有ります？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:20:01 ID:Ixnsu49v0] >>255 128と192の差は　多くの人が実感できる 数年前は　まさここまで大容量化がすすむことや ポータブルプレーヤー（最初のころはＰＣで聴くためのもので、 ながら作業をしながらを前提としていたし 低速回線でP2Pでのやりとりなどがされていた（よくないけど） いろんな経緯で　妥協しての128だったような気がする いろいろな点を妥協して「最低限の音」が128だったと思う 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:22:31 ID:6KVLzoH10] 唐突だけど、おまいら音楽サイトでDLしたい圧縮形式はどれですか 1.mp3(192kbps) 2.wma(160kbps) 3.ogg(128kbps) 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:23:33 ID:mWGSFTtu0] 1.mp3(192kbps) 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:28:33 ID:6KVLzoH10] やっぱり再生環境が普及してるmp3がベターか 普及してれば迷わずoggにするんだけど、聴けない人がいると本末転倒・・・ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:29:53 ID:gBdmonNa0] >256 分かるだけの差があったところで、ろくな機器も使わず、CDの本来の音質の一部しか 引き出せないような機器で聞いてる人間にそれが必要なのかどうか? >257 1.mp3(192kbps) 選べるもんならこれ。もっといえば可逆でもあれば･･･ 2.はプロテクトが･･･。特に音楽サイトともなれば･･･ 3.は互換性が無さ杉。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:35:26 ID:9DYFJu1c0] mp3も後発のフォーマットと比較するといろいろと見劣りする部分は確かにあるのだが、 適切な時期に適切な場所に登場して普及したことが何よりの功績。 同音質で圧縮率2倍(宣伝文句ではなく実際の使用感で)とか4倍くらいの 極端に圧縮可能な規格でも出てくればわからんが、 RAWの1/5〜1/10程度の非可逆圧縮フォーマットはもう 現状で普及してしまっているmp3でいいというか、乗り換えるのが面倒だから他はいらない。 mp3と比較して効率が2倍程度だと、面倒くさいから乗り換える気も起きない。 ストレージの容量は年々上がるから、圧縮率をうたうのはもう魅力として弱すぎるし、 音質もFM放送程度の帯域があれば問題ないし。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/14(月) 23:36:21 ID:scFv1SqU0] >>256 そう考えるとやっぱ今日の環境ならさらば128だな。256よ。 >>257 比較対象に何故 AAC が含まれて居ない・・・ 1. mp3 (192kbps) 2. AAC (128kbps) 3. WAV かな。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:37:47 ID:Ixnsu49v0] >>260 そこで甘んじては 128と192って　再生環境がショボクても分かるよ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:38:54 ID:Ixnsu49v0] とりあえずitunesstoreは192でおながいします 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:49:09 ID:6KVLzoH10] >>262 AACについてはよく知らないんだがまだ再生環境に互換性の問題があるんだよな・・・？ 実際AACで配布してる音楽サイト見たことないから省いた 可逆は容量食うから曲数が増えてくると厳しい・・・ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:56:15 ID:6KVLzoH10] あぁ・・・言い忘れたけど大手のDL店じゃなくて個人サイトの話 どっちにしろmp3って結論になりそうだが 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:02:44 ID:Dz4N6rhW0] oggはフリーのプレーヤーとかは結構対応してるんだが iPodやWMPとか肝心のが対応してないからなｗ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 00:02:50 ID:GrQRD98f0] >>265 互換性が無いというか対応プレイヤが少ない。今時 iTunes でエンコした AAC が聞けないのが AAC 対応プレイヤとは言わないだろうから、逆に互換性 問題あんま無いんじゃないかな。 誰か SONY の AAC 対応ポータブルプレイヤとかで試した人いない？iTunes で買った楽曲は著作権上聞けなくなってるけど。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 00:06:27 ID:scFv1SqU0] まあでももうちょっと言うと、AAC が扱えるフリーソフトが少ない (無い?) の は AAC が著作権関連にうるさいから。これもちょっと AAC のディスアドバン テージ。lossless の圧縮関連はしかし見事に互換性と言うか相互運用性ゼロな のだけど。。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:10:28 ID:scVL0F9x0] オープンソースな実装(FAAC/FAAD)があるのに >フリーソフトが少ない (無い?) とか意味不明 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 00:17:32 ID:GrQRD98f0] あ、あるんだ。こんなニュースがあるからてっきり無いのかと思って 探してもいなかった。これは勘違い。ｽﾏﾝ。 www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040123/heaac.htm 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 22:44:54 ID:zz9IWZUe0] 192にしたいんやったらそうしろ。大体ここにいるやつは真の自分に不安を持ってるやつ。 男のくせにグダグダうっとうしい。 192がベター？こだわるヤツは死ぬまでこだわっとけ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 02:00:45 ID:174TjNQ90] MP3でこれだけ悩む奴がいるてことは、心底MP3の音に不満を持ってる、ということだよね。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 02:18:02 ID:p3uxj13u0] >>272 えー、もっとイイ規格が出るまでは生きていたいですぅ グダグダグダ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 02:23:21 ID:hX5/r5Y90] >>273 不満というより、最適な物を探したいという探究心じゃね？ オレはmp3のレートを色々試して、apeに収まったが・・・ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 03:51:53 ID:kgO5zq4h0] MP3　192　VBRが音質、サイズ、汎用性でギリ満足いく。 今どき、VBRで互換性うんぬん言ってる奴は時代遅れ。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 05:20:08 ID:AAobY1QP0] AACなら何も悩むことなく最高の音質が得られるのに、ドザってこれだから。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 05:57:48 ID:BjDeQElO0] 128で十分だろ・・・ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 05:58:46 ID:1xAREWC90] APE対応しろ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 06:02:14 ID:1xAREWC90] ちなみにサウンドプレイヤーリリスなんか入れればそのまま聴けるけど負荷なんてぜんぜんだす 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 08:53:08 ID:kiMQvKWU0] >>275 でも拘りだしたらキリがないと思うぞ。 俺はCBR192でずっと使ってるけどこれも必ずしもベターと いうわけでなくてファイルサイズや音質面での妥協点と言っていいかも。 あと車で聞く方が多いのでどうしても対応形式となるとMP3になってしまうな。 本当は家用とかで可逆も一緒に作ればベターなんだろうけど 今はそこまで手間をかける気が起きないよｗ 保存するHDDなんかは安くはなったが楽曲管理は2倍になるし。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 18:30:11 ID:caQHmfTf0] 人は人。それぞれ違う。道徳から勉強してこい 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:08:12 ID:/RC+EHxY0] 同じ曲の128、192、260、320を それぞれ聴き比べてみたけど 正直、大差は感じられないな というか全部同じ音質に感じる・・ｗ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:08:59 ID:/RC+EHxY0] 256だった 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:09:57 ID:hgVlZx9E0] >>283 耳やばいｗｗｗｗ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 19:31:16 ID:174TjNQ90] まあCDとの差を考えれば、大した違いは無いかもしれないな。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:33:08 ID:byqL8CfX0] >>283 みんな見栄っぱりだから違いが判るフリしてるだけだ安心しる 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 19:47:36 ID:174TjNQ90] 違いがわかる男 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:28:55 ID:Kfbfcl6n0] 128と192はさすがに分かるだろ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:20:37 ID:hX5/r5Y90] >>289 PCアスキーの音楽関係者を集めての調査で 128と192の違いについて、ジャンル毎に2曲ずつ用意して 自信を持って違いを聞き分けられたのが、最高でクラシックの約50％（人数 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:50:52 ID:bNCmhru+0] >>280 ポータブルプレーヤーは？ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 00:21:46 ID:NFqhmTGb0] だからポータブルの環境では音源以外のノイズが凄くて128 <-> 192 の違いなんてわかないっつってんだろが。誰だそんな耳のいい奴。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 05:36:36 ID:aH6NBiyn0] >>292 ポータブルは騒音下で使うのに限定かよｗｗｗｗ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 05:56:16 ID:c/fxSLMD0] l3codecp.acmというファイルが XPSP2のsystem32フォルダーにあるが これを別のフォルダーにコピーして l3codeca.acmという名称に変え system32フォルダーに上書き保存すると リンク先のmp3の音質が格段に向上する 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 14:58:44 ID:ICZg7swT0] ttp://www.page.sannet.ne.jp/komamura/BitRato.htm mp3は256kbpsで十分・・かな？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 15:01:04 ID:d3p0qTln0] だからLPFのカットオフ周波数なんて関係ないと何度言ったら 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 18:05:32 ID:esisnWU60] やはり音質に悩む奴は素直に外付けHDD買ってWAVEで保存するべきなのかな。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 18:22:44 ID:SUcmz6aF0] >>297 こんな論爭、PNGとJPEGのそれで決著したと思っていたが。 保存容量、轉送速度、汎用性の總合だと。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 19:13:35 ID:6sC5sFB60] mp3VBR32kbps〜320kbpsで保存してる 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 21:26:57 ID:u4t9+n/I0] JPGは100がベター 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 23:10:32 ID:Zmo1M5Qi0] >>297 ＞やはり音質に悩む奴は素直に外付けHDD買ってWAVEで保存するべきなのかな。 これ正解。俺も500GB外付けに借りてきたCD mp3 192KbpsとWMAlosslessにして保存してる。 とにかく可逆ならなんでもいい。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 23:37:05 ID:NFqhmTGb0] >293 あたりまえだろうが。(部屋とか)それなりの環境が揃っているなら、ポータブ ル使う理由が無いと思うけど。むしろどんな状況でポータブルプレイヤを使っ ているか教えてくれ。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 00:27:37 ID:pnm5F/kZ0] >>302 いや今ならPod用のDock付コンポとかあるし （ミニコン＆バラコンのアンプのAUXにDockから入力可能な製品もある） 各社自社のポータブルプレーヤーとリンク機能がついたのも増えてるよ。 信号の増幅以降のプロセスは違っても再生機器そのものはポータブルって 状況も結構あるのでは？ 一例を挙げると ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/view/A92318DA1A4DC807492571BF001726DD?OpenDocument や ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/pview/83AB4CFC9433712A49256FFD000C6F43?OpenDocument こんなのを使い家で聞く人も今は結構いるような気もする。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 00:33:04 ID:VZTAUYI10] それで満足できないなら 256 くらにしてみるなり、アンプやスピーカーを見直すなりすべきだと思うのだけど。(ちょっとストレートですまんが) 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 20:18:26 ID:5dBXfZBj0] 家でもめんどうでＣＤでなんか聴かないしさ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 20:44:33 ID:NDb+BN1L0] ogg192kbpsすげぇ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 20:49:07 ID:F/aZV91U0] 192kbpsで満足してるけど 何故か256kbpsでエンコしてる俺って・・・ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 21:21:50 ID:Dojn0Nph0] >>307 あとで「よかった！」ってなるかもしれないよ。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 21:55:27 ID:BHtnqNhQ0] HDDに可逆でバックアップするのなら なんといっても16bit44.1の保存だろう 圧縮したものはCDに焼けないからな 解凍しても非可逆は直らないからな まあどうでもいい垂れ流しのものは128で十分だが 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 22:58:52 ID:FiSAkVs+0] あっそうですか 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 23:31:45 ID:VZTAUYI10] >307 同じかな。結局バランスの問題なんだよね。周りの環境と再生装置(スピーカー 含む) と自分の耳とかこだわりとか。まあ、自分の耳は衰えていくにせよ将来 的に周辺環境が良くなることを期待して 256 なんですけど。 >309 iPod nano とか Applelossless を転送時に自動でフォーマットを変えてくれる のがあるよね。あれをもうちょっとオープンなフォーマットでやってくれるの が本当は理想なんだけど、どっかやれよと思う。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 23:36:06 ID:WPOMtfD30] >>309 オーディオCDを焼く頻度がほぼゼロなのでWAVで保存するメリットがない。 バックアップは費用対効果を考えると直接再生できて エラーチェックもできる可逆圧縮しかないと思う。 CD-Rへのバックアップだと容量の無駄が多い。 DVD-Rならアルバム10枚以上は入るしスマートかな。 お気に入りのアルバムだけHDDに入れておいて、残りはMP3でエンコードしたのを HDDに置いておく。あとは可逆圧縮したものをDVD-Rにバックアップ。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 23:42:58 ID:36PQngDy0] 可逆でフリーの奴ならflac,ape,ttaがあるけどどれがいい? >312 今ならDVD-RよりリムーバブルケースにＨＤＤ入れて使ったほうが扱いやすくていいんだよね。 1台500GGBともなればもうDVD-Rに焼くのも馬鹿馬鹿しくなる。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:36:27 ID:wj4cQhdk0] データがとんだらどうすんの？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:41:43 ID:vQE4fe680] まさかDVD-Rで保管したほうが小容量で分割されてるし安全だとでも? 整理整頓が追いつかなくなってバックアップとるのさえ億劫な状態のほうがよっぽど危ない。 HDDでもDVD-Rでもデータ飛ぶときは飛ぶ。確率やリスクの側面こそ違えどこれは同じ。 それならバックアップくらいとるのは当然じゃないのか? 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 01:22:04 ID:jlxSJIBG0] >314 RAID6とかですよ。は、まあ実用上無理だけど、過去のデジカメデータとか は DVD-R 3 枚でミラーしてます。 >313 iTunes くらいにメタデータ志向に扱えて転送が楽なアプリがあればフォー マットはどれでも良いよ。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 01:59:08 ID:7dH+P8hV0] apeが一番圧縮は強い 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 17:42:21 ID:fZicVfjq0] みんなはどこかのサイトで落としてきたMP3をCD-Rに焼いてオーディオで聞いたりはしないのか？ HDDに保存して終わり？ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 17:43:05 ID:YCAkQjkm0] ばか発見 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 19:04:07 ID:zSfra3ip0] >>318 俺をなめてんのかコラァ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 19:14:40 ID:fZicVfjq0] お前らやらんの？ まあ、オレはあんま音質に拘って聴いてないし、音楽も70年代の洋楽だからなあ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 19:16:46 ID:zSfra3ip0] 俺も８０年代の洋楽聞いてるけど音質にこだわる。 ちょっとでも高音質の方がいいやろ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 19:31:43 ID:fZicVfjq0] そりゃあ高音質な物こした事は無いが、なかなか良い物をタダで手に入れるのは難しい それにオレはP２Pはやらんしな さすがに128Kとかなら嫌だが、192ｋならまあ良いかなって感じで焼いてる 持ってるオーディオも昔のCDラジカセだからな 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 22:09:03 ID:GGruOwL20] ＞良い物をタダで手に入れるのは難しい 金払って借りろ。たかだか250円や てかCD借りてmp3とLossless保存したら後々困らんし、自分で手に入れた感じになるやろ どうしても無い曲はタダデで手に入れなあかんけど 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 00:47:52 ID:oCri6wNc0] 良い物をMP3で聴く根性が気に入らん 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 12:01:57 ID:bQvTduN70] 個人的優先度 256K≧192K＞320K＞128K 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 13:36:09 ID:QcMFiEGu0] >>325 同意 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 14:07:10 ID:IBRUAdJL0] 私は、ちゃんと保存しておきたいものは160kbpsで、 重要度の低いものは128kbpsだな。 HDD容量を出来るだけ食わないように調整しているから、このスレの 常連方々からすると低めだと思う。 CDとやレートによる音質の違いは家で聞く時は分かる。 外で携帯プレーヤー使う時とかは分からない。 ちなみに、最近はAAC 128kbpsも使うようになってきた。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:16:19 ID:6kqGxPJi0] >>313 その中ではttaが一番お勧め。 俺はFLACの後継と言われているtakってのがかなり気になってる 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:16:58 ID:xHHneknB0] おtak 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:21:03 ID:6kqGxPJi0] >>276 VBRの互換性大事だぜ 動画にmp3使うときにVBRだと音と映像がずれるし。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:29:17 ID:4XcvWncT0] AVIの代わりにMP4等を使えばVBRでもずれない。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:38:33 ID:IaOggkM30] >>325,>>327 お前らはさぞいい圧縮形式で聞いてるんだな。良い物をMP3で聴く根性が気に入らんって調子のんなよ >>328 ＞私は、ちゃんと保存しておきたいものは160kbpsで、 重要度の低いものは128kbpsだな。 ちゃんと保存したかったらロスレス。しかもレートは統一しとけ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:40:45 ID:N2cJb76s0] >>333 333だからって甘くみんなよ で ビニールで何か楽しんでるのか？ 音しか聞いてないだろ糞は おっさん わはは 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:44:41 ID:IaOggkM30] 養護は消えてくれ邪魔じゃうせろカス 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:44:50 ID:6kqGxPJi0] >>332 MP4素敵だな。 だけども、Windows標準のMedia Playerが正式に対応されてなきゃそれで終了。 メジャーにはなり得ないということだ。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:45:38 ID:IaOggkM30] それだけMP4はいらんってことだ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 15:50:07 ID:Y0+qtjBU0] ttaお勧めってww 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 15:53:19 ID:IaOggkM30] マイナーなんいらんって… 圧縮形式はmp3だけで十分やから 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 16:00:48 ID:4XcvWncT0] >>336 Windows標準がいいなら、ASFでもいいけれど。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 16:02:50 ID:D2WUeKsA0] >>315 DVD-Rが読めなくなるのとHDDが読めなくなる。 どっちが被害が大きい? 部分的な障害から復旧することは可能? 可逆にエンコードしてローカルのHDDに保存。 サーバのHDDに保存。 サーバ上でPAR2パリティ作成保存。 DVD-R一枚分たまったら書き込み。 HDDにある可逆はMP3エンコードした時点、もしくは 可逆できくほどでは無くなった時点で削除。 これで特にいままで問題でてない。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:07:11 ID:IaOggkM30] メディアに書き込んだ時点で終了 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:14:36 ID:N2cJb76s0] >>335 圧縮商売で儲けようとしてる糞に カス呼ばわりか いい度胸だな 今日の背骨に気をつけろよ 一生車椅子かもしれないぜ おっさん わはは 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:21:11 ID:IaOggkM30] おっさん大丈夫か ストレスたまって脳みその血管破裂して即死するよ ははは まぁそのまま消えてくれて火葬で骨まで燃えてほしいけどな わはは 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:32:21 ID:N2cJb76s0] >>343 そっくりお前の脳みそのHDDに呪いをかけておくよ じゃーな ご愁傷様 わはははは 気の毒にな レスしなければ 死なずに済んだものを 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:35:22 ID:LpLHxe/e0] わはははおっさん お前の精神年齢の低さにはウケたわ！！ おもろすぎて＞そっくりお前の脳みそのHDDに呪いをかけておくよっていう糞セリフ活用させてもらうよ 死なずに済んだ？おれはまだ死んでないよ？ばっかじゃねーの 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 16:46:44 ID:N2cJb76s0] まあそういうことで 128で十分だな 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 17:01:31 ID:N2cJb76s0] 追い討ちをかけるようでボケだが 俺はフーバー2kを4万のSBで阿塩デコンの 128なんだが、それ以上なピュアの環境を呈して欲しいな 小僧( ・д・) 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 17:07:45 ID:dbS0fYme0] 　　　　　　　　*'``・* 。 　　　　　　　　|　　　　 `*。 　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ 　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ 　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ* 　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ 　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ 　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 18:52:09 ID:IBRUAdJL0] >>333 まあ、その中でも特に大事においておきたいのはロスレス（ape+cue等）にするよ。 ただその場合だと、HDD容量を圧迫するのでDVD等に書き出すことが多い。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:04:26 ID:rk+DsgwW0] >>350 333だがCD,DVDに音楽の保存はよくない。勧めたくない。 なんなら外付けにするべき。俺は500GB　HD買ってそうしてる 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:18:04 ID:ZmAu+l210] >>351 聞きたいのだが、それはどうして？ 安定性なら光ディスクのほうがずっと上だと思うけど。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:22:11 ID:rk+DsgwW0] ノイズが入る おれはそれでCD借り直した 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 20:30:00 ID:IBRUAdJL0] >>353 CD-RにCD-DA記録すると劣化の可能性があるのはわからなくもないが、 DVDにデータとして記憶した場合にノイズというのはちょっと分からないな… ディスクに傷などが付けばまったく読めなくなる可能性はあるが。 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:46:22 ID:ZmAu+l210] >>353 ノイズ？それ本当？ WAVEとかでも入るのかな？ 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:48:17 ID:ZmAu+l210] >>354 音楽として保存すると劣化が酷いのは経験してるけど、 データ記録で劣化があるのはオレも初耳。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 21:39:58 ID:Q2j5eNj80] 個人的にはレンタルして来る様な CD は MP3/256 の負荷逆圧縮で十分なんだが。。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:07:37 ID:ZmAu+l210] 俺最近圧縮や読み取りに失敗する。 どうもピックアップレンズの劣化っぽい。 7年前のPCだがこんなとこから駄目になるとはおもてなかった。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:11:18 ID:aSGgYZE40] >>355 ノイズはCDキズが無かったら入らない。が、俺は大分前、Wave Compareってソフトでノイズ調べたら古いCDにノイズが大体３箇所はのっていた。 聴覚上はそのノイズの箇所はノイズのってるようには聞こえなかった。（ただCDをWMP10でMP3エンコした場合。） >>356 ダイソーCDでCD-DAを作ったら、曲の前半、入る部分に特に多かった。これは聞いたらすぐ分かるレベルやった。 ただ俺の二の舞には成らんで欲しいってだけの事。ノイズ気にしないのだったら別やけど。 >>357 金払って借りてきたCDを劣化させて返すのは俺的に落ち着かない。 わざわざロスレスで外付けに保存して返す。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:13:04 ID:aSGgYZE40] >>358 まずクリーニングしてみたら？それでいけたらラッキーやん 俺のは５年たってるけどエラーはまだ出た事無い。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:13:41 ID:m50iS4YG0] >>358 回転する部品は消耗品 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:14:58 ID:aSGgYZE40] MDのPULも劣化するって聞いたし 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:26:50 ID:dbS0fYme0] wmp10でmp3エンコしまくってるけど 192だとヘッドフォンで長時間聴いてると耳がちょっとキンキンする wmp10とlameのmp3エンコーダを比較した場合 lameの方が優秀ですかね？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:34:38 ID:aSGgYZE40] 俺はLAMEは嫌い。 あんなしょっちゅうバージョン変わるあやふやで精神的に落ち着かんソフトのどこがいいねん WMP10mp３の方がマシで好き。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:38:03 ID:m50iS4YG0] >>364 最近は、全然更新されてないじゃんｗ WMPので使ってるacmと大して変わらない 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:40:01 ID:aSGgYZE40] >>365 「最近」はね 確かに変わらんな。iTunes mp3は変わるけど・・・ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 23:25:46 ID:Y0+qtjBU0] 3.98b1が出たばっかりなんだけど... まあそもそも、lame以外のmp3エンコーダはもはや開発が止まっている状態なので比べるのがおかしいんだが。 なんというか、今mp3エンコーダを音質重視で選ぶならlame以外を選ぶ理由はほぼ皆無。 368 名前：363 mailto:sage [2007/05/20(日) 23:46:20 ID:dbS0fYme0] >>367 やっぱ音質面ではlameがベターなんですかね cdexにlame入れて使ってみます 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 01:51:24 ID:O/NboKMF0] 前スレでの結論：128で十分 今スレでの結論：192がベター 次スレでの結論： 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 02:00:09 ID:gWHeypBN0] 前スレでの結論：128で十分 今スレでの結論：192がベター 次スレでの結論：最大レートの320でおｋ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 03:57:41 ID:ti0j1GKB0] んじゃ次スレタイは MP3のビットレートは320でおｋ　で。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 04:01:55 ID:kFRAl9xj0] 意味ないし── 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 07:21:58 ID:W+DapEqd0] 音楽分からん奴は１２８で十分なんだろうな 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 07:49:51 ID:PD1Kxoxa0] 本当に音楽わかってるやつは可逆圧縮使ってるってｗｗｗｗ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 07:59:49 ID:KzBOruI50] 分かってる人はレートだけで判断しないよな 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 08:08:16 ID:0tlgr1Uj0] 直接は関係ない話なんですが、いくらビットレートが高かろうが 不可逆圧縮な時点で気持ち悪くて聴けないって人、稀にいません？ そういう人って、もしかしたら虚言でも思い込みでもなくて 聴覚のマスキングの仕方が常人と違う可能性もあるんじゃないか、 と、ふと思ったんですが、こういう事ってありえると思います 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 08:09:29 ID:0tlgr1Uj0] すいません、「思います」は「思います？」です・・・ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 08:25:50 ID:kFRAl9xj0] サンプリングレートなら96kHzで ビット数は24bitがいいな とりあえず── それでも抜け落ちるところは抜けちゃうからな デヂタルはさ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 08:40:45 ID:pYQVG9H60] >>328 なんで自分でやるのに、いろんなフォーマット使う？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 08:43:01 ID:pYQVG9H60] >>328 既出だけど、160と128でわけるくらいなら、 全部160にした方がいいのでは そんな中途半端なの 低めでもいいんだけど、aac128まで使用しちゃう始末だし 外付け300GBが１万円くらいで買える時代に （ポータブルのことも考慮してるんだろうけど） 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 14:03:43 ID:HMqZOA0V0] 最近wavそのままでいい気がしてきた。数年後はHDD1000T時代になってんだろうな。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 14:38:57 ID:BZjDCezP0] ＞HDD1000T クラッシュとか考えたらミラーリングで使わないと とてもじゃないが安くなっても怖いなｗ 以前250GBですら泣いた俺がいる・・・ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 16:23:02 ID:VPtqS1sv0] >>368 お前は自己決定力が無いんか…人が使ってるから使う、そういう頼ってばっかりの人間は消えてくれ。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 16:30:42 ID:gWHeypBN0 BE:257938144-2BP(555)] 1000TのHDDが当たり前になる時代なら mp3HDDプレーヤーも5Tが当たり前になるな 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 16:49:06 ID:BZjDCezP0] >>384 5Tあって仮にWAV再生OKとかで ファイル入れまくっても持て余すような気もする・・・ CDそのままなら約7140枚分だぞｗ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 19:03:28 ID:8OECUDiH0] だからなんやねんタコ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 19:37:37 ID:6ITEGm5bO] （ ＾ω＾） 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 20:55:10 ID:8OECUDiH0] yui.cynthia.bne.jp/test/read.cgi/oldanime/1178439914/1+l25 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 21:16:41 ID:2812y6dL0] なんか最近あちこちの圧縮音楽系のスレに頭がおかしいのが湧いてると思ったら、全部同一人物か。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:13:54 ID:G4VP31jK0] 192kbpsと32kbpsが同じに聞こえる俺はある意味最強だな。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:17:27 ID:2mb0wG8M0] >>390 これはひどい 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 22:51:23 ID:xwTsLwqC0] >>390 鼓膜破ったら？相当重症やで・・・ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 23:18:23 ID:a2xnmVRN0] 128以下は完全に分かるｗｗｗ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 23:27:22 ID:qxiUcH1b0] 　　　　　　　　　　　　,───,,,, 　　　　　　,,-=''~/ヽ/ ＼　　　　"~''ヽ 　　　　 ／　　 /￣￣￣＼　　　　　　 ＼ 　　　 /　　　 ./　　　　　　＼　　　　　 　丶 　　 /　　　　 ,'　　　　　　　 ヽ　　　　　　　ヽ 　　,'　　　 　 |　　|　　、ﾍ ヽ ヽ　　　　　　　ヽ 　　|　　　　　| | ／　　 |''Ｔ'''|', ',　　　　　　　 ', .　 |　　　　　 ||´| |.　　 |　|__| --　　　　　　　　|　　　192kbpsと32kbpsの区別がつかんのは 　 |　　　　　 | |_|. |_＿_|　 ━━ .|　　 ,,,　,,;;;;,,　|ゝ　　　　　大きな声だしてしもうて>>390さんの鼓膜破れてしもうたからやね .　 |　　　,,　 ヽ━━　　　　 |::::::| |　,,;;;;;,,;;;;ヘ;;;;,|　', 　　|　;;,, ;;;;;,, ヽ |:::::|　　　　　゜''' .|:::／|;;／;;/ ヾ|　 | 　　∨ ＼|＼__ヽ゜''　　　　　〃〃´/;;;|/;;'''/;;;;　　　| 　　　　 |'';;;;';;;|　/⌒⌒｀-ヽ　　　/'''>─-ヾ;;;;;;,　　 | .　　　　 |　''　'ヽ(　　　　　 ｀i,-=~//　　　 ',;;;;;;;; 　　| 　　　　　|　　　　|＼　　　　 ヽ::::/.|　 　　　|;;;;;;;; 　　| .　　　　　', 　 　 .|　|＞、　　 |=/ .|　　　 　 |;;;;;;; 　　| 　　　　　　',　　　| .|　/ 　 　 | / .|　　　 | 　|;;;;;;;;　　 | 　　　　　　 ',,　　 | | /　　　 // /,'　　　.|　/|;;;;;;;;　　 | 　　　　　　 　＼　||/　　　 / i./ ,'　　　 |／ |;;;;;;;;　　 | 　　　　　　　　　ヽ|　　 　 /　　,'　　　 /　　|;;;;;;;;　　 | 　　　　　　　　　　ヽ＿__/|　　/　　　/　　 |;;;;;;;;　　 | 395 名前：390 mailto:sage [2007/05/21(月) 23:43:29 ID:G4VP31jK0] 友達からもよくそうやってバカにされる・・・ｗ 健康診断とかの聴力検査では問題無いって言われるんだけどねえ。 違いがわかる人達をうらやましいと思う反面、音楽の保存に容量食わないから得だと思ってる。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 23:44:45 ID:2mb0wG8M0] >>395 普通に難聴だな 耳鼻科逝け 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 23:54:15 ID:gHaLQR190] >381 非圧縮でも良いんだけど、それをどう扱うかっていうのが問題なんだって。デジタル化って言うのは質を良くすると言うより、いかにそれを手軽に扱えるかと言うベクトルのほうが強く働く傾向にあるし。 再生装置がどうとか話題にならないのは、みんな iPod なんて持ってるからで、それは iTunes のせいだし。 398 名前：390 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:09:03 ID:PUs52qN/0] >>396 ＞普通に難聴だな いや、音が聞こえにくいってわけではないんだ。 むしろ他の人よりもよく聞こえるぐらい。 スピーカーの性能とか関係あるかねえ。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:11:46 ID:Ykqg9uEA0] >>398 じゃあ、そのスピーカーが糞 別のに変えるとか、 ヘッドホン使えば十分違いに気付く 400 名前：390 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:15:55 ID:PUs52qN/0] >>399 まあ別に困ってるわけでもないし、今のが壊れたら考えてみる。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:58:44 ID:yjuC9rCp0] ジャズとかなら音質は重視するけど、それ以外のジャンルなら192kぐらいで十分だろ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 01:59:45 ID:5gJfDUvr0] >>400 何言われても動じないって意味で最強だなｗ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 08:38:39 ID:1h7gS1DR0] 実際、人間の身体能力的にどれぐらいまで聴き分けられるもんなの？ 人種差・個人差はあるだろうけど。 個人的には168kbps以上は差がわからないから 余裕もって192kbpsあれば十分だと認識してるのだけど。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 11:35:23 ID:1bZl6vQn0] ここにいるような人はともかく、世間には 再生装置と保存レートが見合ってない人は多いだろうな。 ノートPCのスピーカーでしか聞かないのに高レートとか。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 13:54:02 ID:gvjutTyw0] 192Kbps＝標準レート（mp3） 128Kbps＝詐欺レート（AAC） 大体AACとか128Kbps以下でしか出番ないウンコ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 14:23:46 ID:DY2/17ct0] >>403 聴感上で満足ならそれでOKなんではないかな。 俺も普段聞く時はSE-U55GX+昔持ってたコンポの一部再利用 （ソニーのTA-N220とケンウッドのLS-X900） とプレーヤーはWINAMPだが192以上でもう殆ど元CDと判別つかんな。 DFXとかONにすると正直128でもわからん。 いつもは192のCBRだけど。 MP3対応カーオーディオもあるけどそれも似たようなエンハンサー はついてるのでほぼ同じ印象。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 14:46:26 ID:GrOKzVY90] >>403 ソースと再生環境にも影響される。 聞き分けられるかどうかってだけの話ならキラーサンプルもってくれば320でもわかる。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 15:11:44 ID:1h7gS1DR0] つまりどうせ原曲とは違うんだから各自好きなように妥協しろってことね。自己責任で自己満足。 その自己満足を他人に押し付けないと気がすまない輩が騒いでるだけか。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 16:36:41 ID:2Eoa4Tdp0] 圧縮したファイルで何Kbpsが良いかなんてナンセンス。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 18:27:26 ID:zwHegdar0] >>409 それは不可逆圧縮の話でしょ。 可逆なら圧縮率として意味がある。 可逆を薦める人は午後のこ〜だの古いやつとLAMEでエンコードしたのを 聞き比べて音質の違いに愕然とした人とか多いのでは。 1万曲とかのライブラリをエンコードしなおすのはすっげー大変だよ。 全部CD-DAでリッピングしなおすのは読み込みエラーとか気にする人には地獄。 HDDやDVD-Rからデータとして読み込むほうが楽。 無印WAV+CUEでも問題ないかもしれないが破損チェックがしやすいから APEなりFLACなりに変換するといいよ。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:36:42 ID:vmseSI710] WAV+CUE+PAR2最強 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:39:55 ID:1mbR3lFO0] Audioencoderでエンコすると192に設定したはずなのに188や189ぐらいになるんだが・・・ これって別に大丈夫だよな・・・ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 21:27:00 ID:veJjc4Xi0] >>411 ポータブル環境は？ むしろMP3等圧縮は、ポータブル環境も前提にしないと。 HDD容量、電源を気にしない環境なら、 そりゃWAVだCDだがいいに決まってるし、 mp3だoggだaacでも単純にビットレートあげればいいけど。 128kbpsではないことは確か。 外の雑音いりの環境でも、128と192では差がわかる。 192以上は正直わからんが、 ポータブルもGB数があがってきていることを考慮すると、 320ぐらいでもいいかな？とも思う。 CDやWAVでもガンガン保存していければそりゃいいけど、 HDDはとぶのが怖いし、巡回エラーとかあるし、 CDR、DVDRも不安 メイン用とバックアップ用の２つが必要かなと思う 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 22:01:38 ID:woIepR5B0] >>413 ＞320ぐらいでもいいかな？とも思う。 それやったらロスレスにする。大体320Kbpsはサイズからして中途半端やろ… ＞CDやWAVでもガンガン保存していければそりゃいいけど、 HDDはとぶのが怖いし、巡回エラーとかある CDR、DVDRも不安 一番不安なのは光ディスクなんだがね。大体音楽は光Dに保存するモンじゃない HDD飛ぶの怖かったら音楽諦めろと 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:27:35 ID:veJjc4Xi0] >>414 わかってる　中途半端なんだよね　320って そこまでするならロスレス でも再生環境限られてくるのと タグでの情報管理というか　そのへんのmp3の使い勝手のよさがね mp3のロスレスってでてこないものか？ mp3が古い規格っていうのもわかってるけど 難しい　正直 >>414 なんか食いつくのね メディアもHDDも　結局　とぶかとばないか　確立は半々 HDDの方が分散されてない分の危険性も高い HDDやメディアのデータとぶのが怖けりゃというけど 市販のCDだって完璧ではない いろんなことを考慮して、音楽ファイルの容量やバックアップ環境を 考えようというのではないのか？ なんか食いつけば「オレって天才、オレが優位」みたいな人は苦手です どうでもいいけど 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:34:31 ID:netPp7Ym0 BE:725450459-2BP(555)] 320kbpsと可逆が同じに聞こえる俺はある意味最強だな。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:41:00 ID:Ykqg9uEA0] >>416 普通じゃね？ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 23:15:32 ID:2TbPymHp0] >>413 次のスレタイは「ポータブルで持ち出せるオープンなロスレス環境 が欲しい」で。 > 128kbpsではないことは確か。 > 外の雑音いりの環境でも、128と192では差がわかる。 ヘッドホンが悪いんじゃないかなぁ。KOSS をお勧めするよ。^^ と言う私はもう一段「保険」で 256。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 23:23:44 ID:2TbPymHp0] >>384 そんな時代ならポータブルでもネット経由で自宅のマシンやら有料サービス から聞き放題になってるって。何年先か知らないけど。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:25:10 ID:zwHegdar0] >>418 オープンポータブルという条件だとiAudio製品とRockboxぐらいしかないんじゃない? WAVという手もあるけどタグの問題があるし。 ヘッドホンよりイヤホンのほうがビットレートの違いがわかりやすい。 イヤホンの中だとカナル型かな。 低音重視でブリブリが好きならKOSS The Plug、打ち込み系も 聞くならER-6、さらなる高みを目指すならER-4S or ER-4P 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:36:58 ID:veJjc4Xi0] ポータブルでもＰＣでも同じものを流用したい というのが正直なところ WAVやCD（CDメディア、イメージ問わず）はバックアップ用としてしまいたい 自宅でもmp3とすることで、スペース削減が可能 いいとこ取りしようとするのがいけないとわかってはいるが いいとこ取りしたいのが正直なところ 別にmp3にこだわってないが、いままでmp3でやってきたし、 mp3の凡庸性からは抜けられないなというのが正直なところ お金あれば全部ＣＤ買いたいけどね 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 00:43:42 ID:zhZv1xBl0] >>420 ごめんカナル型のKOSS。音の悪さを覆い隠す補正をしてくれるもの との認識で言ってるんだけどね。ちなみにぼくは ER-6i を使ってる けど、これにした途端に変に音の悪さが目立つようになったよ(iPod G4)。余計な音まで再生してくれる環境は良かれ悪かれな気がする。マ ジで。ま、後戻りしずらいというのはあるけど。 >>421 連投ですまないけど、単に転送時にデバイスに合った形式に変換してくれ るだけで良いと思う。もちろん HDD のスペースの問題は一方であるし、さら に変換および転送速度の問題もあるけど。1TB HDD が出るご時世なので。。 実用的には Core2 Duo とか、今時の PC なら、デバイスの特性に合わせて転 送時にそれなりのスピードで変換できるという気がするのだけど。 なので、オープンじゃないけど、Applelossless + iPod nano がぼくとしては 理想。無理なら、AAC より、Applelossless を他のプレイヤで聞けるようにし てもらいたい。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 01:37:24 ID:dtav4dMz0] >>376 その理解はおかしい。そもそも「可逆」というのは、「一定の（たとえばCDの）音質に戻せる」という意味。 CDの音質は44.4kHz。これは常人にとってごく普通の品質。 可逆圧縮やCDで満足できるということは、むしろ聴覚がごく普通だということ。 人間の場合、中耳の構造上、22kHz以上の聴覚を得ることは難しい。 それ以上の高周波は、頭蓋骨の振動を感じるしかない。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 08:04:05 ID:4OSLAfvm0] PC新調とか出先のPCでエンコするときに、 細かい設定だと忘れたり環境揃わなかったり時間かかったりするから CDexの--preset fast extremeで統一してる。 みんな好きなようにやればいいんじゃない？　事情はそれぞれなんだし。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 10:24:54 ID:5SZOslQw0] ブラインドテストしてビットレートの違いわかる奴なんて全体の2割もいないだろ 128以下のビットと比較するならそうとも言えないけど 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:19:48 ID:/P2cu+gx0] 容量が増えようと、多少ハード（スピーカー、ヘッドフォン）が向上しようと、 人間の耳が飛躍的によくなるわけでもないから もしCDとの差をききわけられるとして、 192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない かなりお金かけて設備整えるような人なら、256とか320あたり もしくはロスレスやWAV、CD でも256や320あれば、事足りちゃう気がする 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 14:37:31 ID:iQkjJtKN0] >>427 ＞192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない mp3であれば言えてる。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:50:37 ID:SbTiSb7s0] >>413 MP3のビットレートは128だよな？ というスレタイは未来永劫に普遍です じゃなきゃ、別なスレになっちゃうジャマイカ 既になりかかってるし（笑 様を見ろ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:53:56 ID:7T1ePH6J0] 高音メインのピアノ曲をロスレスからLameでそれぞれ128kbpsと192kbpsに変換して ipodに入れてER-6で聞き比べてみたけど正直全然違いがわからない 糞耳＼(＾o＾)／ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 14:57:50 ID:s82AZQFE0] ビットレート別の音の聴き比べする時ってどういう環境がいいんですか？ もしくはどういう環境でしてますか？と聞きたい・・・ メーカー製PC付属のスピーカーとかモニターについてる内臓スピーカーは論外ですよね・・・ TVでプロがやってるみたいにデカいヘッドフォンを片耳につけて瞑想してる感じで集中して聴くとか？？ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 15:01:32 ID:/P2cu+gx0] ２０００，３０００円でもいいから ヘッドフォンをガバッと耳に 安くても　１２８〜１９２ならわかると思う 単純に音に厚みがない 全角だ　まあいい 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:34:42 ID:s82AZQFE0] 全然わかんないｗ どうやらPCについてたスピーカーで聴く分には128kbpsみまんでもいいようだｗ 俺の耳やばい ちょっとYAMADAまでヘッドフォン買いにいってきます 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:21:08 ID:AfocOSo10] >>432 ヘッドフォンとかイヤフォンなら1000〜からのもんでも 160ぐらいまでは聞き分けられるぞ スピーカーで聞き取れるのはよっぽど静かなところに住んでるやつだけだろ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:36:11 ID:rRWQ+y/J0] 俺、LAMEコマンドラインオプションを語れ！のスレとかで音質について能書き垂れてるけど 正直な事言うと、192kbps以降の差は全然判らないｗみんなには内緒だぜ！かっこ悪いからｗ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:36:48 ID:bttsdfIG0] 自分が聴く環境で違い分からないんならいいんじゃね？ ・・・とも思うが、後々ハードがグレードアップしたときに後悔しないためにもちょっと考えておきたいね。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 17:38:30 ID:DT+CaLb10] >>432 PCで聞いたらWMA　48Kbpsも立派な音に聞こえる 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 17:47:08 ID:rRWQ+y/J0] >>435 ぶっちゃけ、音周りは10万円程かけてるけど20代後半頃から聴覚衰えて・・・色々と�_ｗ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 17:49:33 ID:DT+CaLb10] 音楽に金はかけるな。破産の元 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 19:50:20 ID:j4sV8NJ10] ロスレスにしたら車でFMトランスポーター使っても きれいに聴こえる？ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 20:06:14 ID:bttsdfIG0] トランスポーターじゃだめかも知れんね 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 00:21:02 ID:LDeiP/np0] >434 lossless 保存の利点の一つは他のフォーマットへのコンバートやら音を少し いじったりする時に便利な点。 前者は例えば将来的にと MP3 が廃れてポータブルプレイヤのほとんどが AAC しか対応してないってなった時も、再圧縮して劣化するのが避けられる。 MP3 -> AAC のコンバートでどれくらい劣化が起きるか比べたこと無いけど、 理屈的に気持ち悪い。後者は例えばレベルの調整だけでも、調整後思わぬノ イズが耳についたりする。 音の世界じゃないけど、未だに gif が廃れていない現状を見ると MP3 が廃 れるとは思えないので、保険と言うか気分的な点の比重は確かに高い。 でも、現状そのままの音の比較で違いが分からない -> 意味が無いで lossless の人の意見は曲がらない。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 00:35:02 ID:axqIDvye0] >>435 ＞後々ハードがグレードアップ バラコンの高級機でも買うなら話は別だがミニコンポ程度まで なら近い将来でも現行とそんなに変わらないような気もするなあ。 ここ数年圧縮音源に対応したり低価格化はしてるけど アンプやスピーカーの質はそんなに向上してるとは思えないぞ。 オンボとかは論外だがすでにそれなりのSBやUSBオーディオインターフェース 経由でミニコンポで満足してるような環境ならあまり影響はない気もするね。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:01:13 ID:JYUCtztN0] MP3は嫌いなんでWMAかOGGでお願いします。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 14:03:17 ID:P60ob7MG0] WMAは嫌いじゃないけど俺はMP3派 OGGは音綺麗が普及してないし俺のパソコンで聞けない 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:21:04 ID:zr782UQI0] Vorbisが聞けないってどんな環境だ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:26:05 ID:VZGWBeJT0] wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 14:54:02 ID:Q7ksFoml0] WMAは高レートでも高音に変な癖が残る感じがする。 128ｋまでならいいけど160以上ならlame. 汎用性無視すればogg。低レートにも強いし。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 15:44:05 ID:qzZwBs5U0] よくわからん とりあえず外では128kbpsで足りることはわかった ５０００円のイヤフォン（カナル、ソニー） ５０００円以上出すつもりはない 192kbpsは音量を大きくして、静かなところで聴くと 一応「差があるな」とは思う 高音がでてて、低音が単純な低音から、もっとなめらかな低音？に感じる 普段は、電車で移動してたりするときに使用するもので 静かなところで聴く機会などない で、バックアップ用としてCDイメージそのままで イメージ＋128kbps でもレンタルのCDって傷多いわ（買えばいいんだろうが） プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ WAVにリップしてソフトでノイズとって 手間かかるわ とチラシの裏 今後ポータブルの容量が大きくなって、 イヤフォンヘッドフォンの質が向上しても、 たかがしれてる どうせ雑音の中で聴くんだから せいぜい192とかで頭うちな気がする バックアップ用途はCDイメージ　これはHDD大容量化の恩恵をうけて でもHDDいつとぶか不安 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 17:11:11 ID:BQBD/TrD0] >>446 ＞wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？ 有り得ない。せめて160Kbps前後 >>447 おそらくwmaはレート上げても変わらんってこと ＞160以上ならlame. 汎用性無視すればogg。低レートにも強いし またLAMEか…低レートはWMAかAACだろするとしたら >>448 ＞プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ レンズ掃除しろ。俺はロスレスにしてるがキズあるCD借りてもノイズは聴覚上しない。 けどWAVE compare でチェックしたら三箇所くらい見つかった。それはそれでうっとうしい。 ＞５０００円以上出すつもりはない ダイソー５００円イヤフォンで十分。 ＞バックアップ用途はCDイメージ　これはHDD大容量化の恩恵をうけて でもHDDいつとぶか不安 オーディオ諦めて下さい。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 17:18:16 ID:qzZwBs5U0] はあ？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:00:06 ID:AmgxLt7T0] 歯痛いの？ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:09:12 ID:AmgxLt7T0] yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg WAVE yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0089.jpg MP3 320Kbps yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0088.jpg MP3 192Kbps yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0087.jpg WMA 192Kbps 張り 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:15:45 ID:QOH5IrLU0] >>452 どうやってそういう風に表示するの？ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:16:30 ID:AmgxLt7T0] 知りたいん？マジで 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:21:59 ID:QOH5IrLU0] >>454 普通にまじめに知りたいんだが 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:23:20 ID:Bttt0UCY0] 俺の作ったスレに作った画像まずULしろ。 yui.cynthia.bne.jp/test/read.cgi/oldanime/1178439914/1+l25 に 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:28:27 ID:QOH5IrLU0] >>456 もうｐされてた 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:33:15 ID:Bttt0UCY0] 説明わるかった。 画像表示したいんやろ？ テストのつもりで何でも良いからJPEG画像載せろ 寝せたら自分の載せた画像クリックしてそれで開いた画像だけのページのアドレスをコピー。 そのコピーしたアドレスを載せたいすれに貼り付ける OK? 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:34:17 ID:QOH5IrLU0] おｋ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 18:36:13 ID:Bttt0UCY0] yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0068.jpg 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:08:30 ID:qzZwBs5U0] pict.or.tp/img/3798.jpg おおお　こういうこともできたのか　ぜんぜん知らなかった 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:12:32 ID:qzZwBs5U0] pict.or.tp/img/3799.jpg 128kbps mp3 pict.or.tp/img/3798.jpg WAV 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:48:59 ID:XF9/hcRu0] wav≧mp3 320kbps>糞の壁>>>>mp3 192kbps>160kbps 波形厨の結果より 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 19:56:11 ID:QOH5IrLU0] ところでMP3のVBR再生しても>>460にならない 可変ビット レートという表示にならないんだが 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 21:35:25 ID:6eenY39q0] >>764 馬鹿？これWMA　Lossless 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 21:37:38 ID:6eenY39q0] ついでに>>461 お前感謝しろよ。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/24(木) 21:40:30 ID:6eenY39q0] てか波形の何が悪いんやろうな。どこの音楽スレ行っても波形で音楽聞くもんちゃうわとか言うファック野郎おるけど なにがアカンか分からん。 まぁ俺は批判食らったらケンカ売るタイプやけど 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 22:06:07 ID:qzZwBs5U0] >>466 お前　うざいよ♪ ガソリンぶっかけてやるから　自分で火つけて　死んでね♪ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 22:33:37 ID:6s0Vr2an0] さっそく売られてるｗ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 00:29:22 ID:/TyywJC20] 波形見て云々言ってる人って・・・ かなり昔にピュア板かなんかで、オリジナルWAVEファイルとMP3からデコードし たWAVEファイルをうｐしてテストをしてたことがあった。 たしか発案者がヘッダを見て答える奴がいるのを見越して偽装をしておいた んだけど、作者の思惑通りヘッダを見て回答してるのが結構いたような記憶がある。 削ってるんだから波形が変わってるのは至極当然で、波形が変わっているのに 聞き分けがしにくくなるところが面白いところで、感心させられる。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 14:30:17 ID:IlGT4BLa0] 468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/24(木) 22:06:07 ID:qzZwBs5U0 >>466 お前　うざいよ♪ ガソリンぶっかけてやるから　自分で火つけて　死んでね♪ お前みたいなヘボはガソリンかけられる前にシバいたるから安心しろｗｗ 片手でいったるからｗｗｗ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 14:31:30 ID:Yr1fX3xj0] はいはい 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 14:36:00 ID:IlGT4BLa0] お前ケンカ弱そうｗ すぐ逃げるｗｗ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 15:03:22 ID:sVvYCcBD0] http//dougadewakaru.com 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 15:10:45 ID:IlGT4BLa0] 遺書？やっぱ４０５やなｗｗｗ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0] >>471 そんな紳士にうけとめていただいて・・・ 軽くながせばいいのに・・・ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0] 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0 >>471 そんな紳士にうけとめていただいて・・・ 軽くながせばいいのに・・・ お前関係ないやろ話はいってくんな　失せろ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 16:18:55 ID:Yr1fX3xj0] 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0 >>471 そんな紳士にうけとめていただいて・・・ 軽くながせばいいのに・・・ お前関係ないやろ話はいってくんな　失せろ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 17:33:09 ID:3XfHEk370] ん？悔しかったの？ｗ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 18:07:56 ID:IlGT4BLa0] 通じひん４０５消えろ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0] >>477 はあ 本人なんですが、 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:28:41 ID:PCejIuB40] 創価氏ね 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:43:26 ID:Yr1fX3xj0] おまえら何やってんだよ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:32:59 ID:SC+kdyjo0] かわいそうな人がいるよ　ママ かわいそうだよ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:36:11 ID:Ev+VkCd10] 乙女はDO MY BESTでしょ？ 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 21:54:24 ID:uW0PT6Nb0] 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0 >>477 はあ 本人なんですが、 ４０５死ねｗｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 22:45:53 ID:SC+kdyjo0] なんなんだよ！むかつくな 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 23:36:25 ID:H+RCWcER0] 　　　　　　　　*'``・* 。 　　　　　　　　|　　　　 `*。 　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ 　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ 　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ* 　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ 　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ 　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 23:44:16 ID:wtLeKbze0] ER0い奴だな。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:02:52 ID:KYlh6aAT0] わけわからん流れだ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 02:20:33 ID:rBvEcw6B0] え、で、ごめん次のスレッドのタイトルは「やっぱ .iso 形式で保存だよな」 になるってこと？ DaemonTool で読み込ませてタグ情報取ってくるの？ めんどくさいな、それも。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:42:17 ID:KYlh6aAT0] CDにしょっちゅう焼かないんなら 容量削減できる可逆が一番賢いだろうね wavやCDイメージで保存しておくって　かなりバカバカしい 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 02:49:35 ID:rBvEcw6B0] じゃあ .bz2 かなんかで圧縮。扱いはもっとめんどくさくなるけど。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:59:04 ID:Vi6ZPRpo0] bz2の圧縮率を考えるとapeかmp3 192が無難 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:02:55 ID:KYlh6aAT0] アップルかマイクロソフトの可逆が安心 で、どちらかというとアップル 当分とくに理由ない限り PCでの管理はiTUNESだと思うし、iPodだと思う ほかのプレーヤーにいってもいいようにmp3だし iTUNESでLAME使えればねwww　一番それがいいけどね 誰か使えるようにしてくれ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 03:09:09 ID:rBvEcw6B0] >495 Mac OS X に乗り換える。SonicStage も良さそうだけど、誰か使ってないの？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:11:31 ID:KYlh6aAT0] なんでソニステが？ ありえないでしょ　ソニステ なんのためによ？ ブートキャンプの正式バージョンがはいった次ＯＳがよさそうなら マックに乗り換えるかも それでも安心 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 03:22:12 ID:MCscWSyv0] >>497 エンコとか管理には別ソフトだが MUSIC ID目当てでソニステをエディッタ代わりに 使用するのもいるらしい。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0] 160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾) 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:54:25 ID:x+5fV/2b0] ( ；＾ω＾) 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:29:59 ID:H4JtAm7u0] つりなの。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0] >>496 itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、 中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、 自分で編集しないといけないの？。 SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、 右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。 itunesの編集がいやで、SS使っているよ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 14:17:55 ID:gmmHa5at0] 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0 160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾) 前言わんかったけ？ お前みたいな終止形ユーザーは被爆してってｗｗ お前がエンコし直しても電話並みの音質ｗｗｗｗ 502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0 >>496 itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、 中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、 自分で編集しないといけないの？。 SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、 右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。 itunesの編集がいやで、SS使っているよ。 アホはっけんｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 15:40:23 ID:K1xZDIkI0] 盛大に釣られたふりするのもいいが引用と本文を分けられるようになってからやろうな。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:10:45 ID:XfnwaGP90] 音質スレは必ず荒れる 506 名前：496 mailto:sage [2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0] >>503 itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。 右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。 釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 22:25:59 ID:IZdrkcsG0] 506 ：496：2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0 >>503 itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。 右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。 釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。 Itunesバグってるｗｗおそらく中国製やなｗｗｗｗ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 23:55:11 ID:NvY3z6UC0] WMPの機能でmp3ファイルの名前を自動で変えたのですが、 自分の予想していたのとは違う形だったので名前を戻しました。 しかし、５分後にはまたWMPに決められた名前に戻ってしまいました。 どうやったら名前が戻らないようになりますか？ 509 名前：496 [2007/05/27(日) 00:28:55 ID:8fDr1rxI0] >497 いや、先生が AAC の性能に関しては SonicStage > iTunes かもって言ってた 記事もあるし、MP3 のエンコーダも SonicStage の悪いうわさ聞かないし。 iTunes が優れてるのは結局管理面だけなんだよね。それが捨てられないのだけど。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:56:23 ID:iwMjKQD10] 波形だけで見たら Ogg Vorbisのほうが優秀 打ち込み系なんて lossy で十分 クラシックとJAZZと生録系は当然 lossless 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:59:22 ID:TYkWAEnT0] losslessで保存していいのはピアノだけ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 01:02:20 ID:8fDr1rxI0] あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:13:31 ID:G7CDC4nW0] DVDオーディオ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:14:36 ID:G7CDC4nW0] 48kHz Wav という手も。 515 名前：502 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:23:51 ID:0UnV/88t0] >>507 中国製どころか、全然違うじゃん。 アルバムアートワークって、アルバムの写真のことじゃないか。 名前が変わる訳じゃない。 itunesしらんのに、ただ口だけか。 もういいわ。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 05:40:46 ID:IdXoSXo50] Apeで解決 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 06:54:19 ID:S+6TWX520] Apeって原チャリ？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 12:25:35 ID:e8GqboTj0] おまえらいい加減、ベットレートの話しろや 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 12:56:17 ID:8fDr1rxI0] lossless だから VBR。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 13:24:02 ID:TYkWAEnT0] うーん320でもレート不足してくるな・・・ 384まで用意してくれたら完璧なのに 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 13:27:16 ID:NTketVRl0] 320ではっきり足りないと解るなら384くらいじゃ足りないと思うぞ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 13:46:21 ID:1/52rafA0] 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 00:59:22 ID:TYkWAEnT0 losslessで保存していいのはピアノだけ 夢の無いやつｗｗ 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 01:02:20 ID:8fDr1rxI0 あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？ 金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 14:12:51 ID:8fDr1rxI0] >>522 >金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 14:17:47 ID:1/52rafA0] 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 14:12:51 ID:8fDr1rxI0 >>522 >金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？ まぁあんたみたいな金をただのコピー用紙と思ってる４０５にｗｗｗ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 14:20:06 ID:290Fz4EjO] 熾烈な首位争いを繰り広げる、日本とハンガリー。 日本は現在ハンガリーに500万クリックほど差をつけているものの、 これで安心してはいけない。 我々のこれまでの最大クリック速度は8万〜9万回/分が限度だが、 ハンガリーはなんと13万回/分を叩き出した実績がある。 実際、1400万の差を一晩でひっくり返されている。 今はハンガリー時間で7時を過ぎたところ。 彼らの動きが活発になり始めるころだ。 おまけに月曜日は祝日だという確定情報もある。 今の戦力では心もとない、まだまだ戦力を募集中だ。 もはやVIPPERだけでは太刀打ちできない。 これはもはや、VIPの枠を超え、2ch全体で立ち向かう以外に勝機はない。 諸君の参戦を切に願う。 現行スレ 【首位奪還】一番クリックした国が優勝 Click82【天王山の決戦!!】 wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1180241158/ まとめサイト www33.atwiki.jp/clickvip/ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 15:38:50 ID:TYkWAEnT0 BE:161211825-2BP(556)] いやマジでlosslessでピアノ圧縮すると縮むぞ 320で不足する音楽をlosslessで圧縮すると1100kbps超えるけど 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 17:45:32 ID:XBBQhkW10] ３２０使ってたが １２８で充分な気がしてきた 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 18:06:57 ID:w6yr34fF0] 普通にやってたら128〜192で十分足りると思ふ 320は正直でかすぎ　96は音質悪すぎ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 02:40:26 ID:qc/P4Dl50] >524 日本語でオk 自分の環境ぐらい少し触れろよ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 02:50:20 ID:wa2wAh2Y0] ファイルサイズと音質面で考えると 160〜192程度がベストな妥協点だろうな。 あとは再生機器をよくした方がいいのかも。 俺のじゃないが高いホームやカーオーディオなんかに Pod経由でMP3を再生して聞いた事が数回あるが 音源差はそりゃどうにもならないけど 機器そのものによる効果は当然あったぞ。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 05:44:35 ID:pYPLUZS/0] >>530 んだね。 ABXテストでもじっくり比べないとわからんような差なら、少なくとも車内で聞く分には 精神安定分を含めてもその程度で十分過ぎな感じ。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:22:01 ID:SAlGMqf80] VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:27:33 ID:nWdCfJF/0] >>532 多分無いね 俺のプレイヤーXA-HD500でVBR再生出来るかどうかメーカーに問い合わせたら 再生不可と言われたよ 俺は人柱として破損覚悟で再生したら普通に再生出来た ビットレート表示する所に思いっきり「ＶＢＲ」表示するから多分大丈夫なはず だからどのプレイヤーでも案外普通に再生出来るんじゃないの？ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 21:03:24 ID:g9ChIHyW0] 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/28(月) 18:22:01 ID:SAlGMqf80 VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。 出ました、VBRのファッキング野郎ｗ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 21:44:50 ID:uWcgSNI80] ＞今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ あるよ。どっかの999円プレーヤー(笑) 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 21:50:58 ID:hd21v4gY0] そういうプレーヤーはVBRに限らず、そもそもファイルの転送自体ができなかったりするよな 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 23:15:47 ID:qc/P4Dl50] VBR って 2 pass のイメージがあるのだけど、そうでも無いの？ で、VBR で平均どのあたりの bps なんですか？ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 23:25:49 ID:3WUygOl00] またアンカしらずの変態がいるｗ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/29(火) 00:15:06 ID:8fxBfxsw0] >538 181kbps くらいと言いたいの？lame？ >530 再生側をなんとかすると言う話には賛成。Kenwood とか、失われたものを補間 できるチップがでてくるのも凄い。まあでもオーディオで x 1 以下でできます という表現も新鮮といえば新鮮だけど。以下のような記事が出てますね。 www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070528/dal283.htm 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 02:31:53 ID:KKC/xjSJ0] 192〜256kbpsの音質差はわからないけど、無圧縮とはやっぱ違う 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 09:57:21 ID:9jSEbPD10] 艶が違うよ音の艶が 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 11:17:56 ID:sqkTnNY30] 人間は歳をとると聞こえない帯域もあるらしいから中年になったら音質を下げても同じかも 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 00:24:01 ID:ThstTdDn0] >>542 帯域だけが音質に結びつくわけじゃないよ。 例えばCDとSACDの音質の差を上限周波で説明しようとする人がいるけど、それは 筋違いだし。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 02:31:55 ID:P0t8x9xH0] 自分が聞こえる帯域で絞ってその部分にだけ集中してデータ量を割くと言う エンコードするのが良いのかね。まあ、なんかちょと悔しい気もするだろう けど。 >>540 そりゃそうだ。不可逆圧縮が可逆と同等だなんて誰も言ってない。でも、HDD の容量的にコストかかるし。要は妥協点見つけですよね。個人的な。64bps で 良いとされた時期もあったし。というか、64kbps でこれだけ聞こえるの？ス ゲェって感じで。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 02:35:51 ID:WLnslWZ/0] 無圧縮ってことはないとしても、これからは可逆圧縮が主流になるんだろうなぁ QuickTimeなんてスパイウェア入れたくないから、AAC以外もがんばって欲しい 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 10:31:13 ID:+DSbU6M60] これだけHDDが大容量になっても画像は圧縮が主流 jpgやgifで実用上問題ないし。　今後も大して変わらないだろう。 いや、音楽が画像と同じとは思わないけどね。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 18:51:27 ID:jJPNBIhF0] この世の中で確かなことが一つだけある。 それは、１２８だけは無いということ。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 19:02:37 ID:w7gm1+5X0 BE:483633465-2BP(556)] ape再生可能なプレーヤーが出ないと 可逆プレーヤーの普及は無いだろうな 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 19:06:09 ID:SGjv0rkG0] 可逆なんて再生させるとバッテリーがもたんだろ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 19:34:13 ID:Q0aEHaJo0] >>546 gifは可逆圧縮です 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:27:42 ID:b+UodbxH0] 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 19:34:13 ID:Q0aEHaJo0 >>546 gifは可逆圧縮です じゃあお前はgif形式で音楽聴けｗてか画像オタクはいらんｗばいばーい 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 21:37:16 ID:Jpo6ekoQ0] とりあえず俺的まとめ。 買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは 再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。 携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物 としては192kbpsのmp3 mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 21:39:24 ID:yRbUEcxS0] >>552 >mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 え？？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:39:31 ID:b+UodbxH0] 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:37:16 ID:Jpo6ekoQ0 とりあえず俺的まとめ。 買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは 再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。 携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物 としては192kbpsのmp3 mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。 爆速で保存してる時点でオワリ物。 後はオッケ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:41:00 ID:b+UodbxH0] 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:39:24 ID:yRbUEcxS0 >>552 >mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 え？？ お前だまされたらアカンでｗiTunes mp3は波形が高いに決まってるやろｗ それやったらWMP MP3の方がマシ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:42:39 ID:b+UodbxH0] それやったらWMPでmp3とWMALosslessにして返す俺の方がマシｗ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0] 自演ですか 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:43:43 ID:b+UodbxH0] 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0 自演ですか そうですが何か…ｗ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:48:15 ID:b+UodbxH0] 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0 自演ですか mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 とはざく４０５は消えてくれｗじゃあなｗｗ 560 名前：http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg [2007/05/30(水) 21:51:15 ID:b+UodbxH0] yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg 561 名前：http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg [2007/05/30(水) 21:53:16 ID:b+UodbxH0] >mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 参考にｗ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 22:12:15 ID:Jpo6ekoQ0] 原音の波形と重ねてないからわからない件について。 今から実験結果出すからもう少し待っててくださいｗ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 22:31:58 ID:Jpo6ekoQ0] >>554 マルチスレッド対応のttaエンコーダーだと超早いよ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:27:43 ID:+9kq6dfv0] 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 22:31:58 ID:Jpo6ekoQ0 >>554 マルチスレッド対応のttaエンコーダーだと超早いよ キズあるCDを避けろってことｗノイズ入ったらおしまいやからな 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:32:51 ID:VAs+qPWJ0] 不可逆処理をあれやこれやしてるんだから 原音の波形に近ければいいというわけではないんでない？ なんちゃらフィルターを通したほうが良く聞こえるとか 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:34:27 ID:+9kq6dfv0] 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 18:32:51 ID:VAs+qPWJ0 不可逆処理をあれやこれやしてるんだから 原音の波形に近ければいいというわけではないんでない？ なんちゃらフィルターを通したほうが良く聞こえるとか 聞くけど波形マジで気にしてるの？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:50:27 ID:+9kq6dfv0] yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0087.jpg yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0088.jpg yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0089.jpg yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0091.jpg yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0092.jpg yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0094.jpg yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0048.jpg 俺もアンチ波形じゃないけど波形だけで音楽分かるん？ｗ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 19:06:39 ID:oErAJDUV0] >>567 実際に元CDと圧縮したファイルを用意して 同じ機器で聞き比べる位じゃないとわからんと思うね。 あと同じPCで再生するにしても例えばWMPで聞くのとWINAMPで 聞くのじゃ結構音違うからその辺も考慮せんと駄目だろうな。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 19:12:31 ID:VAs+qPWJ0] 何が言いたいのかよくわからん 波形にアンチとかあるのか 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:17:58 ID:sRhPcd/N0] このスレ藤本だらけだね 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 20:20:16 ID:HYonV6C30] 全文引用と無駄な改行うざい 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 20:33:14 ID:9y3svH4O0] 目で音を聞く人がいるのはこのスレですか？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 20:42:33 ID:72Nn1CW20] 波形気にしてる間に音楽聞いたほうが楽しめるんじゃね？ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:16:17 ID:/1iz6T9S0] 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 20:20:16 ID:HYonV6C30 全文引用と無駄な改行うざい 何だって？ｗ良く聞こえないなぁｗガイジ君ｗｗｗ 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 19:17:58 ID:sRhPcd/N0 このスレ藤本だらけだね リアルでお前やろｗ何パチこいてるの？ｗ てかこのスレに >mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 とほざく低次元のヤツがおるから要注意ｗ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:39:15 ID:A0aE9C5L0] そうだよ。SonicStage の方が上だけど。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:46:03 ID:KCWTBph00] 起動がiTunesよりクソの？ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:53:17 ID:A0aE9C5L0] 使い勝手は lame より上。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 22:54:13 ID:1WLiRYUE0] >>577 ﾊｧ？？？？ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:59:00 ID:KCWTBph00] 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 22:53:17 ID:A0aE9C5L0 使い勝手は lame より上。 ＝>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 23:02:07 ID:A0aE9C5L0] >>579 意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 23:03:56 ID:cnspP+HB0] 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 23:02:07 ID:A0aE9C5L0 >>579 意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。 >mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。 ＝５５４ってことじゃボケ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 23:12:40 ID:A0aE9C5L0] 使い勝手 iTunes >> SonicStage >>> CDex (lame) 音質 lame > SonicStage >>> iTunes CDex 使っても結局楽曲管理は別のソフトでやってるんだし結局別のソフト 使うだろうしさ。ならば SonicStage で統一でも良いと思うよ最近のバー ジョンなら。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 23:25:24 ID:uG6xkZ7B0] 波形ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 23:33:29 ID:rLHbJIOe0] >>582 SonicStageでAtrac3+やAACからでも、mp3CDが作れるようだったらなぁ。 せめて右クリックで、mp3ファイルが作れるようになれば、神ソフトになれるんだけどな。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 03:16:45 ID:c1bvPrVn0] iTunesとSonicStage両方インスコしてると起動が遅くなるって本当ですか？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 03:22:35 ID:tNcHFMri0] >>585 一時両方入ってたが別にそういうのはなかった気がする。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 17:34:48 ID:yUrthK7T0] ユイ暴走ってそんなにしょっちゅう出るのか？ 頻度は初号機暴走＞アスカ覚醒＞ユイ暴走じゃないの？ それにカヲル登場は確確なのは分かってるんだからそこで喜ぶのも変ジャン？ 素人は綾波でハァハァしてろ！ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:50:36 ID:LqEPXr0o0] >>585 どこの誤爆だよｗ 589 名前：588 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:52:45 ID:LqEPXr0o0] ×>>585 ○>>587 ミスった・・・orz 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:49:51 ID:22o1sg3T0] じゃSonicStageでエンコしてiTunesで管理するってありですか？ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 22:56:40 ID:u0c8grYu0] >>590 あり。 このスレで lame 薦めてる人も CDex でエンコして iTunes で管理でしょ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:01:11 ID:N2u6RHje0] >>591 釣り？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 23:39:52 ID:u0c8grYu0] 大真面目。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:09:37 ID:wcNhvB9M0] >>564 キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。 どんなリッパー使ってるの? あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ データは正しく吸い出せてるから。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 04:08:52 ID:N+NQc9iW0] 漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、 １２８も１９２も同じ。 それが、大型スピーカーだと、かなり差がある。 そうして、CDは、ぜんぜん次元が違う音。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 06:43:07 ID:pPCfzWFS0] >>595 そういうのはブラインドテストしないとただの印象論だね。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 06:48:03 ID:s+pwy9Qp0] >>595 ＞漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、 糞耳ではなくて、圧縮音楽特有の劣化に気づいてないだけだと思う。 イヤホンのほうが気づきやすい劣化もあるし。 一度コツを掴めば128との比較はすぐできると思う。 ただ、個人的には200kbps以上あたりイヤホンでABXしてもわからなかったものがスピーカ でならすぐわかるってのもあった。 どこかでそういうのをサンプルを提示しながら解説してるところがあったよ。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:18:48 ID:dHMO1paY0] >>590 めんどくせーよ。ビットレートに関しては妥協する意見も多いが エンコーダーに関してはみんなゆずらねーのな。 管理にitunes使うならエンコもitunes使えよ。何の為の利便性なんだ。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 14:08:34 ID:Zt8VB2P50] 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 03:09:37 ID:wcNhvB9M0 >>564 キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。 どんなリッパー使ってるの? あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ データは正しく吸い出せてるから。 あっそう　よかったね 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 14:36:52 ID:wcNhvB9M0] >>599 エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:46:10 ID:4x4eIAXy0] バックアップに容量充てられない場合には、却ってMP3でビットレート高くしちゃうな。 再エンコしても困らないくらいに。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 21:07:47 ID:N+NQc9iW0] エンコーダーの比較なんて、どこもやらないだろうな。 多分、面倒なのと、デコーダーとの相性もあるし、そのたびごとに エンコしなおして、比較なんてことは気が遠くなる。 そして、なによりも、お金が動かない。 オーディオ評論家が熱心にやたら高い装置を絶賛するのとはわけがちがう。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 21:34:30 ID:Ffwi0EJC0] >>598 いや、だから SonicStage なんだって。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 21:35:47 ID:VQegrOEX0] 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 14:36:52 ID:wcNhvB9M0 >>599 エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな 何にも知らんガイジはアホみたいだなｗｗ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 21:39:09 ID:XpbNU6RK0] もうロスレスでいいよ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 22:23:40 ID:UurKTCIT0] 全文引用と無駄な改行うざい 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 00:39:18 ID:0dtvtD/U0] >>602 デコーダー云々もあるけどD/A変換も結構機器で違いはあるからなあ。 こういうのまで含めるとどれが最適ともはっきり言えないんじゃないだろうか。 単に元音源に対する忠実度とかならLameとかある程度は固定されるんだろうけど。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:48:27 ID:KTBGed4B0] MP3なんて無くなればいいのに。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:46:13 ID:GGG9M9Fx0] 大好きな曲を大好きな人と聴けばbpsなんて気にならないお 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 15:00:36 ID:0RlyoSsn0] 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 22:23:40 ID:UurKTCIT0 全文引用と無駄な改行うざい お前の存在と無駄な文句うざい 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 17:17:46 ID:hPdneJPz0] 他に適したスレが見あたらないので、ここでお聞きします。 DTMで音源からの音をwavで録音し、EQなどかけた上で192kbpsのmp3に 変換しているのですが、音量が定まりません。 mp3gainで読ませてみると大体どれも95dB付近で一定しているのですが、 連続再生させていると不意に音量の小さい曲があります。また耳が慣れた のかな？と思うのですが、その次の曲はまた音量が上がったりで…。 mp3のゲインというのは、ピークレベルを揃えているだけなのでしょーか？ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:20:36 ID:vat+bzba0] 超低温クライオ処理を施したのPA-02を二機掛けにバイオノールでも繋がない限り団栗じゃないかな？ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 09:19:04 ID:FQCcbjRi0] >>611 言ってる意味がいまいち分からないけど 聴感上の音量を定めるのは難しい気がする 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/06(水) 18:04:28 ID:D5dcaR8i0] 音量は弄らん方が無難とオモう 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 20:56:57 ID:E1pmg9DL0] >>609 正解！ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/06(水) 22:55:46 ID:UaZkR3Vh0] >>611 DTMソフト側にマキシマイズ機能多分あるよね？ もしなかったらランピーなんかで代用してもいい。 それで歪まない程度に上げたWAVファイル作って それをエンコードしてMP3GAINで調整してみなされ。 その方法の方が聴感上のバラツキは出にくいと思うよ。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 01:15:42 ID:aoB3uog90] 音量いじると音がひどくゆがむよな。いじる程度によるけど。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 01:51:33 ID:aoB3uog90] で、128 で未だに聞いている人はどなたですか？リスニング環境を お知らせください。 619 名前：611 [2007/06/07(木) 03:24:00 ID:uofJUmgg0] みなさんレス有り難うです。 >>613 ゲインで見ると一律95dBあたりなのに、聴感上は音量に差がある　という事です。 >>614 やっぱwavの時点で統一すべきですかね？ >>616 シーケンスソフトはレコンポーザFor Win95 Release 3で、音源がSC-88Pro なのでそういった高度な機能はないですorz Lumpyは、SoundEngineに付いていたヤツですよね？ひとつそれでやってみます。 >>617 そうですか？余りそういうのは感じ取れませんが…。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 08:32:57 ID:JUqIqInv0] すまそん タグ情報を更新しても更新しても　元にもどってしまう ファイルが壊れているのかな？ というmp3ファイルがまれにあるのですが なにか解決策ありますか？ 過去のもので　最近いくつかでてきました 原因はタグのバージョンとかかな？ タイトルが長かったりすると　へんになったりすることとかあるんでしょうか？ どのスレできけばいいのかわからんので　とりあえず 他にスレあったら誘導よろしくお願いします 過去のものでＣＤあればエンコードしなおしてるんだけど ＣＤないものとかもある STEPでタグを一回消して直したりもしてるんだけど 元に戻っちゃうんです 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 08:43:48 ID:Zdqk5kQn0] >>620 再生するソフトに原因がある気がする WMPに自動的にタグをweb上から取得して書き換える機能があったよね？ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 10:27:21 ID:ku4Qs+XI0] このスレMp3のビットレートの話なのに何で可逆とかAACが出てるんだ 紛らわしいからスレ鯛はもう拡張子全部入れとけ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 13:06:44 ID:RgJRlCsK0] ところでおまいらコーダー何使ってるの？ 624 名前：611 mailto:sage [2007/06/07(木) 15:10:31 ID:uofJUmgg0] 午後…(´･ω･｀) 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 18:58:17 ID:Qh64NxBf0] ビルゲイツプレーヤーでロスレスとmp3にしてる めんどいから >>619 俺も音量低すぎる曲あるけどそこらへんは我慢。 やっぱありのままでｗ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 19:40:20 ID:Zdqk5kQn0] いや我慢されても困る 聴く側としては音量はある程度揃えてもらわないと・・・ アンシミュなりコンプなりで最低限の音量は確保して欲しい 627 名前：625 mailto:sage [2007/06/07(木) 20:43:51 ID:Qh64NxBf0] 何故？違う曲になってその曲がやたら音量でかくて焦るから？ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 22:08:33 ID:qhPFUUtU0] 俺もMP3GAINで音量は揃えてるなあ。 車で聞く方が圧倒的に多いけどランダムで聞くのが殆ど なんでやはり音量差は結構気になるよ。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:18:50 ID:f2McEN3E0] >>625はReplayGainをコンプ的な物と勘違いしてるのでは 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 10:36:37 ID:OY4jPXuR0] 普通に考えて音量差があると聴きづらい 大まかに分類した後ランダムで聴くのが手っ取り早いが 最近のパンクとか音でかくて困る 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さ [2007/06/08(金) 18:25:15 ID:POoGuA8V0] 音量とか、CD会社統一しとけって話。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/08(金) 21:34:17 ID:tlO5j0w80] 話を変えるが大抵挙がるエンコーダーってフリーで 落とせるのばかりだけど有料で音いいのってあるのかな？ ライティングソフトに付いてくるようなのも含めて。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 21:55:45 ID:LclV6w2z0] 有料でウンコみたいなものばっかりだったからブチ切れてフリー作者が競い合った 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 01:33:41 ID:FBCzIRMl0] >>633 フリーで良いのが出てるので商売が成り立たなくなった。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 02:35:49 ID:Iu989Sfh0] わざとクリップ寸前の音量にしようとするからな。 音量が大きいとプロモーションで目立つ/上手く聞こえるという理由らしいが、正直迷惑だな。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 03:31:30 ID:M00+6XXy0] >>635 最近のばかりならそうでもないだろうけど80年代の音源とか 混ざれば余計目立つな。 まあ上がってるのを下げる分にはそう問題ないけど。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 15:05:58 ID:I6plcMFt0] mp3gainで90から80へ音量下げる→tag削除ソフトでtag削除→ mp3gainでundo出来なくて80から90へ戻すって繰り返ししてると音質悪くなる？ 「繰り返し」してると音質悪くなる？ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 15:09:02 ID:I6plcMFt0] 一応何度も↑繰り返しては聞いてみても分からなかったけど。 ビットレート192も64も分からん耳だからかな。32辺りでやっと音質の差が分かるけど 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 19:23:19 ID:7aJbFQWiO] 192と128だとシャカシャカ音が入ってる曲聞くとかなり違う 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 21:47:50 ID:PyApG8EK0] >>639 芸能山城組の銅之剣舞だろうか？ うちのシステムでは128kbpsで歪すらないというのに どんなラヂカセ？ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 00:59:21 ID:cyHfTFqW0] ベンチマーク用の音曲みたいなのみんなもってます？ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 02:36:12 ID:p6qk8gtL0] 持ってるよ＾＾ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 15:27:01 ID:JwimgeIg0] >>637 Lilithのゲイン変更で-3.0db→+3.0dbして元のmp3と比較したけどバイナリで一致したから悪くならないよ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 20:23:16 ID:AtBA8lPq0] どうやら再生環境で128で十分な人と 192が必要な人とがいるようだ プアな再生環境でどんなにあがいてみても 原音には近づけないってことか 流石に64辺りだと籠もったような そう、携帯の着信音のような音だがな きっとプアな再生環境だとプアな音なんだろう そういう人には192がwavであっても あんまりたいした違いは無いんだろうな そんなことを思った雷雨の中 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 20:39:50 ID:Lwxudwb00] wavとmp3が聞き分けられる再生環境が知りたいね 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 20:48:21 ID:s7J0Y5Vt0] 再生環境よりも聞く人によるよ 若い人なら100均のイヤホンでも聞き分けられるとおもう。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:07:48 ID:EvIzMvJw0] 100均のイヤホンはもともとダメ。特徴がはっきり出る曲ならともかく、わざとぼやかしてるような曲じゃ分からないかも(近年のアニソンはこればっかりだから困る。avex系もCCCDの関係でそうなっているのかも？) 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:13:08 ID:ZU4GfESK0] 近年のアニソンはこればっかりだから困る たしかにもってけ！セーラーふくだったら160とwavの違いも分からないだろうな 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/11(月) 05:27:21 ID:jzcWjyiv0] >>645 30代半ばなんでもう耳が劣化してる可能性が高いけど 10年位前の7万位のアンプと1本6万程度のSP使ってるが 128とCDはさすがに差はわかるけど192以上だと殆どわからんな。 WINAMPでDFXみたいなエフェクトかけると尚更。 同年代の友人に聞かせても160〜192以上なら 差がわかるのは1人もいないね。 数人からうちのミニコンポでCDかけるよりいいとまで言われたｗ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 10:55:12 ID:6uSPSge50] 大した再生環境じゃないけど、VBR192にしてる。 MP3ってあと何年ぐらい続くんかね。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 18:58:44 ID:xijjwQQ90] gifみたいにしつこく残るよ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:23:34 ID:qxlFlCVx0] いまだにVHSメインの実家の現状みると （DVDもあるがうちの親は使いこなせないｗ）、 あと10年は余裕で続くだろうね＜mp3 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:56:06 ID:jdnJeDk50] 昔はHDDを圧迫するから128にしてた人多いんじゃね？ それが192になったんだしそろそろ次の段階に行くでしょ。 まあ俺は160だけどｗ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/11(月) 20:51:08 ID:Gecp/pSi0] 10年後には100TB余裕越えの記憶装置に可逆圧縮で聴くのが当たり前 iTunesでも全部可逆配信 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:32:45 ID:QISwMA5l0] サンプリングでできるギリギリまで音質向上して、 48.8kHz ADPCMとかで定着すると思う。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/11(月) 22:40:53 ID:+1yJBXsx0] >>654 100TBは民生レベルじゃ10年後でも無い。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:47:06 ID:pYDJHonC0] 回線容量もたいして変わらないだろうし、可逆配信はなさそうだ。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:58:22 ID:Gecp/pSi0] いや、でも10年後だぜ？ 俺10年前はテレホーダイでしこしこ遅い回線使っていたけど まさか今光ファイバーでこんな環境になるとは思ってなかったｗ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:59:05 ID:Gecp/pSi0] あ、すまんスレ違いだった。 消えるわｗ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 23:24:38 ID:bnjSlBfZ0] 192と256の差はかなりある 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 23:34:23 ID:tbZOSZmq0] 先日初めてmp3を320でエンコしてみたんだが、音抜けのよさにﾜﾛﾀw もう192には戻れないヾ(*´∀｀*)ノ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 09:56:40 ID:q4bWyGXk0] 圧縮レートにはあまりこだわらないがたまにCD聴くと凄くいい音だなとは思うな 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 12:09:50 ID:bAuLOHMe0] 128から192にエンコし直しても音質良くなるの？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 12:15:58 ID:bWLOEW2R0] 俺のビートも192 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 14:48:07 ID:Q3nxpxiD0] MP3のビットレートは256が無難？ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 15:44:30 ID:I6p625qP0] >>663 例えば可逆や320なんかを192にとかって場合はいいが そういう場合は絶対192の音にならんよ。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 15:50:52 ID:Q7dyf7fu0] >>663 間引いた信号は元に戻らないんだから、それを可逆にするならまだしも 192にするって事は更に間引くって事だよ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 20:18:29 ID:PvVc3Ajz0] エンコーダーしだいだってｗ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 23:08:14 ID:0rCwjTju0] まあ3倍に薄めためんつゆを再度2倍に薄め直したからって 味が濃くならないのと同じだな、余計薄くなるだけ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/13(水) 00:07:23 ID:yrATjCS40] いや、デコーダ次第かな。失われた音を保管してくれるようなデコーダ の出力をキャプチャして wav にしてから再度 192 にするともしかして良く なったりするかもしれんよ！ # まあ簡単にそれができればみんな 128 だなんだと問題にならない訳で。。 というか、自分の耳で聞いてみるのが良いかと。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 00:54:06 ID:w0jLUxAa0] もともと320ｋだったファイルが256ｋにエンコし直されてるような場合、そのファイルの本来のビットレートが どうだったのかを調べる方法ってありますか？ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 00:55:27 ID:G0Z/2pgv0] 波形厨になれ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 09:56:31 ID:edx0dGUk0] 落ちてる物を拾うぐらいはまだ許せるが、ライブラリに入れちゃうのはあまりにセコくはないだろうか せめて1回聴いたら捨ててくれ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 18:24:45 ID:rHJGhc020] 藤本先生がまた変なことほざいてるよ 某雑誌でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 18:29:42 ID:k5XfLpMY0] なんて書いてあった？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 19:50:10 ID:SMz+RZcxO] やっぱりmp3は 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 21:12:50 ID:6XFUEA1X0] えむぽ！ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/13(水) 21:51:51 ID:yrATjCS40] >>671 (CDDA -> 320kbps -> 256kbps) < (CDDA -> 256kbps) 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/14(木) 00:27:02 ID:Nfj4gW0W0] SACD>CD>320 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/14(木) 01:07:13 ID:CYc/Qclw0] >>679 SACDはリッピングできないので利便性的に却下。お値段的にも却下。PS3 欲しいけど、ブラウン管のテレビしか持っていないので却下！ しかし、下の人 e-onkyo 薦めてますけど、楽曲の少なさが見えてないあたりが ちょっと浮世離れしてますな。 www.itmedia.co.jp/news/articles/0706/13/news104.html 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 09:25:31 ID:e23l0y5p0] SACDは利便性を求める為の規格じゃないだろう…… 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 22:53:00 ID:VqziG+dD0] >>681 なるほど。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/16(土) 17:48:00 ID:U/tCRnVT0] blog.percentage.jp/msc/shiori.ramの曲を i tuneに入れたいんだけどどやるのー？初心者でごめーん！ 意味わからなかったらすみません！ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 01:13:36 ID:BF1pqw9b0] 意味が分からない。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/17(日) 01:29:51 ID:rC1pFXke0] >>683 つりだと思うけど、一応レス。 rm の変換をしたいの？ストリーミングのキャプチャをしたいの？ vector で探すか初心者スレで質問すれば誰か答えてくれるかもしれ ない。(後者は微妙だけど。。) 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 14:17:44 ID:tm/GCLZv0] ipod初心者です。今日ipod買ったのですが、音質の面で教えてください… PCの中にはwmaっていうファイルがメインなのですが、これらをitunesに入れたら 強制変換されます。待ち時間が面倒でこまっています。これらのファイルはwmalosslessという物なんですが、 再変換（？）というものは音質を損ねると学びました。 ipod返品して、他のプレーヤーに買い換えた方がベターでしょうか？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/17(日) 14:45:40 ID:TmuAPt4o0] はい、次の方どうぞ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 14:56:18 ID:0a21R38B0] 　　　　　_,,,,,,,,,,,_　　 　　　 /彡ﾉ´｀ヽﾐ｀ 　 　|_ノ∋::::∈:::::| 　　 |　-・-:...-・-::::| 　 　|　　..::∪　::::::::| 　 　|　 ..::-==-::::::::|　　過疎ってんじゃねーぞコラ 　　　ヽ　...::::::::::::::::::: 　　　　 ｀''ー―''´ 　　/　||/　⊃　⊃∧_∧　　　 　　| 　||＿＿_ﾉ (　　　 ；)＜ごめんなさい 　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/ 　　|　　　　|　( ./　　　　 / 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 22:50:14 ID:pXyLrbUB0] なんといえばいいのか スピーカーとかCDプレイヤーとか全部別売りのコンポっていえばいいのかな？ ああいうので聴いたら192kbpsとCDの違いもわかりやすくなるのかな スピーカー7万、CD/SACDプレイヤー8万とか、全部別売りなもの 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 00:12:53 ID:bs8EmPti0] >>689 それと、有る程度音量を上げても大丈夫な、大きな部屋。 出来ればスピーカーを3メートル離して聞く。 それで、何か音に迫力がないのがmp3の192ｋなんだけど、 lameでエンコだと、難しい・・と思う。 まぁそうなってくると、高音を聞き分ける耳が必要ってなことで。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 00:52:42 ID:9g4TLFTG0] 高音が聞こえればそれに越したことはないけどさ、もっと特徴的な劣化するじゃん。 高音云々はさほど関係ないと思う。フラメンコギターのジャカジャカいってるところ なんて、192kbps程度じゃ破綻しまくるし。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 16:07:46 ID:BWwyvVrD0] なんでビットレート？サンプリングレートじゃないの？ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 16:09:50 ID:54t9Lgzi0] サンプリングレートは44.1kHzだろ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 18:51:07 ID:Ivk2S7+f0] メタルテープ最強 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 19:09:40 ID:Ds89k9mP0] オープンリール2トラ38、ハイポジとDATだとどっちが良い？ 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 20:43:13 ID:oI9926660] 俺はDATがいいと思う。 アナログ磁気はいろいろ気を遣う部分が多すぎて。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 22:32:46 ID:9NmX5YEK0] ＤＶＤオーディオの普及まだああああああああああああああああああああああああああああああああああああ？ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/19(火) 22:46:22 ID:Y57mmJ4v0] 高音が聞き取れる補聴器が欲しい。。。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 00:04:30 ID:0FaiZqoD0] DATのデジタルダビングでピークレベルの調整が不要なのはちょっと感動だった タイムスタンプが年月日時分秒までリアルタイム記録されていて再生中いつでも見られるのも エアチェックメインの自分には非常に重宝な機能だった 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 08:45:21 ID:0wyZLonR0] >>698 私も3級の聴覚障害者。 車の免許の条件にも「補聴器」と書いてあるし。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/20(水) 12:01:40 ID:tMNuVnMI0] >>689 古い機器の再利用的な使い方なんだがアンプとSPは 10〜15年程度前のバラ使ってる。（当時合計で12万程度） ただこれでも128ならわかるが192以上だと普通に聞く分には殆どわからんよ。 近所迷惑覚悟まで音量上げてなんとかって程度。 （エンコーダーはLAMEだが3.9以前の古いファイルもあるけどほぼ同じ印象） 似た価格の現行モデルでも案外差は聞き取りにくいかもしれん気がする。 あと車だと約3万のUSB付HUにMP3ファイル入れたポータブルHDD繋いで 2本で3万程度のSP（デッドニングしてある）で聞いてるが これだと補正機能オフでかなり音量上げても192以上ならCDと差はわからんな。 車に乗った人だとCDと言ってもほぼ信じるｗ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/21(木) 01:50:46 ID:sf99yGaa0] >>700 音楽は帯域を聞き取るものではないので、半分冗談です。192 でも可聴領域 に劣化が見られる音源があるものはあるし。まあでも総括的に語るのなら 192 でも良いのかなと。 それで破綻する例外はあまり多くはないし、仮にそういうのを自分で見つけ ちゃった場合はそれ以上のビットレートにあげれば良いのだし。でも、その 例外は視聴環境や視聴者に依存するし、今のところそういう例外が無い自分 には関係ないとも思います。 なんですが、まあ「保険」的に個人的に保存は 256 です。192 と視聴上変わ らずとも精神衛生的にそこが妥当かな、と。。。 192 と 256 の違いは議論をするつもりは無くて、単に HDD 領域的に別にその 差がそれほど個人的負担となっている訳でなく、議論する意味もあまり無いの かなとも思う話なんですけどね。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 08:22:19 ID:XFJay1Wq0] と、王子は書き込みするのだった。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/21(木) 12:06:51 ID:SqPhdeQh0] 音質はトータルで決まるものなので、一つの要素ばかり追い込むのはおかしいが、 音源は大切なので２５６以上はほしいね。 欲を出せばきりがない。ｍｐ３はＣＤＤＡの１４１１にかなうはずないのだから。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/21(木) 15:51:39 ID:x8Vq0Rh10] 霊夢最強 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 18:57:50 ID:1/jGtNZ+0] www.bose.co.jp/products/music_systems/ams1_4/ このBOSE家にあるんだけどパソコンに繋ぐといいかな？ 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 18:58:42 ID:lBe6cFvN0] >>706 繋げばいいんじゃない 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 19:01:38 ID:1/jGtNZ+0] ですよね。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 19:43:46 ID:HBqqfHOx0] 俺の使ってるプレイヤーだとある曲は158 Kbps (VBR)と表示されるが VBRならこのぐらいで十分だと思うんだが それでも音質の劣化が耳でしっかり分かる人いるのか? 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 20:36:50 ID:koNYvQan0] 150kbps以上なら実際上ほとんどわからんと思うよ これくらいあればLameとOggとAACとWMAの差もほとんど分からない ただしキラーサンプルである程度のハードで気合い入れて聴けば CDとの違いは確かに分かるけどね。要は気分の問題だな 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｇて [2007/06/21(木) 22:20:42 ID:+j3CWoTH0] またVBRとか言い出したｗ 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 05:07:47 ID:Ht/buy990] なんでjapaneseオタクはVBR嫌うのかね。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 05:19:17 ID:QWEhBR+A0] >>712 CDに焼く時に変になるから？とかかな 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 05:59:58 ID:40AgmHqt0] aviにmuxする時くらいにしかCBRは使わない。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 11:54:11 ID:80mfOswl0] >>712 カーオーディオなんかだと一応対応してても 問題がエンコーダーなのか何なのか原因不明だが稀に 再生されないのとかあるらしいね。 あと某楽曲管理ソフトでもたまに再生できないとかあるみたい。 ID3やアーカイブ可能になってないとかそんなのが原因な気もするけどな。 そういうのを使ってる人が敬遠してるんじゃないかな。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 12:32:15 ID:Mip8uKjT0] 生のストリームのままのフォーマットで普及しちゃったからこういう問題が未だに消えないんだよな 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 14:17:02 ID:+wlNpxhU0] 176Kbpsとかでいいじゃん 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 00:05:06 ID:w/XzSH2i0] つか新し物好きなお前らがよく10年もMP3で我慢してたな 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 11:08:11 ID:zOL2dY7h0] 新しい物がmp3以上の魅力があればな 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 13:54:36 ID:m43Ozfek0] 汎用性は犠牲にできないよ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/23(土) 14:53:36 ID:MLPM+Zm+0] >>718 そういう規格がカーオーディオとかにも広く浸透してくれれば 変更してもいいけど結局そういう利便性を考えると 大抵MP3かWMAとかになっちゃうよ。 PCにロスレスなんか入れておいて車用にMP3とかって手もあるけど 管理する手間も倍になるしな。 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｇて [2007/06/23(土) 15:03:36 ID:7qFYqu/b0] >>712＝VBR 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 21:07:20 ID:8B3YW8EP0] ここでmp4 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 21:07:47 ID:Y2DNyiNH0] それはない 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 11:53:12 ID:EZvx4wE70] MP5とかMP6はいつ出るの？ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 12:07:45 ID:Oe4ob+za0] 完全に互換性を無視する気か 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 12:11:24 ID:8V6+Eq900] mp4はmp3も入れられるコンテナの名前。 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 14:11:49 ID:IFGON5NI0] ＞ここでmp4 ＞それはない ＞MP5とかMP6はいつ出るの？ 面接官「他に何か質問はありますか？」 やるお「パンフレットに一部上場とありますが、全部上場するのはいつ頃でしょうか？」 吹いたｗ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 15:56:10 ID:9bXK+f8O0] マクラーレンMP4で引っ張り杉だよな 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/24(日) 17:25:40 ID:ROihPtKF0] ｍぺｇ７ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 17:33:45 ID:D9bfc1Uu0] "-V" "0" "--vbr-new" "-m" "a" "--priority" "4" "%FilePath%%FileName%%FileExt%" "--add-id3v2" %#"--tt" "%>%Title%" %<"--ta" "%>%Artist%" %<"--tl" "%>%Album%" %<"--ty" "%>%Date%" %<"--tc" "%>%Comment%" %<"--tn" "%>%Track%" %<"%OutFileName%.mp3" 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 20:26:35 ID:MjF3/XRz0] マクラーレンMP4は型番じゃなくて略称だから変わらないだろ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:52:37 ID:WCUB1Mja0] MP3じゃホイミ1回分しかない。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 06:05:22 ID:LCyfx9mr0] 独自規格だが、MP3可逆圧縮というのがあるぞ。 ただ、ファイルサイズは非圧縮WAVの1/2程度。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 18:54:37 ID:KSalaYt70] >>733 つハッスルダンス 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 01:11:40 ID:+A2/EFC30] >>734 ちょ、可逆で圧縮率50％って完全に最強規格ｗｗｗｗｗ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/26(火) 07:20:13 ID:K5uWgSAq0] ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖﾍ-〜 sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1177180852/l50 75 /名無しさん[1-30].jpg [sage 軽斧] Date:2007/06/25(月) 21:57:46 ID:F+OnK7rM0 Be: 短絡回路２　いっぱつめ (ﾟ∀ﾟ)ﾉｷｭﾝｷｭﾝ 76 /名無しさん[1-30].jpg [sage 軽斧+] Date:2007/06/25(月) 22:11:22 ID:F+OnK7rM0 Be: 短絡回路２　よんはつめまで （ﾟДﾟ）ﾉ ﾊｲﾊｲｯ 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/26(火) 07:42:57 ID:Lxge4LZ40] 綾瀬はるかと早急に付き合う

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef