Fire File Copy Part7

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 00:45:25 ID:ynrnr/jf0] 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ ・過去スレ 高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/ Fire File Copy Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/ Fire File Copy Part3 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/ Fire File Copy Part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/ Fire File Copy Part5 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/ Fire File Copy Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/ ・配布サイト　A-1 LABORATORY www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 21:09:10 ID:hKMnUqWH0] どーやりゃ25MBを2510MBに間違えるんだ。ｗ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 22:37:32 ID:lXfVmoDC0] >>69 普通だから安心汁 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 23:03:18 ID:SQtXbW6u0] ちょっとワラタ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 00:46:31 ID:zKKQpyrz0] >>75 65の一部をｺﾋﾟﾍﾟしそこねたんだろ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 07:00:59 ID:xTswjjUb0] >>65 ウチだとUSBHDD(A)からUSBHDD(B)へ読み書きそれぞれ17〜20MB/sでてる。 たぶんそれと同じようなことしても5時間はかからない。環境しだいだろう。 速度求めるならSCSIHDDでやれば？100MB/s前後は出るはず。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 15:11:52 ID:TZby3HUH0] >>64 どうやらそれっぽいです。 うちのVistaは悪くなかったんだね。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 10:42:32 ID:5J3ZmLnL0] >>64 ガッ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 16:02:30 ID:Q49k7M710] ベリファイのときにタスクマネージャでCPUが100%の時と低い時があるのですが サイズが大きい時には低いままで小さいファイルだと100%ですのでサイズの大小の違いでなるみたいです 境目が30MBあたりだったので見てみると 31,457,279 バイトのファイルだと100%　FFC*.tmpのフォルダができる 31,457,280 バイトのファイルだと低いまま30%くらい　フォルダができない アンチウイルスを無効にすると小さいサイズでも低いままでした 4.7.0.12u　win2ksp4　NAV2003 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 16:11:31 ID:1PcDaEkU0] それならアンチウイルスソフトに文句を言うべきでは？ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 17:05:43 ID:nHZhtltH0] >>82 30MBについては、前スレより。 AntiVirusについては、リアルタイム監視の除外指定すれば良いのでは？ --- 963 名無しさん＠お腹いっぱい。　2007/04/18(水) 00:38:47 ID:CSvYDzby0 正解は 　　(copy×ｎ →flush→ (verify→FileDelete)×ｎ)×m →FolderDelete です。（30MB超えるまでコピーし、その分をまとめてベリファイ） 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 14:23:59 ID:iQFxNCB50] ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 14:26:39 ID:Xe5WnpNV0] だれが？なにが？ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 16:35:09 ID:TdArAoZP0] ピザでも届いたんじゃねーの。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 16:43:06 ID:geQ+NgLM0] ピザのくせに生意気だぞ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 20:28:04 ID:W9SS82/d0] バージョン情報に出てくる FFCのアイコンをクリックすると マザーボード用スピーカーから音がする。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 21:01:05 ID:t9j58KU20] そうかそうか 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 22:17:06 ID:W9SS82/d0] >>90 歯の治療中で煎餅は駄目なんですが・・・。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 22:22:20 ID:ZM9u1UZK0] 大勝利！ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 23:41:04 ID:Amn4Q8ED0] そうかそうか 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 14:41:58 ID:JQe27xRB0] 保守 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 06:09:09 ID:LKQv5uT50] 外国にも同じようなコンセプトを考える奴はいるんだな www.codesector.com/teracopy.asp 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 12:47:59 ID:b9B1VyfA0] FireFileCopyも英語化して全世界に公開しちゃえ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 20:12:56 ID:6Kd2ne+90] 苦情殺到 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:hage [2007/05/21(月) 21:10:18 ID:BY+AoNBx0] >>95 有料化 …日本って弱いからさ、今のうちFFCエンジンに特許(ry 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:02:55 ID:hPdIKH6C0] >>95 怖くてインスコ出来なかった。エクスプローラと統合するとか言うんで。 人柱さん報告ヨロヨロ。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:50:00 ID:fAvtG54H0] ffcが普通に使えてるのに なんでぁゃしぃツールに手を出さにゃいかんのだ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 08:06:39 ID:a4dSSR7J0] ffc自体がぁゃιぃ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 10:49:28 ID:u3ynPucg0] 正解 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 20:01:48 ID:UedTb+660] MAX read:15.4MB/s write:27.6MB/s ST380021Aが2台で 5MB前後のファイルを500ほど移動 遅い？ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:59:19 ID:dbIuuRrV0] USB接続とかIDE→SATA変換噛ませたHDだと糞ｴﾗｰがよくでるので ffcのﾍﾞﾘﾌｧｲｺﾋﾟｰが大好き。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:20:21 ID:mo5YVYjL0] cowscorpion.com/file/TeraCopy.html TeraCopyってどうよ？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:21:50 ID:nubayp190] >>105 >>95 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:47:21 ID:mo5YVYjL0] 10レス上も見えない俺はメクラ ためしに入れてみたが悪くはないな 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 10:52:03 ID:CcbDgCK00] モードが勝手に同期になってたせいで それまで入ってたファイルが消された・・・どう考えてもこいつが原因だよねorz 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 12:57:49 ID:JBTwzsaR0] >>108 どう考えてもてめえの脳味噌が原因 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 14:05:26 ID:vBRNet+L0] 真理ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 14:55:45 ID:Xc7lRaVF0] 同期の上手い使い方が俺もわからない どんな用途で使うと便利なんだろう 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 15:29:00 ID:R3nTYWp80] 処理方法の欄なんか普通マウスで触らんし タブでいちいち移動もしないのに勝手に変わるとか異常 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:02:01 ID:rRM3M8lK0] というか同期がどういう処理してんのかよくわかんね 全部更新上書きするのとは違うの？ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:19:44 ID:CGBrWDqR0] ヘルプ嫁。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:39:31 ID:UxCO7r9n0] ＞「同期」は新しいファイルを上書きし、 ＞処理先にあって処理元に無いファイルを、処理先から削除します（ミラーリング）。 コピー先をコピー元のファイル構成と全く同じにする。 コピー元に存在しないファイルは削除され、 コピー元と同一でないファイルは新旧に関わらず同じものになる。 BをAに同期させると 　 A　　　　B 犬.zip　　犬.zip（同じ） 猫.zip　　猫.zip（新しい） 鳥.zip　　鳥.zip（古い） 魚.zip　　禿.zip（新しい） 禿.zip ↓↓↓ A：結果 犬.zip（同） 猫.zip（新） 鳥.zip（古） 禿.zip（新） こうなる 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:55:34 ID:hiP7E/8J0] 魚.zip消えちゃった 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:15:30 ID:rRM3M8lK0] >>114 ｺﾞﾒｿ >>115 ミラーリングと同義なのね。わかった。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 03:16:54 ID:e8IoycGT0] ベリファイの設定で、ベリファイ・コンペアを有効にしている場合は ファイルサイズのチェックを外しても問題ないですか？ それと問題が発生したら何か通知してくれますか 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 04:14:04 ID:xwegh6Pl0] 問題が何を意味するのか分からんが ベリファイ結果が一致すれば大抵ファイルサイズも一致しているはず。 ベリファイ結果が一致しなかったらダイアログでその旨が表示される。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 11:16:19 ID://Fnsw030] そうなますね。 ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した。 NTFSだったけど（からこそ、か？）、復旧は大変だった。 せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、 適当なツールで設定しておくことをお奨めします。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:37:21 ID:pAE+8k080] >>120 > ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した 不良クラスタでしょ？ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:04:11 ID:HqJgyr6h0] デスクトップで解凍して試してみたんだけど、その後デスクトップ以外に アプリを移すと、右クリックの「ここにFire File Copyでコピー」とかが 効かなくなっちゃった…（アンインストールしてもだめだった） たすけてー 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:13:37 ID:ELEeKjtp0] 正しくない方法でアンインストールしたからだな。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage実行ファイルを移動なんかさせるな [2007/06/03(日) 18:29:17 ID:DtLvt0CQ0] 初心者はこれだからこまる 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 19:06:29 ID:HqJgyr6h0] ごめん、再起動って言うのをFire File Copy の再起動と勘違いしてた OS再起動させたらうまくいったよ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:53:22 ID:6vYPf++10] そんなオチだったなんて・・・ヒドイワ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:29:58 ID:NgHvaXqU0] >>121 NTFSの「セクタ」と「クラスタ」と「アロケーションユニット」の 用語の適否の議論は避けております。あしからず。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 17:50:47 ID:+rkVvmT/0] >>127 用語の適否も何も、自分でCHKDSKのログ貼り付けてたじゃん。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 18:04:06 ID:+rkVvmT/0] そもそも、セクタとクラスタは議論の余地もなく別物だし。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 04:23:09 ID:BUBrknPD0] >>127 セクタ、クラスタはdos時代からあった概念だが NTFSで変わったとは知らなかった、お教えねがえれば幸い 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 04:59:35 ID:5gCm6Cfu0] あー眠いんだが、すれ違いなんだが、 しつこくなりそうなので、「Microsoft自体が適当に使っているから」と答えておく。 議論も説明もしない。 考察すべき事象を２つ。もちろん、評価も議論も説明もしない。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 05:06:03 ID:5gCm6Cfu0] NTFS 不良セクタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 69 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒) NTFS 不良クラスタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 7 件中 1 - 7 件目 (0.13 秒) microsoft.com での NTFS "bad sector" の検索結果 約 82 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒) microsoft.com での NTFS "bad cluster" の検索結果 約 27 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒) microsoft.com での NTFS "bad cluster" -"bad cluster file" の検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.06 秒) "bad cluster file"　とは、$BadClusのこと。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 05:11:30 ID:5gCm6Cfu0] ttp://www.microsoft.com/technet/archive/winntas/proddocs/mscsadmg.mspx より、一部引用＆適当訳＆寝る When Windows NT returns a bad-sector error to the NTFS file system, NTFS dynamically replaces the disk cluster containing the bad sector and allocates a new disk cluster for the data. [不良セクタがあったら、その不良セクタを含むクラスタ （訳注：bad clustorとは表現されていない） を置換するために新しいクラスタを割り当てる］ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 10:26:42 ID:EFBq7+DL0] >>120 > せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、 > 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、 > 適当なツールで設定しておくことをお奨めします。 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止はできません。 出来るのは「NTFSの最終アクセス日時」の更新の停止です。 後、他スレで、NTFSの欠点として「最終アクセス日時」があるために、この設定が有効だと コピーしただけで読み取り側のファイルが壊れる可能性があると書いてありますが、 FATにも「アクセス日時」はありますよ。 135 名前：134 mailto:sage [2007/06/06(水) 10:58:07 ID:EFBq7+DL0] ・補足 精度が1 日単位なので、実質には「アクセス日」なんですけどね。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 13:47:04 ID:NGBLQOY+0] >>120です。 technet2.microsoft.com/WindowsServer/ja/library/9fcf44c8-68f4-4204-b403-0282273bc7b31041.mspx をご参照ください。一部引用 −−− Disablelastaccess {1| 0} NTFS ボリュームでディレクトリの一覧を表示したときに、各ディレクトリの最終アクセス タイム スタンプを更新するかどうかを決定します。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 14:47:30 ID:NGBLQOY+0] 以下憶測ですので、鵜呑みにしないようにお願いします。 上記URLではアクセス速度云々を述べていますが、 実際には、フォルダへのアクセスが出来なくなる危険性を提示しています。 「表示するだけで日付けを更新する」のですが、「すぐに更新」ではなく、 「OSの遅延書き込み」でのんびり更新する＜推測＞らしく、 コピー中に、たとえばUSBコントローラーが不安定になると、 「読み込み側フォルダの日付け更新」が中途半端になります。 高速コピーなどで忙しいと、読み込み側の更新は後回しの様です＜憶測＞ （余談：それゆえ、FireFileCopyはidleで使わせて頂いております） NTFSは、「ひとつの」フォルダを、$Mft や $なんとか… といった「複数の」管理ファイルで管理していますので、 全部の更新が出来ていなくて、不整合や破損を検知すると、 「壊れています」となるようです＜憶測＞。 最悪、「読み込み側の$Mft」の更新が嫌な形で失敗すると バックアップしたかったボリューム丸ごとを失いかねません。 個人的に、何回も痛い目にあわされたので、各種の高速化ツールで、 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止をお奨めします。 また、FAT32では、確かに「アクセス日」です。 これに関しては特にコメントはありません。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 22:20:56 ID:EFBq7+DL0] ttp://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/80dc5066-7f13-4ac3-8da8-48ebd60b44471033.mspx > Specifies whether NTFS updates the last-accessed timestamp of a file when that file is opened. ここだと、ファイルになってますね。 ＮＴＦＳはFATと違って、フォルダ（ディレクトリ）も実際にはファイルの一種として扱われてますから、 ファイルのほうが正確だと思います。 まあ、どちらでもいい話ですね。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 23:23:40 ID:F9b8jkqB0] 自分のPC環境で一番早くコピーできるバッファサイズって どうやって計算したらいいのかな？ 色々試してみる以外に方法はないかな？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:27:33 ID:CBHI57pR0] FFC BENCHでも有れば 楽でよいですね。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:35:31 ID:hGzG0tn10] IoPageLockLimitのサイズと同じにするのが一番いいんじゃないの？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 03:47:50 ID:tZQ9yXPR0] 日付を跨ぐコーピーを実行すると壊れるのか 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 18:31:40 ID:aGvcBCKD0] コーピー 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 01:24:35 ID:EiYs5h6O0] 吹いた 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 09:16:15 ID:OvM2XvQP0] 炊いた 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 12:16:26 ID:DLTBRKMh0] 噴いた 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 18:58:09 ID:PYUR4FP60] TeraCopy使いたいけどコマンドラインで使えないからこっちに戻ってきた 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 21:13:55 ID:/xV2JOCN0] せっかくだから、TeraCopyの感想をひとこと　Please！ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 22:00:08 ID:PYUR4FP60] 転送速度はかなりのものだった 正直FireFileCopyより早い FastCopyは使ったこと無いから分からんけど ちなみにエクスプローラー統合はオプションで変更可能 あと、CRCのチェックがあるから転送中にエラーが起きると やり直すかスキップするみたい これでコマンドラインさえあればTeraCopyに移りたいんだけどってのが本音 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:15:42 ID:ibmlSDt30] >>149 できれば、実験環境と実測値プリーズ 本当に早いなら乗り換え検討したい 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:24:05 ID:p0NZFOKi0] それをこのスレでやるってのか? 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:03:21 ID:2wHfb+W+0] XP HOME SP2 CeleronM 1.40GHz メモリ 768MB 全部コピーで実行 どちらもバッファ最大のみ設定 Cドライブ→外部へ(小さいファイルを120くらい) FFC 平均7.7MB/s Tera 平均4.4MB/s Cドライブ→外部へ(186MB) FFC 平均24.7MB/s Tera 平均22MB/s 外部→Cドライブへ(小さいファイルを120くらい) FFC 平均6.1MB/s Tera 平均7.8MB/s 外部→Cドライブへ(186MB) FFC 平均26.7MB/s Tera 平均20MB/s いざ比べてみるとFFCが早いな、設定できるバッファサイズの所為かな それとCPU使用率は同じくらい、使用メモリはTeraのほうが低い 数ギガ単位だとTeraがもしかしたら早いような気がする 2日くらい前のことだけどTeraは平均20MB/ｓ出たけどFFCは平均15,6MB/sしか出なかった そのときはギガ単位のファイルが3つ4つくらいだったと思う。 こんな感じでいい？といっても使ってみるのが一番だけど 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:06:02 ID:/g4RyKFF0] >>151 状況次第でどっちかが優位になることはあるだろう ポイントがはっきりしてればTeraCopyの方が〜とか言ってくる人にも対応できる スレ的にも利点があると思うんだが 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:06:20 ID:I3zYNh1R0] >>152 乙 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 11:46:00 ID:X9OGUsUp0] FCのスレではTC遅ぇってことになってたよ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 18:45:52 ID:vAFmC3LY0] みんな最大バッファサイズは何MBに設定してる？ 参考に、簡単な環境も書いてくれると嬉しい 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 19:01:16 ID:78u3oLXP0] 限定でいいやん 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 19:31:13 ID:T8IzBpo/0] 使ってるHDDは WD1500ADFD と WD5000KS で、チップセットは 975X＋ICH7DH。 もちろん、HDDの転送速度はまだ 99Mbyte/s 未満なので、バッファは 99MB で使ってる。 128MB とか 256MB とかにしてみたことあるけど、ほとんど一緒だったよ。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:31:31 ID:MjdJ28yi0] HD Tuneで調べてからバッファ容量を設定してる 最低でも64MBぐらいあれば現状大丈夫じゃないの 最新のHDやRAID組んでたら違うのかもしれん 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 01:16:37 ID:5ocTluam0] おれはWin2Kで16MB。USBやLAN相手ならこれで十分。 Bufferの様子を観察していると、 　　read速＞遅write　だと　いつもBufferFull 　　read遅＜速write　だと　256MBでも、いつもからっぽ 断片化が激しいとか、小さいファイルが多いときも 結局、上の２パターンの、どっちかになる。 ベリファイやる時でも32MBで十分だと思う。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 01:53:27 ID:i2vfKJEOO] TeraCopy試してみた。 特段速いというわけではなさそうだけど？ WinXP SP2/Pen4 3G/Mem 1G 内蔵→外付けHDD(USB2) バッファはTeraCopyの最大20MBに合わせる �@1ファイル 871MB �A5948ファイル 463MB 　　　　　　　　　　�@　�A FireFileCopy　　47　37 FastCopy　　　　48　38 Explorer　　　　　50　49 TeraCopy　　　　52　195[sec] Eplorerより遅い(;´Д｀) 細かいファイルの遅さは致命的(進捗をいちいち描画してるせい？) 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 13:19:28 ID:KRwZ/Qjb0] うちの環境じゃFCがFFCに速度で負けたことは無いな 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 14:57:01 ID:93WG6IHp0] >>162 同じファイルを複数回コピするなんて時間に余裕のある方ですね。 あなたにはFCもFFCも要らないと思いますよ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 15:07:53 ID:0PX6pqtH0] >>163 他ソフトを薦める基地外に構うなよ　釣りなんだから 寂しくてしょうがないんだって・・・ 宗教勧誘と同じ無視するのが一番 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 20:02:24 ID:L9d9jWVH0] >>163 そうそう、少なくとも実験データ出してこないうちは気にしても仕方ない 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 22:47:59 ID:+l05+Ijs0] あのさ、FFC使用中に得ろ動画とかエロ磯をVLCやMPCで鑑賞するとまともに再生されないんだけど そんなもん？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 23:30:55 ID:WpSrTIAF0] それはスペック不足ではなかろうか メモリ増設しる 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 23:32:57 ID:LQIPGXjJ0] FFC で HDD を全力で読み書きしてる最中に 同じ HDD から得ろ動画読み込もうとしてるだろ。 CPU 使用率は Hash 計算中以外は大して高くないから 物理的に別の HDD なり外部記憶装置なり使えば 大丈夫なんじゃないかな。当てずっぽうだけど。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 00:01:18 ID:QeWeBDey0] 俺の環境ではFFCのスレッド優先度を下げればOKだった。 170 名前：166 mailto:sage [2007/06/14(木) 00:02:21 ID:+l05+Ijs0] スペックはCPU C2D E6600、メモリPC6400 2G 別のHDDの動画を再生しても駄目だよ・・・ 再インストしてみて駄目なら使用ってことにしと来ますわ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 17:24:55 ID:Vm1D7kHs0] >>170 いや俺も普通にもっと劣るスペックでVGAの動画は見れる PIOモードになってないか？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 19:47:48 ID:mDSgxH3e0] どうやら足りないのはスペックじゃなくて頭のようだな。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:15:30 ID:zzXTEYW20] コマンドラインから元フォルダ内のファイルだけを別のドライブの同じフォルダ構成に移動して コピー元のフォルダはそのまま移動しないような処理はFFCでは無理でしょうか。 色々試してみましたが、フォルダのみ除外ができないみたいなんですが。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:20:23 ID:qSL/c4Ei0] それって、日本語？・・・ アイリン地区限定かな？・・・ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:54:09 ID:XbYxuXga0] ベリファイしてる時すげー重くなったな 動いてるか動いてないかよくわからんし

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef