- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 00:45:25 ID:ynrnr/jf0]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
・配布サイト A-1 LABORATORY
www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:54:09 ID:XbYxuXga0]
- ベリファイしてる時すげー重くなったな
動いてるか動いてないかよくわからんし
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 02:54:27 ID:raOYQWRW0]
- >173
xcopy /T /Eでどうにかしちゃえば？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 06:25:19 ID:m+F4X0Hc0]
- ファイルの移動が終わってFFCが終了するとき
---------------------------
100%-FireFileCopy D:\→L:\DATA\: FFC.exe - アプリケーション エラー
---------------------------
"0x0040884d" の命令が "0x00000020" のメモリを参照しました。メモリが "read" になることはできませんでした。
とエラーが出ます
4.7.0.12uni win2ksp4
- 178 名前：173 mailto:sage [2007/06/16(土) 07:56:31 ID:/xdFsJY30]
- >>176
フォルダだけのコピーはFFCの/edオプションで出来てるので、中身のファイルだけ
移動したいんですが、XCOPYでも無理みたいですね。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 08:21:19 ID:+k5Tjrv/0]
- >>177
XPsp2の俺は出ません
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 08:42:45 ID:kkI1oACG0]
- 先に移動元→移動先にディレクトリ＆ファイルを移動して
後で移動先→移動元にディレクトリ構造のみコピーするか
一旦全部コピーして元のファイルのみ削除すれば良いじゃん。
やりたいことが最終的に出来るかどうかが問題なわけで
フォルダだけコピーは出来てるとか関係ないと思うんだけど。
その先の手段がなければ出来ないのと一緒じゃない？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 09:19:52 ID:KO+BiLnl0]
- あぁ うっとおしい季節だねぇ。
>>173
全てを一つ求めてはいけない。あんた MS Wordが好きなくちだろ。
まず、フォルダ構造ごと全部コピーする。(FFC)
次に、コピー元のファイルだけを消す。(DEL /S /F /Q *.*)
やってみな。
やってみて出来たら、ファイルを消すのを、FFCの完了後のタスクに登録しとけ。
ああっと、コマンドラインか。ならバッチにするだけだ。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 09:32:09 ID:nylGkSAc0]
- >>170
NF7-S 2500+
Conroe865PE E4400
これ以外はすべて同じで、スレッド優先度はidle
NF7-Sは問題なく再生できるが、Conroe865PEではまともに再生できない。
ファイルコピーや移動の速度は、Conroe865PEの方がすこし速いぐらい。
- 183 名前：173 mailto:sage [2007/06/16(土) 11:24:02 ID:/xdFsJY30]
- >>180
その程度はとっくに検討済みで、それじゃ駄目なんですよ。
フォルダ構造のみのコピーは良いとして、コピー中に元フォルダに
ファイルが追加される可能性があるから、後でまとめて削除も不可。
操作時点で存在するファイルだけ別ドライブに移動できないと
間違って削除してしまうからね。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/16(土) 12:44:43 ID:z64MODqP0]
- >>183
ここの連中には聞くだけ無駄。質問の意味も理解できない厨房しかいないん
だからな。>>180-181とかその典型。
結論から言うと、FFCで希望のファイル操作は不可。フォルダだけを操作対象
から除外するオプションスイッチが無いから無理だな。
もうやってるんだろうけど、同じ処理をしたければコピーではなく移動を
サポートしているバックアップソフトを使えば出来ると思う。
ただFFCに比べると転送速度がめちゃ遅いんだよな。ｗ
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:10:33 ID:KO+BiLnl0]
- >>173
そんな重要な情報の後出しすんな！あほたれ厨房め
これも書いてないけど、複数ユーザーで同時更新している
ファイルサーバーでのバックアップ作業だな、きっと。
てめえのやりたい事がどれほど難しいか、わかってんのか？
コピーも問題があるが、削除について単純に表現すれば、
「コピー先と内容が同じなら、コピー元を消す」だが、
まともな管理者は、運用停止状態でなければ不可能だと知っている。
そもそも、てめえのやろうとしていることに何か意味があるのか？
そのコピーされたファイルの使い道はなにか有るのか？
もはや FireFileCopyだけの範疇の問題ではない。
どっか行って馬鹿にされて来い。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:14:38 ID:KO+BiLnl0]
- >>184 おめーもだ 厨房どうし仲良く馬鹿にしあおうぜ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:22:57 ID:6ihb8ADe0]
- これは酷い厨房の馴れ合いですね
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:46:29 ID:Mk2DuDOG0]
- 俺以外厨房しかいなかった件について
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 16:40:23 ID:qimR0Z5v0]
- いやいや俺以外(ry
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 16:43:46 ID:1PD1CsX90]
- >>177
同じ4.7.0.12uni win2ksp4の俺はでません
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 17:23:37 ID:kFi9A+Tb0]
- >>177
>57-64の件じゃない？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 17:54:38 ID:FW/dgz260]
- >>191
ども
試してみます
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:18:59 ID:fuisvU6/0]
- 何も書かないでおいて、その程度はとっくに検討済みとは
またとんだ自己厨質問だな。そんなこと分かるわけない。
- 194 名前：173 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:30:25 ID:/xdFsJY30]
- >>184
やっぱり無理なんですね。色々試してみたのですが。書かれている通りバックアプソフトでは
実現済みです。が、やはり遅いのでできればFFCでやりたかったのですが残念です。
どうもありがとうございます。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:56:27 ID:cRV6A1f10]
- >>194
＞バックアプソフトでは実現済みです。
あほたれ厨房の能力でちゃんとできてるか怪しいもんだ。
てめえなぁ、何人もいろいろ考えて答えてくれた人がいるのに、
後出しの件とか、>>184以外には配慮無しか。人格も（ｒｙ
>>184はエスパー級の人だから、特別扱いも解かるけどさ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 20:18:15 ID:6ihb8ADe0]
- >>185=>>195か
これは酷い
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 22:22:43 ID:cRV6A1f10]
- ああ そうだよ。すっこんでろ、一言居士きどりの
単なる卑怯者め
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 23:54:37 ID:6ihb8ADe0]
- ああ そうだよ。すっこんでろ、玄人きどりの
単なる煽り厨め
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 01:03:12 ID:7W5Y/muT0]
- もういいだろ。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 01:37:36 ID://h8L+zN0]
- う〜ん、おれの書き込み（>>181、>>185）のどこが煽りなのか、
一言居士じゃ無くて、起承転結で（序破急ででも）、説明してもらわないと
今後、レスするのに差し支えるのだが。 >>198さん、宜しくね。
あとは、>>173のあほたれ厨房が本当にちゃんとできてるか心配なのと、
横から出てきて、いきなり厨房呼ばわりしやがる>>184を頃死体位かな。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 01:59:14 ID:lWYIE3OR0]
- 気にしなくていいさ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 03:30:46 ID:7W5Y/muT0]
- 大丈夫か？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 04:36:42 ID:WZPFhlEP0]
- ちょっといいかな？
FireFileCopyは、質問者のやりたいと思われるようなアーカイブ運用には向かない。
理由は、>>184が指摘したオプションスイッチの問題ではなく、コピーと削除のタイミングが連続していないからだ。
ヘルプにあるように、小さなファイルの処理はＯＳに任せてしまっている。
また、このスレの上のほうの作者の言では、ベリファイ ONだと、30MB単位で処理しているということだ。
これくらいの事は、>>173が言い出したときに、先に調べさせる、というか、それ以前に、
高速コピーツールとバックアップシステムは大違いだって知ってなきゃだめだぜ、184先輩。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 11:02:58 ID:LVY4F64l0]
- んー、フォルダの削除は、処理の一番最後にやるので、
それをやらなければ良いだけなんだけど．．．
コマンドラインスイッチなら、５行ぐらいの変更で実装できるけど要ります？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 15:11:49 ID:+xy0ba900]
- 貰えるもんなら糞でも貰う
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 23:39:41 ID:snVWJ9iq0]
- 今日の大河を思い出した
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/18(月) 00:50:11 ID:8p2qKSYk0]
- ━━2007/06/17 4.8.0.0 ━━
○ディレクトリの断片化を抑制する設定を追加(設定→ディスク)
注意）
・FAT32、NTFSで効果を確認しています。それ以外のファイルシステムで有効かどう
かは未確認です(有効でない場合も、害はありません)
・ディスクの状況によっては効果があまり無い場合があるようです。Windows起動直
後や、ディスクマウント直後は比較的うまく抑制されるようです。
・処理前に全ファイルを作成するため、処理開始・処理キャンセルに若干時間がか
かる場合がある等の理由で、デフォルトはOFFとしています。
○ファイルフィルタ条件をiniファイルへ保存・読み出しできるようにした(ファイル
リスト画面にて)
○転送速度表示を処理元・先の個別表示にしている場合の、別ドライブ時の表示精度
を向上(これまでは遅いほうに引きずられていた)
○残り時間表示精度を少し改善
○環境変数を展開しない環境からコマンドライン起動した場合も、処理元、処理先に
環境変数を使用可能とした。ログファイル名にも使用可能
○処理開始前の確認で、メッセージボックス表示よりも堅い方法を設定できるように
した。また「コピー」「移動」「同期」各々について個別に確認方法を設定できる
ようにした(設定→起動・処理の開始)
○処理確認前の確認有効時でも、それを無効にできるコマンドラインオプション/ys追
加
□(4.7.0)ファイルフィルタ有効にした後、フィルタ設定画面にて名前フィルタを無効
にして画面を閉じると他のフィルタも無効になる問題を修正
□(4.7.0)ファイルフィルタ有効時、処理中にファイルリストを開いて閉じると、勝手
に処理中止する場合がある問題を修正
□(4.7.0)スクリーンセーバや、デスクトップロック中に処理完了した場合、強制終了
する場合がある問題を修正
□別ドライブ処理時、ライト側でエラーが発生した場合、エラーファイル数がカウン
トされない場合がある問題を修正
□x64環境でシェル拡張のアンインストール、または設定変更をするとsetup_shell.
exeが強制終了する問題を修正
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 00:52:20 ID:VMs4ehGU0]
- ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 00:53:48 ID:nYmlg+8a0]
- 安全なの？
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 01:22:52 ID:vcLTJ+5G0]
- それは言わない約束。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 08:26:08 ID:B+D92Syn0]
- 人柱の出番だぞ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/18(月) 09:20:30 ID:E0NsQ0e70]
- 人柱じゃぁ〜人柱の御陰じゃぁ〜
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 09:25:46 ID:7PfqTnhG0]
- >>207
様子見のため弟のPCにインスコしました！
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 10:12:14 ID:8QyuuUNw0]
- V4.8.0.0を使って、新しいバージョンのFFCを古いバージョンに
上書きコピーしてみたが全く問題なしだ！
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 11:42:14 ID:gvy/J3Yv0]
- お、これは4.5.4以来のstable版の登場か・・・ｗｋｔｋ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 18:02:53 ID:cST3sW6A0]
- 一ヶ月様子見するから7/18になったら起こしてよ
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 00:43:48 ID:5skXAy0T0]
- 移動時にフォルダを残す件、4.8.0.1で/kdオプション追加しました
>>215
単に
・4.6.0リリースまでの間があいた
・vectorなんかにはずっと4.5.4が置いてあった
というだけで、4.5.4がstable版という言い方は、ちと困ります
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 00:46:26 ID:w9OsabRy0]
- じゃあ作者的にはどれが自信がある安定したバージョンかkwsk
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 01:10:04 ID:0V1d1gFg0]
- いやぁ、4.5.4以降の迷走っぷりを目の当たりにしてるからこその発言だったんですけど・・・
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 01:17:03 ID:5skXAy0T0]
- >>218
難しい質問ですね(;´д｀)
保守フェーズならともかく、既知の不具合がすべて直っているという意味で、
より新しいものを勧めしたいです。
>>219
バージョン10.0.0まではやるつもり
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/19(火) 01:23:51 ID:I9nbNyvE0]
- つまり最新版つかっとけってことだな
- 222 名前：ザク者 mailto:sage [2007/06/19(火) 02:26:21 ID:jdLrij5+0]
- DIONって、2chでアク禁くらいまくり
いいかげん余所に乗り換えることにするぉ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 06:49:16 ID:rOzvImsO0]
- 3.9.2初めて使ったときの感動が忘れられんからな
バグが怖くてフリーソフトが使えるかってんだ
ちょっくら人柱させてもらうぜ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 10:39:56 ID:zAWRWqs20]
- ━━2007/06/19 4.8.0.1 ━━
○ファイル移動時に処理元のディレクトリを削除せず、処理したファイルのみ削除す
るコマンドラインオプション /kd追加
□(4.8.0.0)ディレクトリの断片化抑制OFFで、大きなファイルを処理中止した場合、
書込み途中のファイルを削除するかどうかの問い合わせが出ないのを修正
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 12:17:47 ID:T5GyoD/K0]
- 使えねーな
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 17:00:10 ID:s/MbaVEV0]
- FFCと併用してる人も多いAppRunの作者さんに不具合報告
エラー <<実行ファイルが見つかりません>>
エラー <<作業フォルダが見つかりません>>
実行ファイル:D:\tool_sys\ERUNT\ERUNT.EXE E:\C_win2K\#Time#
作業フォルダ:D:\tool_sys\ERUNT\ERUNT.EXE E:\C_win2K\
コマンドライン:
オプション E:\C_win2K\#Time# がパスの一部と認識される。
オプションの内容は指定したフォルダに時刻名のフォルダを作り、そこにレジストリをバックアップ。
チラ裏おわり。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 18:19:10 ID:g6Gb1C2H0]
- 確か同期が参照元に無いファイルは消しちゃうんだっけ？
その場合、一番最初に「そういう機能だから消えますよ」という警告が出ると嬉しいな・・・
OKで納得した場合のみ同期機能が開始と
俺どうやら今まで2回、なぜかコピーのつもりが機能が切り替わってて
同期でやって、ファイル削除しちゃった事件があるんで
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 19:29:45 ID:gcAkS9TM0]
- 同期はそういうもんだし、
なぜかコピーのつもりな君が悪い。
が、警告画面案は悪くない。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 21:04:54 ID:utLTpa0A0]
- 自分はWin95以降しかリアルタイムでは知らないけどさ、昔DOSが現役だった
頃ってきっと自分が入力した文字列を確認して実行してたと思うんだよ。
処理元・処理先はもちろんオプションスイッチとかワイルドカードとか。
エラーで処理実行されなければまだマシな方で、例えばワイルドカードを
使った移動とか削除で入力ミスがそのまま実行されちゃうケースとか、
そういう最悪の事態を経験することが、そのまま自分に対する戒めに
なってた部分もあると思うわけ。あぁオレってなんて馬鹿なんだ、みたいな。
まぁ要するに、安易に警告画面案とか要望出す前に、自分はなんて馬鹿で
おっちょこちょいなんだ！っていう反省はしたのか？ってこと。
それがなきゃ結局警告画面が出ても安易にOK押すだけで、何も変わらないぜ。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 21:06:06 ID:abXMvi9F0]
- で？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 21:21:47 ID:ZHWHvsWF0]
- 言っていることは間違っていない
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 22:32:06 ID:cGT3gJQk0]
- お、いつの間にかにvista64でシェルエクステンションの登録がちゃんとできるようになってた。
またよろしくー。>FFC
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 23:28:02 ID:6jtEeXmP0]
- >>227-279
━━2007/06/17 4.8.0.0 ━━
○処理開始前の確認で、メッセージボックス表示よりも堅い方法を設定できるように
した。また「コピー」「移動」「同期」各々について個別に確認方法を設定できる
ようにした(設定→起動・処理の開始)
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/23(土) 00:12:44 ID:c0K1fNEk0]
- >>228
コピーのつもりじゃなくて、何かの手違いで選択のところで同期にしちゃってても、
警告が出ると「あっ」と気付くと思うんで、どうかなーと
ほんとに、2回もなんで同期モードに変わってたのかいまだに分からない・・・
あんなところ普段はというか、まず触らないのに
ただし、FFC起動時に、Toのところが最初に反転してるんだけど、
Tabキーに1回触っちゃうと、次の反転項目がモード選択のところに行くから、
それでもしや不用意に、という可能性も無きにしも非ず
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 00:40:15 ID:wQQ51stw0]
- 同期は便利だけどポカをやると悲劇が待ってるからな。
ターゲットのディレクトリを間違ってその親ディレクトリに
設定したことがあるが当然直下のフォルダおよびファイルは全滅した。
まあ一度身にしみると同じ過ちは繰り返さないけどさ。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/23(土) 01:18:21 ID:c0K1fNEk0]
- 常にモード設定が必要だったら、その動作込みで体が覚えるけど、
起動すると毎回同じモードになる動作だから、間違いが無ければ便利でも、
何かの拍子にモードが変わってたとしても、「いつもと同じ」つもりで、
体の動作の流れで確認せずにOKボタンを押しちゃうんだよね
ソフトのせいでもないし、体が悪いわけでもないんだが、やっちまったら取り返しが・・・
あるあるあるあるー
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 01:36:21 ID:WcxOAxGk0]
- 俺もやっちまったことことある。ほんと血の気が引いたぜ。
それいらい同期は>>226のapprunでやってる。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 06:56:08 ID:nTchzS1g0]
- 同期使わない俺は負け組でもいい
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 15:58:00 ID:jcEUJRWX0]
- 作者さん、作者さん
べりファイしながら書き込むのと
べりファイオフで書き込んだ後に元データと同期させたものでは
データの信頼性は大きく違いますか？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/23(土) 19:05:15 ID:nTchzS1g0]
- > 書き込んだ後に元データと同期させた
上書きだべそれ
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 19:24:35 ID:e9WBtO/O0]
- ベリファイしながら書き込む？？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 20:24:07 ID:jcEUJRWX0]
- >240
同期かけてもファイルが存在すれば上書きされません
>241
べりファイオンです
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 20:31:22 ID:oNB5eWd50]
- まずベリファイと同期を学んできなさい
比較するような対象じゃないぞ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 20:34:24 ID:jcEUJRWX0]
- じゃあドライブをフルコピーさせる場合に
同期で差分チェックするのでは
信頼性がないのですね？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 04:30:05 ID:RlYzJHMm0]
- 学んできなさいって言われて学んでくる奴は(2chじゃ)少ないだろうと
思ってたけど、ここまであからさまに分かってない奴も珍しいな。
同期は単に処理元と処理先のファイルの新旧を更新日時で比較して
処理元が新しければ処理先に上書きコピー、処理元に存在しなくて
処理先に存在するファイルを削除するだけ。
ベリファイ(CRC16なりMD5なりによるハッシュ比較)とは全く関係ない。
ってことを243は言ってる。オレは243じゃないけどな。
もっと言えば、FFCにおけるベリファイは処理元と処理先をハッシュで
比較するだけで、ベリファイONにしたからって通常のコピーより厳密に
コピーするとか処理内容が変わるわけじゃない。
ベリファイをONにしても駄目なものは駄目で、ただ"駄目だった"という
結果が分かるだけ。つまり動作における信頼性は変わらない。結果の
信頼性は増すけどな。
結論を言うと、ちゃんとコピーしたかったらベリファイONでコピーしとけば
大丈夫だよ。駄目だったら駄目だったって教えてくれるから。
同期とか差分チェックとか信頼性とか考えるのは止した方が良い。244は。
- 246 名前：AppRunの人 mailto:sage [2007/06/24(日) 12:01:45 ID:l0UkfkVl0]
- >>226
報告どうも。
どういう事なのか考えてみたけどよく分からないので作り直します＾＾
そもそも最近いじってないんで作り直す方が早いかもしんまい
実行するファイルとコマンドラインとか一緒に指定させてるのがバグの元っぽい
あの頃よりスキルも上がってるし、きっといいものができるはず・・・
作り直すことで設定ファイルの互換性はなくなると思います
次回バージョンアップ時は設定ファイルをリネームしておき、
それをテキストエディタで開いて必要なところをコピペで移行してください
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 13:00:23 ID:lUatiUUH0]
- >245
ご丁寧にありがとうございます。
オリジナルファイルとの同期させても
整合性チェックはしないので
書き込みを伴うときはなるべくベリファイしたほうがよいのですね。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 13:44:13 ID:PJN90e7p0]
- 転送スピードは遅くてもいいから、コピー時の動作をできるだけ軽くしたいんだけど
そういう場合どんな設定にすればいいのでしょうか
メモリ2G、HDDは内蔵sata２つでFFCは二つのその中の３つのパーティションでの
ファイル移動で使ってます。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 22:46:16 ID:zSFeHM4x0]
- 150Mのファイルが26時間以上たってもコピーできないんですがどういうことでしょうか？
設定は特にいじっていません。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/24(日) 23:18:56 ID:iT/nWi8d0]
- もうやめて！HDDのライフは0よ！
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 23:56:41 ID:5pVP8NOy0]
- >249
普通に考えて、150MBのコピーでそんなに時間がかかるのは
何処かがおかしい。それだけじゃこれしか言えない。
何で作ったどんなファイル？裏で開かれてる可能性は？
記録媒体は何で、何処から何処にコピーしようとした？
エクスプローラ等、他の手段でコピーは試した？結果は？
その他、ハードのスペック、OS、etc...
もっと手がかりになるようなこと書こうよ。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 00:00:17 ID:cY28nZH70]
- 小出しですみません。
ええっと、FFC使いました。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 00:35:40 ID:92KvHowA0]
- いや、普通に使ってたらそんな状況はあり得ないから、
なんか別に問題があるはずって、上の人も言ってるの。
「FFC使ってる」だけじゃ何も情報増えてないし。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 00:54:32 ID:G0qGN6290]
- >>252
もう帰っていいよ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 07:05:09 ID:jZjkV7Gc0]
- >>252
フイタｗｗｗ
小出しにもほどがあるｗｗｗｗｗ
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 10:26:49 ID:9qlR8DIO0]
- きっとパンチカードをコピー先にしたんだろ
あれは遅いからなぁ、よくわかる (ﾟдﾟ)(｡_｡)(ﾟдﾟ)(｡_｡) ｳﾝｳﾝ
なワケねぇだろ！
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 13:21:16 ID:XHkLuOGH0]
- >>248
優先度最低
- 258 名前：AppRunの人 mailto:sage [2007/06/25(月) 17:11:24 ID:twTGFOh60]
- AppRun更新しました。
CPU使用率の修正は以前はなかったかも。(作り直した時に見つけた)
ttp://temporarypage.hp.infoseek.co.jp/program/apprun050.lzh
2007/06/25 (月) Version 0.5.0
不具合が見つかったのでこれを機に最初から作り直した。
コマンドライン設定のコピーを作成できるようにした。
相対パスでのパス指定にきちんと対応した。
コマンドラインリストにセパレータを追加できるようにした。
コマンドライン実行中にCPU使用率が100%になっていたのを修正した。
- 259 名前：258 mailto:sage [2007/06/25(月) 17:21:12 ID:twTGFOh60]
- あ、以前のバージョンと設定ファイルの互換性はないので気を付けてください。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 21:45:45 ID:++JplLjw0]
- ＦＦＣのログ見たら移動させたはずがいつのまにか同期モードにしてた
- 261 名前：226 mailto:sage [2007/06/25(月) 22:33:23 ID:xG+gMl9e0]
- >>258
早い対応どうも
おおbatも実行可になってる。ますます重宝しますです。
- 262 名前：(▼▼) ◆FFC/7qtw5A mailto:sage [2007/06/26(火) 23:58:58 ID:VhCPj+zZ0]
- テスト
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 00:03:36 ID:kNLr5oQR0]
- 作者の人かな？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 23:01:01 ID:JbtLVwmG0]
- 作者はトリップ付けないよ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 12:17:59 ID:yzESyft30]
- 同期って、
同期元が更新日が古くて、同期先が新しい場合上書きされないのね。
同じ状態にすると勘違いして使ってた。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 12:57:07 ID:EtASWc170]
- そうなの？上書きされてなかったっけ？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 22:04:12 ID:mBq3g4J20]
- されないんだなこれが
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 22:42:23 ID:7mciBNpj0]
- ヘルプだと↓こうなってる。更新コピーと不要ファイルの削除ってことね。
「同期」は新しいファイルを上書きし、処理先にあって処理元に無いファイルを、処理先から削除します（ミラーリング）。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 02:03:02 ID:iQHyClE+0]
- これってTeraCopyみたくエクスプローラに統合できないの？
ショートカットキーで使いたいんだが
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 02:31:48 ID:nNopXZde0]
- エクスプローラじゃない、キー操作をいじれるファイラを使えばいいじゃない
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 06:23:18 ID:KYp8Yi7x0]
- これ以上の複雑化に反対する！
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 10:36:59 ID:Nds1QN220]
- かく言う私もエクスプローラーのっとりでね
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 19:20:29 ID:NLM2j2q/0]
- どどど童貞ちゃうわ!
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 22:33:40 ID:SmnECYcb0]
- そら耳〜♪
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 13:18:33 ID:Ltr9zo6D0]
- >>268
そうだったのか。
バックアップとして同期を使っていれば通常使用で
バックアップ先に新しいファイルが存在することはほぼないから平気なのかもしれないが気を付けておこう。
|
 |
