- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/02/06(火) 11:26:33 ID:kF9Yp4lh0]
- テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。
各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。
■参考
ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報
www.softantenna.com/0.html#0
ベクター > テキストエディタ
www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html
テキストエディタ関連スレへのリンクWiki
www.wikiroom.com/windows/index.php?テキストエディタ
テキストエディタのスクリーンショット集
homepage2.nifty.com/coin/editorshot/ ※エディタ画像アップローダー有り
関連リンクなどは>>2-10あたりを参照
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 16:40:57 ID:fj2LCkh/0]
- 呉葉っていう(ry
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:14:23 ID:6tpomxDM0]
- 窓の杜 - 【NEWS】キーワード補完が便利なタブ切り替え型のテキストエディター「otbedit」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/04/03/otbedit.html
補完が最近の流行？
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:16:40 ID:RgS3cCxN0]
- シェアウェア時代から知ってるだけに隔世の感がある
認知度がこれで上がると良いな
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:23:21 ID:6tpomxDM0]
- こんなのもあるのね
窓の杜 - 【NEWS】好きなテキストエディターでHTMLタグ入力補完を利用できる「HTMLAssistant」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/03/29/htmlassistant.html
補完をエディタから切り離すって言う発想はおもしろいなあ
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:27:45 ID:MQAWp1o50]
- エディタから補完を切り離すとどうしても限定的になる予感。
CommonDialogとかで使うには便利そうだけど。
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:36:45 ID:TBo2xlof0]
- >>406
秀丸でも使えるのか。ﾍｪｰ
HTML限定だと使えるシチュエーションは限られるけど、複数エディタ対応なのはいいかもね。
個人的には独立型では WSH補完ｸﾝが秀越だと思う。
ただ秀丸では使えないので秀ユーザーの自分は恩恵には預かれないのだが。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 00:42:55 ID:Ysg3nId80]
- EmEditorマンセー
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 01:07:21 ID:6tpomxDM0]
- >>408
秀丸は補完が一杯付いたからWSH補完とかちょっと設定すれば普通に出来そう
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 01:34:45 ID:kTDtCPVg0]
- >>404
キーワード補完は初期の頃からできた
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 01:36:02 ID:MQAWp1o50]
- 秀丸か関係者が案外このスレ読んでいるとか
そんなオチだと思われ。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 01:37:25 ID:7HZ5NlJN0]
- OuiEditorがあんまり話に上がらないのが不思議。
エディタなんてあんまり重くない方が良くない？
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 01:40:39 ID:MQAWp1o50]
- あんまり重いのは困るけど、程ほどに軽ければ十分。
エディタを使っている時に機能がない方が面倒だし。
見るだけならビューワで良い。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 01:43:26 ID:RgS3cCxN0]
- 軽さで言うとotbeditはめちゃ軽いよ
巨大なファイルもスムーズに開けるし
oeditのみが無料の時はメモ帳代替として勧めてた時期があった
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 01:44:15 ID:Ftsw9DXl0]
- EmEditorは、重くないぜ？
前に使ってたJ-crefは、起動がちょっと遅かったが
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 04:42:42 ID:kTDtCPVg0]
- >>415
ini式になったから今の方が勧めやすいと思う。
FD一枚に入る大きさだし。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 22:34:46 ID:3zxhEzNo0]
- >>414
巨大（100MB以上）なファイルを見るのに適したお勧めのビューワは何ですか？
ビューワは読書向けのものばかりで、
検索やGrep機能二優れたビューワが知りたいのですが。
- 419 名前：目が mailto:sage [2007/04/04(水) 22:37:02 ID:GCxUq/xZ0]
- >>418
巨大なファイルを開くなら
MIFESがお勧めですアクティベーション機能付きで
MS Officeほどの価格で買えますよ。
業務が加速されると思えばお安いもんです
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 22:41:09 ID:MQAWp1o50]
- >>418そんな大きいファイルを見るなら
巨大なファイルに特化下やつを探したほうが良さそう。
小さいReadmeとかを読むだけなら適当に好きなので
iniファイルみたいに編集する必要があるなら秀丸みたいなのが
巨大でGrepとかするならGrep専用のとかの方が速い
かもしれん。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 22:49:47 ID:MQAWp1o50]
- エディタだと昔mintってのが巨大ファイルの扱いが速いらしい
と言うのを聞いたことがある。少し前だとDanaとかxyzzyが
比較的早いというデータが出ていた。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:10:17 ID:V84S53Hw0]
- 巨大ファイルの件は、何度も質問してくるから、
テンプレにいれたほうがいいな。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 00:31:05 ID:YYbkHbBO0]
- >>421
xyzzyで巨大ファイル読み込むとメモリの消費がとんでもない事になるぞ
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 06:42:59 ID:stZ+pe5H0]
- >>423
エディタの比較 Part 2
ttp://homepage2.nifty.com/orangepekoe/editor/editor2.htm
之を見ただけだが。
- 425 名前：418 mailto:sage [2007/04/05(木) 08:13:36 ID:a3QdnQ1e0]
- みなさんレスありがとうございます。
検索やGrepはPerl互換か鬼車の正規表現が使えるのがベストです。
サクラエディタのGrepだと1GBくらいのファイルまでは検索できるのですが、
それ以上だとファイルオープンエラーになってしまいます。
あとはUNICODE対応（SJIS外の文字が化けない）のものが理想です。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 09:46:52 ID:YYbkHbBO0]
- >>424
いつのだよｗ
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 10:04:45 ID:stZ+pe5H0]
- 少し前と書いてあるだろ。
まあ、xyzzyの場合だったら、もう大して変化してないので
殆ど、そのままだと思うが。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 10:07:24 ID:3oxMuk/p0]
- 結論
100MBのテキストファイルなんて作るな
ログはもっと小さい単位で分割しろ
いじょ
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 10:08:58 ID:stZ+pe5H0]
- メモリ消費量は結構微妙な罠がありそうなので、希望の動作によって
好みが分かれる所だろう。
メモリ消費量が少ないやつは多分遅延読み込みみたいなのをしている
ので見るだけじゃなくて実際の操作を想定している場合読み込むまで
待たないと恐らく微妙な動作。多分、WZとかMifesとかも大差ない。
しかし、流石に老舗は基本性能が高い。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 10:12:13 ID:stZ+pe5H0]
- WZとかMifesとかも大差ない。ってのは、そこに書いてある測定と
大差が無いだろうという意味ね。
まあ、そこに書いてあるのでも既に結構数字は良いけど。
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 20:17:15 ID:X+DskQTu0]
- O's Editor2
ospage.jp/soft/oseditor2/oseditor2.html
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 23:13:39 ID:DMSD4P680]
- スクリプト言語の強調表示が強いエディタってなんですか？
perl、javascript、php、シェルスクリプトがあれば
HTMLとjavascript両方書いてるやつに対応してくれたら尚良いです
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 23:54:21 ID:YYbkHbBO0]
- >>427
200MBのファイルでメモリーが400MBをゆうに超えたぞ
他のエディタもその数値と全然違う
それかなり古いぞ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:08:28 ID:xmD6xR5L0]
- 50Mのファイルを読んで150Mなんだから
比率的には全然妥当なラインだろ。
xyzzyは開発止まってるから当然だな。
本気で気になるなら、数字にして出せば良いじゃないか。
幸いにも良い数字の出そうなのは大方目星が付いているわけだし
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:27:04 ID:1n/1+hE40]
- 数字で見ちゃダメだぞ
秒数は遅くても遅延リードがある秀丸が使いやすい
他のエディタは全部読み込まないと見れないからな
xyzzyの場合はウィンドウ自体が固まり終了すらままならなくなる
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:38:37 ID:xf4pGT8Y0]
- >>428
仕事で10GB超・1億レコードのテキストファイルの検証を
しなければいけないことがあるんです。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:38:43 ID:xmD6xR5L0]
- Grepとかを考慮すると遅延読み込みのメリットはそんなに無いぞ。
っていうかテキストビューワとかでもそうだけど、経験的に言うと
遅延読み込みしないで少々起動が遅いくても読み込みが早い奴
の方が使ってみると使いやすい。その点WZはどちらか選択できる
辺り設計が親切だね。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:41:00 ID:xmD6xR5L0]
- ちなみに秀丸はsakuraよりもGrepが遅い（まあ、最近は知らんが）
ので、巨大テキストのGrepに向いているとは思えない。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:44:40 ID:1n/1+hE40]
- 逆
遅延リードがの方が便利な局面が多い
ファイルの一部の情報が必要な場合と全体が必要な場合では圧倒的に前者が多い
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:46:28 ID:1n/1+hE40]
- ちなみに秀丸でも遅延リードを切る事が出来る
開始秒数の指定も可
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:47:30 ID:xmD6xR5L0]
- >>436
そういう特殊な用途の回答はココじゃ余り期待できないよ。
ここでそう言う巨大ファイルがとか言う奴はただの趣味で
無駄に拘ってるだけのが多い。後は信者と工作員。
実際に使った気分の話じゃない。
>>428の意見は、多分そういう意味だろう。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 00:51:11 ID:xmD6xR5L0]
- >>438
巨大ファイルを扱う時に普通のエディタみたいな操作を求められるのは
まず、そんなにない。その圧倒的に多い状況と言うのがそもそも間違ってる。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 01:15:38 ID:xmD6xR5L0]
- >>436
今気づいたけど、10Gとかなら普通にスクリプトの方が良いよ。
普通のWindowsのとかだと2G位で制限とかある場合が多いし。
>>442 >>438→>>439
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 01:25:26 ID:1n/1+hE40]
- >>442
grepは専用ソフト開くのはエディタ
でその部分の周辺を眺める、取り出すというのが一番多い
全部読み込む必要は皆無
開いた瞬間に全部読むまで操作できなくなるxyzzyはどう考えても向いていない
ほんとうはgrepとlessで気になるところでv何だけどね
ただwinの環境では下手なビューワよりエディタの方が速かったりするから困る
遅延リードも部分リードも出来ないビューワが多すぎ
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 02:07:33 ID:xmD6xR5L0]
- >>444
その用途に限定すれば確かに意味があるけど、少し意味が違う。
少し大きい程度を、エディタとして使う状況ではエディタで完結した方が使いやすい
ゴリゴリ操作するなら、その間に変な読み込みなんてない方が良い。
そして、本当に巨大なファイルでは、>>44４のような操作を求められていないという話。
だって普通そんなものを一部だけ編集とか殆どありえないだろ。
偶の話なら別に大した問題じゃないし。普通困りそうなのは
沢山処理するとか。その場合にエディタでキー叩いて
該当箇所を編集なんてするか？しないと思うけどな。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 02:12:18 ID:yDeAzwgeP]
- emacs~~~
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 02:17:36 ID:xmD6xR5L0]
- Eshell ( ﾟДﾟ) ﾏﾝｾｰ
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 02:28:55 ID:1n/1+hE40]
- >>445
編集をするなんて言ってないぞ
> でその部分の周辺を眺める、取り出すというのが
周りから情報を読み取る事は普通にあると言うかそれが多いと思うんだが
例えばログ関係なら問題の箇所までとんでその前後を読むってのが多いシチュエーションだろう
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 02:50:02 ID:xmD6xR5L0]
- 見るだけなら、それこそlessでいいじゃん。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 03:14:37 ID:1n/1+hE40]
- lessだといろいろ制限あるから
なんかいいGUIのビューワ無いかね
って前ここで聞いたけど無いんだよなこれが
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 03:30:09 ID:xmD6xR5L0]
- そん時にlvとか答えてたのは漏れ。
Emacsだと中で開くし普通にlessとかでも
そんなに問題ないけど。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 07:14:31 ID:73JVgWbd0]
- というか、そんな巨大ファイルの検証目的なら直接エディタで開いて目視確認とかやめとけ。
「見逃しました、ごめんなさい」で済む仕事なら別にかまわんけどな。
せめて、確認ポイント前後数行を抽出したログで確認するとか。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 20:25:45 ID:sQ+p0Za20]
- >>452
禿同
なんでそんな GB 級の巨大ファイルを「エディタで開いて」「直接目視で確認」なんて作業をせにゃならんのか理解不能。
つべこべ言ってるヒマがあったらログ解析ツール作って公開しる！
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 20:34:03 ID:fvmho/eS0]
- >>431
このソフトってベクターだと評判いいみたいだけど
このスレ的にはどうなの？
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 20:35:34 ID:mJDLlUsn0]
- そもそもテキストエディタなのかそれは
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 20:38:24 ID:fvmho/eS0]
- >>455
え！違うの？
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 21:41:38 ID:ZhJgtJ7F0]
- テキストエディタというよりはWORDとかのワープロに近いな。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 22:03:55 ID:1n/1+hE40]
- >>453
オレはＧＢの人間とは違うぞｗ
さすがにＧＢなら切り出す
１００〜２００mくらいならコマンドをパイプで繋げたりスクリプトでフィルタするよりテキストエディタ使った方が楽なんだよな
とうぜんgrepは使うから信頼度はスクリプトの切り出しと差はないし
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 22:49:20 ID:+ZnRb3OT0]
- 巨大なテキストは、分割しろよ
20MBぐらいで
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 22:50:23 ID:YatXQ1Ni0]
- tesu
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 23:56:51 ID:+ZnRb3OT0]
- www.vector.co.jp/magazine/softnews/070407/n0704071.html?ref=rss
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 00:12:10 ID:SjCAZwve0]
- >>436
巨大ファイルをストレスなく開くのはテキストエディタじゃしんどいわな
とりあえず開いてみたいときはバイナリエディタのoooとか使ってる。検索も速いしな
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 09:16:05 ID:u1cSP+BE0]
- otbeditのキーワード補完の使い方が分かりません。てゆーかキーワード補完という機能がどんなものか分かりません。
誰かその便利さと使い方を教えて下さい。
普段編集するのは普通の日本語.txtとかたまに.iniとか.xmlとかです。
よろしくお願いします。学校始まる前にお願いします＞＜
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 16:46:12 ID:WOjboeL10]
- J-cref使ってみたが重くて驚いた
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 19:18:04 ID:YdO1ppAo0]
- >>464
仕様です。メリットもあったりするから使ってるけどね。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 20:05:22 ID:UVRpW3rv0]
- MIFES8
ttp://www.vector.co.jp/magazine/softnews/070407/n0704071.html?ref=top
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 21:30:56 ID:u1cSP+BE0]
- どうしてボクの疑問に誰も答えてくれないんですか。皆さんにはちょっと高度過ぎる質問でしたか
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 21:32:57 ID:B6D/XNwJ0]
- ここもおもろいな
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 21:34:12 ID:cM4Q8tTz0]
- htmlでタグうちのときESCキー押してみ補間されるよ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 21:35:12 ID:cM4Q8tTz0]
- ぎゃ、
補完だ
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 21:35:19 ID:WP9/qqhv0]
- >>467
みんなバカバカしくて答えないんだろ。
キーワード補完なんてのは、タイピングが遅い香具師が
使うような代物。補完してる暇があったら打ち込める。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 21:44:24 ID:u1cSP+BE0]
- >>469
えっそれじゃあ日本語の場合はどうするんですかあらゆるパターンがあるじゃないですかっ＞＜
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 21:56:06 ID:7nmkIz3P0]
- >>472
キーワード定義ファイルに補完して欲しい語句を書き込んでみたらどうだ？
IMEが変換中は補完は無理かもな
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:06:01 ID:u1cSP+BE0]
- >>473
＞キーワード定義ファイル
なぁにそれ何処にあるのん？ってdataのtxt.txtのことかええぇぇ！？何これに自分で書いとかなきゃならないの！？自動で追加されたりしないのうっそ使えねぇバカじゃん打った方が早いじゃん
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:09:23 ID:FlzAfyIp0]
- >>474
解決できてよかったねｗ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:19:53 ID:u1cSP+BE0]
- ｏｒｚ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:50:38 ID:VhDjwd6I0]
- 自動追加が必ずしも便利とは限らない。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:52:49 ID:YdO1ppAo0]
- 自動保管が便利な時もあるけどねｗ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:53:34 ID:lBkBvgtK0]
- 補完は速さよりも、打ち間違いを防げる効果の方が大きいと思う
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 23:05:10 ID:kdIIc3eD0]
- >>471
それ unix 系のエディタ使っているヤツに言ったら鼻で笑われるぞｗ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 23:55:26 ID:BT1QkoEZ0]
- 馬鹿につける薬はまだ？
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 11:48:22 ID:S/ez2GRW0]
- >>481
つ死
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 17:01:23 ID:TQ7RAPkz0]
- OsEditor2 その1
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1176019155/
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 17:30:58 ID:EYWu6U4+0]
- >>480
シェルの場合はファイル名をいちいち出力しなくていいから便利だけど、
プログラミングやら英語を打ち込むときは、頭に入っているものを打ち込む
だけだから、補完を使わないほうが早いな。と、UNIX畑の一意見でした。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 17:47:55 ID:tNUvYYIu0]
- >>484
dabbrev使った事がないと見た
近隣から拾ってくる補完は選択がほぼ無く超高速に補完できる
１文字もしくは無入力での補完は単語の信頼性、速さともに手で打つものより上
最近は変数名、関数名も略記せず記述する事が多いので長い名前が多い中全部手で打つのは非常に非効率だ
手で打っている人はたぶん「知らない」だけだと思う
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 19:28:14 ID:4A7cMfEv0]
- 最近のOOPLは名前空間やらクラスやらクラス内クラスやら糞長いメソッドやらを打たないといけないから
補完無しだと死ねる
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 21:28:38 ID:GLei6FmN0]
- >>483
シェアじゃん( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 06:34:11 ID:IoWtX0kQ0]
- >>485
多分perlとかなんじゃないかな。
あの類はそんなに補完を気にしなくても分からないでもない。
上でも誰か書いてたけど
実際には打ちtypoを防止が大きいかもしれない。
キーワードの色分けも、typo防止に役に立つけど。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 19:30:01 ID:cXLsQ1bE0]
- otbedit軽くて使いやすいよ
デフォルトのフォルダ（起動時のディレクトリ）を設定することもできるし
レジストリも使わないし
個人的にMKEditorと双璧の評価だ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 21:43:37 ID:ExmxDnyl0]
- 痴漢のキー割当ってCtrl+Rが一般的なの？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 22:35:20 ID:mTGW7B0/0]
- >>490
Ctrl+エッチだろ痴漢は
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 22:39:06 ID:nHGtKQw50]
- >>490
一般的かと言われると微妙な感じだな
emacs系、sakura, 秀丸とかか。
Microsoft系はCtrl-Hみたいね
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 22:49:34 ID:hZTWaIfV0]
- 痴漢はエッチに決まってる。
そんなの社会常識。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 00:02:09 ID:CLCmPpXo0]
- vimなんてそもそもショートカットがない
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 00:14:49 ID:LyEzdP840]
- 俺のクラスにもショートカットの女子がいない
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 00:33:29 ID:+JEGvq+h0]
- メモ帳ライクがモットーのマナまで置換がCtrl+Rな件
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 00:54:17 ID:VxLpDXZf0]
- >>495
どうせ女子自体いないってオチだろ。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 10:36:53 ID:i189iuuB0]
- C-HはBSがいい。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 14:14:08 ID:xhb62VNg0]
- Ruby、perl、Javaに対応してて
ちゃんと色分けできるエディタってありますか？
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 14:21:26 ID:MwPOz0O00]
- emacs
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 23:41:44 ID:VCvxT/9u0]
- emacsはエディットに使うことがもっとも多いのかもしれないが
エディタじゃないだろ。もうエディタのカテゴリで語るのやめようぜ
ジャンルemacsでいいじゃん。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 08:29:07 ID:Pek7ipRS0]
- ビジネス文書や論文って代名詞や略語を使わないで、長ったらしい用語が何度も文書中に登場するじゃない。
そういうのを補完してくれる機能があるといいなあって思ったの。
勿論、文書(案件)によって頻出する用語は全然違うから、自動で補完してくれるやつ。
そういうエディタかアプリ教えて下さい。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 08:29:33 ID:lgrTJjji0]
- emacs
|
 |
