- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/04(木) 23:57:05 ID:fN0QAViP0]
- オレさ、いつも取り込むとき128で取り込んでんだよ。
128が最適だよな？？最適と言ってくれ。
今さら128以上とか言われてもめんどくさくてしかたないんだよ。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 02:39:46 ID:iVmDervM0]
- > AD変換も一種の圧縮だろ。
なんと乱暴な。アナログの方が意外に情報量が多かったりするわけだが。。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 08:14:29 ID:bJcWsNml0]
- そんな言葉遊びはどうでもいいよ。
各々辞書でも引いて納得しとけ。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 10:00:17 ID:QW81VIMM0]
- 量子化と圧縮とエントロピーの増大をそれぞれ混同するのは乱暴すぎるというか、
区別できない癖に何言ってやがるって感じだが。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 10:58:46 ID:iqgSMz5w0]
- せめて符号化くらい挙げろよﾊﾞｶｗ
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 11:04:50 ID:l+jERGZy0]
- いやあ、この場合とにかく
44.1 kHzのwavだって、人が勝手に決めたラインに過ぎないんだよってことを言いたいんでしょ？
半分ネタで立てたであろう>>1が主のスレに
素人と玄人?が混在する良いスレですね、ここは。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 12:12:21 ID:T8eNCTNt0]
- ＞44.1 kHzのwavだって、人が勝手に決めたラインに過ぎないんだよ
そんなあなたにSACD
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 13:40:01 ID:/etO43jH0]
- レコード盤のプチノイズ
テープのヒスノイズは酷かった
そんな俺のl3codecp.acmのバージョンは
1.0.0.48
128kで十分だ
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 14:20:22 ID:lcBOnYGXO]
- フュージョンとかメタル聞いてる人何使ってる？
3.93.1使ってるけど
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/06(金) 21:36:08 ID:LbMCOqgS0]
- >>702
CDは1411kbpsだっけ？
改めてみると凄いよね、ＤＶＤの何倍もビットレートが高い
でも、それなのにＤＶＤのほうが音に迫力があるのは何故だろう・・・
5.1chとかあるのは何なの？
なぜCDは5.1chじゃなくて２chなの？
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 23:23:06 ID:PXhDEhQ40]
- ここまでの流れ
>>699が、WAVEが完全に音源を再現すると勘違いしている
>>700が、AD変換を圧縮と表現してしまっている
>>705が、AD変換をDA変換と勘違いしている？
>>706- 気付いてない
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 23:32:55 ID:PXhDEhQ40]
- >>713
> 5.1ch 何なの
人間の聴覚には方向感覚があるので、それに働きかけると空間の広がりを表現することができるから。
> なぜCDは２chなの？
決まりだからじゃね(´･ω･`)？
むしろなぜDVDは6.1chでも7.1chでも8chでもなくて5.1chなの？
Dolby TrueHD規格なら最大96kHz/24bit・8ch形式をサポートしてます。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 23:38:33 ID:kwo6n0vW0 BE:161211252-2BP(133)]
- ドルビーデジタルの5.1ch時の最大転送レートは448kbps
448/5=1ch当り89.6kbps
mp3 2ch192kにも勝てないでしょう
まぁ低音だけは出るが
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 23:54:25 ID:PXhDEhQ40]
- arena.nikkeibp.co.jp/col/20060921/118738/
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 00:01:51 ID:LbMCOqgS0]
- Enhanced CDってのは何？凄いの？
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 00:04:11 ID:qo0Z0tZi0]
- Enhanced CD = CD Extra = CD Plus
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 00:49:16 ID:rKYoILSI0]
- >>713
サウンドサークル使って2chを5,1chにするとCDでも立体音響が楽しめるぞ
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 01:37:30 ID:Ep+yAh/n0]
- >>716
448/5=1ch当り89.6kbps
これマジ？
恥ずかしながら俺、
サラウンドシステム持ったことなくて
5.1chなんかの複数チャンネルで聴いたことないんだけど、
いくらなんでも1ch辺り89.6kbpsで聴けるものなの？
＞ドルビーデジタルの448kbpsというのもこうした背景があって採用されている数値なのです。
＞ステレオ2ch音声でこれに相当する転送レートが192kbpsで、ドルビーではこれを推奨レートとしています。
www.dolby.co.jp/professional/studio/dvd_authoring02.html
もうわけわかめ。エロい人、解説きぼん。
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 01:54:11 ID:ZX59feCT0]
- >>721
たとえばステレオソースの192kbpsのmp3はチャンネルあたり
192/2=96kbpsな訳で、89.6kbpsは異常に低い数値って訳でも無いと思うけど
＞ステレオ2ch音声でこれに相当する転送レートが192kbpsで、ドルビーではこれを推奨レートとしています。
この記述ともほぼ合致する、若干低めだけど。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 02:11:24 ID:Ep+yAh/n0]
- >>722
大感謝!!
ごめんなさい、俺の味噌は蟹味噌だったみたいです。
ご指摘の通り2chでの「192kbps」と1chでの「89.6kbps」を単純に比較してた…
穴があったら入りたい感じです。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 02:23:51 ID:5EBbH9X00]
- ドルビーデジタルって圧縮だったの？
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 02:44:55 ID:M6uotePq0]
- >>714
何故D/Aに誤解されるか。。。デジタルの究極がアナログに行き着くわけだけど、
そういう夢想はやめましょう。44.1kHz以上必要なんだよだいたいというあなた
に DVD-Audio。
ってか、技術と言うか製品化が追いついていない話をしても仕方が無い。。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 11:59:04 ID:w6Gx0QJE0]
- mp3だろうとoggだろうと64じゃなきゃ間に合わないんだよ
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 12:29:33 ID:fVmXFHa+0]
- こいつら何言ってるかわからん
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 14:10:36 ID:aig70vXU0]
- 705と725が何を言っているのかわからん
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 14:35:13 ID:fuokWwYK0]
- >>724
ドルビーといえば圧縮の代名詞のようなもんだよ
アナログ時代からね。
おれはADRES派だったけどな。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 14:36:18 ID:Sx9XW7R70]
- スレタイ百回読んでね
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 14:49:22 ID:zJapFgBe0]
- >713
立体音響の体感効果や録音の良し悪しに騙されているだけ。
ドンシャリのほうが迫力があるように聞こえるのと同じようなもの。
録音、再生ともに手法や使っている機器が良いと2chで十分再生可能になるらしいが・・・
>728
量子化による情報の欠落を非可逆圧縮のようなものだといいたいわけ。
>729
Dolby（B,C,S）NR、dbx、ADRES。原理はほぼ同じ。（VHSのHi-Fi音声はdbxだっけ？）
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 15:45:43 ID:fuokWwYK0]
- AD変換時の情報の欠落を通常は圧縮とは言いません。
ですからリニアPCMのCDは無圧縮です。
まあ、こだわってもしょうがないのですが、一応。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 15:49:42 ID:K2fiJc2A0]
- 効果音ならともかく、音楽で5.1chって必要か？
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 15:54:14 ID:fuokWwYK0]
- 映像無しのピュアオーディオの方向性では2ch。
DVDなどの映像+音楽の場合では臨場感が重視される。
そういうときに5.1chが好まれる。音は決して良くないんだけどね。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 18:34:59 ID:+LYJiCK30]
- WMAで取り込んだ音楽を、MP３に変換することって出来ないんでしょうかね？ 別のプレイヤーのHDDに移したいんだけどMP3にしか対応してなくて。。
- 736 名前：725 [2007/04/07(土) 19:29:15 ID:M6uotePq0]
- >> 731
thks. でも、そう言ってるのは 700 だってば。
>> 735
pino.to/audico/
個人的には、使ったこと無いけどね。
まあ互換性は MP3 が一番と言うことで。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 20:41:16 ID:b9l4qCvn0]
- >>735
foobar2000
だけど音質は劣化するよ。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 21:53:58 ID:5xRrbSNt0]
- >>719
凄いの？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 22:11:08 ID:M6uotePq0]
- >>732
まあ言葉の問題だけどね。44.1kHz以上は本当は人間は聞き取れないという
話からきているわけだし。というか、A/D の話は「圧縮」うんぬん以前の話
であるのは当然。単純にサンプリングの話。
で、話戻ろうよ。128kbps のやつらはストレージ容量はいくつよ？何曲必要
なわけだ？
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:16:00 ID:khM0Y4kD0]
- >>704
やっぱりそれ圧縮とは言わないと思うよ。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:47:13 ID:PwdfQSAM0]
- 64！64！
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 02:44:53 ID:Ctcs3ImN0]
- >>739
ちなみに可聴周波数上限は一般に20kHzですよ。
表現が変なので一応。
MP3は192bpsが自分の妥協点。
最近はAACにシフトしてるが。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 04:41:29 ID:k6PHOlsw0]
- upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Keratoconus1-800.jpg
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 09:31:08 ID:2UObYW/G0]
- >>742
AACはやめといたほうがいいよ
普及するって言われてるけどH264よ同じで本当に普及するのかは謎
未だに再生できないプレイヤーが多いし
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 09:37:36 ID:DyureUX70]
- 192だろ
でも午後のこーだ使ってる俺は馬鹿？
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 10:07:01 ID:oVUIIs1b0]
- WMA使ってないからバカ
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 10:28:14 ID:FPCWIcdJ0]
- 品質ベースのVBRエンコーダーを使うのが最良。今ならLAME 3.97 --vbr-newだね。
古いカーステとかのMP3再生機器を使っていて、Xing VBR headerに対応していない物であればCBRを使うしか無いが。
MP3は素人が開発しているわけじゃないので、CBR128kbpsでも原音と聞き分けられないように出来てる。
ブラインドテストをせずに聞き分けられていると自惚れる輩は320kbpsとか使っているけど、単なる容量の無駄遣いだよ。それも勝手だけど。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 11:07:49 ID:fpQb6w8r0]
- 128kbpsで普通にいいと思うんだけどな
196kpbsとか神経質だろ
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 11:14:01 ID:t3S8oLdB0]
- 192kbpsで普通にいいと思うんだけどな
196kpbsとか神経質だろ
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 11:18:40 ID:SSIClGzu0]
- そもそもネット配信で音楽販売する
からにはwavファイル以上じゃなきゃ詐欺なのな
192が320であっても非可逆なのよ
音質重視するなら
CD以上のメディア販売以外購入するなよ
ネットで購入するのは手っ取り早いし
探す手間も省けるけどな
圧縮を使うなら128だけどな
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 11:18:52 ID:Ctcs3ImN0]
- そんなレベルの人が満足するビットレートが128kbps
というのを実証した模様w
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 11:20:08 ID:Ctcs3ImN0]
- アンカー付け忘れた
>>748
ね。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 11:25:51 ID:lJFDymv20]
- 128kbpsとCDの違いは素人の俺でもわかった
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 11:33:57 ID:zhXXcXui0]
- ツンボでなければ誰でも分かるよ
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 16:16:42 ID:KHJ242f40]
- さすがにシンバルの音とかさ
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 16:22:31 ID:qSQ/nHmV0]
- -V0で普通にいいと思うんだけどな
可逆とか神経質だろ
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 16:35:44 ID:hY+/Wo8k0]
- 解らん人はずっとMP3の128kbpsで聴いていれば良いよ
それに慣れてからのほうが違いが解りやすい
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 17:36:15 ID:pSNnIB2E0]
- だからみんな KOSS のイヤフォン使おうよ。128 でも大丈夫になる
からさ。
> wavファイル以上
とはどんな形式？ところで、wav って IDタグ付けられないので論外
なんだけどね。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 18:49:12 ID:bTM1Pfte0]
- wavとmp3の音の違いはPCでも解る
mp3は音に厚みが無い
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 19:07:22 ID:+yBo2qBU0]
- Lameで-V 2あたりが一番無難だと思うぜ
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/09(月) 02:43:44 ID:ti0BACQj0]
- 英会話 -> 64kbps
打ち込み系 -> 64kbps
J-POP -> 128kbps
クラシック -> SACD
女性ボーカル等高音系 -> 192kbps
将来に対する保険 -> 256kbps
むしろストレージに投資しろ -> 320kbps
で、どうよ？
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/09(月) 03:08:22 ID:ti0BACQj0]
- iPod しか持ってないしそれ以外使う気無し -> AAC
SONY が死んだらわたしも死にます -> ATRAC
昔からなんとなく、ね。 -> Kenwood Lossless
東芝死すとも MS 死せず -> WMA
Open Source 万歳 && 韓国プレイヤーでも大丈夫 -> Ogg Vorbis
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 03:12:49 ID:OGTCSPJr0]
- 320kbpsで3000曲突っ込んでも30GBにも満たないのに
今時容量ケチってる奴って理解しがたいぜ。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/09(月) 03:46:38 ID:GB2rmwFQ0]
- >>763
結局ポータブルプレイヤーに出来るだけ詰め込みたいからでしょ。
まあiPodでも80GBとかあるけどメインはメモリータイプで
512とか1ギガ程度って多いからね。
外付HDDとかは確かに割安になったがこの辺の事でファイルサイズの
小さな形式やビットレートにしてるのも多いと思うよ。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 04:17:31 ID:qiJIYRPJ0]
- Creativeの1GBだから128で我慢の子
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 04:19:11 ID:qiJIYRPJ0]
- >>758
大丈夫じゃないぞ
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 06:18:49 ID:TSauzu7w0]
- このスレみてショックを受け、
手持ちの128のMP3を全部192で再エンコした。
手間はかかったがこれで安心だ。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 06:21:17 ID:HnZuZVd40]
- いつも行ってる本屋の店員の女の子に、
レジで「よかったらメールください。」ってアドレス書いたメモ渡されたよ
メモには「彼女候補で、まずは友達になって下さい。」って書いてあるのよ
今日発売の白泉社モノにエロ漫画数冊、レジに出した所でナンパされたよｗ
どーしよっかなぁ
いつもカードだから名前バレてるよな、そんなことは関係ねーか
いや、前からカワイイなぁとは思ってたよ、仲間由紀恵似で
でも ほら、本屋のバイトってオタ率高いでしょ？
特にこの本屋、宣伝POPが手描きイラストだし、BL系の充実っぷりは地域一番
他の女子店員はピザだらけで、腐臭が漂ってるの
男の店員なんか、いかにもオタって感じで全員メガネだしｗ
まぁ、オレも漫画ばっかり読んでるオタクなんだけどねｗ
オタカップルってﾁｮｯﾄ濃いよね、そーでもないか？
どこが気に入ったのかなぁ
オレ、イケメンじゃねーし
イタズラだったら嫌だなぁー
まぁ、久しぶりにときめいてるんで、自慢しときました
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 15:26:58 ID:H4doPfWK0]
- >>767
二年後また後悔して320kbpsで再エンコ
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 16:37:05 ID:+67sXpdL0]
- MP3にエンコってCBRの320kbpsが一番良い音なんだよね？
googleでCBR VBR 320kbpsとかで検索すると、VBRの方が音が良いって
書いてる人がかなり多いけど、騙されてるだけ？
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 16:38:25 ID:+3TaTnGc0]
- そのままの音（無圧縮）と比較すれば、128、192、256、320の違いなんて
ないに等しいように感じられるから、ステレオのmp3圧縮は128kbpsでも
イイと思う。
大きくても192kbpsだな。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 16:40:19 ID:4tdZh/R10]
- サウンドカード、アンプ、スピーカー等の環境無視して各々好き勝手言ってるから
全然意味がねーなこのスレｗ
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 16:45:23 ID:Zz4wc8CM0]
- じゃあまず俺から
サウンドカード：オンボード
スピーカー：液晶についてるやつ
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 17:00:02 ID:oTJzdNIR0]
- 音質とファイルサイズの比較でお得なのはLAME V3
かなりの人はWAVEとほぼ聞き分けつかない
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/09(月) 20:47:39 ID:zqChXcBm0]
- ま
低ビットレートである
非可逆圧縮曲を再収録するのなら
デジタルデータそのままをリッパーするに限る
再エンコでまた非可逆にする気が知れない
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 21:23:27 ID:O2hhPAE10]
- 曲のジャンルや使われてる音によってビットレート変えてるよ。
テクノとかわざわざ高音質で聞いてもたいして違いわからんもん。
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 22:36:28 ID:l9qwXdjO0]
- >>767
ちょwそれ劣化してるwww
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 22:44:36 ID:lbPA+s900]
- 手持ちのCDからエンコし直したんじゃね？
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/09(月) 23:11:29 ID:YUeAm+760]
- >>764
iTunes で Applelossless にして、持ち出すとき好きなビットレート (MP3
や AAC) に変えれば解決するのか？もしかして？
まあ、手間といえば手間なんだけどさ。結構。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 23:13:29 ID:bqmn4Fm60]
- 音にこだわりがある奴はiPodなんて買わんがな
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 00:47:04 ID:0aPy8pmq0]
- >>767
乙です。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 00:58:37 ID:T8qHASCM0]
- >>780
何か買うんがな。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 01:34:48 ID:33xVIoUc0]
- VBRはなんか設定が色々あって難しそうなので
一番ぶなんなcbr192kbpsで落ち着いてる
あとは-m s追加してなんとなく信用してないJointStereo切ってるだけ
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 03:20:31 ID:oj3UYG1b0]
- MP3でVBRにしたいなら何も考えずにLame3.97 -V 2でやっとけばいい
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 04:56:53 ID:kRdHMEnX0]
- 俺は頑なにCBR
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 08:25:49 ID:HiYVdoFc0]
- >>783
JSは可逆圧縮でも利用される、劣化のない処理なので-msは止めた方が良い。
ビットレート不足で逆にステレオがおかしくなることもある。
サンプル
ttp://www.sendspace.com/file/rvoutd
LAMEの場合、JSはM/Sステレオのことなので、中央にボーカルのあるトラックで特にその効果が顕著になる。
このサンプルはFLAC、LAME CBRのJSとSSの2つを入れてあるけど、SS(シンプルステレオ)での
アーティファクトは聞き取れると思う。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 10:00:00 ID:8Y9GTajT0]
- VBRみたいな互換性ゼロのクソファイルにしてるのは日本人だけだろ
この手のファイルはまず何よりも互換性が大事だからな、外人さんは皆CBRにしてるよ
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 10:17:38 ID:vGrXnf5P0]
- 影響力の有るHAのwikiにはこうも書かれている訳だが。
>CBR is only recommended for usage in streaming situations where the upper bitrate must be strictly enforced.
wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 11:21:10 ID:kYgDLWCk0]
- 今時VBR使えないプレーヤー使ってる奴いるのか
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 11:53:36 ID:kvHKmrOI0]
- >>789
あの有名なメディアプレイヤーCOWON A2はLameのVBR－NEWプロファイルを再生できませぬ
PSPも駄目だった気がする
普通のVBRなら大丈夫だけどね
VBR-NEW再生できないプレイヤーは探せば結構あるよ
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 12:27:19 ID:HiYVdoFc0]
- >>790
vbr-newに限ぎって、というのは有り得ない。
MP3 VBRという規格であることには変わらないからね。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 12:38:07 ID:9LXJsvGB0]
- >>772-723
以前、環境含めて話しようとしましたが、
あんまり賛同なかったようで
アンプ スピーカー サウンドカード使用ソフト
書いて話してほしいものです。
>>628 ←以前自分が書いたの
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 13:42:29 ID:r9pSC0Gz0]
- mp3で録音したラジオとかってエンコーダーでノイズなんとか出来ないですか
なんかフィルターがどうのって聞いたんだけど
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 18:25:11 ID:u14CtMby0]
- >>793
エンコーダーと言うかAudacityってノイズ除去ソフトはある。
MP3のままで出来るよ。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 21:25:58 ID:r9pSC0Gz0]
- >>794
サンクス！ようやくまともに聞けるようになりました
なんかちょっと缶の中で喋ってる感じだけどノイズは消えたのでかなり良くなった。ありがとうございます～。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/11(水) 21:00:35 ID:s2Vk3Wqm0]
- CDからリッピングしたwavファイルを、CD-Rに音楽CDとして焼くのに良いフリーソフトって無い？
DVDで言うDVDDecrypterみたいな存在のね
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 21:07:11 ID:jRDzpgAz0]
- >>796
自分で調べろｶｽ
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 22:12:45 ID:pxNGeKq70]
- >>796
あるよ！
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 22:13:29 ID:nyNN/xhL0]
- >>796
ないよ！
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 22:17:15 ID:pxNGeKq70]
- ホントに？
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/12(木) 00:42:20 ID:FwzEhLAu0]
- >>796
コピー汁。CD -> CD みたいなボタン見つかんない？あるいいは、
www.google.co.jp/search?q=CD+wav+%E6%9B%B8%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%81%BF&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/12(木) 00:44:50 ID:FwzEhLAu0]
- >>796
ってMP3とか全然関係ねぇじゃねぇかコラ！ぐぐれの前にいたちがいだ。
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/12(木) 19:41:13 ID:2DB3Pbd+0]
-
結論： MP3そのものがクソ
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 20:03:00 ID:30sTgnHYO]
- mp3なかったら困るんだYO！
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 21:44:34 ID:/P91SpD10]
- だいたい、128と最初に決めた人はどんな理由でそうしたのか？
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 22:11:31 ID:bbwbQjKz0]
- グラフにしたとき 実際の音と近い並びや作りの音
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 23:05:24 ID:dkiBEjct0]
- GOGOがクソとか言われてるけど、320kbpsなら迫力のある綺麗な音だよ
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 23:21:59 ID:rhBBx46p0]
- >805
mp3が128kbpsあたりをターゲットに開発されたという話を聞いたことがある。
mp2が224～256kbpsを最低ラインとして使われることが多いことを考えると、
実際128～160kbpsあたりを主眼においていたのかも知れない。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/12(木) 23:31:16 ID:FwzEhLAu0]
- >>808
WMAとかRMのオーディオとか新しいオーディオフォーマットが普及し始めた頃、
既に歴史の古いMP3の作者に行ったインタビューで、「新しい技術に追い抜かれ
るのはあたりまえ。だけど、高ビットレートならまだ MP3 の方が音は良い」と
言っていたインタビューを見たことがある。元ネタは忘れたけど。。。
当時は 64kbps が主流だったかで、「彼らの技術は低ビットレート向けに作られ
ている」とも言っていたような。まあ MP3 はさらに前の技術なのだけど。
-> と言うことで MP3 は 320kbps。ソース無いけど (笑)
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/13(金) 10:36:49 ID:gy3V/2U20]
- >>807
波形上ではLAMEに比べて汚いから使いたくない
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 10:55:57 ID:q3DC8+nI0]
- 目で音楽聴く奴って初めてみたよｗ
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/13(金) 10:59:16 ID:PvDPvHYc0]
- >>811
つ 藤本健
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 11:00:36 ID:1GPVYSAi0]
- 藤本大先生がおられるではないか
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 11:01:56 ID:ek/q1vLB0]
- 全ては波形から判断しろ
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 11:02:53 ID:1GPVYSAi0]
- 被ったヽ(´ー｀)ノ
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 11:03:00 ID:2ybukl4g0]
- >>814は藤本健
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/13(金) 14:49:30 ID:dprKGOqv0]
- 久しぶりに倉木麻衣のアルバムを聴いたけど懐かしいなー
音楽って不思議だな、その当時聞いてた頃の記憶を思い出す
丁度、嫌な時代の嫌な思い出を思い出してしまった・・・・orz
良い曲ばかりだけど、もう二度と聴きたくない
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 14:54:13 ID:mo8HPLS40]
- 伊集院光が自分のラジオ番組内のクソミュージックボックスっつーコーナーで
「音楽は記憶のポストイット」つってたしなｗ
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 14:54:58 ID:yHbu4ZA/0]
- 以前は192だったけど今は160
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 00:24:36 ID:X3RugnwY0]
- そしてVBRへ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/14(土) 11:55:17 ID:eeGMxtZT0]
- お前らの言い合いってくだらねーな。醜すぎ。128だの320だの・・・
お前らが言ってる事はラーメンにメンマがあるか、なるとがあるか、
チャーシューがあるかって言ってるのと同レベルだな。
本当に上手いラーメンは麺とスープだけでも十分上手いもんだ。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/14(土) 12:18:34 ID:pz8TxrsQ0]
- そのラーメンスープの質に関わる話なのだ。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/14(土) 12:46:21 ID:paoHeIQ9O]
- チキンラーメンのな
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/14(土) 18:29:50 ID:wPxzlLRB0]
- トイレでＭＰ3
news.ameba.jp/2007/04/4229.php
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 18:36:09 ID:PGDVXYWs0]
- 今、明星チャルメラ「佐野実 SPECIAL SPICE付 焼みそラーメン」に
ハマッテます。毎回スープまで全部飲み干してます。
限定販売なのでいつまであるかわからないけど、お薦めです！
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 18:41:01 ID:GvvUBmeD0]
- あのシリーズは味濃すぎ。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 19:36:49 ID:B8UE4kgO0]
- >>821
なら64で充分だよな？
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 19:38:40 ID:nUdK447o0]
- っつか冗談半分で320Kにしたらもう駄目ｗｗｗ
128なんか聞けねぇな
ずっとネタだと思ってたが全然違うもんだな
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/14(土) 21:08:55 ID:eeGMxtZT0]
- >>827
64だとスープだけだな。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 21:27:07 ID:dk8fM4iw0]
- 一時期ロスレスにしてたけどiPodの電池の減りが目立つのでlameのextremeで全部変換し直したよ・・
大体220～300kbpsくらいか
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 01:33:59 ID:R46Mvlag0]
- チキンラーメンワラタ
だからお前らMP3はLame -V 2一択でいいんだよ
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 02:01:07 ID:VOSRnEWW0]
- いやそれじゃまるで３食チキンラーメンみたいなもんだよ。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 02:09:07 ID:0VDpaZgh0 BE:1015629697-2BP(148)]
- やっぱV0だな 波形が完璧に再現される
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 02:15:43 ID:VOSRnEWW0]
- V0ってLPF通してないのか？
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 14:21:16 ID:LU2zaIHP0]
- このスレは詳しい人が多いようなので聞かせて貰いますが
前に輸入盤のCDより国産のCDのほうが良質なメディアを使っててクオリティが高いと聞いたんだけど、これって本当なの？
欧米の映画なんかは、中国人などのアジア人がコピーしまくるので
配給会社がアジア方面の国には良質なマスターを渡さないと聞いたけど、まさかCDも同じなのかな・・・・
国内版のCDは高い上に質の悪い音源だったら最悪じゃん・・・
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 15:33:15 ID:v1xup6ZY0]
- >832
V0ってバグ持ちじゃなかったっけ？高周波成分に多くのbit列が割り当てられるようになったからって本当に音が良いわけでもないだろうし。
>835
それは企業の方針による。国内版だけCCCDみたいなコピー対策するような企業もあることだし。
マスターが悪いというのではなくメディアのせいで音が悪いというなら
吸い出してこういうマスター用のCD-Rに焼けば音がよくなる・・・とは言うけど。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0211/29/nj00_cdr2.html
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 19:17:17 ID:0VDpaZgh0]
- バグ持ちなのはq0ね。
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 19:41:09 ID:LyTNePAy0]
- どちらが圧縮された音楽ファイルか当てられますか？
gigazine.net/index.php?/news/comments/20070412_lossless_aac/
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/15(日) 22:51:01 ID:X5yVTgL40]
- >>838
使い方は簡単。まずDownload AとDownload Bのそれぞれをクリックして聞き比べる。（要iTunes）
iTunes使ってないものはどうすれば？
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/16(月) 02:35:26 ID:lnUbztX60]
- 今、1000枚くらいロックとかヒプホプとかテクノの
ｃｄをAAC192でエンコードしてるんだけど、
500枚目くらいで、35ギガ。
音楽だけで100ギガ近くとなるとかなりじゃまくさいし、
128でもいい気がしてきた。。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 04:08:51 ID:kFse5m210]
- >>839
そもそもテスト方法が間違ってるから気にしなくていい
本物の特徴を知らない状態で本物を当てろってのは無理
AとBの違いを認識できても、どのみち当てずっぽうの二択になるんだから
公開ブラインドテストのふりをしたAACの宣伝だろ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/16(月) 12:47:17 ID:zfqdiOis0]
- 心理音響ってなんだ？？
lifeってソフト使ってるんだけどチェックいれたほうがいいのかな？
ゲーグル先生に聞いても…なんかよくわからん
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/16(月) 12:47:45 ID:X4UZPIoh0]
- うそこけや
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/16(月) 13:07:47 ID:zfqdiOis0]
- >>843
あぁ、言い方が悪かったな…
意味はわかったんだが、ON/OFFでど～違うんだ？？
有効にしたほうが良質なの？って尋ねたかった
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 13:28:22 ID:OV8/+afR0]
- >>842
人間が心理的に聴き取りにくい、反応しにくい音を優先的に圧縮してしまえ、という圧縮モデル。
良くわからんならオンにしとけ。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 13:38:45 ID:zfqdiOis0]
- >>845
サンクスコ。
参考にします。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 16:33:38 ID:rgWAiJOG0]
- >>842
「聴覚心理モデル」でググってみてね。簡単に言えば>>845のとおりだけど。
ちなみにそれで一番上に出てきた「エイバースの中の人:MP3の仕組み」
ttp://blog.livedoor.jp/abars/archives/50303569.html
たびたび出ているが、「波形を目で見る」判断の仕方は良くないそうだ。
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:59:56 ID:dQWoYGL90]
- >>842
最近のバージョンのLAMEなら、--nspsytuneはデフォルトでオン。付けても付けなくても同じ。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 09:53:16 ID:gFGxtoij0]
- 付けないほうがいいぞ
再生の互換性下がりそうだし
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 10:01:43 ID:G2WxxkAm0]
- 付けても付けなくても同じなので
互換性は下がらないのである
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 13:01:52 ID:g4ovDyZl0]
- じゃあつけた方がいいな
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 00:59:17 ID:x0EpDrCr0]
- >>849
圧縮で何処を切ろうかな？というときに、手当たり次第バッサリやるか
できるだけ目立ちにくい部分を選んで丁寧にチョンチョンと散髪するかの違いなので、
仕上がりこそ変われど、互換性には全く何の影響もありません。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/19(木) 09:48:52 ID:Ty8/F6oQ0]
- 知ったか君乙
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 10:14:43 ID:3a9U31720]
- ポータブルで容量の制限があるから仕方なく１２８でしょ
iPodとか容量大きければ１２８にする奴いねーっての
俺は1GBのシリコンだからしょうがなく１２８
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 11:01:07 ID:o60TnEa70]
- 俺4GBだから192
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 12:06:04 ID:4NpJByyF0]
- 好きなの使えよ
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 13:16:50 ID:ULxbnEc70]
- はい
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 15:28:49 ID:WvEzqGGt0]
- KBMedでアーカイブにして使う関係上128か160がメイソ
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 21:19:21 ID:88w+RxYb0]
- 自分、30Gだけど96です・・・
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/20(金) 01:07:42 ID:MniY6vYt0]
- 締りやさんだね(^-ﾟb
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/20(金) 01:42:20 ID:0K46s9pw0]
- >>859
それはバストサイズか？
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/20(金) 15:34:34 ID:hT/WpPCz0]
- 落語なんでは
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 17:00:45 ID:SNQgPA8J0]
- 180kbpsあたりが一番音がよい。
おすすめであった128kbpsはMDLP2モード程度の音質だそうだ。少し今市。
64kbpsはMDLP4モード並み。32kbps以下となるとはシャリシャリとした感じの高音が強調された悪い音になる。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 18:16:45 ID:++errK2w0]
- MDLP(笑)
高音が強調された悪い音(笑)
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 18:26:55 ID:VDFiLwtJ0]
- 何で180kbpsなんて中途半端なのを持ち出したんだろう・・・・
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 21:29:29 ID:hdQfiieR0]
- >>863
日本語でおｋ
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 22:16:36 ID:+VDSn1fK0]
- じゃ192ということで
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 23:23:43 ID:SwUJXS0B0]
- お恥ずかしい話ですが、自分は６４も１２８も３３０もあまり違わなく
聞こえます。ヘッドフォンで何度聴いてもそれほどの差は感じません。
４８と３３０はちょっと違うかなって言う程度で、１２８から上の
１３２、１９３、３３０はどこがどう違うのか良かったら教えていただけませんでしょうか？
自分は難聴でもありませんし、ヴァイオリンを少し弾けるので音楽的素養は
多少は持ち合わせてるつもりです。
テストした内容は以下の通りです。
媒体・・・ＳＯＮＹのデスクトップパソコン typeH(2006年モデル）
一応ちゃんとしたオーディオセットは持ってますがあえて音の良くないパソコン
で実験してみました。
選曲・・・１．シカゴ/「If You Leave Me Now 」
・・・２．サラ・ブライトマン / 「Time To Say Good Bye 」
・・・３．クイーン / 「ボヘミアン・ラプソディ」
・・・４．チャイコフスキー / ピアノ協奏曲第１番の１楽章
どこら辺に注意して音の違いを聞き分けるのかポイントなのかを教えていただき
たく存じます。
よろしくお願いします。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 23:25:34 ID:hdQfiieR0]
- >>868
日本語でおｋ
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 23:32:24 ID:yZb4d2OI0]
- >>868
このツールを使って、wavにデコードしたmp3と元のwavとを比較。
www.ff123.net/abchr/abchr.html
ここにmp3で問題のでる典型的なサンプルがある。WavPackで可逆圧縮されています。
lame.sourceforge.net/quality.php
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 23:57:36 ID:Xuar8DWg0]
- へー、ヘッドフォンの方が違いがわかりやすいのか。
明日一つ買ってみるかな。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 00:07:43 ID:OOKNq+ys0]
- >868
128未満とそれ以上の差が分からないというのは問題かもしれない。
＞ちゃんとしたオーディオセットは持ってますが
ならそっちを使うべき。PCのオンボードサウンドなんて音質的にはゴミ同然。
＞音の違いを聞き分ける
高音部のほうが明確に出やすい。
ドラムパートとか、硬い音で高めの単音がどういう風に変化するかを聞き分けるのが基本かな？
鈴が鳴っているような音は特に劣化しやすい。（シュワシュワ感が酷くなる）
>871
よく選んでね。安物は安物なりの音だから。
音の違いの特徴を聞き分けようと思うならモニター用を薦めるが、たいてい音楽観賞には向かない。
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 00:32:04 ID:l1UrbCmS0]
- >>868
ヴァイオリンやってるなら、ヴァイオリン曲で聞き比べれは分かるんじゃないかな？
ビブラートきつめの残響音の少ない録音だと分かりやい。
- 874 名前：868 [2007/04/22(日) 01:03:08 ID:IY4bZPPG0]
- みなさんご親切にありがとうございます。
８７０さんのアドバイスですが、英語がちょっとわからなくて、、、
８７２さん、確かに高音域ならちょっと違いがわかった感じがします。
思い込みでなきゃいいんですが。今度はオーディオセットでヘッドフォンで試してみます。
アンプは山水、カセットデッキはマランツ、スピーカーはヤマハです。
全部で５０万くらいのセットです。（ＣＤプレーヤー、チューナー、レコードプレーヤー
も含めての値段です）
８７３さんのおっしゃる通りヴァイオリン曲をまず聞くべきでした。
バッハの無伴奏ヴァイオリンの中でももっとも好きな
ソナタ２番とパルティータ３番を今から聞いてみます。
イツアーク・パールマンという人の演奏で。
ビブラートきつめの曲？う～ん。。。
バッハはちょっと違うな～メンデルスゾーンの協奏曲の第二楽章でいいですか？
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 01:21:28 ID:BSKXg0NF0]
- 俺も213Kbpsあたりにしようかな
128よりは音質よさそうだし
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 01:29:51 ID:GdJxpjFT0]
- ここの人もVBRは使わないのかな？
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 11:01:44 ID:eoEcnWFw0]
- 効率のわずかな改善、品質の均一化という利点と
再生互換性やら独自拡張タグやらシークやらのグダグダを天秤にかけた結果
後者の方が圧倒的に強かったので却下
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 12:19:51 ID:hKV4Qw170]
- >>877
LAME 3.97安定版でVBR使ってるけど、
再生互換性については
SonicStage、WMP、他ソフト、
MZ-RH1、ウォークマン Eシリーズ
ホンダ車のカーオーディオ
どれも再生、シーク問題ないよ
独自拡張タグってVBRのデメリット？
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 17:35:08 ID:6rsajhDg0]
- LAME 3.95と3.93だったらどっちがいい？
個人的にはどっちもいいと思うんだけど、3.93は割と良い評判をよく聞くけど3.95の評価はまったく聞かない
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 19:59:11 ID:hf/JvNf60]
- 音楽とか録音する時ってビットはどのくらいがおすすめですか？
192?
再生は192みたいだけど・・・
３２０は意味ない感じがある・・・ただインストゥールメンタルできくときは、
３２０だとありがたいかな？
録音はまったくわかりません＞＜誰か教えて＞＜
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 20:01:02 ID:hf/JvNf60]
- きくときはwmaだった・・・・
録音はmpでいこうとおもうんです＞＜おねがいします・・
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 20:23:06 ID:JczpCbRh0 BE:580360166-2BP(148)]
- >>879
3.93.1は3.9xシリーズの最高作(20KHz以上が残せる)
3.95.1は午後と良い勝負が出来る
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 21:19:41 ID:6rsajhDg0]
- >>882
その言い方からして、3.93.1は自分で何か設定みたいのをしないとダメなの？
それとも、他のVerみたいにただ3.93.1を選択してエンコするだけでOKなの?
＞3.95.1は午後と良い勝負が出来る
ネットで拾ったmp3は良い音だったんだけどなぁ・・・
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 21:22:31 ID:JczpCbRh0 BE:257938728-2BP(148)]
- >>883
--lowpass 30オプションかつV0かCBR256K以上でエンコしないとダメ
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 21:49:05 ID:6rsajhDg0]
- >>884
その設定じゃないと他のVerと変わらないし意味ない？
preset insaneが一番最高音質じゃないのかな？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 22:54:57 ID:NlJRbQaY0]
- 少数派の160（＞＜
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 23:07:53 ID:amuRgc3o0]
- >>881
録音時にmp3にして聞くときにwmaに変換すればいいんじゃね？ｗ
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 00:16:51 ID:SlXL42BR0]
- 俺の場合は
通勤電車内のヘッドホン １９２ 実は１２８でも電車内じゃわからない。
車の中は、１９２ と無圧縮の共存
ぶっちゃけ無圧縮とｍｐ３は違うけど聴いた後の満足感はどれもたいして
変わらない。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 00:57:14 ID:zR2/ydQ80]
- 質問がある。128kbps でポータブルプレイヤを使い電車や街中で音楽を聴くの
は良いとしよう。しかし、お家の HDD に保存している形式はどうなのか？
128kbps なのか？やっぱ？
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 00:59:20 ID:LCCnzJhXO]
- CD音源と聞き比べた事無い 且つ それで幸せ な俺は3.93.1で256CBR q=2。気になる音になった事無いから、これでおけ。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 01:19:04 ID:qMFfl6Ux0]
- >>889
320にしてるが
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 01:48:33 ID:yfbJme7n0]
- >>889
俺は家もポタ機もMP3の場合はLame -V2
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 04:49:29 ID:qMFfl6Ux0]
- すいません見栄をはっちゃいました！本当は192ですぅ＞＜
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 04:52:33 ID:EcukoUXs0]
- みえはれてない
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 13:25:02 ID:ixhi64gt0]
- >>890
なんでpreset insaneにしないの？
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 17:05:02 ID:F+hkW3j50]
- 俺は車でHDD繋いで聞くのが殆どだけど
家にバックアップとして保存してあるのもほぼ192CBRだな。
それだけでも90GB位あるので正直別形式を作っても
HDDの容量的には問題ないけど反対に管理が面倒になるので
そこまでやってないよ。
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 18:59:45 ID:kr2n0SST0]
- なんか高音がやたら割れるCDがあって
今まで160でエンコしてたけど、192でギリギリ満足のいく音になった。
CBRとVBRは音的にはどっちのほうがいいの？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 19:02:38 ID:Vmc1s1aG0]
- >>897
音的にはVBR
互換性にはCBR
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 19:12:35 ID:kr2n0SST0]
- ㌧。よくよく考えればそうでした。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 20:09:59 ID:ixhi64gt0]
- 3.93.1が評判いいので試してみたけど、何度聴いてもあまり良いとは思えないなー・・・
なんか音が特徴のないというか薄いような気がする、GOGOみたいな感じ
今まで使ってた3.92のほうがメリハリのあるハッキリした音のような気がするんだけど
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 22:48:08 ID:hnDm5Ykt0]
- >>897
VBRのほうがまちがいなく音が良いが、音質がこまめに変化するため安定性にかける。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 23:40:58 ID:7Ldk/hNY0]
- >>900
ﾌﾟｯ
CDex厨乙
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 00:09:25 ID:nLPkBxLc0]
- >>902
君はLAMEの本スレでも同じようなこと言ってたね
で、誰にも賛同されなくて余程悔しかったみたいでここでも同じことやってる
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 00:24:12 ID:gXCyArnm0]
- 実際3.92は糞
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 01:33:32 ID:Myq0/i/n0]
- >>904
ワザワザそれを言いに来たのか？
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 01:50:52 ID:bQheL5MR0]
- >>905
ああ。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 12:53:20 ID:CgkCsqSu0]
- いいじゃん。好きなの使えば
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 13:05:19 ID:nLPkBxLc0]
- 3.92が糞なのと、CDexがどう関係あるんだか
どのVerが好みかは人それぞれだと思うが
まっ、他スレからわざわざ絡みに来ただけの粘着質のストーカーに何を言っても無駄だろうけど
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/24(火) 19:37:08 ID:KbXxaboX0]
- なんてこった、ほとんどの動画サイトで音は午後のこーだが
高音質で最高と書いてあるから信じて使ってたのに･･････。
ちなみにLAMEエンコ時にWAVEヘッダ付けれるソフトってある？
aviutlで音声をWAVEで吐いてLAME化して合成したいんだけど。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 22:56:58 ID:Qc65aiAg0]
- LAMEのACMコーデック版じゃダメ？
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 00:39:15 ID:MwWvhszT0]
- >>908
でも仮に同じバージョンのLAMEでもフロントエンドによっては
差が出るのもあるのではないか？
それがCDexかまでは知らんけどな。
何かである設定を無視するのがあったり周波数特性等も微妙に変わるとか
読んだ覚えがあるのだけど。
いい悪いは別にしてそういうのが影響してるんじゃないだろうか。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 11:11:42 ID:ApVO5Ot/0]
- CDex同梱のLAMEが長らく3.92だったからな。関心のある人はdll差し替えたりしてるだろうけど。
EAC使ってる人は3.92はあまり使ってないと思うし、その辺を厨認定してるってことだと思うよ。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 13:18:49 ID:4nBcmSze0]
- で、3.92が糞なのとCDexがどう関係あるんだよ
結局、あれこれ理由をこじつけして突っかかりたいだけなのがバレバレ
つか、恐るべき粘着性だな
いい加減お前の下らない自我の為に粘着するのやめろよ、変態野郎
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 15:51:47 ID:0srNNM180]
- 傍から見てると粘着粘着言ってるお前も相当粘っこいぞ
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 21:04:02 ID:49NWcBAl0]
- 192kbpsじゃないと生理的に受け付けなくなってしまた。
それより上でも、下でも音質以前に数字が192じゃない時点でダメ
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 21:23:39 ID:jWGo/Tde0]
- もうすこしマシンパワーがあがってローエンドPCのHDDもTBこえるようになったら
可逆に移行しそうだなぁ
でもMP3みたいに普及して汎用性のあるフォーマットが一つでもでてくるだろうか
apeとか圧縮率は結構いいけどマシンパワー結構食うんだよね
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 00:32:24 ID:YCe8uBE70]
- >>915
あるあるｗ
256とか320のやつ聴くと気持ち悪いんだよなｗ
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 03:07:40 ID:bqGeEO5y0]
- 気持ち悪いって事は無いが、音質に反映されない無駄な容量使ってるよなー
って感じの居心地の悪さのようなものはあるかもしれん。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 05:34:10 ID:Z4Nbg0a/0]
- 気持ち悪いでも居心地悪いでもどっちでもどうでもいいだろ
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 06:02:09 ID:+0uMKcKU0]
- >音質に反映されない無駄な容量使ってるよなー
そこでVBRですよ
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 08:50:24 ID:/dTDrNOV0]
- 要は統一感がほしいわけです。VBRは論外！
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 08:56:56 ID:OyQrpi6j0]
- ソース自体が不定だから、可逆圧縮してもVBRになる。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 10:45:08 ID:hpD7tzEs0]
- VBRはマジでいらん。
音楽に重要じゃない場所なんて存在しないから
全てに一定のレートが必要。
静寂の”音”にもね。
VBR使ってる奴はただの音楽音痴。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 11:10:24 ID:LxHqBgRJ0]
- 互換性も悪いしな
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 11:54:14 ID:u9mLZINL0]
- 俺はいつもMP3の１９２だけど、MP3Proってどう？、結構変化する？
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 12:10:42 ID:m1SvCQPK0]
- ここは釣堀ですか
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 16:20:28 ID:LxHqBgRJ0]
- VBRは糞
２ちゃんお得意ののマイナーなものを持ち上げる主義に騙されてはいけない
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 17:28:53 ID:YDDS1/4n0]
- 友人から貰ったCD再生できず・・・
プロパティ見るとｍｐ３、M4a、wavのごちゃ混ぜ。
もしこれを全てｍｐ３に変換するとしたら
どんなソフトが使いやすくて良いのでしょうか？
あふぉでスマン。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 18:37:58 ID:LxHqBgRJ0]
- >>928
やるとしてもwav以外は再エンコすると劣化するからやめたほうがいいよ
劣化したファイルなんかを持ってても嫌だしな
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 18:53:34 ID:YDDS1/4n0]
- ＞929サンクス
音が悪くても良いのです。
兎に角聞きたい！！迷惑じゃなければ
あふぉでも使いやすいソフト教えてチョ。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 20:23:51 ID:Dt+oV8jT0]
- シークできないじゃん
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 20:31:10 ID:XiGBGv2P0]
- >>930
Fittle
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA039869/index.html
aacなどの必要なアドオンを入れればm4aなども再生可。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA039869/beta.html
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 20:50:05 ID:YDDS1/4n0]
- ＞932さん、ありがと。使ってみますー。
＞931さん、シークって何ぞや？？？
迷惑かけてスマンのー！
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 21:31:22 ID:HZUXfVOK0]
- VBRの音質でCBRエンコできたら素晴らしいんだけどな。
音の明瞭さ、響き、抑揚、VBRのが圧倒的に上。
これで音質がもう少し安定してれば安心して使えんのに…。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 21:35:06 ID:/prrLYLX0]
- >>923
禿同
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 22:30:38 ID:zTLdTiF60]
- >>923
いくらこのスレとは言えど相当上位の電波だな。逆に凄い。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 22:40:33 ID:zuw/DDzh0]
- VBR厨必死ｗ
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 22:54:07 ID:ZbvCIjKD0]
- >>923はネタだろ・・・と思っていたが、本気の人もいるのかも。
一行目は個人の主張として理解するが、その後は無茶苦茶。
CBRだって部分毎には一定のビットレートを保持している訳ではないのに。
単位時間あたりのビットレートを一定にしているだけだよ。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 22:58:39 ID:pAezensi0]
- >>926
禿同
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 23:00:31 ID:Hv9Gd7Tt0]
- VBR厨がんばれ！
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 23:15:44 ID:r3Sgtgwk0]
- お、VBR厨きたみたいですね
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 23:35:34 ID:RC7WgjV70]
- つまんねー釣りは他所でやってくれ
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:19:17 ID:cR84Lfkn0]
- VBR厨がんばれ！
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:48:41 ID:k9sACLvP0]
- そうやって煽らないとCBRでこのまま突っ走る勇気無いからね
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:51:42 ID:1Ej/nX0g0]
- >>923
CDの時点で静寂の”音”もカットされてます。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:52:26 ID:cR84Lfkn0]
- >>944
足りない、足りないよ。もっと煽れ！
がんばれVBR厨！
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:56:02 ID:z8oqiCGZ0]
- VBR信者が必ず単発IDなのが
いかに切迫してるかを物語ってるな。
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:57:11 ID:IHSVxKcu0]
- >>947
うるさい！しね！！ＶＢＲがさいきょうにきまってんだろ！！！！！
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 00:57:29 ID:+alhcsMl0]
- VBR って最低 2 パスなんだよな。LAMEなんてあんま使ったこと無いけどさ。
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:58:03 ID:H3gSKhJC0]
- VBRにしたら俺にも彼女ができました。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 00:59:56 ID:+fjta3Qx0]
- VBRわ、すんごく、ぃぃ音ですょ
あたしだいすき！
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 01:00:30 ID:oeOHgWq20]
- VBR厨痛すぎ・・・
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 01:01:11 ID:whk+l3am0]
- >>952
あ？なんだ？こら？てめえ？
VBRの前にひれ伏せよカスｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 01:01:58 ID:EuhiY1ou0]
- >>947
そっとしといてやろうよ・・・・・
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 01:12:47 ID:k1zC8xzb0]
- VBRはWAV化の時上手く変換できない場合があるのと
MP3ウォークマンでの再生で互換性落ちたり
原因不明のノイズ出たりするので、無難にCBR使ってる。
つか、ソースとVBR・CBR聞き比べて違いなんてほとんど分からんし
不具合妥協してまで使う必要性を感じない。
- 956 名前：934 [2007/04/27(金) 01:35:56 ID:xnIrXIFt0]
- 微妙に荒れててﾜﾛﾀ
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 01:36:50 ID:nWtvyoJd0]
- VBRってどんだけ互換性がないんだぜ？
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 01:39:44 ID:zx1eInYk0]
- mp3VBRですら互換性無いなら
oggや可逆はもっと悲惨だな
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 01:47:04 ID:90o0CLKo0]
- >>958
車で聞こうと思ったらMP3かWMA、AAC位しか選択肢ないよ。
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 06:32:12 ID:qJ7wVrGj0]
- mp3 vbrだと汎用性ないからな・・・
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 11:10:22 ID:Icj+fnUe0]
- 次スレ立てなよ
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 12:06:20 ID:xnIrXIFt0]
- 立てたよん。
MP3のビットレートは192がベター？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177643107/
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 17:18:06 ID:k9sACLvP0]
- >>947
ﾜﾛﾀ
オレは通りがかりのVBRだぜｗ
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 18:15:41 ID:rQM72LUC0]
- MP3からセキュアMP3に変換したとき
音質は違くなりますか？
- 965 名前：せっ☆マ ◆wwwwWwWWWw mailto:sage [2007/04/27(金) 19:24:19 ID:lfrFgTk+0 BE:608134695-PLT(44555)]
- 256CBRの俺は異端ですか？
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 20:09:35 ID:PUk7YP0i0]
- mp3のVBRは規格で決められてるんだよな。つまりそういう製品のほうが悪いってことになるんだけど。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/LAME#.E5.8F.AF.E5.A4.89.E3.83.93.E3.83.83.E3.83.88.E3.83.AC.E3.83.BC.E3.83.88.EF.BC.88VBR.EF.BC.89.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 21:05:50 ID:YY6stpNZ0]
- まぁ正論だが実際一部とはいえ不都合（縛り）があるように感じちゃうと使うのさけたい気にはなるな
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 22:36:51 ID:A6pgpR4v0]
- 製品にとって不都合な規格は廃れて
結局規格という名だけに終わるものは数知れず。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 23:50:32 ID:2EmfVMrj0]
- >>965
別に普通なんだぜ？
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 00:29:25 ID:uZ7XjHnd0]
- 規格できちんと決められたVBRで、不具合が出るようなプレーヤーが
正確にMP3をデコードしてるか怪しいものだな
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 00:58:38 ID:V33xqplw0]
- 1つ2つだけの報告ならいざ知らず、これだけ不具合騒がれてるんだから
VBRに問題があると考えるのが自然の摂理。
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 01:00:43 ID:DeBW4yE+0]
- これは酷い。
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 01:06:08 ID:qVe8jZPC0]
- 安物のプレーヤーだと320Kbps再生できないから
それが原因かもしれんね
プリセット利用したVBRは320k使うし
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 01:57:20 ID:2l9FXQim0]
- VBRキモイ
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 02:06:19 ID:YhiYP01P0]
- おまいら>>1のためにもう少しだけ128Kbpsの話してやれよｗ
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 07:08:54 ID:SSeCJ/KQ0]
- ID3タグはV2は最高で255文字（半角で約122文字）まで入れられるので万歳三唱！！
V1は半角で16文字、全角で8文字だしな。すなわち、MS-DOSの8.3式ファイル名と同じような制限を受ける。
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 13:08:38 ID:t2IbFSQs0]
- 6年前から256のCBRでやってきた
互換性よし、音もよし、再生負荷もよし
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/28(土) 19:30:28 ID:AFAq/tL10]
- Lame3.92は素晴らしいな、320Kbpsでエンコするとwavファイルを聴いてるようだ
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 19:31:04 ID:AFAq/tL10]
- ↑間違えた失礼、3.93ね
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 21:32:54 ID:4C3BJ1vG0]
- 俺はCDから取り込むときは全部可逆圧縮なapeにして
車などで聞くときはlame192kにエンコして聞くけどどうかな
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/28(土) 22:22:08 ID:vHL9ppzB0]
- >>979
なんかもうオナニーの世界だと思うよ
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 22:29:34 ID:sLNxzsRr0]
- つーかMP3ってCD音質（４８ｋｂｐｓ？）じゃねえんだな
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 22:44:30 ID:Hwe7bB/Z0]
- あ
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/28(土) 23:04:13 ID:GHjW3vg6O]
- 48kbpsｗｗｗ
|
 |
