- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/04(木) 23:57:05 ID:fN0QAViP0]
- オレさ、いつも取り込むとき128で取り込んでんだよ。
128が最適だよな？？最適と言ってくれ。
今さら128以上とか言われてもめんどくさくてしかたないんだよ。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 12:10:09 ID:ArqcMPWx0]
- お勧めも何も、LAME最新版一択だろ？
で、LAME用のフロントエンド。ここにLAMEのバイナリ配ってるサイトへのリンクもある。
ttp://kkkkk.net/?key=soft.life
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/06(土) 12:13:07 ID:PHWz/D6E0]
- いや、全く分かんねげど。
128か320以外は使わん、192なんて中途半端すぎる糞レート。
- 35 名前：K [2007/01/06(土) 14:16:43 ID:oE81KLeg0]
- 192-320kbpsの可変ビットレートエンコードが標準
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 14:35:06 ID:xdGJVDPF0]
- 160の漏れは少数派ですか?
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 14:50:10 ID:mcGZzAvi0]
- なんか2chって極端に走る人が多いんだよね
わかりやすくてバカでもわかるからなのかな
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 14:56:33 ID:JLmX3R+j0]
- 320（笑）
- 39 名前：22 mailto:sage [2007/01/06(土) 16:16:46 ID:fPU8EZo70]
- 無難にLAME標準の-V 2にしますた。
PCと携帯MP3プレイヤーで聞くには十分かと。
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 16:40:18 ID:gjJ1sj1k0]
- ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/dal248.htm
俺も192kbpsがいいと思ってたが、
それなりに加工すれば128kbpsでも問題なかった。
ただ、そのままでエンコするなら192kbpsだろ。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 17:06:23 ID:kwl+3GJB0]
- 128 論外
192 普通
320 こだわる人
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 20:44:50 ID:zCeHsih90]
- さすがに224はいないか
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 07:19:40 ID:nyufxV270]
- 人間の耳的には128でも何の支障もないよ。
違いが聞こえてしまう人間は殆ど居ないので気にする必要なし。
逆に、元の音源から高周波のノイズが消えて音的には良くなる場合もある。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 07:30:56 ID:VvGwbOZU0]
- anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 15:15:43 ID:SS8bszGA0]
- で、耳の良いキミ達は192でどんな音楽を聴いているわけ？
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 16:35:28 ID:ZDuir/CP0]
- Noise
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 16:37:39 ID:6iEnryCw0]
- 玉子
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 20:44:30 ID:ctS77YiT0]
- また論点ずらしか
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 20:40:31 ID:RAMYZY5o0]
- 160なら何でもいけるな
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 10:59:31 ID:DtddDY7T0]
- 一番いいのは、192kbpsだろうねぇ
これ以上あげてもあまり変わらないし
CD音質を維持する最低限の設定でもある。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 17:53:57 ID:wZYvNWHB0]
- 1TBのHDDが出る時代ぞな、そうケチケチすんなや。
320でいいじゃないか。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 23:46:11 ID:A0Hq5smQ0]
- 320で取り込むくらいなら可逆圧縮でいいかと。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 05:32:43 ID:QDxBC8+J0]
- >>51
家でしか音楽聞かないならそれでいいけど（可逆でもWAVでもいい）、20～80GBのHDD型とか
2GBまでのminiSD対応の携帯電話とかフラッシュメモリ型プレイヤーに入れて聞くから
無駄にビットレート高いよりは音質保ったままサイズが小さいほうがいい
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 15:23:30 ID:7aPP7Svq0]
- >>51
趣旨を理解してないな
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 15:26:12 ID:aMaPdnP50]
- そうでもないか
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 19:47:34 ID:ESm2Dgnv0]
- Lameなら192
Fraunhofer-IISで、時間かけて高音質設定でやるなら96でもOK
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 01:27:27 ID:y6HLEW7B0]
- >>56
おいおい・・・。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 18:01:35 ID:0fn/wajD0]
- 無駄に320
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 15:47:36 ID:h+OHqgPT0]
- WMA Losslessという俺はマゾ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 02:10:49 ID:RGx8DRjW0]
- 再生環境に金をかけないし
将来的にも金かけることはないから128
例外的に個人的名盤のみ可逆
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 02:23:18 ID:zmFeFfWb0]
- 普段は192で車のオーディオがiPod対応品だが
どうやって補正してるのか知らんけどPCやPod本体等で聞くより
128とかとかなり差が縮まるなあ。
どんな機器でも音源の差は仕方ないようにも思うんだが
アナログ変換後でもそれなりに誤魔化しは効くって事か？
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 03:07:46 ID:7u1XAWHm0]
- >>61
すまない、何回読んでも
「192を車のオーディオに通したら128と大差がなくなるぐらい劣化して聞こえる」
ということを言っているとしか見えないんだ．
そうなると
>アナログ変換後でもそれなりに誤魔化しは効くって事か？
というのは，ごまかしというか,
「192が128クラスに劣化して聞こえている」
という意味でOK?
そういう意味では>>61は正解．
- 63 名前：61 [2007/02/09(金) 15:21:28 ID:zmFeFfWb0]
- >>62
いや自分のだと128を車でかけても
他で160とか再生してるのと聴感上変わらんよ。
音の不透明感等は何故か消える。
一応カーオーディオ自体もMP3対応で補正機能載ってる
やつなのでそれが効いてるのかもしれん。
でも非動作には出来ないから単純にそれの効果かどうかはわからんな。
あと最近のモデルだがひょっとしたらDA変換をPod内でなくオーディオ本体で
やって転送はデジタルのままなんじゃないかと疑ってる。
デコーダーの差もあるのではないかと・・・
カーオーディオの方が大抵はデコーダーは性能上だしね。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 15:48:50 ID:2TK/OJuB0]
- もうちっと個条書きで条件比較できるように書かないとわかんね。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 18:11:58 ID:7u1XAWHm0]
- >>63
>転送はデジタルのままなんじゃないかと疑ってる。
これについての真意は分からないとして（デジタルのままと考えるほうが自然だけど）も･･･
一度アナログ変換後であっても，補正の効果は充分期待できる．
「音の不透明感が消えた」と感じるような補正は
イコライザによる設定やメーカー固有の補正技術（SRSやBBEとか）とかがあるが，
そういった補正はビットレートや元の音質に関係なく
「補正前よりクリアに聴こえる」という効果をもたらす．
何が言いたいかというと，結論は
「128kbps+ｶｰｵﾃﾞｨｵ機器のｸｵﾘﾃｨ+機器搭載の補正機能 ＞ 192kbps+Pod+Podのｲｺﾗｲｻﾞ+ﾍｯﾄﾞﾎﾝ性能」
という現象が今回は起きた，ということか．
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 20:46:32 ID:2TK/OJuB0]
- んなこと言い出したら、ビットレート以前の問題だと思うが。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 01:35:32 ID:VP19CGSl0]
- どちらかというと、ビットレートとはまた別の問題だと思う．
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/10(土) 03:22:39 ID:jm8Xw4+N0]
- >>66
まあ要するにビットレートに拘らなくても
それなりに聞けちゃう機器が出てきたって事だろうな。
確かに現段階ではカーオーディオの方がその手の機能は
豊富なようだがポータブル含む家庭用にもほぼ載るのも近いかも。
エンコーダーだって以前に比べれば高音質になってるし
近いうちに1番低くても何も問題ない時も来るのかもしれんね。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 04:21:27 ID:Q28Jm2r20]
- ビットレートに拘る奴に限って、
道端に落ちてるヘッドホンとかで聴いてたりするんだよなぁ。
拘るなら全てに拘れよ。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 06:52:02 ID:aFKWvaW40]
- 再生環境まで本気で拘るならそもそもMP3に変換しない。
安い環境でも違いが判別できないくらいには拘りたいんだろ。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 07:37:07 ID:6FG5dSYh0]
- MP3 128kbps＝Vorbis 96kbps
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 09:15:47 ID:r4oX4vKE0]
- 128キロビットは原付二種の排気量から生まれた言葉。
原付二種 排気量 50ccを超えるもので、125cc以下。
その125ccが128kbpsに似ているのでそういう名が付いたのだ。という説だったら嫌だな。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:53:18 ID:8ahdqHn90]
- 低HD容量＋オンボード＋しょぼスピーカーなら128kbpsで十分だな。
一昔前は俺もこの環境でビットレート上げてもほとんど違いなんてわからなかった。
それがいいアンプ＆スピーカーに変えたらすごい違いがわかるようになって今は192kbps。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 21:50:55 ID:VP19CGSl0]
- 高ビットレート(192～)志向者になるまでの過程（一例）
０． 「ビットレートなんてイコライザ調整したら関係ないよ」な人でした．
１． 「低容量+安価プレイヤ－+安価イヤホン」を使用していたある時，
ひょんなことから高級イヤホン（といっても1万程度）に出会う．
２． 買ってみると，音の違いに感動．
けど･･･プレイヤ－自体から何かノイズ出てなくね？
３．ホワイトノイズの存在を知り，プレイヤーに拘りだす．
（ここまで来た頃には「128だと音に透明感無いな･･･」と確実に感じています）
４．ノイズが消えるとエンコードによる微妙な音の歪みに敏感になる．
５．128は視聴するには向いていないと確信する．
>>73の言う通り，何かのきっかけで高価な物を1つ買ってみると，
視聴環境に色々不満が見つかり，自然に128を使用しなくなりますね．
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 22:03:03 ID:VP19CGSl0]
- >>70
>>再生環境まで本気で拘るならそもそもMP3に変換しない。
それを言い出すと出力周波数が20～20kな携帯プレイヤーの存在自体を否定する羽目に．
適材適所(屋外:mp3，自宅：可逆圧縮)とか割り切る位は大目に(？)見てください．
流石に320と可逆を比較とかしても，相当高域を使った曲でも無い限り全く区別付かないから，
本人が納得するなら320で保存しても良いんじゃね？ と思ってます．
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 07:37:27 ID:bdYJ/48K0]
- 128と192は1000円のスピーカーでも違いが分かる。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 14:46:14 ID:BxVCtWyk0]
- 「128と192の差は聴き比べたら差は分かるけど，
128でもイコライザ調整したら満足な音質になるから，
容量も少なくて良いじゃないか」
と，思っていた時期が私にもありました．
一昔前は「容量64MBにどれだけ詰め込むか」というレベルだったので，
128すら低圧縮と考えていた時期も･･･orz
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 00:21:13 ID:Wqx8+I+l0]
- >>74
スピーカで聞く分には128kbpsでもいいと思うんだけど。
イヤホンだとビットレートの違いが聞き取れちゃうから、ハマっていくね。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 02:09:30 ID:1+nJfz3B0]
- 聞き比べなくても、一発でビットレートが判別できる鑑定士はこのスレにいますか？
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 04:20:21 ID:obd40RYn0]
- 10Gのプレーヤ買ったのでとりあえず全部320にしちゃってます
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 04:20:51 ID:obd40RYn0]
- ↑失礼あげちゃいましたm(_ _)m
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 17:09:18 ID:OYutLVEA0]
- 320にするなら可逆で圧縮しろよと思う
MP3でVBRは論外だろう、Vorbisならまだしも
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 11:52:20 ID:MlCSrVyt0]
- >>82
PodとかPCで聞くならそれでもいいけど
車で聞く場合だとまだ可逆対応機器は案外少ないよ。
AAC対応ならボチボチ出てはきてるけどね。
WMAもせいぜい9でエンコしたものまででロスレス対応はまだ確かない。
MP3やロスレスを除くWMA等へエンコする人は結構車載機器でかけるのを
前提にしてるのも多いと思うよ。
俺はPod+対応カーオーディオだがすでに非可逆で60G前後あるので
今更全部可逆になんてしてられんｗ
ちなみに付属イヤホンは未だ使ったことがない。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 11:57:02 ID:kJzUKw2T0]
- 用途によって96から256まで。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 16:40:04 ID:NGUeEzCT0]
- >>82
320（CBR）と可逆ではファイルサイズがかなり違います
10Gですのでその差は大きいです
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:29:50 ID:54k+tBzY0]
- 私が使っているMP3は128kbpsが標準で、高音質を求めるものは320（VBR）の方を使います。
オーケストラなどは高音質を重視した可変ビットレートでエンコード。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 00:51:56 ID:RZEbwMoF0]
- 320kbps(CBR)でエンコする際、遅くてもいいんで
高音質に作れるソフトを教えてたもれ。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 10:26:39 ID:U3KQJpKr0]
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/12(月) 17:09:18 ID:OYutLVEA0
320にするなら可逆で圧縮しろよと思う
MP3でVBRは論外だろう、Vorbisならまだしも
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
なんで論外なのか説明してくれない？（笑）
そんなの聞けばわかるだろうとかしょぼい事しか答えられなさそうだけど
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 12:40:29 ID:Kk0sVJGi0]
- 128だと高音が切れてるのがわかる（シャリシャリいう風に聞こえることもある）
192で高音が切れてるかは分からなくなる
320だと立体感のある（そういう風に強調してある）曲だとそのまま再現できる
クラシックだと192で十分な感じに聞こえるな
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 13:06:08 ID:cIje6xwAO]
- 高音質だとかごちゃごちゃ言ってる人たちが普段聞いている音楽はJ-POP（歌謡曲）ですか？
そうですかw
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 13:28:32 ID:RZEbwMoF0]
- プログレ。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 13:43:48 ID:ZpNDH76A0]
- >>90
DEEP HOUSE,PROGRESSIVE HOUSE,MINIMAL TECHNO...etc
あなたは？
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 14:07:33 ID:wu3UQcmq0]
- ぼくはOggの160
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 14:49:54 ID:2qiS1Lgk0]
- >>88
私は82ではないけど，
MP3で細かい設定をしないでVBRを使うと，音の歪みが発生する場合がありますね（経験談
例を挙げると，「低域のみ→一気に高域」という場面が曲にあった場合，
VBRだと高域になった瞬間の音がちょっと変になった時(一瞬音がザラザラになる等)があったし．
VBR使うなら，最低を192に抑えておくと違和感なくなると思います．
･･･論外とまでは思わないけど，VBRのでの完成度は完全に曲依存ですね．
あと、携帯ﾌﾟﾚｲﾔｰで可変ﾋﾞｯﾄは電池消耗激しい＆処理重くなるっぽいので好きじゃないです（ぁ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 14:57:48 ID:Io+tqfau0]
- _、_ 音楽は洋楽
（ ,_ﾉ` ）
ζ
［￣］'E
￣
_、 J-popはいらねぇ・・・
（ ,_ﾉ` )
［￣］'E ｽﾞｽﾞ
￣
_、_ あんなもの・・・・
（ ◎E
_、_ ガキが聴くもの
（ ,_ﾉ` ）
ｶﾞﾁｬ
［￣］'E
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 15:45:35 ID:+RglFXj50]
- 128以上は音質変わらないと言うけど128と320聞き比べると明らかに違う
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 15:53:21 ID:/qpPYLga0]
- 192で決まりだな
変換に一晩かかってた頃は128にしてたが
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 16:58:21 ID:O2Nhsz290]
- 俺も160の少数派
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 17:18:30 ID:RZEbwMoF0]
- CDをLAME(320kbpsCBR)変換する時に
①CD > EAC使って直にLAME変換
②CD > CD2WAVでWAVE化
Lame Ivy Frontend EncoderでLAME変換
時間がかかっても高音質で作りたいんですけど
どちらでのエンコ方法がお勧めですか？
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 21:29:06 ID:4efarN++0]
- 紛いなりにも20年ピアノやっているので、
普通の人より耳が良い。と思いたいので256にしている。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 00:35:24 ID:FUNc45SW0]
- 音感が良くなっても高音が聞き分けられるようになるわけじゃないだろ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 04:08:43 ID:C1t8v2Fv0]
- >>99
音質は同じエンコーダを使うんなら同等だと思う
オフセット設定だとか、EACの方が当然機能は豊富
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 20:00:26 ID:K8RN5oiz0]
- >>102
EACを使います、サンクス。
これで可逆で音源残すほどでもないCD処分できます。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 20:48:49 ID:F7CqLIxn0]
- 超基本的なことなんすけど、CBRの320ならどのVBRより音質上ですよね？
あるサイトに「高音質ならVBR」ってなことが書いてあったので自信が
なくなってしまって・・・
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 20:55:11 ID:C1t8v2Fv0]
- >>104
ヒント： ビットレートの上限
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 00:55:09 ID:ixIe9PrM0]
- >>104
CBRの320ならどのVBRより音質上ですよね？
･･････････････････････････････････････････････・・・・･･････････
①性能がいまいちなソフトでCBR320でMP3作成
②性能の良いソフトでVBR(192-320)でMP3作成
②の方が小サイズで高音質なMP3で完成。
ただVBRは互換性で少し難あり+バッテリーを食う。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 16:31:22 ID:TgL0hVgX0]
- mp3では320kbpsが一番再生負荷が高いと思う。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/18(日) 18:27:33 ID:v8QIv6I60]
- >>99
cdex1.70で
LAMEで音質を very high quality (q=0)
すればいいだけだろ。
かなり遅くなるけど
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 18:35:59 ID:vvepqaEP0]
- ステレオモノラルで違うし
周波数でも違うよな
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 23:25:11 ID:o4+apCoU0]
- >>108
ｱﾌｫか、qualityモードは常にVBRだ
CBRでエンコしたいならVBR MethodをDisabledに汁
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 13:47:28 ID:YDhouk0Q0]
- EACが最強！
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 17:19:31 ID:DzJ17oJQ0]
- >>110
99は固定ビットレートで良いみたいだからこれで良いのである。
それに可変ビットレートは今時貧乏臭いのでやめるがよろし。
対応してないソフト、機材あるし。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 17:35:17 ID:1tia9IVs0]
- 最近でこそ192k程度は必要みたいな意見が多くなったけど、
ＭＰ３がはやりだした頃は専門家もこぞって128kで十分と言っていた。
だから俺もそれを鵜呑みにして、レンタルＣＤを128kでエンコしてた。
手元にある128k低音質MP3ファイルを見ると、あの時の専門家共の言葉を
思い出して腹が立ってくる。
こんど街で見かけたらぶん殴ってやる！！
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 17:38:53 ID:j+DXenmM0]
- お気持ち察しまする
とりあえずレンタルCDはWAVにして、すぐ返却するようにしてます
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 17:51:44 ID:DzJ17oJQ0]
- >>113
MP3の128kbpsならまだ我慢すれば聴ける分マシですよ。
私なんてWMA 64～128kbps しかも大昔のWMA。
あの手間を返して欲しい。
我慢すれば聴けない事もないですけどやっぱり音良くない。
2000年半ばからLAME160kbps以上に路線変更。
たまにogg vorbis 使う位。
>>114
どうしてもという曲だけは私もWAVにしてるのです。
しかし殆ど圧縮で事足りますです。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 18:09:08 ID:1tia9IVs0]
- >>115
そういえば、ＭＳはWMA64kbpsでＣＤと同等の音質とかほざいてましたね。
ゲイツに会ったら殴っておきます。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:39:28 ID:FU3jo5vv0]
- ＭＤＬＰ４で録音してた漏れに比べればたいしたことない
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 23:07:00 ID:IgYLX/VU0]
- LP4ならWMA64kbpsと似たようなもんだと思うよ。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/20(火) 21:58:12 ID:QpbN1kve0]
- MDLP4だと使い勝手悪いし音がキンキンしてるので
聴けたもんじゃない。FM放送とおなじくらいかな
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/20(火) 22:18:50 ID:vi8dZWl4O]
- 流れ読まずに質問なんですが
MP3でビットレート192Kbpsというのは
OpenMG(ATRAC3)のビットレートいくつくらいに値するのでしょうか？
今までCDは全てOpen～で132kbpsにしてSonicStageに入れちゃってたんですが
このスレ見てとても不安になりました
どうか教えてくださいm(__)m
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:41:59 ID:ZEtRKC1i0]
- >>120
自分でMP3の192kbpsとATRAC3の132kbpsで聞き比べてみて
いいと思ったほうを使え
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:49:12 ID:vi8dZWl4O]
- 死にたい
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:51:01 ID:eONhZQa10]
- ｨ㌔
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 23:43:03 ID:Zdlkbv7z0]
- >>120
当然、MP3(192kbps)だろうな、糞ニを恨みな。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 00:06:37 ID:w6fPae5j0]
- 128で体は満足しても、心がさみしいから192にしてる
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 00:38:03 ID:5+lPUCI60]
- CBR224ｋが漏れだけの件
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 21:41:56 ID:NYa2u6m40]
- ノートパソのプピーカーで満足できる俺の耳は、
１２８
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 22:56:37 ID:01Nnrjs40]
- ノートパソコンのスピーカーは音がショボいのでヤメレ。
外部スピーカーを付ける。若しくはヘッドフォンで聴く。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 02:39:31 ID:27nhoXl00]
- ノパソのスピーカーなら64kbpsでいいじゃん
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 04:25:24 ID:SOM8+thd0]
- CDEXとEAC、どちらがおすすめ？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 04:56:00 ID:BOiHVTf40]
- キハ40系が時速130キロで走ってきたら怖いって。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 05:09:05 ID:tUT75bQw0]
- なんで気動車？
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 13:50:34 ID:tIWA7nMl0]
- 「ＭＰ３はもともとＣＢＲ用のコーデックだから、ＶＢＲだと再生に異常を来たす場合も多い」って、
とあるサイトで読んだんだけど、
ＶＢＲにしてる人も結構多いよね？
持ってるいろんなプレーヤで、ＭＰ３ＶＢＲで再生しても全く問題なかったんだけど、
ＭＰ３だったらＣＢＲにしたほうが安全なのかなぁ…？
|
 |
