- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/09(土) 02:28:53 ID:hL8KjCKM0]
- 前スレ
Mozilla Firefox 非公式ビルド（MOD）スレッド2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1143256369/
人気の3強独自ビルド
綾川 ttp://marilab.hp.infoseek.co.jp/buildfx/index.html
mmoy ttp://www.vector64.com/WindowsBuilds.html
tete ttp://www1.plala.or.jp/tete009/
各ビルド比較サイト(速度のみの比較)
ttp://rendering.web.fc2.com/
どれが最強とかはありません
自分が気に入ったものを使いましょう
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:41:58 ID:UfsbyLdf0]
- 起動速度が速いビルドってどれかな。アドオンは無視して。
或いは比較サイトor適当な比較方法教えてくれると助かる。
あと、自前でjar最高圧縮したりUPXかけたりするから誤差の範囲かもしれないけれど……。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 16:11:34 ID:INYVE7aZ0]
- 起動の速さならダイナミックリンクでビルドしたやつだな。
jar最高圧縮とUPXは逆効果じゃないか？
- 479 名前：477 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:52:24 ID:UfsbyLdf0]
- ダイナミックリンクっていうと、-enable-shared –disable-staticなビルドかな。
時間に余裕がある時に試してみるっす。どうもありがとう。
UPXはメモリに読み込む時間の短縮の方が、メモリ上で展開する時間の増加よりも短くなると信じてる。
メモリ消費増えて動作もっさりするようじゃ本末転倒なので止めるけど。
実際の時間をテストしたいんだけど、上手いやり方が思いつかないす。
jar圧縮も逆効果かもしれないけれど、リムーバブルで使うこともあるので一応かけてる。
16MBのUSBにも入るぜ！ とか、そんなレベルの自己満だけどね……。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 03:57:13 ID:+2gUSe8x0]
- >>477
起動の速さならjar無圧縮にしてUPXかけないほうが数秒早い。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 09:31:04 ID:I12DVCXu0]
- jarの圧縮はzip
zipの圧縮アルゴリズム的には、圧縮率を上げても解凍速度は変わらないはずだが？
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 15:07:40 ID:S6mfAzVc0]
- 圧縮率によって速度が変わらないにしても、
無圧縮の方がさすがに速いと思う。
いや、思うだけだけど。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 17:42:19 ID:+2gUSe8x0]
- >>481
実際やってみれ。理論的には変わらないかもしれんが、実際はかわるぞ。
250MBくらいのフォルダを圧縮して解凍速度はかってみたらわかりやすい。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 21:34:59 ID:YwZrQ4vN0]
- 理論的に変わらないのなら、
実際にも変わらないだろうよ。
実際に変わるのなら理論的にも変わるということ。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:48:43 ID:pLsbvqi80]
- 理論的には共産主義でみんなハッピーになるはずだが…
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 19:27:44 ID:VLmM8Yhd0]
- >>481,483
話がずれてると思うが、
zipは「圧縮されていた場合」は圧縮率にかかわらず解凍時間が殆ど変わらない、だと思うんだ。
圧縮されていない場合は、そっくりそのまま圧縮を解く時間分早くなると思うぞ。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 19:41:14 ID:a0m4M/GE0]
- >>484
処理だけを考えたら同じだけど実際はHDDのロス等で遅くなるって可能性は？
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 20:28:46 ID:sETLmvPu0]
- 実際にやってみた。
firefox-2.0.0.8のソースコードを無圧縮でアーカイブした
"firefox-src_comp0.zip(230MB)" と最高圧縮した "firefox-src_como9.zip(70MB)" を
$time unzip -p firefox-src_comp0.zip > /dev/null
のようにHDDに書き込まずに展開処理にかかる時間を何度か測定。
そしたら無圧縮の方がユーザー時間でおよそ"2.1秒"なのに対して最高圧縮の方はおよそ"3.3秒"。
理論的にはどうか知らんがこうして計った限りでは無圧縮の方が速いみたい。
ちなみにOSはLinuxでCPU:IntelCoreDuo 1.83GHz、RAM:1GB。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 20:29:28 ID:a0m4M/GE0]
- >>488
お・・・乙です
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 21:02:29 ID:bc3SS51x0]
- >>488
めちゃめちゃ早いなｗ
うちでもやってみた。
Windows XP SP2 セレロン1.7GHz メモリ256MB
無圧縮だと26秒。最高圧縮で42秒。ソフトは7-ZIPを使用。
タイム計測はストップウォッチで(笑)
+-0.5秒くらいの誤差はある。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 22:04:58 ID:q3/oPvaL0]
- >>488
超乙。無圧縮は少なくとも最高圧縮より速い、と。最低圧縮との比較はどうなんだろな。
UPXの比較もしたいけれど、Windowsで起動速度比較しようと思ったら、起動直後に終了するような.us.js仕込んでからバッチで呼び出して、
終了待ちすりゃいいのかな？
上手いやり方あったら誰か教えてくれ
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 22:19:58 ID:NXuaxi4l0]
- >>491
ストップウォッチでいいやんｗ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 21:18:11 ID:GkmHHU1U0]
- 2.0.0.9ﾏﾀﾞｰ
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 21:19:36 ID:vGv9Y1iq0]
- 2.0.0.9ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:12:19 ID:zV8JOAvK0]
- 2007年11月2日
Firefox 2.0.0.9 私的ビルドをアップロード (VC++ 2005)。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:24:31 ID:vGv9Y1iq0]
- 綾川版2.0.0.9ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 23:38:32 ID:/iisDwMa0]
- 早速、tete入れた。
バージョン変わる度に良くなってる気がするのは
俺だけか？
対して公式の方はちょっとづつ重くなってる気がする。
特に重めのFlash埋め込みあるページで。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 01:35:58 ID:svU/YK0c0]
- >>497
公式も早くなってる
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 16:41:03 ID:q/HBdIFs0]
- >>492
ストップウォッチの誤差レベルくらいしか差が出ないんだけど。うちの環境。
……それだけしか誤差でないならむしろどっちでもいいのか？
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 17:50:30 ID:svU/YK0c0]
- >>499
うちはセレロン600MHｚで拡張23個入ってて、全部jarを無圧縮にしたら3秒縮まった
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:mailto:sage [2007/11/03(土) 17:50:59 ID:+YxvgT480]
- 綾川版
2007/11/03に当てた物(Firefox 2.0.0.9)
* ソースを10/26 10:00(JST)頃にCVSから落としてきた物でプロファイリングしてコンパイル
* その他は2.0.0.8と同じ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 16:18:04 ID:0kDL3yG90]
- ja.langpackの最新版は2.0.0.4？
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 17:04:48 ID:rzE3S2PG0]
- >>502
2.0.0.9
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0.0.9/
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:13:47 ID:1o4912eR0]
- >>502
>>420
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 22:17:09 ID:J2NHkFKz0]
- >>504
>>503
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 00:41:32 ID:QegpXufK0]
- >>502
ttp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0.0.9/win32/xpi/ja.xpi
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 00:47:30 ID:xhmvWlyY0]
- >>505
>>431
>>433
>>434
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 02:44:26 ID:mbcxFgcE0]
- で、ja.langpackの最新版は2.0.0.4？
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 02:51:46 ID:9cfcN/3O0]
- そうだよ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 02:55:02 ID:WG1Oq2cPP]
- そうでもないよ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 08:46:58 ID:OET6e8PQ0]
- いいんだよ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 10:55:40 ID:kvfWeHQs0]
- グリーンだよ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/08(木) 10:06:16 ID:k4XqikXq0]
- Visual C++ 2005 SP1 (PGO) 実験版
MMX
Firefox 2.0.0.9 [2007110723 en-US win32 tete009 mmx pgo] (6.63MB)
特徴:
* 前回、マニフェストにCランタイム(CRT)の情報を埋め込んでいなかったので、埋め込んでみた。
* malloc、free、new、delete、new[]、delete[]のインライン化。
* CRT DLLに、ガイド付き最適化(PGO)を適用。
* CRT DLLに「Performance improvement for VC2005 CRT (x86/IA64)」を適用。
* Windows NT 4.0 SP6aで動くかも。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 23:13:29 ID:+JEhcr5e0]
- tete tmemutil β
2007年11月16日
私的ビルドがCランタイムにttvcr80.dllを使用する場合、msvcr80.dllをダイナミックロードしないようにする。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 15:25:50 ID:Vud8foEi0]
- 綾川版 Firefox 2.0.0.10(RC1)
VS 2005 Pro SP1/SSE2+PGU build
VS 2005 Pro SP1/SSE+PGU build
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:16:05 ID:07waf0o40]
- Tableレンダリングもスクリプトもteteの方がはええな。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 21:15:45 ID:+itGNENQ0]
- >>516
自己申告乙
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 22:25:09 ID:qO1xUHn80]
- tete必死だなｗｗｗ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 22:36:05 ID:efBZQ+5i0]
- PGOビルドなんだから、速くても自然だろう。
ただ動作互換性が失われるリスクも増すわけで。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:20:17 ID:uVQWKrsq0]
- teteさんまだこんな所で宣伝っすか
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:34:10 ID:dHNE1YW/0]
- ayakawa版はurl折り返しパッチ当てた上であの早さなのがウリなんでないの。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 00:43:14 ID:ivMifOzg0]
- 双方必死すぎて涙が出てくるぜｗ
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 03:24:48 ID:+EJrA3dr0]
- tete早いけどたまに落ちるのよね・・・
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 14:20:29 ID:ZrhZM7s90]
- tete や atakawa に限らず独自buildでは落ちたことないな、うちでは。
新規Profileでも落ちるのかどうかとか、何かの拡張が影響してるってことは？
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 14:21:18 ID:ZrhZM7s90]
- 訂正＞ayakawa (´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 14:25:17 ID:+EJrA3dr0]
- >>524
新規プロファイルも以前試しましたが同じでした。
まぁ何十時間に1回落ちるか落ちないか程度なので速さの代償と思って使ってます。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 15:01:24 ID:g9Tz1hOT0]
- まぁ、safariの方がずっと速いのは
明らかだしな。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 19:56:26 ID:uVvq6sa10]
- 最初に表示される画面だけしか描かないからな
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 21:25:45 ID:pHbKl8Is0]
- Visual Studio 2008が完成したね。
最適化能力は上がっているの？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 23:41:53 ID:kSNw0mI10]
- 便器がtete批判
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 00:05:47 ID:o/BoH0yB0]
- バグの可能性指摘しただけで批判とかｗ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 00:24:22 ID:6OhnExb00]
- つか、非公式ビルドの上で拡張の開発をしていた便器も便器だよ。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 15:43:35 ID:EIO/Vx9e0]
- あの糞ソフトは、便所で開発してた訳じゃないのか
便器のくせに！
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 11:44:39 ID:lOyFWBJu0]
- 2.0.0.10ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 13:13:30 ID:HQz/kS1t0]
- >>534
あややはもう出てるだろ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 22:00:12 ID:XDNSFLEU0]
- teteも来ちまった…ちっ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 22:03:03 ID:lOyFWBJu0]
- ぉ tete来たのか
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:20:29 ID:fgEK8B3r0]
- teteでチョイ差でダウンロードできた2.0.0.9実験版最新と
2.0.0.10版どっち使うか思案中。
普通なら2.0.0.10版使うべきなんだろうけど･･･。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 03:49:45 ID:o958gqRV0]
- >>538
俺は2.0.0.9で取り立てて不都合がないので様子見
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 03:51:42 ID:L1QkxvK10]
- セキュリティホールがあるってわかってるのだから不都合が出てからでは遅い気が｡
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 09:06:24 ID:5W/HoxhU0]
- 2.0.0.9って若干不安定じゃないか？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 09:37:37 ID:Lhukftvf0]
- teteのAbout見ると
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.8.1.10) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.8 (tete009 SSE PGO)
こういう風に出るんだけど、これってインストールがうまくいってないのかな
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 10:58:22 ID:GF8VbCtv0]
- >>542
about:configでgeneral.useragent.extra.firefoxを書き換えたのが残っているだけで、
日付からしてインストールは完了していると思う。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 14:30:23 ID:Lhukftvf0]
- >>543
おお、サンクス
てか、MSNの画像サーチ対策で変えたの忘れてました。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 14:32:16 ID:EN9ZioS80]
- >>542
俺はこう出た
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9b1) Gecko/2007110904 Firefox/3.0b1
ちゃんとうｐ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 19:46:04 ID:IW5fPVP00]
- >>538
2.0.0.10同梱のtmemutil.dllが2007年11月16日版なのをみるに、おそらく2.0.0.9実験版の
成果は含まれてるんじゃないかな？
- 547 名前：538 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:49:50 ID:HNysYlU80]
- >>546
結局、2.0.0.10にしたんだけど、実験版だとベータ版dllとは別に
ちょこちょこ改造したものを公開してるんだよね。
先に2.0.0.9実験版最新入れたけど、自分の環境だと通常版と比べて
ベンチでも体感的にもちょい速くなってた。
ただ公式の方が.10で併用してるから、使い分けの度に起動時に
アドオンの互換性確認画面が出て、うざったかったのでtete版も
.10にしちゃった。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 03:18:20 ID:8EJv4C800]
- tete版2.0.0.10を入れてみた
2.0.0.9の実験版とベンチでも体感上でも変わらなかったので2.0.0.10に移行決定
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 08:32:54 ID:K3gIkKsW0]
- >>547 はロースペックかミドルスペックのハード
>>548 はハイスペックとみた。
tete掲示板見ると作者と似た環境だと実験版で違いが出るみたいな
雰囲気だな。綾川版の方がビルド環境のスペックが高いようだから
ハイスペックハードのヤツは綾川版の方が向いてるのかもな。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 13:23:58 ID:2A3EdYT/0]
- レンダリングテストだとtete実験版が一番早い
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 18:25:43 ID:A9dOZeq90]
- とりあえずtmemutil.dllは2007年5月29日版が最強な感じ。
何で2007年11月16日版にはStrechBltキャッシュ機能を入れなかったんだろ？
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:17:13 ID:6F8DPeM30]
- >>551
11月16日版にStrechBltキャッシュ機能入ってないの？
てっきり入ってると思ってtmemutil.iniで有効にしてたんだけど。
- 553 名前：551 mailto:sage [2007/11/29(木) 20:03:23 ID:A9dOZeq90]
- >>552
すまん。おれの勘違いだったっぽいorz
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 20:17:28 ID:zTxmjo/f0]
- >>553
5月29日版に戻してしまった俺に謝れｗｗ
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 21:28:16 ID:yNg/jCsW0]
- teteのVisual C++ 2005 SP1 (PGO) 実験版入れてみたけど通常のより遅くなったから戻した｡
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 16:10:22 ID:PehvyUH70]
- >>555
俺は、速くなったけどな。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:29:56 ID:PCDPUXgm0]
- 綾川版2.0.0.11
VS 2005 Pro SP1/SSE2+PGU build
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:05:40 ID:PCDPUXgm0]
- テテ版2.0.0.11
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 01:25:04 ID:1qDKszyu0]
- teteビルド、起動しなくなったんですけどー。
2.0.0.9までは特に問題無しで
2.0.0.10と2.0.0.11が起動と同時に落ちやがる。
なんなんだ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 06:47:28 ID:wQYZ+DGt0]
- >>559
セーフモードでも起動できないのか？
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 22:40:42 ID:vKxll0Hm0]
- 一度、公式いれとけ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 09:56:40 ID:gfbef/8+0]
- 綾川の3，0pre2って感覚的に大分早いけど数値的にも早い？
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 15:39:56 ID:7oQ0YvOx0]
- 自分で調べれば？
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 17:22:18 ID:fjLXieV10]
- >>562
どっかに実験ビルドのベンチとった人いなかったっけ？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 07:21:40 ID:d76Z2R8X0]
- 調べ方教えてくれ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 18:25:20 ID:Bcxoaj700]
- >>565
>>1の比較サイトに各種ベンチマークサイトのリンクが貼られてるじゃないか。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 00:57:33 ID:joYwl8VT0]
- >>562
綾川の3.0pre2なんてある？
サイト見てきたけど見あたらないんだけど（´・ω・｀）
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 01:16:25 ID:JFBYHL1m0]
- 象の鼻
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 08:37:55 ID:kEkGLk080]
- 残念ながら3.0b2preの1126（？）〜1204は検索履歴が表示できない。
1205(いまのところ公式のみ）からなおっている。
綾川さんの次のビルドに期待。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 08:57:43 ID:6AP5HXa+0]
- あややFirefox 2.0.0.11 VS 2008 Pro/SSE2+PGU buildキタコレ！
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 14:53:58 ID:0Kpr4R0C0]
- PGOより速いの？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 16:09:55 ID:4D21yD1D0]
- >>570
Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable Package (x86)
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9b2da534-3e03-4391-8a4d-074b9f2bc1bf&DisplayLang=en
ttp://download.microsoft.com/download/1/1/1/1116b75a-9ec3-481a-a3c8-1777b5381140/vcredist_x86.exe
これ入れれば動くの？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 17:21:06 ID:wOSdSz420]
- 俺なにもしないで動いてるけどそれじゃ能力引き出してないの？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 20:31:26 ID:qhRWARoJ0]
- 俺もそれが気になって、ダウソしたけど使ってない。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 21:10:49 ID:JzFVhlkO0]
- 象の鼻の方のfirefox-ce-3.0b2pre-SSE2-ayakawa-071208には>>572が案内されてるな
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 22:47:02 ID:LP89h9cA0]
- アイコン公式のにしたいよー
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 22:48:52 ID:8rqONvO+0]
- すればいいじゃん｡
|
 |
