- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
前スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
[主なエンコーダ]
iTunes(QuickTime)
www.apple.com/jp/itunes/
Psytel AAC encoder
www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html
FAAC
www.audiocoding.com/
Nero
www.nero.com/nero6/jp/
Winamp
www.winamp.com/
[その他いろいろ]
RareWares
www.rarewares.org/aac.html
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:36:49 ID:xb2oKL480]
- とりあえず
neroAacEnc_SSE -q 0.55 -lc -if "%%0.wav" -of "%%0.aac"
てやってる
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:54:42 ID:erfZrD8K0]
- -q 0.483がいい感じだぞ
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:56:19 ID:xb2oKL480]
- >>821
平均何kbpsくらいかな？
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:01:51 ID:xb2oKL480]
- 218.3Kbpsくらいか
ｔｈｘ
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:19:48 ID:POMfFGyg0]
- -q 0.535
192kを狙って使っていたが最新バージョンになってから膨れまくり
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:26:25 ID:HST1rEaM0]
- >>820
lc指定しなくてもビットレートで自動的にLC、HE、HEv2切り替わるんじゃなかったっけ？
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:41:56 ID:0+w1SEqz0]
- lc指定しちゃうとビットレートと- qで指定した数値の関係性が変わるし音質的にも
良くないってﾊﾞｯﾁｬが言ってた。具体的にはは - lc 指定すると使われるビットレート
がかなり上がる。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 04:27:20 ID:RkHL47bx0]
- >>824
新バージョン落としたばっかなんだけど、確かに前と同じQ値だとレートが結構増えるね。
ちょっといろいろ試してみよ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/29(土) 07:48:05 ID:tPzwEATx0]
- 64kbpsは高音が適度に削がれて長時間聴いても疲れにくい気がする
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 08:16:37 ID:MlbKUHUS0]
- 高温の無い音を聞くなんてカロリーオフのコーラを飲むくらい味気ないだろ！
異論は認めぬ。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 08:31:51 ID:Bal1d8kj0]
- 疲れるとか関係ないだろ
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 11:45:57 ID:nW2Ws+MO0]
- 128kbpsの場合は2pass使ったほうが音いいね
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:12:03 ID:8ZdpB+PJP]
- たかが4、5分のオーディオくらい常に2passでいいだろ。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:17:13 ID:nW2Ws+MO0]
- だね
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:28:09 ID:Z8dNYzVO0]
- 容量を気にする必要がないなら、品質ベースのVBRの方が2passのABRよりもいい。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:43:35 ID:nW2Ws+MO0]
- >>834
おれも一応192kbps以上はVBRにしてる
でも実際同ビットレートでVBRとABRを聞き比べても差なんてまったくわからないけどね・・
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:13:23 ID:13ak+2UQ0]
- 256kbps以下はituneのVBR
320kbps以上はneroの2pass ABRにしてる
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 15:27:28 ID:8ZdpB+PJP]
- たまには可逆圧縮のことも思い出してあげて下さい
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 16:54:14 ID:Dy6adWNC0]
- 非可逆で200kbps以上とかしてるやつってアホとしか思えない
そこまでやるなら可逆使うだろ
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 19:43:47 ID:cxh++dHg0]
- カーオーディオ用にCD-Rの容量余る時は
ビットレート高め使う
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 00:43:37 ID:boQXswFsO]
- AACエンコする時、一番性能が良いのは何ですか？
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 00:47:05 ID:XjsXVhbV0]
- Nero or iTunes
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 00:54:03 ID:boQXswFsO]
- あざす。
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 15:49:57 ID:Wz07Y+2+0]
- neroの2passABR128kbpsコスパ最高！
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 01:48:34 ID:+sseARWI0]
- HE-AACで、SBRありで、24kHzでCBR96kbpsのデータって作れるの？
つーか、CBRってホントに固定？
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 06:54:53 ID:tHs1/Hiu0]
- >>9
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 01:01:39 ID:mE7VL3GC0]
- つか24kHz96kbpsだとHEは音悪すぎだろ。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 08:01:27 ID:xwyl5LUo0]
- 映画の音声にnero使ってる人いる？
今 -q 0.35 程度なんだけど、もっと高圧縮でも問題ないかな
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 08:06:46 ID:qJProTqR0]
- そんなもんお前の耳しか判断できないだろ、常考。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 11:00:47 ID:GU4Hed8M0]
- >>847
映画だったら0.20ぐらいで全然オッケーだよ
64kbpsぐらいかな
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 15:23:56 ID:Bx3DfT+E0]
- ipodに入れるならもう
-q 0.5でいいよ。
開発側のテスト動作の時も細かい数字なんて
指定しないでこの辺で調整してるんだろ。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:46:34 ID:xwyl5LUo0]
- >>849
台詞の部分はほとんど差がわからないね
ヘッドフォンだと少しこもってるように感じるけど
音楽の部分も考慮して0.2~0.25あたりでやってみるよ、ありがとう
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:56:59 ID:BXmvW70PP]
- そういう時のための VBR じゃないのか？
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:58:17 ID:1YibF8O00]
- 0.55くらいでいいだろ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:08:57 ID:5/C7HoDL0]
- -ignorelength の意味というか効果がイマイチ分からないんだけど…
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:16:31 ID:/RIEHeuK0]
- m4aってmp4の拡張子を変えただけのものなの？
それとも何かしらの変換作業が必要なものなの？
>>854
readmeを機械翻訳してみた、俺は意味はわからない
入力ファイルのWAVヘッダーによって合図された長さを無視します。
stdinを使用するあるフロントエンドの役に立ちます。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:35:30 ID:LsdqD9t10]
- >>855
mp4ってのは映像と音声の両方入れられる拡張子なわけで
m4aは音声だけの時、m4vは映像＋音声の時に特に使うんだと
要するに変換は不必要で拡張子を変えただけ
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:53:48 ID:SidWKpUp0]
- m4aもm4vもAppleが勝手に使ってる拡張子でmp4と全く同じ。
m4vに関してはオープンソースの世界でmpeg4系の生データの拡張子として
使われてきた歴史があるからAppleが勝手にmp4コンテナの亜種として使って
るのには批判がある。
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:58:45 ID:KloqGQNZ0]
- ていうか生AACとm4aの見分け方が分からん。どっちも普通に再生されるから
違いはないのか？
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:18:07 ID:U/arzXH90]
- >>858
お前ちょっと上のログも読めないのか
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:33:16 ID:PXLctutv0]
- 自分でmp4boxを使うなりして、.aacを.mp4にしてみたら分かるのではないかと。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:38:56 ID:/RIEHeuK0]
- >>856,857
ありがとう
俺は動画ファイルと音声ファイルの拡張子を変える事はいい事だと思ってるけど
色々問題もあるみたいだね
Apple Losslessの拡張子をmp4にしてる事も問題みたいだし
>>858
www.wdic.org/w/TECH/RAW%20AAC
ですって
音声ファイルはコンテナとやらに入れないほうが
拡張子の問題とかもないしよさそうなもんだけどね、どうなんだろ
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:42:24 ID:PXLctutv0]
- QuickTimeベースのMP4に入れない生のAACをAppleが使いたがる訳が無いわな。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 11:33:42 ID:o5XpgKut0]
- WinAMPでHEAAC作ってるんだけど、早送りとかするとどうも高音域データ取得するのにラグがあるよね。
DCMMでドコモの携帯に転送しても種類がAACで同じように早送り巻き戻しで一瞬元の音が出るんだけど、
これは仕方がないのかな？
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 15:40:15 ID:EY/WW5NT0]
- >>861
> 音声ファイルはコンテナとやらに入れないほうが
> 拡張子の問題とかもないしよさそうなもんだけどね、どうなんだろ
曲名とかのタグや管理情報をどこに入れるつもりだよ。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 22:51:08 ID:3Im10pxg0]
- HE-AACの音源をｉｐｏｄに取り込みたいんだが、
ＨＥをｍｐ3かLC-AACに変換できるソフトないかな。
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:00:43 ID:LUhnRHjD0]
- 釣れるかねにーちゃん
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:02:46 ID:PXLctutv0]
- おそらく、そのままSBRを除いた部分をLC AACとして再生するのが一番まし。
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 03:13:44 ID:8NJApfw00]
- foobarでWAVにデコード。あとは好きにすれば？
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:05:43 ID:lXq7ZVS30]
- 最初からMP3かLC-AACにするほうがもちろんいいけどな
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 17:13:01 ID:TJJDL/1Z0]
- >>865
不可能
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:36:03 ID:UeiNPNVA0]
- >>865
ＨＥ.mp4をmp4creator.exeでコンテナ無しAACにする。
HE.aacをmp4creator.exeの-aac-profile=4コマンド付けてMP4コンテナに入れ直す。
SBRが消えてるはずだ！
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:42:36 ID:pIhEPAji0]
- SBRを消したいというか、SBRの部分を含めて高ビットレートのLC-AAC/MP3に変換したいのでは?
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:22:45 ID:IxUxJUGN0]
- winampで再生してwav出力・・・って書こうとしたけど868と同じだなｗ
- 874 名前：865 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:30:38 ID:XsQ/ba760]
- ソース音源と、出来るだけ遜色なくイポの方でも再生できたらと思ってる。
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:01:01 ID:Uq5yMq5i0]
- だからfoobarのconverter使えばいいだろ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:45:38 ID:sTHBI6Ci0]
- iPodならwav、aiff、alacが再生できるんだからfoobarで変換すれば一応完全な形で
再生できるやん。
- 877 名前：865 mailto:sage [2007/10/10(水) 20:45:48 ID:d252+lxg0]
- >>875-876
おｋ。ｆｏｏｂａｒ試してみるよ。
ｻﾝｸｽｺ。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 22:05:35 ID:EW0HrMaB0]
- てすと
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:00:13 ID:UQsphkr/O]
- ていすと
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:50:43 ID:kUm88Qgw0]
- BQ乙
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 08:50:24 ID:MvRvo4D00]
- nero7がでたせい？なのか、
ttp://www.nero.com/nerodigital/eng/Nero_Digital_Audio.html
で、neroaacencが落とせなくなってるな。ファイルは残ってるみたいだけど。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 09:08:21 ID:pQzvmTSn0]
- いつまで残っているかはわからないが、とりあえず直リンク
ftp://ftp6.nero.com/tools/NeroDigitalAudio.zip
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 12:25:18 ID:4utsouch0]
- ttp://www.nero7.com/nerodigital/eng/Audio.html
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 12:40:08 ID:PujHffST0]
- まだ>>580-581のままだ
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 17:47:07 ID:aeDWBQH/0]
- www.nero7.com/nerodigital/jpn/down-ndaudio.php
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 22:16:35 ID:IBpSKoZB0]
- q 0.30以下でHEになるんだっけか?
ぶっちゃけ、オープンエアーヘッドフォン使うのに、128kbps以上なんて違いがわからん。
…イヤフォンなら解るがな。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:14:15 ID:/oHTgtC3O]
- >>886
ヘッドホンが糞か、耳が糞か
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:26:47 ID:hRe5qTB+0]
- なぁ、スレタイに【高音質】とか入れてるけど、高音質なのか？
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:45:05 ID:f9Mk+y7c0]
- いいと思う
実際比較して聞いてみればいいよ
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 22:02:39 ID:kSVAZuEn0]
- >>887
そもそも、オープンエアーって、周りの音が聞こえるように耳から離してあるし、
音質はそんなに期待で着るもんじゃないぜ?
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 22:54:00 ID:ZC8K2wWM0]
- それは試聴環境が悪いだけで開放型が悪いわけじゃないだろ
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 14:11:50 ID:MX6iUTl5O]
- いつになったらWindowsの標準CODECにAACが追加されるんだか……
MP4等の次世代の形式嫌うのも、いい加減にして欲しい。
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:57:12 ID:Dbt4c1Af0]
- マイクソは意地でも独自規格通そうとするからな。
まだWMAは十分通じると思ってるんだろ。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:58:20 ID:Nddd/nse0]
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 19:08:15 ID:YNoFU4Ci0
どっちでも好きなほう使えばいいんじゃない？
aacはこもって聞こえるから俺はlameだ
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:05:07 ID:Z0Iz1MCC0]
- >>894
こ れ は ひ ど い
どこのスレ？
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:22:07 ID:bcblyPN00]
- まあ、PsytelとかFAACかもしれん
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:40:40 ID:Cmv4cqnY0]
- >>894
lame = 説得力がない、世間知らずな
「俺はlameだ」は間違いではない
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:49:22 ID:GQH6Ctp6P]
- ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 01:40:11 ID:9aZQEz7r0]
- >>894
そんな腐った耳持ってる奴は耳に鉄串でも刺して貫通させとけばいいのにｗ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 14:07:39 ID:69CW3oRe0]
- いや、実はHE-AACをモノラルで聞いてるのかもしれないな
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:07:59 ID:v/YJpfXg0]
- そろそろLAMEから乗り換えようと思ってるんですけど、
128kbpsでiTunes ABRとNero 2passABRだったらどっちが音質いいの?
iPodとかで聞き比べしたんだけど違いがさっぱり分からなかった。
このスレではNeroが人気のようですが、迷ったらiTunesですかねぇ。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:13:04 ID:/XN5XaHd0]
- 自分はNeroのVBRしか使わないですけど
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:36:23 ID:UFVMrYur0]
- 聞いて違い分からなければどっち使ってもいいんじゃね？
まあリスニングテストの成績ではiTunesのAACエンコーダーもいいみたいだけどな。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 00:02:58 ID:KYdHDmkA0]
- iPodに音質とはこれいかに……
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0]
- >>904
にほんごよめますか？
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 04:23:05 ID:zQF6P6QF0]
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0
>>904
にほんごよめますか？
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 06:33:25 ID:Y7tI3eCa0]
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0
>>904
にほんごよめますか？
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 06:51:22 ID:+AzGIYBK0]
- >>905
日本語知ってますか？
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 12:32:35 ID:TJjyFLOf0]
- >>901
音質はあまり気にしないけど
iTunesのだとfoobarからエンコ出来ないからNero一択だな
(出来ないことは無いけどいちいちiTunes起動しなきゃ無理)
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 18:41:24 ID:4lFM3dcP0]
- >>906
>>901
>iPodとかで
「とか」のいみわかりますかwww？
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 19:06:09 ID:N2vD/glJ0]
- 東京都の区以外の地域。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 20:03:16 ID:djIloZE10]
- 漏れは「とか」しってるぞ
とか＝など（等）
通訳は漏れにまかせろ！
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 20:36:56 ID:pzr6xCuV0]
- 非可逆圧縮で音質とはこれいかに……
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 21:16:45 ID:LVBTWoGt0]
- >>913
- 915 名前：901 mailto:sage [2007/10/28(日) 02:16:51 ID:Xz3NDhT50]
- >>902,903,909
ありがとうございます。
128kbpsの時点で音質を追求するのは無理があるかもしれませんが、
同じビットレートでも音質が良い方を使いたいのでどっちか迷ってました。
最終的には一応iPodがメインなのと、両者の区別が付かないってことで、
iPod用にチューニングされていることに期待してiTunesに落ち着きました。
いちいちiTunesを起動しないといけないのはネックですがそれは我慢しますｗ
その点、NeroはCLIだけでエンコしてくれるのはありがたいですねぇ。
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 10:46:01 ID:BDj2FyAsO]
- >>892
それ以前に独禁法でWindowsからWMPが消えたら、
コーデックどころではない。
いったいアメリカの裁判所は何を考えているんだか…。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:12:53 ID:2QveXH6t0]
- mp3を再エンコード無しでAACフォーマットにすることは可能でしょうか？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:15:01 ID:YmLLHvA20]
- AACにしてる時点で再エンコードなんだが
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 17:18:51 ID:jzOVqGAP0]
- MP3とAACはアルゴリズムが違うのでエンコなしに変更することはできない。
おそらく>>917はコンテナと勘違いしてるな。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:30:54 ID:2QveXH6t0]
- >>919
.m4a や .aac にmp3を再生可能な状態で格納する方法がないか探しています。
とりあえず拡張子だけ変えてみると、QTでは再生できました。
。
ヘッダをいじればどうにかなるでしょうか？
|
 |
