【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 前スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ [主なエンコーダ] iTunes(QuickTime) www.apple.com/jp/itunes/ Psytel AAC encoder www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html FAAC www.audiocoding.com/ Nero www.nero.com/nero6/jp/ Winamp www.winamp.com/ [その他いろいろ] RareWares www.rarewares.org/aac.html 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:31:22 ID:x4BuTcAc0] Neroの開発者だったGarfは実際こう書いているのだが。 >Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode! www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:43:34 ID:V76OfdiU0] >>666 すまんABRと勘違いしてた。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 13:19:37 ID:W5gv+N3z0] 勘違いの割にはずいぶん強気な書き方だったな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 16:28:18 ID:8rUBs5ZT0] HE-AACについて聞きたいのですが、 基本的にMediaCoderで変換しているのですが、 Neroのv1とv2とWINAMPのv2でどれが48kbpsで変換する場合お勧めでしょうか？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 20:23:38 ID:Y96890Qf0] >>648の2passの話はABRの話ですよvbrでシンバルとかの音物足りなくてためしにabrにしたら良くなった でためしに波形見たら物足りなく感じてた原因らしき箇所に山出来てたんですよでいい名と思ったと でもfb2kでビットレート見たけど該当箇所のビットレートはvbrの方が上っだったんですよね...なんでだろ？ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:43:34 ID:6WR0dT8f0] 7年前　：　「MP3っていうのを使えばCDがこんなに小さく取り込めるんだ！」 　　　　　　　と感激し、mp3　128kbpsで家中のCDをリッピング （およそ）4年前　：　この頃iPodを購入。 　　　　　　　　　　　　ビットレートを1段階上げるだけでこんなに変わるのか！？と勝手に思い込み、 　　　　　　　　　　　　家中のCDをmp3　192kbpsでリッピング(iTunesのMP3エンコーダーを使用） 今　：　　iTunesのMP3エンコーダーは、他のMP3エンコーダーの中で最低。 　　　　　大抵の人がLAMEを使っているという事にショックを受け、AACデビュー 　　　　　192kbpsVBR と256kbpsで迷った挙句、 　　　　　お気に入りの曲は256kbps・他の曲は192kbpsVBRにてリッピングしようと決意 　　　　　これから家中のCDをリッピングし直す予定 こうやって振り返ってみると なんかその内、可逆圧縮に手を出しそうな気がしてくる・・ 　　　　　　　　　　　　 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:59:29 ID:fZkRoCzH0] 年を追うごとにHDDの値段が下がってるし iPodclassic160GBがあれば可逆くらい何でもない 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 13:11:42 ID:YQoohasw0] 家でまともなオーディオセットで聞き比べれば確かに差はあるけど 外に持ち出す場合は携帯プレーヤーとイヤホンと周囲の環境の関係で ある程度以上のレートのMP3やAACなら非圧縮との差は感じにくいよ。 と、パソコン内ではずっと非圧縮で運用してきたオレが言ってみる。 まぁ、iTunesのMP3はイマイチらしいのでAACで入れなおすのはいいかもね。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 14:22:38 ID:zxhabbA10] AACかアップルロスレスかで迷うけど、今さらmp3は無いな 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 16:17:42 ID:0gjnAVp90] >>674 携帯機にいれるならAAC一択だな。 俺はアッポーロスレスとAAC両方用意してたけど、今はアッポーロスレスからFLACに移った。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 01:37:02 ID:l20pgSZ30] AAC256で満足です 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 14:37:26 ID:4pUdDfek0] ポータブルでロスレス笑 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 11:03:37 ID:oh3xhTje0] 　 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 11:31:21 ID:/sTRyGIA0] 糞耳なので、多分85と128と160の違いがわからないと思うけど なんとなく+プラシーボ期待して160にしてるｗ どうせ160でエンコしたってiPodには5000曲くらい入るし 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 15:45:19 ID:95U12vs60] 携帯電話用96kから64kに変更したけど結構いける ちょっと軽くて薄っぺらくてポコポコペコペコしてる気もするが 気のせいかもしれない。これで1.5倍増量できるからウマウマよ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:18:58 ID:itD4D0Ei0] AAC128と192をnanoで聞き分けられません… 実際どう違うのでしょうか？ 682 名前：681 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:23:41 ID:itD4D0Ei0] あ、もしかして192の方が音に立体感が出ます？ 今ちょっとそう感じましたけど… 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:24:43 ID:cCh7t9nl0] PCにまともなスピーカー付けて聞け 別にPCじゃなくても良いが 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:31:17 ID:itD4D0Ei0] >>683 どうもです 家のスピーカーでは違いがわかるんですよ イヤホンではどうなのかなと思いまして… 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:48:21 ID:/sTRyGIA0] それはイヤホンによるだろ常考・・・ 付属の糞イヤホンなら128で十分だし 5万のイヤホンなら本人の耳によっては違いが分かるかもしれない 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:57:12 ID:itD4D0Ei0] ですよねぇ； ありがとうございました 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:14:46 ID:Kic3eHR30] ここで質問した初心者の皆様へ。。。。 単純な質問は馬鹿にされるし、専門的な話ばかりで腹立って自分で調べましたよ。 調べた道具は、BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホンです。 MP3の128はハッキリ言って論外です音量あげるとわかります AACの128は若干ミドルが強い気がします（音質が若干ドライ） MP3の192は微妙な差でAAC128には勝ってる気が。。。 で、AAC192以降は大きなスピーカーで聞かない限り普通の人は違いがわからないと思う！ 後はヘッドホンの性能の問題になってきます。 結果、自分はAAC192で一般人は十分じゃない？って思いました！！ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:29:44 ID:17hzw1H+0] 不可逆のアーティファクトというのは、ドライとかそんな曖昧な言葉で表現するようなモノでは無いし、 高い機器ほど差が分かる、と思い込んでいるようでは聞き取れてないだろう。 ポータブルAV板とかならそのレベルでも良いけど、ここはAACスレなんだから、 せめてエンコーダー名くらい書いて欲しいね。と言ってもエンコーダーごとに音質が違うことすら知らないか。 音質を語るなら、まずはABXで有意差が付けられるようになってからにしてくれ。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:37:29 ID:95U12vs60] 687がまた腹を立てています。 AACは92kで十分。若干ドライとか・・・ ビットレート伏せて聞き比べたらワカランくせに 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:49:12 ID:tQbSUgoH0] >BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホン ここが笑うところ？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:12:25 ID:PvU3S9qd0] せめてER-4と純正比べてるなら笑わないであげてもよかったのに・・・ｗ あのね、単純な質問を馬鹿にしてるんじゃなくて 単純な事も自分で調べられない馬鹿だから馬鹿にされるんだよ 専門的な話ばかりなのはここが専門スレだからだｗ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:31:33 ID:sMNhSNXZ0] 音源によってもどのビットレートが必要十分かが大きく変わるっていうのに。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 00:45:19 ID:9HthjDQz0] ２ちゃんねるに書き込みもしたことない初心者です。すみませんでした。 俺が言った事を知りたい人が多分いたと思って書きました。 専門的なスレだったのか、わるい。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:56:47 ID:s1VNmA3/0] >>693 なんで笑われてるのか分かんないだろ？でなかったらさっさと釣り宣言したら 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:05:34 ID:9HthjDQz0] ビットレート統一したいから詳しく知りたくて探してここに来た 俺がしたかった質問全部スルーされてた 自分で解決するしかないと思った 自分でやった 俺がしたかった質問してた奴に結果報告した 笑われた それだけです。。釣りでもなんでもねぇよ。 いちいち突っかかるの寒いよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:17 ID:HVfxtZUU0] >>695 エンコーダも言わず CBRかABRかVBRかも言わず これが釣りじゃなくてなんだと言うんだ スレ住人はエスパーじゃないんだから 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:38 ID:S8jgrtxX0] >>695 ２ちゃんだからしょうがないお 自慢したい人、文句目当てに閲覧するバカ・・・ets 色々な個性の塊ヤローの集まりだから釣られちゃダメお スルースルー((（ハ)))イナイイナイ。＼(Ｑ)／バァ 俺＝おまいの見方＼(^^:;)... 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:36:40 ID:PAim/c5l0] すみませんね。 空気壊したっぽいので２ちゃんねる勉強して出直します。 ただ、mp3よりaacの方が良いと言う情報は手に入れました！ ありがとうございました。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:58:53 ID:s1VNmA3/0] よし頑張れ！とりあえずsageろ！分かんなかったら質問せずに黙って検索しる。 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:36:17 ID:PvU3S9qd0] 検索してもどうしても分からない時に質問をするもんだ 　「【検索した単語】」などで検索してみましたが、欲しい情報を見つけることが出来ませんでした〜 とか、ちゃんと自分で出来る精一杯をしたことを明記すれば誰も馬鹿になんてしないから 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:57:14 ID:I/ITH0hq0] こういうキモいアホの相手をするなよｗ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:22:54 ID:EqVjXxlo0] HE-AACとHEv2-AACの違いって何すか？ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:04 ID:vjKZ+pwW0] >>702 PSの有無 en.wikipedia.org/wiki/Parametric_Stereo 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:10 ID:QjD1grYC0] HE-AACv2? parametric stereoが使えるか否か 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:03:02 ID:6VI1ssFc0] fb2kでmp4エンコして再生したらすごいノイズがあってアレッと思っていろいろ探ったら ほかのアプリが正常に動かないのでオーディオプロパティのハードウェアアクセレーターを切ってたことが原因だったんだけど ハードウェアアクセレーターどんな機能なの？ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:18:18 ID:klfU5Zrl0] そもそもオーディオプロパティって何？ って返すのもアレだからエスパーレスを。 ハードウェアの設定ならハード毎に違うんじゃないの？ 何使ってるかわからないのに答えられるかよってことで。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:27:54 ID:N+Yvo7nm0] >>705 とりあえず環境晒せばいいよ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:38:09 ID:hqhUNWJx0] エンコは正常に行われてる、再生がおかしい ならスレ違いじゃね？ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 20:52:38 ID:6VI1ssFc0] オーディオプロパティはタスクとレイにあるスピーカーアイコン右クリすると出てくるからwin設定だと思ってたけど 今考えるとサウンドボードの設定だったんだねどっちにしてもスレ違いごめん 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 01:50:47 ID:XdUiW4uhO] 俺はAACの192でエンコしてる でもイヤホンで聴いてる分には128との違いなんて分からない 良いヘッドホンやスピーカーから大音量で流すと違いは分かるけどね つまりiPodやパソコンのスピーカーで聴くぐらいならAACの128でエンコすれば良いんだ 微妙にあげてAACの192なんかでエンコするならロスレスでエンコすべきなんだ そうだよな？ やってられないぜ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:26:47 ID:v6eljOsC0] 携帯プレイヤーだとかイヤホンだと 192より128の方が落ち着く まぁ好みの問題だが 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:39:12 ID:SZ2ntz3l0] ituneでmp3からaacに変換するとかなりの確立で 曲始めに雑音が入るんだけど原因がさっぱりわからん 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:03:27 ID:YlVAoGSjP] iTunesでmp3からaacに変換するのは何故だい？ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:26:49 ID:SZ2ntz3l0] >>713 ipodに入れて使う時になるべくファイルサイズを小さくしたいのと バッテリーの消費を抑えるため 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 08:06:24 ID:MwhwezSZ0] (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 11:37:49 ID:XdUiW4uhO] >>714 さらなる劣化を恐れず良くエンコした！ 感動した！！ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:00:46 ID:YlVAoGSjP] （；＾ω＾）・・・ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:07:00 ID:ZEMqODFt0] iTunesなんかでエンコすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:08:47 ID:wM/+Rqdu0] mp3のがバッテリーの消耗少ないんじゃね？ もしかして、mp3よりAACのが音質がいいってどっかで見たから mp3からAACに変換すれば、サイズ小さくなるし音質良くなるし最強 みたいに思ったの？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:09:41 ID:w6r+niZE0] オレは釣りだと信じたい・・・そうであって欲しい・・・ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:14:10 ID:o7mN1+Dq0] その雑音は糞エンコーダーで複数回エンコードした結果の劣化だぞ・・・多分 取り返しはつかないから安心して絶望しろ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:22:30 ID:ZEMqODFt0] そもそもmp3になってる時点で劣化してるからAACにしたところでサイズ小さくできるだけで音質はｶｽのまま 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:23:00 ID:FmQbvLQB0] 初めからAACにしろよ・・・ mp3なんて使ってるの何時の時代の人間だよ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 13:16:42 ID:nGyAhA6w0] AACってMP3と比べて互換性どうなの？ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:21:33 ID:FmQbvLQB0] 互換性はmp3とAACは全くありません 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:29:40 ID:w6r+niZE0] それは取り違いしてると思うが 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:45:32 ID:YVeNKeKl0] つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから 糞カルトキチガイ野郎は死ねよ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:58:15 ID:ZEMqODFt0] >>727 またお前か 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:59:26 ID:ZEMqODFt0] 【レス抽出】 対象スレ： 【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】 キーワード： カルトキチガイ野郎 　644　　 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 　2007年09月03日(月) 18:06:42 【夕方】 ID:JMeTy9kp0 (PC)　 　 わるくないよ 128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって 　727　　 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 　2007年09月17日(月) 14:45:32 【昼】 ID:YVeNKeKl0 (PC)　 　 つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから 糞カルトキチガイ野郎は死ねよ 抽出レス数：2 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:08:32 ID:cpxbWkwoO] AACをmp3に変換するには一度CDに音楽ファイルとして録音してから うつすしか方法はないのでしょうか？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:12:04 ID:o7mN1+Dq0] 128kbpsと192kbpsの違い分からないやつなんていないだろ・・・常考・・・ ipod付属のイヤフォンにipodでも明らかじゃねーか >>730 それ結局劣化してるけどな、元がまず劣化してるし 劣化していいなら普通にエンコすればいいんじゃない？ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:20:11 ID:cpxbWkwoO] >>731 そうですか〜、トンです。 綺麗に変換できる有料ソフトウェアでもあれば いいんですけどねぇ ﾘｱﾙﾌﾟﾚｲﾔｰ使えないなぁ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:21:26 ID:ZEMqODFt0] MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが 128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:26:42 ID:FqEgfbft0] >>730 いんや、ソフトによっては（iTunesとか）直接変換できる。 だけど、上でのやり取りのように非可逆圧縮から非可逆圧縮への変換ってすごく劣化するよ。 それはわかってる？ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:46:38 ID:o7mN1+Dq0] >>732 なにか勘違いしてる気もするが mp3とaacってのはlosyだからどんなにいい変換プログラムでも激しく劣化するんだぞ？ これはずっと変わらんハズだ losyな規格自体がそうだから何度も変換したいならlosslessでエンコしろって話 つーか>>元がまず劣化してるし の意味わかってる？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:48:49 ID:q88HOP+E0] 音の悪いAACの音質をmp3に圧縮するときいい音になるように整えるからAACのままよりは良くなると思う。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:49:08 ID:ZEMqODFt0] >>735 日本語が読めないんだろきっと 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:49:39 ID:ZEMqODFt0] >>736 頭大丈夫かお前 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:57:28 ID:w6r+niZE0] 釣りにかまってレスしちゃいけません 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:53:16 ID:opLCfKWg0] >>722 MP3 128kbp→AAC 192kbpsでファイルの大きさも増すという これまた目も当てられないことをやっているかもしれないぞ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:11:08 ID:v6eljOsC0] それサイズあんま変わらないよ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:27:14 ID:sRmZxWc10] あんまりもなにも、192/128＝1.5倍だろ。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:29:09 ID:ZEMqODFt0] 塵も積もれば山となる 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:40:35 ID:FmQbvLQB0] AAC192にすればよっぽどいい耳じゃない限り劣化分からんよ ヘッドフォンなら 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:23:16 ID:Tj2tu34Y0] >>733 きもいよカルト野郎 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:26:20 ID:ZEMqODFt0] >>745 耳鼻科行ったほうがいいよ＾＾ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:30:04 ID:Tj2tu34Y0] 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 15:21:26 ID:ZEMqODFt0 MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが 128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:33:35 ID:w6r+niZE0] >>747 お前空気嫁 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:40:56 ID:co0/xaas0] 耳が悪いのが自慢のID:Tj2tu34Y0みたいなのはこういうｽﾚ来ないほうが良いYO！ ところで動画の音声用にAAC使ってるんだけど neroaacenc_sseってsse2の時と較べて人の声の部分がこもって聞こえる希ガス。 なんか声とBGM部分が前のバージョンより混じっててクッキリしないというか こもってるというか。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:51:46 ID:HRL2kQXt0] ブツを提出しろ 話はそれからだ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:32:55 ID:Wji8lDtj0] >>749 ABXテストしてから来いｗ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:37:00 ID:Nb/Zvs4s0] 厨がこのスレにも出現したってことはここもmp3スレみたいになってきたってことだな iPodの普及で着実にAACユーザーが増えてるね 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:40:56 ID:ZEMqODFt0] いいことなのか悪いことなのか微妙だな 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 12:21:17 ID:knnuh+Xm0] なんでnero使うの？itune最強だろ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 12:25:52 ID:T4r2jcpz0] >>754 なら何故itune最強だと思うのかitune、neroそれぞれのよいところ、だめなところを挙げて説明してくれ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 17:07:44 ID:m1Q6RlgZ0] EAC使うからNero 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 20:42:26 ID:TcwjMIWu0] foobar使うからNero 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 22:34:01 ID:YnavcrhJ0] vbrが（良い、悪いではなく）好きだからNero 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 23:38:19 ID:o3yyhiV+O] 以上の理由でNero 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 23:41:17 ID:8NWVSm7C0] もうNero 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:04:06 ID:02njjzCj0] 強い味方だ。Nero 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:06:14 ID:JMStszCy0] VBRって別にituneでも出来る気が 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:06:18 ID:pJv5CxMC0] 寝ろ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:45:42 ID:1pOdTw+20] 96kbpsより上はiTunes、下はNeroかな 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:18:40 ID:5/hFPxQA0] Neroって何？プレイヤー？ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 02:22:20 ID:XlW0qmrN0] >>765 >>4

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef