- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
前スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
[主なエンコーダ]
iTunes(QuickTime)
www.apple.com/jp/itunes/
Psytel AAC encoder
www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html
FAAC
www.audiocoding.com/
Nero
www.nero.com/nero6/jp/
Winamp
www.winamp.com/
[その他いろいろ]
RareWares
www.rarewares.org/aac.html
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:30 ID:itB1mg0j0]
- >>616
再生用プラグイン ORBAN
ttp://www.orban.com/plugin/
タグ表示プラグイン WMPTSE
ttp://wmptagext.sourceforge.net/
再生プラグインはffdshowかCore AACでも可。
- 621 名前：616 [2007/08/29(水) 00:53:31 ID:3hOE8MZH0]
- 617san,618.619san,620san
ありがとうございます。
なんとかダウンロードは出来たのかなぁ？
これでいいのか不安。
その後が…英語でさっぱりわかりません。
私はデジタルも英語も疎い子なので、もう、どうしたら…涙
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:19:43 ID:gA9dkrb0P]
- 少しくらい自分で努力しようとしろよ
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:25:20 ID:n5Rl73F10]
- 各種のスプリッタやデコーダを一緒くたにしたこういうパックが必要な人は、確かにたくさんいるようだ。
cccp-project.net/
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:50:23 ID:XNU+5ktU0]
- >>621
英語がとか言うやつはiTunesとかBeatJamを使えよ。
そしてもうここにくんな。
てゆーか質問はデータをくれたやつにするもんだ。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:42:01 ID:25fyqN6E0]
- >>616
>友達に聞いても分からないし
なんでくれた本人が分からないんだよ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:15:00 ID:CNlCCbrn0]
- 何も考えず知識も無くデフォのままiTunes使ってる奴と、
何も考えず知識も無くデフォのままWMP使ってる奴が曲やりとりする所に無理がある。
君らのレベルなら同じソフト使うのが一番手っ取り早いよ。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:34:12 ID:gA9dkrb0P]
- ああ、iTunes か。
あるある。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 21:51:06 ID:SzGoKSvp0]
- iTunesはAACエンコーダーだけほしい
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:08:46 ID:eBo0fUEOO]
- 焼く前にわざわざエンコしておいて「わからない」とは
なかなか面白い奴だなぁ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 23:56:41 ID:lDPmNG470]
- iTunesでエンコしたmp3 192kbpsと、iTunesでエンコしたAAC 128kbpsではどっちの方が音質がいいですか？
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:13:38 ID:b9EgBloW0]
- エスパーを捜してるのか?
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:16:16 ID:HE4/1cUj0]
- >>630
自分でどっちがいいか聞き分けられないんならどっちでもいいんじゃね
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 01:46:44 ID:o7Ax8KWq0]
- >>630
AACの192kbpsにしとけ
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:03:18 ID:HBhxcKCe0]
- >>633に同意だ。 大体>>630は何のための比較なのか意味が判らない
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:06:39 ID:syA7NDft0]
- 基本はAACのほうがいいのか
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 04:43:06 ID:WY0wyLWE0]
- いや待て、>>630の友達が>>616なんだぜ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 05:27:31 ID:+QWzlBgE0]
- >>630
neroaacenc_sse -q 0.5
でOK！
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:12:40 ID:dqgw8feqP]
- >>636
ありえるｗｗｗｗｗ
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:06:03 ID:xB8HMUNj0]
- iTunesのmp3エンコーダーが音質悪いみたいなので、
iTunesのmp3エンコーダーだけ変えられるものありませんか？
foobar2000って再生エンジンだけで、エンコードまではやってくれないよね。
曲管理はiTunesでしたいからエンコーダーを変えられるソフトありませんか
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:20:06 ID:k7Lw/BZ00]
- ここはAACスレです
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:32:00 ID:xB8HMUNj0]
- スレチごめんなさい。ほかで聞いてみます。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:03:10 ID:M4w8Omty0]
- 悪いみたいって、自分でわからなかったらなんでもいいじゃん
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 12:02:17 ID:kerafy5A0 BE:390507146-2BP(22)]
- lame128ｋとかでエンコしてたおれにはneroでQ.35で十分なんだが...耳相当悪いんだろうな
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 18:06:42 ID:JMeTy9kp0]
- わるくないよ
128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 20:26:07 ID:RCRzEu/l0]
- ですよねー
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 00:21:03 ID:meFptvTg0]
- 今日エンコ物をシャッフル＋リプ再生しながらweb徘徊てたら２曲違和感覚えて
調べたら間違って128kと196ｋの作ったのが１アルバムぶんあっった
だがその後比べたがまったく..
今後は特に気に入った曲は190以上と決めたがなぜか釈然としないので変わりにネタ物は80ｋ以下にすると決めた
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 15:00:58 ID:aULPKjbq0]
- １５年以上前の著作権に無縁だったころＣＤをＭＤに取り貯めてあるのだが
これをパナのＰＭ９３０ＤＶＤを使ってＳＤカードにＡＡＣでコピーして、
さらにこれをＳＤカードリーダーからＰＣに移すかコピーしてＭＰ３に変換
できるかしら？
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:00:52 ID:meFptvTg0]
- >>591 今まで音声2pass？いらねえよての見て試してなかったけど同容量ぐらいで波形が急にベターっとはうようになっちゃうところ結構減るんだね
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:29:47 ID:gnG7ciMHP]
- AACエンコーダで最強はNero？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:51:13 ID:M76ktJBl0]
- 2passやるのってフロントエンドは何を使うの？
fb2kにはそんなの無いきがす
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:05:23 ID:60sk+SRl0]
- fb2kでもコマンドライン指定すれば可能。
2passが役立つのは容量制限があるときだけ。音楽用は1passがベター。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:21:29 ID:gnG7ciMHP]
- 同ファイルサイズなら音質が向上しますけどね。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:23:11 ID:M76ktJBl0]
- コマンドラインめんどくさだなぁ
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:43:07 ID:yrHcg1Nt0]
- >>644
音源にもよるけど、128ｋだとどうしても非可逆圧縮音源特有のノイズが聞こえてくる。
192ｋ相当のVBRが自分の中の良設定。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:55:51 ID:vCQ/h2EgP]
- >>64
特有のノイズってどんな感じの？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:56:56 ID:60sk+SRl0]
- >>652
CBRと比べるなら良いが、VBR 1passと比べるとマイナスだろうね。
例えば128kbps前後に落ち着く設定q0.4でエンコードすると
150kbpsになる曲があったとしても、2passでエンコードしてしまうとビットレートが足らない。
2passは容量制限が厳しいメディアなんかでは最適なんだけど。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:09:46 ID:LRFTKtgm0]
- よくわからないけど、その場合2passで150kbpsを指定しても良くはならないの？
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:50:08 ID:VGMqWS/I0]
- そういう話じゃないだろ。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:07:42 ID:37xXOotz0]
- CBRの2passはいいけど、VBRでは意味が無い
容量制限なんかがないなら-qだけのほうがいいってことでしょ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:57:42 ID:lRA8/n6U0]
- ituneが音質最強
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 22:01:07 ID:udzYURaC0]
- >>660
周知の事実
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 00:41:39 ID:Z9YRXXJX0]
- >>655
うまく説明できないけど、シュワシュワシュワ〜みたいなノイズ。
高音が出てるときによく出る。
オーケストラなんかだと結構はっきり聞き取れる。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 16:53:11 ID:ku5Xy/3O0]
- 2passってVBRでこそ意味あるんじゃないの？
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 21:18:31 ID:uM/arbmP0]
- それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るVBRは1passで十分。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:17:46 ID:V76OfdiU0]
- それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るだけでなければ、VBRで1passは不十分。
どのフレームにどのくらい余裕をもたせるのかを調べるために、最低でも2passは必要。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:31:22 ID:x4BuTcAc0]
- Neroの開発者だったGarfは実際こう書いているのだが。
>Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode!
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:43:34 ID:V76OfdiU0]
- >>666
すまんABRと勘違いしてた。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 13:19:37 ID:W5gv+N3z0]
- 勘違いの割にはずいぶん強気な書き方だったな
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 16:28:18 ID:8rUBs5ZT0]
- HE-AACについて聞きたいのですが、
基本的にMediaCoderで変換しているのですが、
Neroのv1とv2とWINAMPのv2でどれが48kbpsで変換する場合お勧めでしょうか？
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 20:23:38 ID:Y96890Qf0]
- >>648の2passの話はABRの話ですよvbrでシンバルとかの音物足りなくてためしにabrにしたら良くなった
でためしに波形見たら物足りなく感じてた原因らしき箇所に山出来てたんですよでいい名と思ったと
でもfb2kでビットレート見たけど該当箇所のビットレートはvbrの方が上っだったんですよね...なんでだろ？
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:43:34 ID:6WR0dT8f0]
- 7年前 ： 「MP3っていうのを使えばCDがこんなに小さく取り込めるんだ！」
と感激し、mp3 128kbpsで家中のCDをリッピング
（およそ）4年前 ： この頃iPodを購入。
ビットレートを1段階上げるだけでこんなに変わるのか！？と勝手に思い込み、
家中のCDをmp3 192kbpsでリッピング(iTunesのMP3エンコーダーを使用）
今 ： iTunesのMP3エンコーダーは、他のMP3エンコーダーの中で最低。
大抵の人がLAMEを使っているという事にショックを受け、AACデビュー
192kbpsVBR と256kbpsで迷った挙句、
お気に入りの曲は256kbps・他の曲は192kbpsVBRにてリッピングしようと決意
これから家中のCDをリッピングし直す予定
こうやって振り返ってみると
なんかその内、可逆圧縮に手を出しそうな気がしてくる・・
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:59:29 ID:fZkRoCzH0]
- 年を追うごとにHDDの値段が下がってるし
iPodclassic160GBがあれば可逆くらい何でもない
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 13:11:42 ID:YQoohasw0]
- 家でまともなオーディオセットで聞き比べれば確かに差はあるけど
外に持ち出す場合は携帯プレーヤーとイヤホンと周囲の環境の関係で
ある程度以上のレートのMP3やAACなら非圧縮との差は感じにくいよ。
と、パソコン内ではずっと非圧縮で運用してきたオレが言ってみる。
まぁ、iTunesのMP3はイマイチらしいのでAACで入れなおすのはいいかもね。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 14:22:38 ID:zxhabbA10]
- AACかアップルロスレスかで迷うけど、今さらmp3は無いな
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 16:17:42 ID:0gjnAVp90]
- >>674
携帯機にいれるならAAC一択だな。
俺はアッポーロスレスとAAC両方用意してたけど、今はアッポーロスレスからFLACに移った。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 01:37:02 ID:l20pgSZ30]
- AAC256で満足です
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 14:37:26 ID:4pUdDfek0]
- ポータブルでロスレス笑
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 11:03:37 ID:oh3xhTje0]
-
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 11:31:21 ID:/sTRyGIA0]
- 糞耳なので、多分85と128と160の違いがわからないと思うけど
なんとなく+プラシーボ期待して160にしてるｗ
どうせ160でエンコしたってiPodには5000曲くらい入るし
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 15:45:19 ID:95U12vs60]
- 携帯電話用96kから64kに変更したけど結構いける
ちょっと軽くて薄っぺらくてポコポコペコペコしてる気もするが
気のせいかもしれない。これで1.5倍増量できるからウマウマよ
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:18:58 ID:itD4D0Ei0]
- AAC128と192をnanoで聞き分けられません…
実際どう違うのでしょうか？
- 682 名前：681 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:23:41 ID:itD4D0Ei0]
- あ、もしかして192の方が音に立体感が出ます？
今ちょっとそう感じましたけど…
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:24:43 ID:cCh7t9nl0]
- PCにまともなスピーカー付けて聞け
別にPCじゃなくても良いが
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:31:17 ID:itD4D0Ei0]
- >>683
どうもです
家のスピーカーでは違いがわかるんですよ
イヤホンではどうなのかなと思いまして…
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:48:21 ID:/sTRyGIA0]
- それはイヤホンによるだろ常考・・・
付属の糞イヤホンなら128で十分だし
5万のイヤホンなら本人の耳によっては違いが分かるかもしれない
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:57:12 ID:itD4D0Ei0]
- ですよねぇ；
ありがとうございました
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:14:46 ID:Kic3eHR30]
- ここで質問した初心者の皆様へ。。。。
単純な質問は馬鹿にされるし、専門的な話ばかりで腹立って自分で調べましたよ。
調べた道具は、BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホンです。
MP3の128はハッキリ言って論外です音量あげるとわかります
AACの128は若干ミドルが強い気がします（音質が若干ドライ）
MP3の192は微妙な差でAAC128には勝ってる気が。。。
で、AAC192以降は大きなスピーカーで聞かない限り普通の人は違いがわからないと思う！
後はヘッドホンの性能の問題になってきます。
結果、自分はAAC192で一般人は十分じゃない？って思いました！！
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:29:44 ID:17hzw1H+0]
- 不可逆のアーティファクトというのは、ドライとかそんな曖昧な言葉で表現するようなモノでは無いし、
高い機器ほど差が分かる、と思い込んでいるようでは聞き取れてないだろう。
ポータブルAV板とかならそのレベルでも良いけど、ここはAACスレなんだから、
せめてエンコーダー名くらい書いて欲しいね。と言ってもエンコーダーごとに音質が違うことすら知らないか。
音質を語るなら、まずはABXで有意差が付けられるようになってからにしてくれ。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:37:29 ID:95U12vs60]
- 687がまた腹を立てています。
AACは92kで十分。若干ドライとか・・・
ビットレート伏せて聞き比べたらワカランくせに
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:49:12 ID:tQbSUgoH0]
- >BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホン
ここが笑うところ？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:12:25 ID:PvU3S9qd0]
- せめてER-4と純正比べてるなら笑わないであげてもよかったのに・・・ｗ
あのね、単純な質問を馬鹿にしてるんじゃなくて
単純な事も自分で調べられない馬鹿だから馬鹿にされるんだよ
専門的な話ばかりなのはここが専門スレだからだｗ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:31:33 ID:sMNhSNXZ0]
- 音源によってもどのビットレートが必要十分かが大きく変わるっていうのに。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 00:45:19 ID:9HthjDQz0]
- ２ちゃんねるに書き込みもしたことない初心者です。すみませんでした。
俺が言った事を知りたい人が多分いたと思って書きました。
専門的なスレだったのか、わるい。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:56:47 ID:s1VNmA3/0]
- >>693
なんで笑われてるのか分かんないだろ？でなかったらさっさと釣り宣言したら
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:05:34 ID:9HthjDQz0]
- ビットレート統一したいから詳しく知りたくて探してここに来た
俺がしたかった質問全部スルーされてた
自分で解決するしかないと思った
自分でやった
俺がしたかった質問してた奴に結果報告した
笑われた
それだけです。。釣りでもなんでもねぇよ。
いちいち突っかかるの寒いよ。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:17 ID:HVfxtZUU0]
- >>695
エンコーダも言わず
CBRかABRかVBRかも言わず
これが釣りじゃなくてなんだと言うんだ
スレ住人はエスパーじゃないんだから
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:38 ID:S8jgrtxX0]
- >>695
２ちゃんだからしょうがないお
自慢したい人、文句目当てに閲覧するバカ・・・ets
色々な個性の塊ヤローの集まりだから釣られちゃダメお
スルースルー((（ハ)))イナイイナイ。＼(Ｑ)／バァ
俺＝おまいの見方＼(^^:;)...
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:36:40 ID:PAim/c5l0]
- すみませんね。
空気壊したっぽいので２ちゃんねる勉強して出直します。
ただ、mp3よりaacの方が良いと言う情報は手に入れました！
ありがとうございました。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:58:53 ID:s1VNmA3/0]
- よし頑張れ！とりあえずsageろ！分かんなかったら質問せずに黙って検索しる。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:36:17 ID:PvU3S9qd0]
- 検索してもどうしても分からない時に質問をするもんだ
「【検索した単語】」などで検索してみましたが、欲しい情報を見つけることが出来ませんでした〜
とか、ちゃんと自分で出来る精一杯をしたことを明記すれば誰も馬鹿になんてしないから
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:57:14 ID:I/ITH0hq0]
- こういうキモいアホの相手をするなよｗ
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:22:54 ID:EqVjXxlo0]
- HE-AACとHEv2-AACの違いって何すか？
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:04 ID:vjKZ+pwW0]
- >>702
PSの有無
en.wikipedia.org/wiki/Parametric_Stereo
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:10 ID:QjD1grYC0]
- HE-AACv2?
parametric stereoが使えるか否か
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:03:02 ID:6VI1ssFc0]
- fb2kでmp4エンコして再生したらすごいノイズがあってアレッと思っていろいろ探ったら
ほかのアプリが正常に動かないのでオーディオプロパティのハードウェアアクセレーターを切ってたことが原因だったんだけど
ハードウェアアクセレーターどんな機能なの？
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:18:18 ID:klfU5Zrl0]
- そもそもオーディオプロパティって何？
って返すのもアレだからエスパーレスを。
ハードウェアの設定ならハード毎に違うんじゃないの？
何使ってるかわからないのに答えられるかよってことで。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:27:54 ID:N+Yvo7nm0]
- >>705
とりあえず環境晒せばいいよ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:38:09 ID:hqhUNWJx0]
- エンコは正常に行われてる、再生がおかしい
ならスレ違いじゃね？
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 20:52:38 ID:6VI1ssFc0]
- オーディオプロパティはタスクとレイにあるスピーカーアイコン右クリすると出てくるからwin設定だと思ってたけど
今考えるとサウンドボードの設定だったんだねどっちにしてもスレ違いごめん
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 01:50:47 ID:XdUiW4uhO]
- 俺はAACの192でエンコしてる
でもイヤホンで聴いてる分には128との違いなんて分からない
良いヘッドホンやスピーカーから大音量で流すと違いは分かるけどね
つまりiPodやパソコンのスピーカーで聴くぐらいならAACの128でエンコすれば良いんだ
微妙にあげてAACの192なんかでエンコするならロスレスでエンコすべきなんだ
そうだよな？
やってられないぜ
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:26:47 ID:v6eljOsC0]
- 携帯プレイヤーだとかイヤホンだと
192より128の方が落ち着く
まぁ好みの問題だが
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:39:12 ID:SZ2ntz3l0]
- ituneでmp3からaacに変換するとかなりの確立で
曲始めに雑音が入るんだけど原因がさっぱりわからん
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:03:27 ID:YlVAoGSjP]
- iTunesでmp3からaacに変換するのは何故だい？
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:26:49 ID:SZ2ntz3l0]
- >>713
ipodに入れて使う時になるべくファイルサイズを小さくしたいのと
バッテリーの消費を抑えるため
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 08:06:24 ID:MwhwezSZ0]
- (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 11:37:49 ID:XdUiW4uhO]
- >>714
さらなる劣化を恐れず良くエンコした！
感動した！！
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:00:46 ID:YlVAoGSjP]
- （；＾ω＾）・・・
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:07:00 ID:ZEMqODFt0]
- iTunesなんかでエンコすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:08:47 ID:wM/+Rqdu0]
- mp3のがバッテリーの消耗少ないんじゃね？
もしかして、mp3よりAACのが音質がいいってどっかで見たから
mp3からAACに変換すれば、サイズ小さくなるし音質良くなるし最強
みたいに思ったの？
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:09:41 ID:w6r+niZE0]
- オレは釣りだと信じたい・・・そうであって欲しい・・・
|
 |
