[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/16 04:06 / Filesize : 214 KB / Number-of Response : 990
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】



1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0]
iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ

前スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/

[主なエンコーダ]
iTunes(QuickTime)
www.apple.com/jp/itunes/
Psytel AAC encoder
www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html
FAAC
www.audiocoding.com/
Nero
www.nero.com/nero6/jp/
Winamp
www.winamp.com/

[その他いろいろ]
RareWares
www.rarewares.org/aac.html

596 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:38:51 ID:dnSBLXLp0]
AACはアルバムで固められるの?
zip.mp3みたいに。

597 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:56:40 ID:5frvfP/vP]
>>596
やってみなさい
そして報告しなさい

598 名前:596 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:09:05 ID:/gSitAri0]
>597
押忍!
ちなみに第一弾、非圧縮のWAVを固めて(もちろん非圧縮ZIPで)
itunesではだめでした。あとリアルプレーヤーでもダメ。
winampでmp3の場合でもプラグインを入れるとのことなので
(と、認識しています)
これは無理なのかなと。でもアルバム単位1ファイルが夢です。
これがどうしてもmp3では無く、AACでやりたいのです。

599 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:13:54 ID:U7DzB11J0]
foobar2000で"Convert to album images with cuesheets or chapters"とすれば
アルバムが一つのMP4に入ったAACが作れる。

600 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 05:18:44 ID:XmWDSelZ0]
Neroのヘルプにも載ってるよ
ftp://ftp6.nero.com/tutorials/nerodigital/audio_encoder/NeroDigitalAudio_tut_eng.chm


601 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:29:45 ID:ICAR+3LP0]
foobar2000+neroAacEnc_SSE.exeで変換したいんだけど、
neroAacEnc.exeと同じパラメータ(-ignorelength -q 0.5 -if - -of %d)でやっても下記のエラーがでる。
Error writing to file (Encoder has terminated prematurely with code 1; please re-check parameters) :
file://C:\hoge\hogehoge.m4a

CPUはAthlon64 X2 3800+なのでSSE、SSE2には対応しているはず。
neroAacEnc.exeとneroAacEnc_SSE.exeではパラメータが違うんでしょうか?

602 名前:601 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:32:31 ID:ICAR+3LP0]
あ、>>584を見てなかった…。失礼

603 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:13:18 ID:B5k5BBDX0]
そのくらい別にええし(AAC)

604 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:16:53 ID:RSmR2WtP0]
プレイヤー制限で128kbpsでできる限り音質上げたいんだけど、
itunesだと128のCBRとVBRどっちが音質いいかな
普通に考えるとVBRだが
>>67
とかみるとCBRもいいのかなと
新めのバージョンの定説をおしえてださいませ



605 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 00:14:04 ID:iHRSxmBm0]
いや、同じエンコーダ使ってCBRのほうが音質良かったら
VBRの立場が無いじゃないか

606 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:54:16 ID:X8Gt/4Hz0]
昔はVBRのチューニングがやヴぁくてCBRの方が音良く聴こえるとか多々あったけどな。
最近のは問題無いと思うけど低ビットレートだと怪しいのはあるね。

607 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:30:12 ID:teXsKdXfP]
VBR の意味がわかってない悪寒

608 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:31:22 ID:BWM0t9Yv0]
iTunes VBRはCBRよりちょっとビットレートが高いくらいに収まり、
普通のVBRのようにビットレートを大きく上げ下げしない。
だからVBRに設定すれば音は良くなることはあっても、悪くはならないだろうね。(大差は無いだろうけど)

ちなみに>>67のテストの2004年時点ではiTunesにVBR設定は無かった。

609 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 07:28:58 ID:OKSc2hZ90]
そもそもAACに完全なCBRなんてないし

610 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 16:34:18 ID:w44kHDz50]
そもそも定義の話をしているわけじゃないし

611 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:24:24 ID:yhoRYqDn0]
そもそも128kbpsのVBRとCBR聞き比べて分かるような繊細な耳してないし

612 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 00:59:24 ID:fMQnU+J20]
カルト野郎度もが

613 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 01:19:59 ID:O2uOv6rlP]
>>612
君には少し難しすぎる話だったかな?

614 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:48:03 ID:eunfRaM00]
どうせブラインドテストしたらわかんねーんだろカルト野郎ども




615 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 21:18:47 ID:puwKbH5L0]
わからないほうが幸せ

616 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 23:33:11 ID:w1ZXHGyO0]
突然ですが、教えてください。
友達にCDで音楽データをもらったら、m4aという拡張子で、windows media playerで開けません。
どうしたら、聞けるようになりますか?
友達に聞いても分からないし、どうしたらいいのかわからなくて、ここで訪ねさせていただきました。
優しい人教えてください。

617 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 23:47:46 ID:2sn7H5Og0]
Haali Media Splitter

618 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:06:52 ID:MGf+bF2V0]
Foobar2000

619 名前:618 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:28 ID:MGf+bF2V0]
ごめ、勘違いした。
スルーしてくれ

620 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:30 ID:itB1mg0j0]
>>616
再生用プラグイン ORBAN
ttp://www.orban.com/plugin/

タグ表示プラグイン WMPTSE
ttp://wmptagext.sourceforge.net/

再生プラグインはffdshowかCore AACでも可。

621 名前:616 [2007/08/29(水) 00:53:31 ID:3hOE8MZH0]
617san,618.619san,620san
ありがとうございます。
なんとかダウンロードは出来たのかなぁ?
これでいいのか不安。
その後が…英語でさっぱりわかりません。
私はデジタルも英語も疎い子なので、もう、どうしたら…涙

622 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:19:43 ID:gA9dkrb0P]
少しくらい自分で努力しようとしろよ

623 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:25:20 ID:n5Rl73F10]
各種のスプリッタやデコーダを一緒くたにしたこういうパックが必要な人は、確かにたくさんいるようだ。
cccp-project.net/

624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:50:23 ID:XNU+5ktU0]
>>621
英語がとか言うやつはiTunesとかBeatJamを使えよ。
そしてもうここにくんな。

てゆーか質問はデータをくれたやつにするもんだ。



625 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:42:01 ID:25fyqN6E0]
>>616
>友達に聞いても分からないし

なんでくれた本人が分からないんだよ

626 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:15:00 ID:CNlCCbrn0]
何も考えず知識も無くデフォのままiTunes使ってる奴と、
何も考えず知識も無くデフォのままWMP使ってる奴が曲やりとりする所に無理がある。
君らのレベルなら同じソフト使うのが一番手っ取り早いよ。


627 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:34:12 ID:gA9dkrb0P]
ああ、iTunes か。
あるある。

628 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 21:51:06 ID:SzGoKSvp0]
iTunesはAACエンコーダーだけほしい

629 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:08:46 ID:eBo0fUEOO]
焼く前にわざわざエンコしておいて「わからない」とは
なかなか面白い奴だなぁ

630 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 23:56:41 ID:lDPmNG470]
iTunesでエンコしたmp3 192kbpsと、iTunesでエンコしたAAC 128kbpsではどっちの方が音質がいいですか?

631 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:13:38 ID:b9EgBloW0]
エスパーを捜してるのか?

632 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:16:16 ID:HE4/1cUj0]
>>630
自分でどっちがいいか聞き分けられないんならどっちでもいいんじゃね

633 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 01:46:44 ID:o7Ax8KWq0]
>>630
AACの192kbpsにしとけ

634 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:03:18 ID:HBhxcKCe0]
>>633に同意だ。 大体>>630は何のための比較なのか意味が判らない



635 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:06:39 ID:syA7NDft0]
基本はAACのほうがいいのか

636 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 04:43:06 ID:WY0wyLWE0]
いや待て、>>630の友達が>>616なんだぜ

637 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 05:27:31 ID:+QWzlBgE0]
>>630
neroaacenc_sse -q 0.5

でOK!

638 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:12:40 ID:dqgw8feqP]
>>636
ありえるwwwww

639 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:06:03 ID:xB8HMUNj0]
iTunesのmp3エンコーダーが音質悪いみたいなので、
iTunesのmp3エンコーダーだけ変えられるものありませんか?

foobar2000って再生エンジンだけで、エンコードまではやってくれないよね。
曲管理はiTunesでしたいからエンコーダーを変えられるソフトありませんか

640 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:20:06 ID:k7Lw/BZ00]
ここはAACスレです

641 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:32:00 ID:xB8HMUNj0]
スレチごめんなさい。ほかで聞いてみます。

642 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:03:10 ID:M4w8Omty0]
悪いみたいって、自分でわからなかったらなんでもいいじゃん

643 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 12:02:17 ID:kerafy5A0 BE:390507146-2BP(22)]
lame128kとかでエンコしてたおれにはneroでQ.35で十分なんだが...耳相当悪いんだろうな

644 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 18:06:42 ID:JMeTy9kp0]
わるくないよ
128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって



645 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 20:26:07 ID:RCRzEu/l0]
ですよねー

646 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 00:21:03 ID:meFptvTg0]
今日エンコ物をシャッフル+リプ再生しながらweb徘徊てたら2曲違和感覚えて
調べたら間違って128kと196kの作ったのが1アルバムぶんあっった
だがその後比べたがまったく..
今後は特に気に入った曲は190以上と決めたがなぜか釈然としないので変わりにネタ物は80k以下にすると決めた

647 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 15:00:58 ID:aULPKjbq0]
15年以上前の著作権に無縁だったころCDをMDに取り貯めてあるのだが
これをパナのPM930DVDを使ってSDカードにAACでコピーして、
さらにこれをSDカードリーダーからPCに移すかコピーしてMP3に変換
できるかしら?

648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:00:52 ID:meFptvTg0]
>>591 今まで音声2pass?いらねえよての見て試してなかったけど同容量ぐらいで波形が急にベターっとはうようになっちゃうところ結構減るんだね



649 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:29:47 ID:gnG7ciMHP]
AACエンコーダで最強はNero?

650 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:51:13 ID:M76ktJBl0]
2passやるのってフロントエンドは何を使うの?
fb2kにはそんなの無いきがす

651 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:05:23 ID:60sk+SRl0]
fb2kでもコマンドライン指定すれば可能。

2passが役立つのは容量制限があるときだけ。音楽用は1passがベター。

652 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:21:29 ID:gnG7ciMHP]
同ファイルサイズなら音質が向上しますけどね。

653 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:23:11 ID:M76ktJBl0]
コマンドラインめんどくさだなぁ

654 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:43:07 ID:yrHcg1Nt0]
>>644
音源にもよるけど、128kだとどうしても非可逆圧縮音源特有のノイズが聞こえてくる。
192k相当のVBRが自分の中の良設定。



655 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:55:51 ID:vCQ/h2EgP]
>>64
特有のノイズってどんな感じの?

656 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:56:56 ID:60sk+SRl0]
>>652
CBRと比べるなら良いが、VBR 1passと比べるとマイナスだろうね。

例えば128kbps前後に落ち着く設定q0.4でエンコードすると
150kbpsになる曲があったとしても、2passでエンコードしてしまうとビットレートが足らない。

2passは容量制限が厳しいメディアなんかでは最適なんだけど。

657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:09:46 ID:LRFTKtgm0]
よくわからないけど、その場合2passで150kbpsを指定しても良くはならないの?

658 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:50:08 ID:VGMqWS/I0]
そういう話じゃないだろ。

659 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:07:42 ID:37xXOotz0]
CBRの2passはいいけど、VBRでは意味が無い
容量制限なんかがないなら-qだけのほうがいいってことでしょ

660 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:57:42 ID:lRA8/n6U0]
ituneが音質最強

661 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 22:01:07 ID:udzYURaC0]
>>660
周知の事実

662 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 00:41:39 ID:Z9YRXXJX0]
>>655
うまく説明できないけど、シュワシュワシュワ〜みたいなノイズ。
高音が出てるときによく出る。
オーケストラなんかだと結構はっきり聞き取れる。

663 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 16:53:11 ID:ku5Xy/3O0]
2passってVBRでこそ意味あるんじゃないの?

664 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 21:18:31 ID:uM/arbmP0]
それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るVBRは1passで十分。



665 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:17:46 ID:V76OfdiU0]
それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るだけでなければ、VBRで1passは不十分。
どのフレームにどのくらい余裕をもたせるのかを調べるために、最低でも2passは必要。

666 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:31:22 ID:x4BuTcAc0]
Neroの開発者だったGarfは実際こう書いているのだが。

>Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode!

www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310

667 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:43:34 ID:V76OfdiU0]
>>666
すまんABRと勘違いしてた。

668 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 13:19:37 ID:W5gv+N3z0]
勘違いの割にはずいぶん強気な書き方だったな

669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 16:28:18 ID:8rUBs5ZT0]
HE-AACについて聞きたいのですが、
基本的にMediaCoderで変換しているのですが、
Neroのv1とv2とWINAMPのv2でどれが48kbpsで変換する場合お勧めでしょうか?

670 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 20:23:38 ID:Y96890Qf0]
>>648の2passの話はABRの話ですよvbrでシンバルとかの音物足りなくてためしにabrにしたら良くなった
でためしに波形見たら物足りなく感じてた原因らしき箇所に山出来てたんですよでいい名と思ったと
でもfb2kでビットレート見たけど該当箇所のビットレートはvbrの方が上っだったんですよね...なんでだろ?

671 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:43:34 ID:6WR0dT8f0]
7年前 : 「MP3っていうのを使えばCDがこんなに小さく取り込めるんだ!」
       と感激し、mp3 128kbpsで家中のCDをリッピング

(およそ)4年前 : この頃iPodを購入。
            ビットレートを1段階上げるだけでこんなに変わるのか!?と勝手に思い込み、
            家中のCDをmp3 192kbpsでリッピング(iTunesのMP3エンコーダーを使用)

今 :  iTunesのMP3エンコーダーは、他のMP3エンコーダーの中で最低。
     大抵の人がLAMEを使っているという事にショックを受け、AACデビュー
     192kbpsVBR と256kbpsで迷った挙句、
     お気に入りの曲は256kbps・他の曲は192kbpsVBRにてリッピングしようと決意
     これから家中のCDをリッピングし直す予定


こうやって振り返ってみると
なんかその内、可逆圧縮に手を出しそうな気がしてくる・・

            



672 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:59:29 ID:fZkRoCzH0]
年を追うごとにHDDの値段が下がってるし
iPodclassic160GBがあれば可逆くらい何でもない

673 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 13:11:42 ID:YQoohasw0]
家でまともなオーディオセットで聞き比べれば確かに差はあるけど
外に持ち出す場合は携帯プレーヤーとイヤホンと周囲の環境の関係で
ある程度以上のレートのMP3やAACなら非圧縮との差は感じにくいよ。

と、パソコン内ではずっと非圧縮で運用してきたオレが言ってみる。
まぁ、iTunesのMP3はイマイチらしいのでAACで入れなおすのはいいかもね。

674 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 14:22:38 ID:zxhabbA10]
AACかアップルロスレスかで迷うけど、今さらmp3は無いな



675 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 16:17:42 ID:0gjnAVp90]
>>674
携帯機にいれるならAAC一択だな。
俺はアッポーロスレスとAAC両方用意してたけど、今はアッポーロスレスからFLACに移った。

676 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 01:37:02 ID:l20pgSZ30]
AAC256で満足です

677 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 14:37:26 ID:4pUdDfek0]
ポータブルでロスレス笑

678 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 11:03:37 ID:oh3xhTje0]
 

679 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 11:31:21 ID:/sTRyGIA0]
糞耳なので、多分85と128と160の違いがわからないと思うけど
なんとなく+プラシーボ期待して160にしてるw
どうせ160でエンコしたってiPodには5000曲くらい入るし

680 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 15:45:19 ID:95U12vs60]
携帯電話用96kから64kに変更したけど結構いける
ちょっと軽くて薄っぺらくてポコポコペコペコしてる気もするが
気のせいかもしれない。これで1.5倍増量できるからウマウマよ

681 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:18:58 ID:itD4D0Ei0]
AAC128と192をnanoで聞き分けられません…
実際どう違うのでしょうか?

682 名前:681 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:23:41 ID:itD4D0Ei0]
あ、もしかして192の方が音に立体感が出ます?
今ちょっとそう感じましたけど…

683 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:24:43 ID:cCh7t9nl0]
PCにまともなスピーカー付けて聞け
別にPCじゃなくても良いが

684 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:31:17 ID:itD4D0Ei0]
>>683
どうもです
家のスピーカーでは違いがわかるんですよ
イヤホンではどうなのかなと思いまして…



685 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:48:21 ID:/sTRyGIA0]
それはイヤホンによるだろ常考・・・
付属の糞イヤホンなら128で十分だし
5万のイヤホンなら本人の耳によっては違いが分かるかもしれない

686 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:57:12 ID:itD4D0Ei0]
ですよねぇ;
ありがとうございました

687 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:14:46 ID:Kic3eHR30]
ここで質問した初心者の皆様へ。。。。
単純な質問は馬鹿にされるし、専門的な話ばかりで腹立って自分で調べましたよ。

調べた道具は、BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホンです。

MP3の128はハッキリ言って論外です音量あげるとわかります
AACの128は若干ミドルが強い気がします(音質が若干ドライ)
MP3の192は微妙な差でAAC128には勝ってる気が。。。
で、AAC192以降は大きなスピーカーで聞かない限り普通の人は違いがわからないと思う!

後はヘッドホンの性能の問題になってきます。

結果、自分はAAC192で一般人は十分じゃない?って思いました!!

688 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:29:44 ID:17hzw1H+0]
不可逆のアーティファクトというのは、ドライとかそんな曖昧な言葉で表現するようなモノでは無いし、
高い機器ほど差が分かる、と思い込んでいるようでは聞き取れてないだろう。

ポータブルAV板とかならそのレベルでも良いけど、ここはAACスレなんだから、
せめてエンコーダー名くらい書いて欲しいね。と言ってもエンコーダーごとに音質が違うことすら知らないか。

音質を語るなら、まずはABXで有意差が付けられるようになってからにしてくれ。

689 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:37:29 ID:95U12vs60]
687がまた腹を立てています。

AACは92kで十分。若干ドライとか・・・
ビットレート伏せて聞き比べたらワカランくせに

690 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:49:12 ID:tQbSUgoH0]
>BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホン
ここが笑うところ?

691 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:12:25 ID:PvU3S9qd0]
せめてER-4と純正比べてるなら笑わないであげてもよかったのに・・・w

あのね、単純な質問を馬鹿にしてるんじゃなくて
単純な事も自分で調べられない馬鹿だから馬鹿にされるんだよ

専門的な話ばかりなのはここが専門スレだからだw

692 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:31:33 ID:sMNhSNXZ0]
音源によってもどのビットレートが必要十分かが大きく変わるっていうのに。

693 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 00:45:19 ID:9HthjDQz0]
2ちゃんねるに書き込みもしたことない初心者です。すみませんでした。
俺が言った事を知りたい人が多分いたと思って書きました。
専門的なスレだったのか、わるい。

694 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:56:47 ID:s1VNmA3/0]
>>693
なんで笑われてるのか分かんないだろ?でなかったらさっさと釣り宣言したら



695 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:05:34 ID:9HthjDQz0]
ビットレート統一したいから詳しく知りたくて探してここに来た
俺がしたかった質問全部スルーされてた
自分で解決するしかないと思った
自分でやった
俺がしたかった質問してた奴に結果報告した
笑われた
それだけです。。釣りでもなんでもねぇよ。

いちいち突っかかるの寒いよ。

696 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:17 ID:HVfxtZUU0]
>>695
エンコーダも言わず
CBRかABRかVBRかも言わず
これが釣りじゃなくてなんだと言うんだ
スレ住人はエスパーじゃないんだから






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<214KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef