【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 前スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ [主なエンコーダ] iTunes(QuickTime) www.apple.com/jp/itunes/ Psytel AAC encoder www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html FAAC www.audiocoding.com/ Nero www.nero.com/nero6/jp/ Winamp www.winamp.com/ [その他いろいろ] RareWares www.rarewares.org/aac.html 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:38:51 ID:dnSBLXLp0] AACはアルバムで固められるの？ zip.mp3みたいに。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:56:40 ID:5frvfP/vP] >>596 やってみなさい そして報告しなさい 598 名前：596 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:09:05 ID:/gSitAri0] >597 押忍！ ちなみに第一弾、非圧縮のＷＡＶを固めて（もちろん非圧縮ＺＩＰで） itunesではだめでした。あとリアルプレーヤーでもダメ。 winampでmp3の場合でもプラグインを入れるとのことなので （と、認識しています） これは無理なのかなと。でもアルバム単位１ファイルが夢です。 これがどうしてもmp3では無く、AACでやりたいのです。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:13:54 ID:U7DzB11J0] foobar2000で"Convert to album images with cuesheets or chapters"とすれば アルバムが一つのMP4に入ったAACが作れる。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 05:18:44 ID:XmWDSelZ0] Neroのヘルプにも載ってるよ ftp://ftp6.nero.com/tutorials/nerodigital/audio_encoder/NeroDigitalAudio_tut_eng.chm 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:29:45 ID:ICAR+3LP0] foobar2000+neroAacEnc_SSE.exeで変換したいんだけど、 neroAacEnc.exeと同じパラメータ（-ignorelength -q 0.5 -if - -of %d）でやっても下記のエラーがでる。 Error writing to file (Encoder has terminated prematurely with code 1; please re-check parameters) : file://C:\hoge\hogehoge.m4a CPUはAthlon64 X2 3800+なのでSSE、SSE2には対応しているはず。 neroAacEnc.exeとneroAacEnc_SSE.exeではパラメータが違うんでしょうか？ 602 名前：601 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:32:31 ID:ICAR+3LP0] あ、>>584を見てなかった…。失礼 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:13:18 ID:B5k5BBDX0] そのくらい別にええし（AAC） 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:16:53 ID:RSmR2WtP0] プレイヤー制限で128kbpsでできる限り音質上げたいんだけど、 itunesだと128のCBRとVBRどっちが音質いいかな 普通に考えるとVBRだが >>67 とかみるとCBRもいいのかなと 新めのバージョンの定説をおしえてださいませ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 00:14:04 ID:iHRSxmBm0] いや、同じエンコーダ使ってCBRのほうが音質良かったら VBRの立場が無いじゃないか 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:54:16 ID:X8Gt/4Hz0] 昔はVBRのチューニングがやヴぁくてCBRの方が音良く聴こえるとか多々あったけどな。 最近のは問題無いと思うけど低ビットレートだと怪しいのはあるね。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:30:12 ID:teXsKdXfP] VBR の意味がわかってない悪寒 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:31:22 ID:BWM0t9Yv0] iTunes VBRはCBRよりちょっとビットレートが高いくらいに収まり、 普通のVBRのようにビットレートを大きく上げ下げしない。 だからVBRに設定すれば音は良くなることはあっても、悪くはならないだろうね。(大差は無いだろうけど) ちなみに>>67のテストの2004年時点ではiTunesにVBR設定は無かった。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 07:28:58 ID:OKSc2hZ90] そもそもAACに完全なCBRなんてないし 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 16:34:18 ID:w44kHDz50] そもそも定義の話をしているわけじゃないし 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:24:24 ID:yhoRYqDn0] そもそも128kbpsのVBRとCBR聞き比べて分かるような繊細な耳してないし 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 00:59:24 ID:fMQnU+J20] カルト野郎度もが 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 01:19:59 ID:O2uOv6rlP] >>612 君には少し難しすぎる話だったかな？ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:48:03 ID:eunfRaM00] どうせブラインドテストしたらわかんねーんだろカルト野郎ども 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 21:18:47 ID:puwKbH5L0] わからないほうが幸せ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 23:33:11 ID:w1ZXHGyO0] 突然ですが、教えてください。 友達にＣＤで音楽データをもらったら、m4aという拡張子で、windows media playerで開けません。 どうしたら、聞けるようになりますか？ 友達に聞いても分からないし、どうしたらいいのかわからなくて、ここで訪ねさせていただきました。 優しい人教えてください。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 23:47:46 ID:2sn7H5Og0] Haali Media Splitter 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:06:52 ID:MGf+bF2V0] Foobar2000 619 名前：618 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:28 ID:MGf+bF2V0] ごめ、勘違いした。 スルーしてくれ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:30 ID:itB1mg0j0] >>616 再生用プラグイン ORBAN ttp://www.orban.com/plugin/ タグ表示プラグイン WMPTSE ttp://wmptagext.sourceforge.net/ 再生プラグインはffdshowかCore AACでも可。 621 名前：616 [2007/08/29(水) 00:53:31 ID:3hOE8MZH0] 617san,618.619san,620san ありがとうございます。 なんとかダウンロードは出来たのかなぁ？ これでいいのか不安。 その後が…英語でさっぱりわかりません。 私はデジタルも英語も疎い子なので、もう、どうしたら…涙 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:19:43 ID:gA9dkrb0P] 少しくらい自分で努力しようとしろよ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:25:20 ID:n5Rl73F10] 各種のスプリッタやデコーダを一緒くたにしたこういうパックが必要な人は、確かにたくさんいるようだ。 cccp-project.net/ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:50:23 ID:XNU+5ktU0] >>621 英語がとか言うやつはiTunesとかBeatJamを使えよ。 そしてもうここにくんな。 てゆーか質問はデータをくれたやつにするもんだ。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:42:01 ID:25fyqN6E0] >>616 >友達に聞いても分からないし なんでくれた本人が分からないんだよ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:15:00 ID:CNlCCbrn0] 何も考えず知識も無くデフォのままiTunes使ってる奴と、 何も考えず知識も無くデフォのままWMP使ってる奴が曲やりとりする所に無理がある。 君らのレベルなら同じソフト使うのが一番手っ取り早いよ。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:34:12 ID:gA9dkrb0P] ああ、iTunes か。 あるある。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 21:51:06 ID:SzGoKSvp0] iTunesはAACエンコーダーだけほしい 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:08:46 ID:eBo0fUEOO] 焼く前にわざわざエンコしておいて「わからない」とは なかなか面白い奴だなぁ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 23:56:41 ID:lDPmNG470] iTunesでエンコしたmp3 192kbpsと、iTunesでエンコしたAAC 128kbpsではどっちの方が音質がいいですか？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:13:38 ID:b9EgBloW0] エスパーを捜してるのか? 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:16:16 ID:HE4/1cUj0] >>630 自分でどっちがいいか聞き分けられないんならどっちでもいいんじゃね 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 01:46:44 ID:o7Ax8KWq0] >>630 AACの192kbpsにしとけ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:03:18 ID:HBhxcKCe0] >>633に同意だ。　大体>>630は何のための比較なのか意味が判らない 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:06:39 ID:syA7NDft0] 基本はAACのほうがいいのか 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 04:43:06 ID:WY0wyLWE0] いや待て、>>630の友達が>>616なんだぜ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 05:27:31 ID:+QWzlBgE0] >>630 neroaacenc_sse -q 0.5 でOK！ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:12:40 ID:dqgw8feqP] >>636 ありえるｗｗｗｗｗ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:06:03 ID:xB8HMUNj0] iTunesのmp3エンコーダーが音質悪いみたいなので、 iTunesのmp3エンコーダーだけ変えられるものありませんか？ foobar2000って再生エンジンだけで、エンコードまではやってくれないよね。 曲管理はiTunesでしたいからエンコーダーを変えられるソフトありませんか 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:20:06 ID:k7Lw/BZ00] ここはAACスレです 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:32:00 ID:xB8HMUNj0] スレチごめんなさい。ほかで聞いてみます。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:03:10 ID:M4w8Omty0] 悪いみたいって、自分でわからなかったらなんでもいいじゃん 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 12:02:17 ID:kerafy5A0 BE:390507146-2BP(22)] lame128ｋとかでエンコしてたおれにはneroでQ.35で十分なんだが...耳相当悪いんだろうな 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 18:06:42 ID:JMeTy9kp0] わるくないよ 128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 20:26:07 ID:RCRzEu/l0] ですよねー 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 00:21:03 ID:meFptvTg0] 今日エンコ物をシャッフル＋リプ再生しながらweb徘徊てたら２曲違和感覚えて 調べたら間違って128kと196ｋの作ったのが１アルバムぶんあっった だがその後比べたがまったく.. 今後は特に気に入った曲は190以上と決めたがなぜか釈然としないので変わりにネタ物は80ｋ以下にすると決めた 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 15:00:58 ID:aULPKjbq0] １５年以上前の著作権に無縁だったころＣＤをＭＤに取り貯めてあるのだが これをパナのＰＭ９３０ＤＶＤを使ってＳＤカードにＡＡＣでコピーして、 さらにこれをＳＤカードリーダーからＰＣに移すかコピーしてＭＰ３に変換 できるかしら？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:00:52 ID:meFptvTg0] >>591 今まで音声2pass？いらねえよての見て試してなかったけど同容量ぐらいで波形が急にベターっとはうようになっちゃうところ結構減るんだね 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:29:47 ID:gnG7ciMHP] AACエンコーダで最強はNero？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:51:13 ID:M76ktJBl0] 2passやるのってフロントエンドは何を使うの？ fb2kにはそんなの無いきがす 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:05:23 ID:60sk+SRl0] fb2kでもコマンドライン指定すれば可能。 2passが役立つのは容量制限があるときだけ。音楽用は1passがベター。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:21:29 ID:gnG7ciMHP] 同ファイルサイズなら音質が向上しますけどね。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:23:11 ID:M76ktJBl0] コマンドラインめんどくさだなぁ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:43:07 ID:yrHcg1Nt0] >>644 音源にもよるけど、128ｋだとどうしても非可逆圧縮音源特有のノイズが聞こえてくる。 192ｋ相当のVBRが自分の中の良設定。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:55:51 ID:vCQ/h2EgP] >>64 特有のノイズってどんな感じの？ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:56:56 ID:60sk+SRl0] >>652 CBRと比べるなら良いが、VBR 1passと比べるとマイナスだろうね。 例えば128kbps前後に落ち着く設定q0.4でエンコードすると 150kbpsになる曲があったとしても、2passでエンコードしてしまうとビットレートが足らない。 2passは容量制限が厳しいメディアなんかでは最適なんだけど。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:09:46 ID:LRFTKtgm0] よくわからないけど、その場合2passで150kbpsを指定しても良くはならないの？ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:50:08 ID:VGMqWS/I0] そういう話じゃないだろ。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:07:42 ID:37xXOotz0] CBRの2passはいいけど、VBRでは意味が無い 容量制限なんかがないなら-qだけのほうがいいってことでしょ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:57:42 ID:lRA8/n6U0] ituneが音質最強 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 22:01:07 ID:udzYURaC0] >>660 周知の事実 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 00:41:39 ID:Z9YRXXJX0] >>655 うまく説明できないけど、シュワシュワシュワ〜みたいなノイズ。 高音が出てるときによく出る。 オーケストラなんかだと結構はっきり聞き取れる。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 16:53:11 ID:ku5Xy/3O0] 2passってVBRでこそ意味あるんじゃないの？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 21:18:31 ID:uM/arbmP0] それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るVBRは1passで十分。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:17:46 ID:V76OfdiU0] それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るだけでなければ、VBRで1passは不十分。 どのフレームにどのくらい余裕をもたせるのかを調べるために、最低でも2passは必要。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:31:22 ID:x4BuTcAc0] Neroの開発者だったGarfは実際こう書いているのだが。 >Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode! www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:43:34 ID:V76OfdiU0] >>666 すまんABRと勘違いしてた。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 13:19:37 ID:W5gv+N3z0] 勘違いの割にはずいぶん強気な書き方だったな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 16:28:18 ID:8rUBs5ZT0] HE-AACについて聞きたいのですが、 基本的にMediaCoderで変換しているのですが、 Neroのv1とv2とWINAMPのv2でどれが48kbpsで変換する場合お勧めでしょうか？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 20:23:38 ID:Y96890Qf0] >>648の2passの話はABRの話ですよvbrでシンバルとかの音物足りなくてためしにabrにしたら良くなった でためしに波形見たら物足りなく感じてた原因らしき箇所に山出来てたんですよでいい名と思ったと でもfb2kでビットレート見たけど該当箇所のビットレートはvbrの方が上っだったんですよね...なんでだろ？ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:43:34 ID:6WR0dT8f0] 7年前　：　「MP3っていうのを使えばCDがこんなに小さく取り込めるんだ！」 　　　　　　　と感激し、mp3　128kbpsで家中のCDをリッピング （およそ）4年前　：　この頃iPodを購入。 　　　　　　　　　　　　ビットレートを1段階上げるだけでこんなに変わるのか！？と勝手に思い込み、 　　　　　　　　　　　　家中のCDをmp3　192kbpsでリッピング(iTunesのMP3エンコーダーを使用） 今　：　　iTunesのMP3エンコーダーは、他のMP3エンコーダーの中で最低。 　　　　　大抵の人がLAMEを使っているという事にショックを受け、AACデビュー 　　　　　192kbpsVBR と256kbpsで迷った挙句、 　　　　　お気に入りの曲は256kbps・他の曲は192kbpsVBRにてリッピングしようと決意 　　　　　これから家中のCDをリッピングし直す予定 こうやって振り返ってみると なんかその内、可逆圧縮に手を出しそうな気がしてくる・・ 　　　　　　　　　　　　 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:59:29 ID:fZkRoCzH0] 年を追うごとにHDDの値段が下がってるし iPodclassic160GBがあれば可逆くらい何でもない 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 13:11:42 ID:YQoohasw0] 家でまともなオーディオセットで聞き比べれば確かに差はあるけど 外に持ち出す場合は携帯プレーヤーとイヤホンと周囲の環境の関係で ある程度以上のレートのMP3やAACなら非圧縮との差は感じにくいよ。 と、パソコン内ではずっと非圧縮で運用してきたオレが言ってみる。 まぁ、iTunesのMP3はイマイチらしいのでAACで入れなおすのはいいかもね。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 14:22:38 ID:zxhabbA10] AACかアップルロスレスかで迷うけど、今さらmp3は無いな 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 16:17:42 ID:0gjnAVp90] >>674 携帯機にいれるならAAC一択だな。 俺はアッポーロスレスとAAC両方用意してたけど、今はアッポーロスレスからFLACに移った。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 01:37:02 ID:l20pgSZ30] AAC256で満足です 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 14:37:26 ID:4pUdDfek0] ポータブルでロスレス笑 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 11:03:37 ID:oh3xhTje0] 　 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 11:31:21 ID:/sTRyGIA0] 糞耳なので、多分85と128と160の違いがわからないと思うけど なんとなく+プラシーボ期待して160にしてるｗ どうせ160でエンコしたってiPodには5000曲くらい入るし 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 15:45:19 ID:95U12vs60] 携帯電話用96kから64kに変更したけど結構いける ちょっと軽くて薄っぺらくてポコポコペコペコしてる気もするが 気のせいかもしれない。これで1.5倍増量できるからウマウマよ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:18:58 ID:itD4D0Ei0] AAC128と192をnanoで聞き分けられません… 実際どう違うのでしょうか？ 682 名前：681 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:23:41 ID:itD4D0Ei0] あ、もしかして192の方が音に立体感が出ます？ 今ちょっとそう感じましたけど… 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:24:43 ID:cCh7t9nl0] PCにまともなスピーカー付けて聞け 別にPCじゃなくても良いが 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:31:17 ID:itD4D0Ei0] >>683 どうもです 家のスピーカーでは違いがわかるんですよ イヤホンではどうなのかなと思いまして… 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:48:21 ID:/sTRyGIA0] それはイヤホンによるだろ常考・・・ 付属の糞イヤホンなら128で十分だし 5万のイヤホンなら本人の耳によっては違いが分かるかもしれない 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:57:12 ID:itD4D0Ei0] ですよねぇ； ありがとうございました 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:14:46 ID:Kic3eHR30] ここで質問した初心者の皆様へ。。。。 単純な質問は馬鹿にされるし、専門的な話ばかりで腹立って自分で調べましたよ。 調べた道具は、BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホンです。 MP3の128はハッキリ言って論外です音量あげるとわかります AACの128は若干ミドルが強い気がします（音質が若干ドライ） MP3の192は微妙な差でAAC128には勝ってる気が。。。 で、AAC192以降は大きなスピーカーで聞かない限り普通の人は違いがわからないと思う！ 後はヘッドホンの性能の問題になってきます。 結果、自分はAAC192で一般人は十分じゃない？って思いました！！ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:29:44 ID:17hzw1H+0] 不可逆のアーティファクトというのは、ドライとかそんな曖昧な言葉で表現するようなモノでは無いし、 高い機器ほど差が分かる、と思い込んでいるようでは聞き取れてないだろう。 ポータブルAV板とかならそのレベルでも良いけど、ここはAACスレなんだから、 せめてエンコーダー名くらい書いて欲しいね。と言ってもエンコーダーごとに音質が違うことすら知らないか。 音質を語るなら、まずはABXで有意差が付けられるようになってからにしてくれ。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:37:29 ID:95U12vs60] 687がまた腹を立てています。 AACは92kで十分。若干ドライとか・・・ ビットレート伏せて聞き比べたらワカランくせに 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:49:12 ID:tQbSUgoH0] >BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホン ここが笑うところ？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:12:25 ID:PvU3S9qd0] せめてER-4と純正比べてるなら笑わないであげてもよかったのに・・・ｗ あのね、単純な質問を馬鹿にしてるんじゃなくて 単純な事も自分で調べられない馬鹿だから馬鹿にされるんだよ 専門的な話ばかりなのはここが専門スレだからだｗ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:31:33 ID:sMNhSNXZ0] 音源によってもどのビットレートが必要十分かが大きく変わるっていうのに。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 00:45:19 ID:9HthjDQz0] ２ちゃんねるに書き込みもしたことない初心者です。すみませんでした。 俺が言った事を知りたい人が多分いたと思って書きました。 専門的なスレだったのか、わるい。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:56:47 ID:s1VNmA3/0] >>693 なんで笑われてるのか分かんないだろ？でなかったらさっさと釣り宣言したら 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:05:34 ID:9HthjDQz0] ビットレート統一したいから詳しく知りたくて探してここに来た 俺がしたかった質問全部スルーされてた 自分で解決するしかないと思った 自分でやった 俺がしたかった質問してた奴に結果報告した 笑われた それだけです。。釣りでもなんでもねぇよ。 いちいち突っかかるの寒いよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:17 ID:HVfxtZUU0] >>695 エンコーダも言わず CBRかABRかVBRかも言わず これが釣りじゃなくてなんだと言うんだ スレ住人はエスパーじゃないんだから 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:38 ID:S8jgrtxX0] >>695 ２ちゃんだからしょうがないお 自慢したい人、文句目当てに閲覧するバカ・・・ets 色々な個性の塊ヤローの集まりだから釣られちゃダメお スルースルー((（ハ)))イナイイナイ。＼(Ｑ)／バァ 俺＝おまいの見方＼(^^:;)... 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:36:40 ID:PAim/c5l0] すみませんね。 空気壊したっぽいので２ちゃんねる勉強して出直します。 ただ、mp3よりaacの方が良いと言う情報は手に入れました！ ありがとうございました。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:58:53 ID:s1VNmA3/0] よし頑張れ！とりあえずsageろ！分かんなかったら質問せずに黙って検索しる。 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:36:17 ID:PvU3S9qd0] 検索してもどうしても分からない時に質問をするもんだ 　「【検索した単語】」などで検索してみましたが、欲しい情報を見つけることが出来ませんでした〜 とか、ちゃんと自分で出来る精一杯をしたことを明記すれば誰も馬鹿になんてしないから 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:57:14 ID:I/ITH0hq0] こういうキモいアホの相手をするなよｗ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:22:54 ID:EqVjXxlo0] HE-AACとHEv2-AACの違いって何すか？ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:04 ID:vjKZ+pwW0] >>702 PSの有無 en.wikipedia.org/wiki/Parametric_Stereo 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:10 ID:QjD1grYC0] HE-AACv2? parametric stereoが使えるか否か 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:03:02 ID:6VI1ssFc0] fb2kでmp4エンコして再生したらすごいノイズがあってアレッと思っていろいろ探ったら ほかのアプリが正常に動かないのでオーディオプロパティのハードウェアアクセレーターを切ってたことが原因だったんだけど ハードウェアアクセレーターどんな機能なの？ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:18:18 ID:klfU5Zrl0] そもそもオーディオプロパティって何？ って返すのもアレだからエスパーレスを。 ハードウェアの設定ならハード毎に違うんじゃないの？ 何使ってるかわからないのに答えられるかよってことで。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:27:54 ID:N+Yvo7nm0] >>705 とりあえず環境晒せばいいよ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:38:09 ID:hqhUNWJx0] エンコは正常に行われてる、再生がおかしい ならスレ違いじゃね？ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 20:52:38 ID:6VI1ssFc0] オーディオプロパティはタスクとレイにあるスピーカーアイコン右クリすると出てくるからwin設定だと思ってたけど 今考えるとサウンドボードの設定だったんだねどっちにしてもスレ違いごめん 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 01:50:47 ID:XdUiW4uhO] 俺はAACの192でエンコしてる でもイヤホンで聴いてる分には128との違いなんて分からない 良いヘッドホンやスピーカーから大音量で流すと違いは分かるけどね つまりiPodやパソコンのスピーカーで聴くぐらいならAACの128でエンコすれば良いんだ 微妙にあげてAACの192なんかでエンコするならロスレスでエンコすべきなんだ そうだよな？ やってられないぜ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:26:47 ID:v6eljOsC0] 携帯プレイヤーだとかイヤホンだと 192より128の方が落ち着く まぁ好みの問題だが 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:39:12 ID:SZ2ntz3l0] ituneでmp3からaacに変換するとかなりの確立で 曲始めに雑音が入るんだけど原因がさっぱりわからん 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:03:27 ID:YlVAoGSjP] iTunesでmp3からaacに変換するのは何故だい？ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:26:49 ID:SZ2ntz3l0] >>713 ipodに入れて使う時になるべくファイルサイズを小さくしたいのと バッテリーの消費を抑えるため 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 08:06:24 ID:MwhwezSZ0] (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 11:37:49 ID:XdUiW4uhO] >>714 さらなる劣化を恐れず良くエンコした！ 感動した！！ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:00:46 ID:YlVAoGSjP] （；＾ω＾）・・・ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:07:00 ID:ZEMqODFt0] iTunesなんかでエンコすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:08:47 ID:wM/+Rqdu0] mp3のがバッテリーの消耗少ないんじゃね？ もしかして、mp3よりAACのが音質がいいってどっかで見たから mp3からAACに変換すれば、サイズ小さくなるし音質良くなるし最強 みたいに思ったの？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:09:41 ID:w6r+niZE0] オレは釣りだと信じたい・・・そうであって欲しい・・・ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:14:10 ID:o7mN1+Dq0] その雑音は糞エンコーダーで複数回エンコードした結果の劣化だぞ・・・多分 取り返しはつかないから安心して絶望しろ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:22:30 ID:ZEMqODFt0] そもそもmp3になってる時点で劣化してるからAACにしたところでサイズ小さくできるだけで音質はｶｽのまま 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:23:00 ID:FmQbvLQB0] 初めからAACにしろよ・・・ mp3なんて使ってるの何時の時代の人間だよ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 13:16:42 ID:nGyAhA6w0] AACってMP3と比べて互換性どうなの？ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:21:33 ID:FmQbvLQB0] 互換性はmp3とAACは全くありません 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:29:40 ID:w6r+niZE0] それは取り違いしてると思うが 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:45:32 ID:YVeNKeKl0] つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから 糞カルトキチガイ野郎は死ねよ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:58:15 ID:ZEMqODFt0] >>727 またお前か 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:59:26 ID:ZEMqODFt0] 【レス抽出】 対象スレ： 【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】 キーワード： カルトキチガイ野郎 　644　　 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 　2007年09月03日(月) 18:06:42 【夕方】 ID:JMeTy9kp0 (PC)　 　 わるくないよ 128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって 　727　　 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 　2007年09月17日(月) 14:45:32 【昼】 ID:YVeNKeKl0 (PC)　 　 つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから 糞カルトキチガイ野郎は死ねよ 抽出レス数：2 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:08:32 ID:cpxbWkwoO] AACをmp3に変換するには一度CDに音楽ファイルとして録音してから うつすしか方法はないのでしょうか？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:12:04 ID:o7mN1+Dq0] 128kbpsと192kbpsの違い分からないやつなんていないだろ・・・常考・・・ ipod付属のイヤフォンにipodでも明らかじゃねーか >>730 それ結局劣化してるけどな、元がまず劣化してるし 劣化していいなら普通にエンコすればいいんじゃない？ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:20:11 ID:cpxbWkwoO] >>731 そうですか〜、トンです。 綺麗に変換できる有料ソフトウェアでもあれば いいんですけどねぇ ﾘｱﾙﾌﾟﾚｲﾔｰ使えないなぁ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:21:26 ID:ZEMqODFt0] MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが 128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:26:42 ID:FqEgfbft0] >>730 いんや、ソフトによっては（iTunesとか）直接変換できる。 だけど、上でのやり取りのように非可逆圧縮から非可逆圧縮への変換ってすごく劣化するよ。 それはわかってる？ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:46:38 ID:o7mN1+Dq0] >>732 なにか勘違いしてる気もするが mp3とaacってのはlosyだからどんなにいい変換プログラムでも激しく劣化するんだぞ？ これはずっと変わらんハズだ losyな規格自体がそうだから何度も変換したいならlosslessでエンコしろって話 つーか>>元がまず劣化してるし の意味わかってる？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:48:49 ID:q88HOP+E0] 音の悪いAACの音質をmp3に圧縮するときいい音になるように整えるからAACのままよりは良くなると思う。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:49:08 ID:ZEMqODFt0] >>735 日本語が読めないんだろきっと 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:49:39 ID:ZEMqODFt0] >>736 頭大丈夫かお前 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:57:28 ID:w6r+niZE0] 釣りにかまってレスしちゃいけません 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:53:16 ID:opLCfKWg0] >>722 MP3 128kbp→AAC 192kbpsでファイルの大きさも増すという これまた目も当てられないことをやっているかもしれないぞ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:11:08 ID:v6eljOsC0] それサイズあんま変わらないよ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:27:14 ID:sRmZxWc10] あんまりもなにも、192/128＝1.5倍だろ。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:29:09 ID:ZEMqODFt0] 塵も積もれば山となる 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:40:35 ID:FmQbvLQB0] AAC192にすればよっぽどいい耳じゃない限り劣化分からんよ ヘッドフォンなら 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:23:16 ID:Tj2tu34Y0] >>733 きもいよカルト野郎 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:26:20 ID:ZEMqODFt0] >>745 耳鼻科行ったほうがいいよ＾＾ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:30:04 ID:Tj2tu34Y0] 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 15:21:26 ID:ZEMqODFt0 MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが 128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:33:35 ID:w6r+niZE0] >>747 お前空気嫁 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:40:56 ID:co0/xaas0] 耳が悪いのが自慢のID:Tj2tu34Y0みたいなのはこういうｽﾚ来ないほうが良いYO！ ところで動画の音声用にAAC使ってるんだけど neroaacenc_sseってsse2の時と較べて人の声の部分がこもって聞こえる希ガス。 なんか声とBGM部分が前のバージョンより混じっててクッキリしないというか こもってるというか。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:51:46 ID:HRL2kQXt0] ブツを提出しろ 話はそれからだ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:32:55 ID:Wji8lDtj0] >>749 ABXテストしてから来いｗ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:37:00 ID:Nb/Zvs4s0] 厨がこのスレにも出現したってことはここもmp3スレみたいになってきたってことだな iPodの普及で着実にAACユーザーが増えてるね 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:40:56 ID:ZEMqODFt0] いいことなのか悪いことなのか微妙だな 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 12:21:17 ID:knnuh+Xm0] なんでnero使うの？itune最強だろ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 12:25:52 ID:T4r2jcpz0] >>754 なら何故itune最強だと思うのかitune、neroそれぞれのよいところ、だめなところを挙げて説明してくれ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 17:07:44 ID:m1Q6RlgZ0] EAC使うからNero 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 20:42:26 ID:TcwjMIWu0] foobar使うからNero 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 22:34:01 ID:YnavcrhJ0] vbrが（良い、悪いではなく）好きだからNero 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 23:38:19 ID:o3yyhiV+O] 以上の理由でNero 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 23:41:17 ID:8NWVSm7C0] もうNero 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:04:06 ID:02njjzCj0] 強い味方だ。Nero 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:06:14 ID:JMStszCy0] VBRって別にituneでも出来る気が 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:06:18 ID:pJv5CxMC0] 寝ろ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:45:42 ID:1pOdTw+20] 96kbpsより上はiTunes、下はNeroかな 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:18:40 ID:5/hFPxQA0] Neroって何？プレイヤー？ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 02:22:20 ID:XlW0qmrN0] >>765 >>4 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 04:32:04 ID:dcUBnmNC0] foobarからiTunesに渡すとCPUを1個に制限しないといけなくて面倒くさいからNeroだな iTunesに触る頻度を極力減らしたいし(糞重いから) 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 05:53:07 ID:dvUiWW4T0] 0.8と0.9併用してるから無問題、俺の携帯Neroだとファイル認識してくれないんだよな 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:00:37 ID:JMStszCy0] 5.1chの時だけneroでABR320kbps使う 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:14:28 ID:D29rEcrx0] cuiだしPipe使えるからNero 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:32:02 ID:DqYCISJA0] そろそろitunesのいい所挙げようぜ ipod管理がやり易い それ以外 ↓ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 12:35:10 ID:5/hFPxQA0] イコライザ関係が良い 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:37:28 ID:jBzo1hYF0] ブラウザが付いてる 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:40:09 ID:HCH+1xBz0] それAACやらエンコやらと関係ないじゃん 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:40:24 ID:pJv5CxMC0] 5.1chでAACでエンコする方法を解説してるサイトとかってある？ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:47:13 ID:XUJcgydY0] ABR320kbpsのお前には無理 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 15:12:43 ID:swtZ9GvR0] Nero 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 16:37:30 ID:b1gWFDmoP] AKB48が最強 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 20:13:26 ID:Urx9AwvH0] 所詮AAC 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:25:23 ID:3LGmUCZ40] されどAAC 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 01:14:23 ID:1vD0IROd0] >>775 解説もﾅﾆも5.1chのwav喰わすだけ。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 01:15:39 ID:vK7FSSW30] DGMPEGDecで5.1chのwav出力ﾃﾞｷﾈ／(^o^)＼ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 10:47:29 ID:udCi36Rc0] DVDで6chPCMなんてねーだろ。AC3なりDolbyなり吸い出してからwavに変換汁 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 11:11:08 ID:vK7FSSW30] >>783 変換時にどうしてもステレオにされてしまうんだが 何かｵｽｽﾒなツールあったら教えてください 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 11:23:16 ID:JpJCOgf40] 　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､ 　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ 　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ 　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{ 　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi! 　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ 　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{ 　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ 　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ 　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 / 　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/ 　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´ 　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 | 　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　　　ググレカス [ gugurecus ] 　　　（西暦一世紀前半〜没年不明） 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 19:42:43 ID:hIn8/j8P0] ググレというか、最早スレ違いだし。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 22:02:02 ID:TDzBwyNn0] Helixエンコが可能なMediaCoderのバージョンどれか覚えてる人はおらんかね 俺的に音質結構気に入ってたんだが最近のから古めのやつまで試してみてるんだが エラー吐かれて俺涙目 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:01:24 ID:abw1Javr0] >>787 自家製Helixバッチエンコーダーあげるよ tseb.net/?pgPo MediaCoderより簡単だ・・でもHelix専用だ エンジョイ！ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:02:20 ID:abw1Javr0] >>788 DLキー忘れた 007だ！ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:02:51 ID:vK7FSSW30] >>788 URLが・・・・・・・すごく・・・・・・・ぁゃιぃです・・・・・・・ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:07:58 ID:hn0XULDb0] >>790 男は度胸!なんでもひらいてみるのさ 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:10:38 ID:TDzBwyNn0] >>788 なんと言う神濡れてしまった(^o^) >>790のせいでびびったのは秘密 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:16:04 ID:abw1Javr0] >>790 圧縮URLにしただけ 怪しいと思うならやめておこう >>787 jaist.dl.sourceforge.net/sourceforge/mediacoder/MediaCoder-0.3.9-20060521.exe バッチが信用できないなら↑Helix OK 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:20:08 ID:TDzBwyNn0] >>793 ID見てくれればわかるが>>788を俺はしっかり頂いたよ �d�d ついでに793も頂きますお 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:26:44 ID:abw1Javr0] >>794 本当だ・・・スマソ Helixは固定で32,48,64,96,128kbpsしかエンコできないのでご承知願います。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:31:07 ID:abw1Javr0] >>794 ファイルをバッチにD&DしたらDOSの文章に従って数字キー入力。 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 00:00:16 ID:ibZk/pcb0] neroで-q 0.30以下でitunesに登録すると再生時間が２倍になるのは既出？ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 00:02:13 ID:Gwvvz+Kj0] >>797 一番新しいのだと大丈夫じゃなかったっけ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 00:16:16 ID:b/Rd6uHt0] Neroはq 0.31より下にするとHE-AACを使う。 でiTunesはHE-AACに対応してないから、まともに再生できない。 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 19:56:08 ID:f0WblNwa0] Neroのq 0.20で十分と思う自分の糞な耳は幸せ？ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 21:16:37 ID:dvwwqRmo0] ある意味最強。 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 22:44:31 ID:gIELs/hP0] >>788 神乙。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 03:42:20 ID:IKXch/Ds0] ドラマCDとかは0.20にしてる 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 15:54:17 ID:u51MjRCP0] Nero Digital Audio+バッチエンコーダー tikuwa.net/file/up25009.zip.html 9/25 PM4:00まで 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 15:58:19 ID:lhKY4PK70] >>804 404 Not found... ファイルが流れて存在しないか、削除されています。 20秒後にトップページにジャンプします。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 20:18:17 ID:Pg6BB2iP0] コマンドラインがわからない奴はフロントエンド使うし、コマンドライン使える奴は自分でバッチくらい書くだろ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 22:46:37 ID:k1fe3+eH0] フロントエンド一応あるんだな。まあオプションそんなにあるわけじゃないし俺もバッチ書いたけど。 ていうかこのバッチがはじめて作ったものだったんだが案外簡単だな。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:07:45 ID:u51MjRCP0] neroAacEnc_SSE.exe -cbr <kbps> -lc -if <IN> -of <OUT> 簡単だ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:10:33 ID:Dp1gpjwR0] neroは2passが出来るからituneなんて糞音質で満足できる香具師以外はみんな使う 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:13:14 ID:otYxQPdy0] 2passってVBRの方が上だからw 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:14:55 ID:Dp1gpjwR0] VBR256までしかできないじゃん ABR320kbps 2pass最強 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:32:40 ID:tB2cDw9h0] そんなことするなら可逆でいいだろ、常考。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:40:18 ID:Pg6BB2iP0] >VBR256までしかできないじゃん 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:50:11 ID:xSZgRAdw0] >>813 俺も256までだと思ってた。違った？ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:59:29 ID:UB3fJXE60] VBRに256とか192なんて無いだろ常考 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:02:06 ID:tB2cDw9h0] ~15 0.05 ~32 0.15 ~63 0.25 ~99 0.35 ~146 0.45 ~197 0.55 ~248 0.65 ~299 0.75 ~350 0.85 ~401 0.95 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:15:29 ID:eKdyq9PW0] -qがVBR、-brがABR、-cbrは言わずもがな という認識でおk？ 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:33:21 ID:2AdKG3DP0] Nero AAC Recommended Settings www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=c106c1942782f3fba598e09ca3f5bc15&showtopic=44310 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:35:58 ID:WgzwHyhb0] 最新だとマッピングがもっと細かいでしょ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:36:49 ID:xb2oKL480] とりあえず neroAacEnc_SSE -q 0.55 -lc -if "%%0.wav" -of "%%0.aac" てやってる 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:54:42 ID:erfZrD8K0] -q 0.483がいい感じだぞ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:56:19 ID:xb2oKL480] >>821 平均何kbpsくらいかな？ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:01:51 ID:xb2oKL480] 218.3Kbpsくらいか ｔｈｘ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:19:48 ID:POMfFGyg0] -q 0.535 192kを狙って使っていたが最新バージョンになってから膨れまくり 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:26:25 ID:HST1rEaM0] >>820 lc指定しなくてもビットレートで自動的にLC、HE、HEv2切り替わるんじゃなかったっけ？ 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:41:56 ID:0+w1SEqz0] lc指定しちゃうとビットレートと- qで指定した数値の関係性が変わるし音質的にも 良くないってﾊﾞｯﾁｬが言ってた。具体的にはは - lc 指定すると使われるビットレート がかなり上がる。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 04:27:20 ID:RkHL47bx0] >>824 新バージョン落としたばっかなんだけど、確かに前と同じQ値だとレートが結構増えるね。 ちょっといろいろ試してみよ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/29(土) 07:48:05 ID:tPzwEATx0] 64kbpsは高音が適度に削がれて長時間聴いても疲れにくい気がする 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 08:16:37 ID:MlbKUHUS0] 高温の無い音を聞くなんてカロリーオフのコーラを飲むくらい味気ないだろ！ 異論は認めぬ。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 08:31:51 ID:Bal1d8kj0] 疲れるとか関係ないだろ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 11:45:57 ID:nW2Ws+MO0] 128kbpsの場合は2pass使ったほうが音いいね 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:12:03 ID:8ZdpB+PJP] たかが4、5分のオーディオくらい常に2passでいいだろ。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:17:13 ID:nW2Ws+MO0] だね 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:28:09 ID:Z8dNYzVO0] 容量を気にする必要がないなら、品質ベースのVBRの方が2passのABRよりもいい。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:43:35 ID:nW2Ws+MO0] >>834 おれも一応192kbps以上はVBRにしてる でも実際同ビットレートでVBRとABRを聞き比べても差なんてまったくわからないけどね・・ 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:13:23 ID:13ak+2UQ0] 256kbps以下はituneのVBR 320kbps以上はneroの2pass ABRにしてる 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 15:27:28 ID:8ZdpB+PJP] たまには可逆圧縮のことも思い出してあげて下さい 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 16:54:14 ID:Dy6adWNC0] 非可逆で200kbps以上とかしてるやつってアホとしか思えない そこまでやるなら可逆使うだろ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 19:43:47 ID:cxh++dHg0] カーオーディオ用にCD-Rの容量余る時は ビットレート高め使う 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 00:43:37 ID:boQXswFsO] AACエンコする時、一番性能が良いのは何ですか？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 00:47:05 ID:XjsXVhbV0] Nero or iTunes 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 00:54:03 ID:boQXswFsO] あざす。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 15:49:57 ID:Wz07Y+2+0] neroの2passABR128kbpsコスパ最高！ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 01:48:34 ID:+sseARWI0] HE-AACで、SBRありで、24kHzでCBR96kbpsのデータって作れるの？ つーか、CBRってホントに固定？ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 06:54:53 ID:tHs1/Hiu0] >>9 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 01:01:39 ID:mE7VL3GC0] つか24kHz96kbpsだとHEは音悪すぎだろ。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 08:01:27 ID:xwyl5LUo0] 映画の音声にnero使ってる人いる？ 今 -q 0.35 程度なんだけど、もっと高圧縮でも問題ないかな 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 08:06:46 ID:qJProTqR0] そんなもんお前の耳しか判断できないだろ、常考。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 11:00:47 ID:GU4Hed8M0] >>847 映画だったら0.20ぐらいで全然オッケーだよ 64kbpsぐらいかな 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 15:23:56 ID:Bx3DfT+E0] ipodに入れるならもう -q 0.5でいいよ。 開発側のテスト動作の時も細かい数字なんて 指定しないでこの辺で調整してるんだろ。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:46:34 ID:xwyl5LUo0] >>849 台詞の部分はほとんど差がわからないね ヘッドフォンだと少しこもってるように感じるけど 音楽の部分も考慮して0.2~0.25あたりでやってみるよ、ありがとう 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:56:59 ID:BXmvW70PP] そういう時のための VBR じゃないのか？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:58:17 ID:1YibF8O00] 0.55くらいでいいだろ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:08:57 ID:5/C7HoDL0] -ignorelength の意味というか効果がイマイチ分からないんだけど… 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:16:31 ID:/RIEHeuK0] m4aってmp4の拡張子を変えただけのものなの？ それとも何かしらの変換作業が必要なものなの？ >>854 readmeを機械翻訳してみた、俺は意味はわからない 入力ファイルのWAVヘッダーによって合図された長さを無視します。 stdinを使用するあるフロントエンドの役に立ちます。 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:35:30 ID:LsdqD9t10] >>855 mp4ってのは映像と音声の両方入れられる拡張子なわけで m4aは音声だけの時、m4vは映像＋音声の時に特に使うんだと 要するに変換は不必要で拡張子を変えただけ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:53:48 ID:SidWKpUp0] m4aもm4vもAppleが勝手に使ってる拡張子でmp4と全く同じ。 m4vに関してはオープンソースの世界でmpeg4系の生データの拡張子として 使われてきた歴史があるからAppleが勝手にmp4コンテナの亜種として使って るのには批判がある。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:58:45 ID:KloqGQNZ0] ていうか生AACとm4aの見分け方が分からん。どっちも普通に再生されるから 違いはないのか？ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:18:07 ID:U/arzXH90] >>858 お前ちょっと上のログも読めないのか 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:33:16 ID:PXLctutv0] 自分でmp4boxを使うなりして、.aacを.mp4にしてみたら分かるのではないかと。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:38:56 ID:/RIEHeuK0] >>856,857 ありがとう 俺は動画ファイルと音声ファイルの拡張子を変える事はいい事だと思ってるけど 色々問題もあるみたいだね Apple Losslessの拡張子をmp4にしてる事も問題みたいだし >>858 www.wdic.org/w/TECH/RAW%20AAC ですって 音声ファイルはコンテナとやらに入れないほうが 拡張子の問題とかもないしよさそうなもんだけどね、どうなんだろ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:42:24 ID:PXLctutv0] QuickTimeベースのMP4に入れない生のAACをAppleが使いたがる訳が無いわな。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 11:33:42 ID:o5XpgKut0] WinAMPでHEAAC作ってるんだけど、早送りとかするとどうも高音域データ取得するのにラグがあるよね。 DCMMでドコモの携帯に転送しても種類がAACで同じように早送り巻き戻しで一瞬元の音が出るんだけど、 これは仕方がないのかな？ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 15:40:15 ID:EY/WW5NT0] >>861 > 音声ファイルはコンテナとやらに入れないほうが > 拡張子の問題とかもないしよさそうなもんだけどね、どうなんだろ 曲名とかのタグや管理情報をどこに入れるつもりだよ。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 22:51:08 ID:3Im10pxg0] HE-AACの音源をｉｐｏｄに取り込みたいんだが、 ＨＥをｍｐ3かLC-AACに変換できるソフトないかな。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:00:43 ID:LUhnRHjD0] 釣れるかねにーちゃん 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:02:46 ID:PXLctutv0] おそらく、そのままSBRを除いた部分をLC AACとして再生するのが一番まし。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 03:13:44 ID:8NJApfw00] foobarでWAVにデコード。あとは好きにすれば？ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:05:43 ID:lXq7ZVS30] 最初からMP3かLC-AACにするほうがもちろんいいけどな 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 17:13:01 ID:TJJDL/1Z0] >>865 不可能 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:36:03 ID:UeiNPNVA0] >>865 ＨＥ.mp4をmp4creator.exeでコンテナ無しAACにする。 HE.aacをmp4creator.exeの-aac-profile=4コマンド付けてMP4コンテナに入れ直す。 SBRが消えてるはずだ！ 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:42:36 ID:pIhEPAji0] SBRを消したいというか、SBRの部分を含めて高ビットレートのLC-AAC/MP3に変換したいのでは? 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:22:45 ID:IxUxJUGN0] winampで再生してwav出力・・・って書こうとしたけど868と同じだなｗ 874 名前：865 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:30:38 ID:XsQ/ba760] ソース音源と、出来るだけ遜色なくイポの方でも再生できたらと思ってる。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:01:01 ID:Uq5yMq5i0] だからfoobarのconverter使えばいいだろ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:45:38 ID:sTHBI6Ci0] iPodならwav、aiff、alacが再生できるんだからfoobarで変換すれば一応完全な形で 再生できるやん。 877 名前：865 mailto:sage [2007/10/10(水) 20:45:48 ID:d252+lxg0] >>875-876 おｋ。ｆｏｏｂａｒ試してみるよ。 ｻﾝｸｽｺ。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 22:05:35 ID:EW0HrMaB0] てすと 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:00:13 ID:UQsphkr/O] ていすと 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:50:43 ID:kUm88Qgw0] BQ乙 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 08:50:24 ID:MvRvo4D00] nero7がでたせい？なのか、 ttp://www.nero.com/nerodigital/eng/Nero_Digital_Audio.html で、neroaacencが落とせなくなってるな。ファイルは残ってるみたいだけど。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 09:08:21 ID:pQzvmTSn0] いつまで残っているかはわからないが、とりあえず直リンク ftp://ftp6.nero.com/tools/NeroDigitalAudio.zip 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 12:25:18 ID:4utsouch0] ttp://www.nero7.com/nerodigital/eng/Audio.html 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 12:40:08 ID:PujHffST0] まだ>>580-581のままだ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 17:47:07 ID:aeDWBQH/0] www.nero7.com/nerodigital/jpn/down-ndaudio.php 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 22:16:35 ID:IBpSKoZB0] q 0.30以下でHEになるんだっけか? ぶっちゃけ、オープンエアーヘッドフォン使うのに、128kbps以上なんて違いがわからん。 　　　…イヤフォンなら解るがな。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:14:15 ID:/oHTgtC3O] >>886 ヘッドホンが糞か、耳が糞か 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:26:47 ID:hRe5qTB+0] なぁ、スレタイに【高音質】とか入れてるけど、高音質なのか？ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:45:05 ID:f9Mk+y7c0] いいと思う 実際比較して聞いてみればいいよ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 22:02:39 ID:kSVAZuEn0] >>887 そもそも、オープンエアーって、周りの音が聞こえるように耳から離してあるし、 音質はそんなに期待で着るもんじゃないぜ? 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 22:54:00 ID:ZC8K2wWM0] それは試聴環境が悪いだけで開放型が悪いわけじゃないだろ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 14:11:50 ID:MX6iUTl5O] いつになったらWindowsの標準CODECにAACが追加されるんだか…… MP4等の次世代の形式嫌うのも、いい加減にして欲しい。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:57:12 ID:Dbt4c1Af0] マイクソは意地でも独自規格通そうとするからな。 まだWMAは十分通じると思ってるんだろ。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:58:20 ID:Nddd/nse0] 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 19:08:15 ID:YNoFU4Ci0 どっちでも好きなほう使えばいいんじゃない？ aacはこもって聞こえるから俺はlameだ 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:05:07 ID:Z0Iz1MCC0] >>894 　こ　れ　は　ひ　ど　い どこのスレ？ 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:22:07 ID:bcblyPN00] まあ、PsytelとかFAACかもしれん 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:40:40 ID:Cmv4cqnY0] >>894 lame = 説得力がない、世間知らずな 「俺はlameだ」は間違いではない 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:49:22 ID:GQH6Ctp6P] ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 01:40:11 ID:9aZQEz7r0] >>894 そんな腐った耳持ってる奴は耳に鉄串でも刺して貫通させとけばいいのにｗ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 14:07:39 ID:69CW3oRe0] いや、実はHE-AACをモノラルで聞いてるのかもしれないな 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:07:59 ID:v/YJpfXg0] そろそろLAMEから乗り換えようと思ってるんですけど、 128kbpsでiTunes ABRとNero 2passABRだったらどっちが音質いいの? iPodとかで聞き比べしたんだけど違いがさっぱり分からなかった。 このスレではNeroが人気のようですが、迷ったらiTunesですかねぇ。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:13:04 ID:/XN5XaHd0] 自分はNeroのVBRしか使わないですけど 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:36:23 ID:UFVMrYur0] 聞いて違い分からなければどっち使ってもいいんじゃね？ まあリスニングテストの成績ではiTunesのAACエンコーダーもいいみたいだけどな。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 00:02:58 ID:KYdHDmkA0] iPodに音質とはこれいかに…… 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0] >>904 にほんごよめますか？ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 04:23:05 ID:zQF6P6QF0] 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0 >>904 にほんごよめますか？ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 06:33:25 ID:Y7tI3eCa0] 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0 >>904 にほんごよめますか？ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 06:51:22 ID:+AzGIYBK0] >>905 日本語知ってますか？ 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 12:32:35 ID:TJjyFLOf0] >>901 音質はあまり気にしないけど iTunesのだとfoobarからエンコ出来ないからNero一択だな (出来ないことは無いけどいちいちiTunes起動しなきゃ無理) 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 18:41:24 ID:4lFM3dcP0] >>906 >>901 >iPodとかで 「とか」のいみわかりますかwww？ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 19:06:09 ID:N2vD/glJ0] 東京都の区以外の地域。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 20:03:16 ID:djIloZE10] 漏れは「とか」しってるぞ とか＝など（等） 通訳は漏れにまかせろ！ 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 20:36:56 ID:pzr6xCuV0] 非可逆圧縮で音質とはこれいかに…… 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 21:16:45 ID:LVBTWoGt0] >>913 915 名前：901 mailto:sage [2007/10/28(日) 02:16:51 ID:Xz3NDhT50] >>902,903,909 ありがとうございます。 128kbpsの時点で音質を追求するのは無理があるかもしれませんが、 同じビットレートでも音質が良い方を使いたいのでどっちか迷ってました。 最終的には一応iPodがメインなのと、両者の区別が付かないってことで、 iPod用にチューニングされていることに期待してiTunesに落ち着きました。 いちいちiTunesを起動しないといけないのはネックですがそれは我慢しますｗ その点、NeroはCLIだけでエンコしてくれるのはありがたいですねぇ。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 10:46:01 ID:BDj2FyAsO] >>892 それ以前に独禁法でWindowsからWMPが消えたら、 コーデックどころではない。 いったいアメリカの裁判所は何を考えているんだか…。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:12:53 ID:2QveXH6t0] mp3を再エンコード無しでAACフォーマットにすることは可能でしょうか？ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:15:01 ID:YmLLHvA20] AACにしてる時点で再エンコードなんだが 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 17:18:51 ID:jzOVqGAP0] MP3とAACはアルゴリズムが違うのでエンコなしに変更することはできない。 おそらく>>917はコンテナと勘違いしてるな。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:30:54 ID:2QveXH6t0] >>919 .m4a や .aac にmp3を再生可能な状態で格納する方法がないか探しています。 とりあえず拡張子だけ変えてみると、QTでは再生できました。 。 ヘッダをいじればどうにかなるでしょうか？ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:43:34 ID:Rwf1SeGH0] 。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:45:07 ID:T3RDcslj0] へえmp4の仕様的にはmp3を格納できるんだね 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:51:35 ID:2QveXH6t0] >>922 単にQTが規格外の音声を再生できただけかも知れないので、よく分かりません。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 19:08:06 ID:jzOVqGAP0] どうやらMP4の仕様的にはMP3を格納できるみたいだし(Wikipediaｿｰｽ) ためしにMP4BOXでMuxさせてみたらうまくいったがそれをしてどうする？ で一応いっておくがこれはフォーマット変換ではなくてコンテナの入れ替えだからな、 勘違いするなよ。MP3非対応のプレイヤーとかでは聞けない(はず)だ。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 19:21:51 ID:NARMDmAw0] >>920 m4aはともかくaacは違うよね 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 20:16:30 ID:HnEHFyKA0] >>920 なんでここでそんな頭悪い質問に答えてやらなきゃならないんだよ お前馬鹿だろ？ 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 20:50:06 ID:tt770PszO] >>926 誰もお前の回答なんか必要としてねぇよw 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 20:58:00 ID:q0XXdpA30] >>927 わざわざ携帯から乙 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 02:07:38 ID:suEINbn/0] mp4の皮を被ったmp3・・・なんかかっこいいぜ！ どうやって再生するかは俺に聞くなよｗ MPCあたりで簡単に再生できそうな気もするが 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 10:29:09 ID:k4fa+30J0] neroaacencの次のリリースからSSE版はやめるってさ。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=58597 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 11:27:11 ID:Uvk76lgC0] SSE2版だせよｗ 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 11:41:25 ID:lq6I+LAX0] SSEってよく分からんのだが、要するに何に関する利点があるの？ 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 12:32:10 ID:VEdDIsZc0] 大昔の低クロックのCPUならともかく今頃別にSSE最適化なんてなくてもなぁ 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 12:37:29 ID:k4fa+30J0] コンパイラ任せの最適化の様だし必要ないと言えばそうだが。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 21:35:17 ID:1G19Qc850] 地デジチューナーから取り込んだ音声ファイルをaacgainにかけているのですが、たまに 　foo.m4a is not a valid mp4/m4a file. とエラーを吐かれて最大化されないことがあります。 MPCやVLCだと普通に再生できるファイルなのですが…。 どうにかして解消する方法はありませんでしょうか？ 最悪の場合は、wavにデコードして再エンコするしかないのでしょうか。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 22:31:22 ID:ZF5t8qcB0] >>935 ADTS-packしなおすと直ったりすることがあるような無いような。AVIMuxでpackできる。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 23:29:13 ID:1G19Qc850] >>936 .m4aをmkvにmux→AVI-MuxGUIにDnD→右クリックからextract to ADTS-packed AAC fileで保存 であってますか？ 状況は変わりませんでしたorz 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 06:19:43 ID:qLplHap10] 地デジはMPEG-2 AACだからとかじゃにの？ 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 10:29:14 ID:tQ0ttah20] EACからバッチファイルにパラメータ渡して neroaacencとneroaactagを自動化しようと思ったけどめんどくせえ。 なんでneroaacencもneroaactagもコマンドラインヘルプがリダイレクトでファイル出力できないの？ 誰かneroaactagのオプションまとめてください。お願いします。後生ですから。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 10:50:57 ID:Ij1Vq6aW0] Usage: neroaactag <file.mp4> <command> [<command> [<command> ...]] Available commands: -list-meta : Lists existing metadata entries. -meta:<name>=<value> : Sets specified metadata field to specified value. Eg. -meta:artist="Pink Floyd" -meta-user:<name>=<value> : Sets specified metadata field to specified value. Allows non-standard metadata fields to be added. WARNING: fields added using -meta-user are not guaranteed to be read back on all Nero Digital compliant software/hardware. -list-standard-meta : Displays a list of field names usable with -meta command. -list-covers : Lists cover art entries. -add-cover:<type>:<jpegfile> : Creates a cover art entry from specified JPEG file. <type> specifies type of cover art entry and can be "front" or "back". If specified cover art entry already exists, its contents are overwritten. Eg. -add-cover:back:hello.jpg 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 10:51:43 ID:Ij1Vq6aW0] -dump-cover:<type>:<jpegfile> : Dumps specified cover art entry contents to a JPEG file. -remove-cover:<type> : Removes specified cover art entry. -remove-cover:all : Removes all cover art entries. -list-chapters : Lists chapters present in the file. -chapter:<number> : Sets chapter index metadata edits apply to. Value of 0 (default state) applies edits to all present chapters. Also affects -list-meta output. -chapters-to-tracknumbers : Generates track number metadata according to the chapter list. -hinttrack : Generates an RTP hint track in MP4 file. 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 12:01:34 ID:bIIct47j0] >>939 neroaacenc -help > neroaacenc.txt 2>&1 neroaactag > neroaactag.txt 2>&1 943 名前：939 mailto:sage [2007/11/01(木) 12:19:53 ID:tQ0ttah20] >>940-941 ありがとうございます。 すいませんが、 neroaactag -list-standard-meta のヘルプもお願い出来ないでしょうか。 >>942 NT系だと>>942の方法でリダイレクトやパイプでのmoreが使えるんでしょうか。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 12:25:27 ID:Z1KGUrRT0] List of standard Nero Digital metadata field names: title artist year album genre track totaltracks disc totaldiscs url copyright comment lyrics credits rating label composer isrc mood tempo End of metadata field name list. The above field names can be used with -meta command. To bypass the field name l ist restriction, use -meta-user command instead of -meta. Fields not present in the above list are not guaranteed to be read by Nero Digital compliant software/ hardware. No files to process. 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 20:57:37 ID:Mx66Iy7v0] >>938 そもそも mp4creator60 -aac-profile=4 foo.aac foo.m4a とかでMPEG4-AACにしないと、aacgainに通らないんです。 ググってみたらPSP動画スレで同じ話題があったけど 解決してない模様。 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1182169421/581-583 もうちょっと頑張ってみます…。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 02:23:12 ID:whS+QwpF0] wavの状態でカット作業してるんだろうけどつなぎ目の部分でAACのパケットが 中途半端に入るとバグったAACが出来上がるんだと思う。カット位置を微妙にずらすとうまくいくかもな。根拠ﾅｼ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 04:28:15 ID:tsfzReUq0] １：Nic's AAC patchでmpeg4aac化する １が失敗する場合はmp4boxでmp4化してfoobar2000 v0.8.3でaac抽出した物を処理１へ戻る ２：mpeg4aacをfoobar2000でmp4コンテナに格納 ３：aacgain及びmp4boxでvideoストリームとmux ４：(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ 面倒だけど試してみて foobar2000は0.9.x以降mp4機能が削除されているので探すべし 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:36:04 ID:xyzHZGHb0] HE-AACのビットレートについてなんですが、 48kbpsと64kbpsではやはり音質に明確な差が出ますか？ 自分の携帯ではHE-AACが48kbpsしか対応していないので、64kbpsの音質が気にかかります 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:44:24 ID:yWKRum1Y0] >>948 自分でneroaacencを使って-br 64000と-br 48000でそれぞれ比べたらいいじゃないの。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:53:12 ID:lDoX+M/I0] >>946 そのとおりですorz >>947 >２：mpeg4aacをfoobar2000でmp4コンテナに格納 右クリック→MP4 utilities→Convert to MP4 であってますか？ やはり状況は変わりませんでした…。 あまり関係ないがｸﾞｸﾞってたらfoobar2000 Wikiによく似てるページをみつけたｗ ttp://www.vgmu.net/fb2k/index.php?FrontPage （ttp://foobar2000.xrea.jp/index.php?Input のﾊﾟｸﾘ？） 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:14:24 ID:q5od4yXD0] aacって無劣化編集（切った貼った）できますか？ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 18:46:26 ID:9N+XRba30] ADTSヘッダ形式のなら可能だな。そうじゃない場合は知らん。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:11:56 ID:6qGSO0jS0] aacgainとfoobarでのreplaygainあるよね。foobarのはfoobar以外じゃreplaygainが反映されない aacgainはアラユルプレイヤで反映される。コンテナに詰めなおしても情報は保たれたまんま。 mp4からaacに吐き出すとファイルサイズ同じでも（aacgain掛けたほうが）md5異なる。 aacgainっていったいどういう手法とっているんだぜ？ ↓サンプル ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3480.zip.html 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:52:27 ID:9N+XRba30] AACにはMetaData中に音量の情報が格納されてるらしい。 aacgainはそれを書き換えて再生時に音量が反映されるようになってるが foobarのほうはなんかReplaygainを独自のタグで書き加えてるらしい。 foobarのほうはコンテナのほうに書いてるのかな？だからRAWで出すと ボリューム情報は消える。aacgainはAACのメタデータ中に書いてるから残る。 俺はiPod持ってないから確かめようがないがfoobarのReplaygainはiPodでは 認識されるとか、されないとか・・・？ 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:02:14 ID:6qGSO0jS0] >>954 わかった気がした aacgainかけてコンテナに詰めなおすアンドゥできなくてガクブル 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 15:39:12 ID:/hEV4Lqz0] PS3がAAC5.1ch再生に対応した 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 23:54:22 ID:PBPmwBd20] "neroAacEnc.exe"  -br 128000 -2pass  -if <input> -of <output> テレビ用の2pass設定はこんなもんでいいんですかね？ 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 00:24:58 ID:B1jlmp+70] 128kbps目標なら-q 0.4が良いよ。2passが役立つのは今時1CDに収めたいとか奇特な使い方する時だけ。 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 01:45:14 ID:Efqz+dpU0] DTV板のx264 VFW 専用スレ Part2でneroAacEncの2passが大人気だったもので、2passのほうが向いてるもんだと思ってました。 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 01:55:48 ID:Z1MixaN00] 将来、容量に制限のあるYouTube等にMP4をアップロードする場合には2passも便利だろう。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 03:24:59 ID:Efqz+dpU0] ん〜、容量優先なら2passっすかー ようつべにはうｐしないですけど、容量を節約しようと思います。 >>958,>>960 ありがとうございました。 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 04:10:28 ID:CvmWd8Uh0] 違う違う。 2passは容量節約のためにあるんじゃない。 容量制限が厳しくて絶対に越えてはいけないラインがあるときに使うものだ。 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 04:50:30 ID:Efqz+dpU0] つまり制限が厳しい時は「1M以下に抑えてくれよ2passくん」ってことですか？ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 05:00:20 ID:Z1MixaN00] 例えば2時間の映画を700MBに納めようと思ったら、他に何も入れないとして 動画を675kbps、音声を128kbpsにしないといけない。 多重化の仕方によって誤差はあるが。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 05:03:36 ID:Z1MixaN00] もちろんこの場合ビットレートの合計が803kbpsを超えなければ、 配分は707kbps:96kbps/739kbps:64kbpsでも何でもいいです。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 06:00:50 ID:Efqz+dpU0] なるほど！そういうことですか。 つまり2passは目標サイズがあるときに便利、VBRが無駄なところで使わないようにして節約、ってことですね 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 12:54:13 ID:Tpx4VT7r0] 便利とか節約じゃなくて、最良の配分(音質)をするってことなんだが。 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:32:36 ID:tEYY8WNj0] 節約はABR・CBR2passのほうだろう、サイズが決まってるんだから 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 21:48:35 ID:Efqz+dpU0] む、難しいですね・・・ところでSimple NeroAacEnc GUIを使っているんですが、VBR-q0.4でエンコしてもビットレートが80いくつかになるんですが、こういうもんですか？ 2passABRで128を指定すると124ぐらいにはなってるんですが・・・ファイルサイズはVBRよりABRのほうが大きかったです 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 22:05:11 ID:ZZfRmmSr0] VBRは曲全体で指定された品質を一定に保つ事を目標にするので ビットレートが最終的にどうなるかは曲次第だと言う事を理解してくれ 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:22:31 ID:IeZQyg/j0] NEROってVBR0.5以下、ABRで192k未満のビットレートだと 18KHｚ以上の音をばっさりカットしちゃうのがちょっと気になる その分いい音になってるんだろうけど 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:24:21 ID:Efqz+dpU0] >>970 128kbps目標なら-q 0.4が良いよ。って言われてやってみてだいぶズレがあったので不安でしたが安心しました 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:30:33 ID:H13CoXH30] >>971 あなたは18K以上を認識できるのですか？ 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:34:56 ID:dEFCEAOW0] -q 0.6でやってる俺 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 01:17:44 ID:laDPc2Ux0] 圧縮すると大抵高周波成分がつぶれてノイズになってしまうから低ビットレートの場合は ローパスフィルタ入れたほうが体感音質は上がるだろ。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 10:07:21 ID:AUTembd00] そろそろ次スレの季節ですね テンプレまとめよろしく 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 11:28:29 ID:dbKFZ+4n0] Nero Digital Audio+ 1.1.34.2 (August 6, 2007) Nero公式サイト > (ページ下部)Nero Digital > Nero AACコーデック > ダウンロード ttp://www.nero.com/jpn/down-ndaudio.php Simple NeroAACEnc GUI - SNG 1.1 ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=110970 Target Quality(VBR)モードの目安 Quality → Bitrate 　　0.05 →　15 kbps 　　0.15 →　32 kbps 　　0.25 →　63 kbps 　　0.35 →　99 kbps 　　0.45 → 146 kbps 　　0.55 → 197 kbps 　　0.65 → 248 kbps 　　0.75 → 299 kbps 　　0.85 → 350 kbps 　　0.95 → 401 kbps 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:00:26 ID:ZT3F3sSd0] >>952 無劣化編集できるソフト教えてください 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:18:51 ID:E/k6t+I90] 最近VBRに変えてエンコしてるんだが、NeroのVBR規定値ってq-0.5だよね？ これは175Kbps相当とか書いてあった気がするけど 曲中に余裕で240kbps行ったりしてるから、Q値は減らさないまでも増やすと過剰気味？ 前回のUPで結構変わったとかでよくわからんなぁ。。 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:20:11 ID:jSHBHvA20] 次スレ 【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/ 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:42:34 ID:BJYu8HWg0] >>980 乙 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 18:45:18 ID:N6b0R3Sx0] MP3とかWMAなんかよりM4A(AAC)だろ pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1091636548/ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:52:04 ID:xQRHjnTz0] >>979 言いたいことが全く理解できんが、 瞬間的に240kbpsいくのは当たり前だし、過剰かどうか決めるのはお前だ。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 03:00:24 ID:ydbQvCaY0] 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 10:19:27 ID:qoi+N2v/0] うめっ 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 14:19:11 ID:8FYxLEcG0] うめ 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:08:44 ID:zoraBTJb0] >>977 ｔｈｘ！ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 02:22:32 ID:ESFZOoHi0] 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 02:55:53 ID:/u5WAUEp0] マジ？

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef