- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
前スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
[主なエンコーダ]
iTunes(QuickTime)
www.apple.com/jp/itunes/
Psytel AAC encoder
www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html
FAAC
www.audiocoding.com/
Nero
www.nero.com/nero6/jp/
Winamp
www.winamp.com/
[その他いろいろ]
RareWares
www.rarewares.org/aac.html
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 17:37:45 ID:XV+zIdFq0]
- 25分程のwavファイルを変換で
neroaacenc_sse2 -q 0.47
131.2Kbps 25,738,575バイト
neroaacenc_sse2 -q 0.47 -lc
173.5Kbps 33,936,334バイト
-help 見るとこう書いてあるんですが
-lc : Forces use of LC AAC profile (HE features disabled)
-q 0.47 って目安として160kbps相当だと思うんですがプロファイルは
自動で選択してくれるみたいなことをどっかで読んだのですがわざわざ
-lc 付けないとHE featuresっていうのが使われちゃうものなんですか？
HE featuresっていうのがどういう処理をしてるかわからないんですが
なんで-lc付けるかどうかでこんなにファイルに差がでるのか教えてください。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 22:15:51 ID:WkfJxlA30]
- >>545
-lcを付けるとq値とビットレートの関係が変わる。
基本は-lcは付けない方が良い。
qが0.31より下になると自動でHE-AACv1になり、0.16より下になるとHE-AACv2になる。
それぞれがどういうものかはググって。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 22:25:50 ID:XV+zIdFq0]
- >>546
わかりやすい解説ありがとうございます。
なるほど、HE-AACv1、v2がどういう物かは一応は知っていたのですが-lc付けないと
vbrの低ビットレートの部分でHEっぽい処理でもされるのかとｱﾎな事妄想してました。
ども㌧でした。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/28(土) 08:57:12 ID:wddTMxPZ0]
- エンコスピードが1.2倍くらいになってるな
前に見たこと無い倍速が出てる
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:21:25 ID:R5Vhmgw00]
- なぜか、SSEを使ってもスピードが伸びない。
むしろ場合によっては少し遅くなる・・・
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:39:52 ID:qZr+AWCr0]
- CPUによってはSSEの方が遅いこともある。PenMとか。
C2DだとSSEのが1割以上早かった。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/29(日) 00:16:55 ID:2Bxlwcq00]
- SSE2は聞いたことあるけど
SSEでも速度落ちる場合あるんだ。
- 552 名前：549 mailto:sage [2007/07/29(日) 01:59:34 ID:4k/iRgYr0]
- 自分の場合、SSE2では速度上がったから、
SSEも大丈夫だろうと思ってた部分もあります。
ちなみに、アスロン64です。
- 553 名前：550 mailto:sage [2007/07/29(日) 03:57:11 ID:zvktBHTP0]
- >>551
間違えた。PenMで遅くなるのはSSE2のことね。
Neroは以前までneroAacEnc_SSE2と書いてたけど、
最新版ではneroAacEnc_SSEになってるから勘違いしてた。
- 554 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 04:07:16 ID:ddEjMg/Z0]
- SSE2の整数演算と浮動小数点演算どっち?
- 555 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 04:34:44 ID:txDRXexd0]
- アスロン64で速度落ちるってICCの問題じゃなかったっけ？
まあICCでコンパイルしてるかどうかわからんけど
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 01:08:12 ID:JMdId+w10]
- 正直128kbps帯はoggよりaacのが音質いいと思うんだ
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 01:57:16 ID:xGrm4zlF0]
- 個人の主観はともかく、CDがソースなら変わらないだろう。
www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 10:16:25 ID:e/kxaSRr0]
- oggなんてコーデックはないから
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 10:48:23 ID:FMra/pcY0]
- 出た
初心者嘲笑い
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 20:55:03 ID:yp2C2w1g0]
- ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ oggなんてコーデックはないから
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 01:56:41 ID:NU9+swX/0]
- 正確に言えばoggはコンテナ。
まぁ揚げ足取りに違いないが…。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 03:11:00 ID:VKQqA+oa0]
- oggは Vorbis I 専用拡張子になるので、oggと表記しても間違いではない。
MIME Types and File Extensions - XiphWiki
ttp://wiki.xiph.org/index.php/MIME_Types_and_File_Extensions
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:てぇｊ [2007/08/05(日) 15:43:55 ID:rBd0gLNF0]
- >>560
お前いい加減消えろって
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 15:49:27 ID:KdNOf0yS0]
- 俺のちんぽはmp3の64kbpsなんだけどwavにしたら質落ちるのかな？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 18:09:57 ID:yTjb9SUB0]
- 質はそのままだけどサイズがｵｯｷｵｯｷしまつ(〃▽〃)
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:23:36 ID:8VQP7yGs0]
- iPodとかで聴き比べしたんだけど、正直iTuneの基本設定の高音質の128とVBR256の違いがさっぱりわかんなかった。
つーか、これってわかるやついるのか？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:38:30 ID:IQ42ZfMy0]
- JPOPみたいのだとあまり違いは出ないかも
交響曲のような音数が多いものだと解像度が変わってくるとおも
>>566さんが何をサンプル対象にしたのかは分からんが
- 568 名前：566 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:16:52 ID:8VQP7yGs0]
- なるほど、俺はよく聞くポップスを適当に聴いただけだたからね。
今度は交響楽で試してみるよ。
まあ、俺の耳が糞なだけの可能性もあるしね。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:59:32 ID:EgjFDL5v0]
- そもそもiPodじゃそこら辺の違いわかりにくいんじゃないかな…
音質じゃなくて、使い勝手重視だし。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:04:53 ID:8ronIpRt0]
- 聞き比べしたいだけならキラーサンプル使えば？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 02:49:43 ID:A6druUdv0]
- うんこしてぇんだけど
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 18:33:43 ID:VkZwTuWgP]
- HE-AACの80やら96kbpsってのはMP3に例えるとどのくらいのレートに相当するんだろう？
試しにいくつかエンコしてみたけど、MP3の同レートよりはるかに音が破綻していない。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 18:42:39 ID:QvEFRpZa0]
- 一概には言えない
君はクラシックでそう感じたのか
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:12:06 ID:+rR8J2vp0]
- HE-AACは高域にクセがあるが、
あれが受け入れられるならば悪くないと思う。
おれは、96kbpsだとLAME MP3のvbrかabrでいく。
若しくはAAC LC。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:33:59 ID:TRGqxcxC0]
- 高音域がカットされてるって話がよくあるけど、
自分は聴き取れたためしがない
>>574は聴き取れるってこと？
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:53:30 ID:4c8IaKJh0]
- 聴き取れなきゃそう書かないだろ？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 20:06:35 ID:TRGqxcxC0]
- まあそうなんだけどｗ
>>574の言う高域とはどの辺の周波数帯なんだろ
- 578 名前：574 mailto:sage [2007/08/13(月) 22:51:14 ID:LwzCpj/O0]
- >>575
HE-AACのSBR部分は静かなクラシックとかで無い限り聞き取れる。
要はその帯域がある程度の音量を持っていれば。
このSBR部分は低いビットレートほど低い周波数から始まるので、
低いビットレートほど分かりやすい。
96kbpsのHE-AACなら11～12kHzより上のはず。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 21:44:53 ID:wnXNuv/P0]
- >>578
細かいニュアンスが分かる耳でうらやましい
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 03:23:04 ID:Bn3Q4NTa0]
- Nero Digital Audio+ 1.1.34.2
www.nero.com/nerodigital/jpn/down-ndaudio.php
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:21:29 ID:cV9Whqoz0]
- 2007-08-06 - Version 1.1.34.2
- neroAacEnc:
- Linux版を同梱しました。
- 目標ビットレートに対するq値の割り当てを変更しました。
- ほとんど全てのビットレートに対して再度音質改善を行いました。
- AACplus v2 エンコード／デコード時の遅延長さの修正を行いました。
- MP4フォーマット出力時に間違った再生時間が書き込まれていたのを修正しました。
- エンコードの速度を大幅に向上させました。
- 「-hinttrack」オプションを削除しました。
- neroAacDec:
- Linux版を同梱しました。
- メモリーリークがあったのを修正しました。
- neroAacTag:
- 「-hinttrack」オプションを追加しました。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:33:23 ID:5I7JWNkJ0]
- 7月の更新からバグ取りしたのかな
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:34:26 ID:yYo4FdOL0]
- マルチコアに対応してるね。Q6600の4コア全部使うの確認した。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:29:18 ID:F0sj+Zf30]
- おいおいSSEの方がathlon64X2でうごかねーぞ
なんてこったい
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:42:00 ID:XiT3lw430]
- 前にもIntelのコンパイラを使ってAthlonで動かなかった事があったな。
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=56845&view=findpost&p=510645
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:42:02 ID:1EcC5Lx10]
- -qオプションが何kbpsを目安にしてるかの表ってないですか？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:42:38 ID:XiT3lw430]
- >>586
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:52:03 ID:1EcC5Lx10]
- >>587
ありがとうございます！参考にしてみます！
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:53:03 ID:5I7JWNkJ0]
- >>587
それちょっと古くなっちゃったね
今は0.1単位でやってくれる
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 15:07:33 ID:5I7JWNkJ0]
- >>589
小数点一個間違えてた
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 23:29:23 ID:UBtL8h2T0]
- iTunesよりもNeroの2passの方が音質良いと思うのは俺だけ？
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 09:26:30 ID:GaAVR4zBP]
- AACならNeroだろ。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 02:12:43 ID:FvymAbaL0]
- SNG1.1でVer1.1.34.2が使えねー
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:16:35 ID:AwwQ/XQ00]
- >>593
>>584
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 21:48:20 ID:FcmZsD7m0]
- ituneはクズ音質
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:38:51 ID:dnSBLXLp0]
- AACはアルバムで固められるの？
zip.mp3みたいに。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:56:40 ID:5frvfP/vP]
- >>596
やってみなさい
そして報告しなさい
- 598 名前：596 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:09:05 ID:/gSitAri0]
- >597
押忍！
ちなみに第一弾、非圧縮のＷＡＶを固めて（もちろん非圧縮ＺＩＰで）
itunesではだめでした。あとリアルプレーヤーでもダメ。
winampでmp3の場合でもプラグインを入れるとのことなので
（と、認識しています）
これは無理なのかなと。でもアルバム単位１ファイルが夢です。
これがどうしてもmp3では無く、AACでやりたいのです。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:13:54 ID:U7DzB11J0]
- foobar2000で"Convert to album images with cuesheets or chapters"とすれば
アルバムが一つのMP4に入ったAACが作れる。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 05:18:44 ID:XmWDSelZ0]
- Neroのヘルプにも載ってるよ
ftp://ftp6.nero.com/tutorials/nerodigital/audio_encoder/NeroDigitalAudio_tut_eng.chm
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:29:45 ID:ICAR+3LP0]
- foobar2000+neroAacEnc_SSE.exeで変換したいんだけど、
neroAacEnc.exeと同じパラメータ（-ignorelength -q 0.5 -if - -of %d）でやっても下記のエラーがでる。
Error writing to file (Encoder has terminated prematurely with code 1; please re-check parameters) :
file://C:\hoge\hogehoge.m4a
CPUはAthlon64 X2 3800+なのでSSE、SSE2には対応しているはず。
neroAacEnc.exeとneroAacEnc_SSE.exeではパラメータが違うんでしょうか？
- 602 名前：601 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:32:31 ID:ICAR+3LP0]
- あ、>>584を見てなかった…。失礼
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:13:18 ID:B5k5BBDX0]
- そのくらい別にええし（AAC）
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:16:53 ID:RSmR2WtP0]
- プレイヤー制限で128kbpsでできる限り音質上げたいんだけど、
itunesだと128のCBRとVBRどっちが音質いいかな
普通に考えるとVBRだが
>>67
とかみるとCBRもいいのかなと
新めのバージョンの定説をおしえてださいませ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 00:14:04 ID:iHRSxmBm0]
- いや、同じエンコーダ使ってCBRのほうが音質良かったら
VBRの立場が無いじゃないか
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:54:16 ID:X8Gt/4Hz0]
- 昔はVBRのチューニングがやヴぁくてCBRの方が音良く聴こえるとか多々あったけどな。
最近のは問題無いと思うけど低ビットレートだと怪しいのはあるね。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:30:12 ID:teXsKdXfP]
- VBR の意味がわかってない悪寒
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:31:22 ID:BWM0t9Yv0]
- iTunes VBRはCBRよりちょっとビットレートが高いくらいに収まり、
普通のVBRのようにビットレートを大きく上げ下げしない。
だからVBRに設定すれば音は良くなることはあっても、悪くはならないだろうね。(大差は無いだろうけど)
ちなみに>>67のテストの2004年時点ではiTunesにVBR設定は無かった。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 07:28:58 ID:OKSc2hZ90]
- そもそもAACに完全なCBRなんてないし
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 16:34:18 ID:w44kHDz50]
- そもそも定義の話をしているわけじゃないし
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:24:24 ID:yhoRYqDn0]
- そもそも128kbpsのVBRとCBR聞き比べて分かるような繊細な耳してないし
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 00:59:24 ID:fMQnU+J20]
- カルト野郎度もが
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 01:19:59 ID:O2uOv6rlP]
- >>612
君には少し難しすぎる話だったかな？
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:48:03 ID:eunfRaM00]
- どうせブラインドテストしたらわかんねーんだろカルト野郎ども
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 21:18:47 ID:puwKbH5L0]
- わからないほうが幸せ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 23:33:11 ID:w1ZXHGyO0]
- 突然ですが、教えてください。
友達にＣＤで音楽データをもらったら、m4aという拡張子で、windows media playerで開けません。
どうしたら、聞けるようになりますか？
友達に聞いても分からないし、どうしたらいいのかわからなくて、ここで訪ねさせていただきました。
優しい人教えてください。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 23:47:46 ID:2sn7H5Og0]
- Haali Media Splitter
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:06:52 ID:MGf+bF2V0]
- Foobar2000
- 619 名前：618 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:28 ID:MGf+bF2V0]
- ごめ、勘違いした。
スルーしてくれ
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:30 ID:itB1mg0j0]
- >>616
再生用プラグイン ORBAN
ttp://www.orban.com/plugin/
タグ表示プラグイン WMPTSE
ttp://wmptagext.sourceforge.net/
再生プラグインはffdshowかCore AACでも可。
- 621 名前：616 [2007/08/29(水) 00:53:31 ID:3hOE8MZH0]
- 617san,618.619san,620san
ありがとうございます。
なんとかダウンロードは出来たのかなぁ？
これでいいのか不安。
その後が…英語でさっぱりわかりません。
私はデジタルも英語も疎い子なので、もう、どうしたら…涙
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:19:43 ID:gA9dkrb0P]
- 少しくらい自分で努力しようとしろよ
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:25:20 ID:n5Rl73F10]
- 各種のスプリッタやデコーダを一緒くたにしたこういうパックが必要な人は、確かにたくさんいるようだ。
cccp-project.net/
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:50:23 ID:XNU+5ktU0]
- >>621
英語がとか言うやつはiTunesとかBeatJamを使えよ。
そしてもうここにくんな。
てゆーか質問はデータをくれたやつにするもんだ。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:42:01 ID:25fyqN6E0]
- >>616
>友達に聞いても分からないし
なんでくれた本人が分からないんだよ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:15:00 ID:CNlCCbrn0]
- 何も考えず知識も無くデフォのままiTunes使ってる奴と、
何も考えず知識も無くデフォのままWMP使ってる奴が曲やりとりする所に無理がある。
君らのレベルなら同じソフト使うのが一番手っ取り早いよ。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:34:12 ID:gA9dkrb0P]
- ああ、iTunes か。
あるある。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 21:51:06 ID:SzGoKSvp0]
- iTunesはAACエンコーダーだけほしい
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:08:46 ID:eBo0fUEOO]
- 焼く前にわざわざエンコしておいて「わからない」とは
なかなか面白い奴だなぁ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 23:56:41 ID:lDPmNG470]
- iTunesでエンコしたmp3 192kbpsと、iTunesでエンコしたAAC 128kbpsではどっちの方が音質がいいですか？
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:13:38 ID:b9EgBloW0]
- エスパーを捜してるのか?
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:16:16 ID:HE4/1cUj0]
- >>630
自分でどっちがいいか聞き分けられないんならどっちでもいいんじゃね
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 01:46:44 ID:o7Ax8KWq0]
- >>630
AACの192kbpsにしとけ
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:03:18 ID:HBhxcKCe0]
- >>633に同意だ。 大体>>630は何のための比較なのか意味が判らない
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:06:39 ID:syA7NDft0]
- 基本はAACのほうがいいのか
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 04:43:06 ID:WY0wyLWE0]
- いや待て、>>630の友達が>>616なんだぜ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 05:27:31 ID:+QWzlBgE0]
- >>630
neroaacenc_sse -q 0.5
でOK！
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:12:40 ID:dqgw8feqP]
- >>636
ありえるｗｗｗｗｗ
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:06:03 ID:xB8HMUNj0]
- iTunesのmp3エンコーダーが音質悪いみたいなので、
iTunesのmp3エンコーダーだけ変えられるものありませんか？
foobar2000って再生エンジンだけで、エンコードまではやってくれないよね。
曲管理はiTunesでしたいからエンコーダーを変えられるソフトありませんか
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:20:06 ID:k7Lw/BZ00]
- ここはAACスレです
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:32:00 ID:xB8HMUNj0]
- スレチごめんなさい。ほかで聞いてみます。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:03:10 ID:M4w8Omty0]
- 悪いみたいって、自分でわからなかったらなんでもいいじゃん
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 12:02:17 ID:kerafy5A0 BE:390507146-2BP(22)]
- lame128ｋとかでエンコしてたおれにはneroでQ.35で十分なんだが...耳相当悪いんだろうな
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 18:06:42 ID:JMeTy9kp0]
- わるくないよ
128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 20:26:07 ID:RCRzEu/l0]
- ですよねー
|
 |
