【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 前スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ [主なエンコーダ] iTunes(QuickTime) www.apple.com/jp/itunes/ Psytel AAC encoder www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html FAAC www.audiocoding.com/ Nero www.nero.com/nero6/jp/ Winamp www.winamp.com/ [その他いろいろ] RareWares www.rarewares.org/aac.html 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 20:00:02 ID:iskSY4nC0] >>476レスありがとう 他ののDJが、変換すると音質が良くなると思ってわざわざ変換して垂れてるんですよね 自分は少しも変わってないと思っていたんだけど、これでスッキリしました そのDJにも伝えておきます 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 22:40:28 ID:JG3PlsXN0] つか、仮に良くなるとしたら、延々同じことをすると、 元ソースを越えてしまうというおかしな話になるのに気付かないもんかね。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 23:30:54 ID:kcf7bPxW0] >>464 いやいや、どっちにしろmp3→aac+のエンコは行っていて、 それを流すときにリアルタイムでやるか、あらかじめ変換しておくかの違いじゃないの？ Oddcastの事は全然知らないけど、aac+のソースを再エンコなしで流せるなら、 前もって性能良いエンコーダを使えば音が良くなる可能性はあるんじゃないでしょうか 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 00:14:55 ID:yE2u/XoZ0] エンコなしで配信できるソフトは俺は知らない 少なくともOddcastやShoutcastはリアルタイムでエンコしなきゃむり 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/29(日) 05:17:13 ID:vlYIAkan0] Rarewaresで AAC Gain v1.6 公開。 v1.5まででは処理したファイルのタグを変えてしまうことがあり、それの修正と あとビデオが入っているmp4でも問題なく処理できるようになった。 482 名前：456 [2007/04/30(月) 11:46:24 ID:MX3hSzrT0] ABXテストに挑戦 サンプルA　パリは燃えているか/加古隆　AAC128kbps サンプルB 　々　　　　　　　　　　　　AAC198kbps(VBR) 1.A.A 2.A.A 3.B.B 4.A.B 5.B.B 6.A.A 7.A.A 8.B.B 9.A.A 10.B.B 正答率90％ サンプルC　WILL/中島美嘉　AAC128kbps サンプルD　々　　　　　　 AAC198kbps(VBR) 1.A.B 2.B.A 3.A.A 4.A.A 5.B.A 6.B.B 7.A.B 8.A.A 9.B.B 10.A.B 正答率50％ 駄目ジャン俺･･･ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 12:12:40 ID:Jj9NxS3z0] あれ196じゃないの？ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 13:15:02 ID:Azp5UIE+0] >>482 上は98.9%で、下は37.7%だろ。 485 名前：訂正 [2007/04/30(月) 17:09:05 ID:TOhwz8VC0] 198は192の間違いでした。 あと正答率は>>484の通りです。 今度暇が有ったらCDとAAC192(VBR)に挑戦する。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 06:05:31 ID:g35/QwaC0] neroでエンコしてitunesに入れたら時間が全然違うのがたまにできるんだが これはどうにかならんかね 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 06:07:54 ID:j/SSjgXk0] もうどうにも止まらない 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:15:42 ID:sJZ8DZj/0] 学会への帰依がね 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 17:23:01 ID:fmhOvtbx0] ttp://wayohoo.com/tone_quality/gainaacmp3.html ここを参考にAACgain導入したんだけど AACgainの方でmp3gainはやっぱりやらないほうがいいのかな？ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:26:36 ID:rk+DsgwW0] 大体音量イジんな。 ありのままでいけ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 21:38:31 ID:hW243pW40] クリップするからね foobarでReplaygain使えばいいと思うよ tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?Replaygain%20%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%9F 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:11:31 ID:fXSz3rqn0] foobarのRGだとfoobarとWAくらいしか対応プレイヤーがないから、 AACGainは便利だと思うよ。どのプレイヤーにも音量調節が反映される。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 18:38:28 ID:xFkRMXlH0] >>489 mp3のgainも問題なくできるよ。クリップ気になるならクリップしない 範囲で上げればいいと思う。 494 名前：489 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:33:25 ID:NXVnXsU/0] >>490-493 サンクス 参考になりました 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 10:17:02 ID:DVsGirlK0] AACを2passエンコできるのはありますか? 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 19:37:34 ID:8evi3o8o0] Nero 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 11:38:36 ID:FWR0sw8t0] winampとかneroとか散々試してて、ふとiTunes入れてなかったの思いだして さっき落として入れたついでにコイツのAAC試したら聞きやすくて愕然としたよ 256なんだけどさ……俺の耳は疲れている 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 23:57:15 ID:XZV5knz/0] hogehoge 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:17:16 ID:+3nChXWe0] ちょっと質問なんですが CBRでビットレート指定してエンコして、できあがったものを見ると 指定したビットレートから少しずれたビットレートになってるのですが これが普通なんでしょうか？ エンコはfoobar2000+Nero Digital Audioでやりました 500 名前：499 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:20:25 ID:+3nChXWe0] mp3infpで詳細を見るとです 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 11:03:12 ID:46a8gKxR0] >>499 ACCはCBRでも若干ABRのように処理するから、きっちりそのビットレートには収まらない 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 11:50:11 ID:+3nChXWe0] >>501 CBRでもビットレートが一定じゃないのですね、わかりました。 ありがとうございました。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 20:01:43 ID:y+EX9z460] ACC 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 01:15:24 ID:NWPjhIp70] SonicStageのHE-AAC何気によくない？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 01:34:02 ID:NWPjhIp70] と思ったがここで言われているneroの方が遙かに音よかったわ。 HE-AAC初体験で興奮してしもた。スレ汚しｽﾏﾇ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 08:26:35 ID:Dzr2Th7e0] HE-AACは携帯の着うたとかの低ビットレート用 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:hdｈｄｈｄｓｈｄｈｊｄｓじぇうｊｒちｒｃｔ [2007/06/19(火) 21:30:35 ID:rtftaSfb0] 大体AACは低レート用。ついでにWMAも 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 20:56:18 ID:pI1nLnqI0] 低レート用以外のって存在意義あるの？ 高レートだったらどれも音いいじゃん 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 05:03:14 ID:FVJbdFJs0] mp4動画の音声にNeroの-q 5等を使う。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 05:06:54 ID:FVJbdFJs0] -q 5でなく-q 0.5だな。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:いｋ [2007/06/24(日) 16:47:25 ID:aclIH3sI0] >>508 ＞高レートだったらどれも音いいじゃん 波形大好きになるか波形オタクサイト＝健になったら違いがわかるよ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 11:25:03 ID:Vlu328NR0] AACは自動で4Hz以下の成分をカットしてくれるようになるでしょうか？ 現状ではDC成分まで完全に残ります。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 11:23:12 ID:3l2QTS/T0] >>512 AACにする前の段階で補正するしか無いかも。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 15:37:09 ID:TBLd1DEc0] そうですか。高速変換の足枷になってしまうのでしょうかね。手作業でするのは面倒です。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/29(金) 18:04:18 ID:rON/Rb670] はじめまして。 m4aファイルで歌っている人の声だけを大きくして周りの音を小さくするにはどうやったらいいでしょうか？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 19:56:09 ID:LXFlzWjN0] >>515 iTunesで再生してVocal Boostのイコライザーを使う。 これが一番簡単。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 15:15:08 ID:syThOvk90] >>515 知識があるなら 音声用の編集ソフトを使う 518 名前：MP3ファイルのAAC変換 [2007/07/16(月) 05:43:21 ID:dM0RghnW0] MP3ファイルをAACに変換したいのですが、AAC(256kbs)設定にするとファイルサイズが ２倍になってしまうのですが、AAC(128kbs)設定と比べて音質的にはかなり劣るもの なのでしょうか？　教えて下さい。 元のファイルの情報は： 種類：MP3、サイズ：2.9MB, ビットレート：112kbs、チャンネル：ステレオ 読み込み：AAC(128kbs) 種類：AAC、サイズ：3.3MB, ビットレート：128kbs、チャンネル：ステレオ 読み込み：AAC(256kbs) 種類：AAC、サイズ：6.5MB, ビットレート：256kbs、チャンネル：ステレオ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 05:59:59 ID:uoQiXWz10] >>518 MP3からAACに変換した時点でビットレートをいくら大きくしようが劣化するよ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 06:32:20 ID:4vS/aEf+0] >>518 Mac板とのマルチ氏ね 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 12:50:50 ID:d4OdK5cCP] 二倍になってしまいますね（笑） 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/16(月) 13:45:05 ID:W5p1BGgU0] >>518 圧縮を１０回ぐらいくりかえしたら分かる。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 14:02:22 ID:VONqMDip0] >>518 実際にAAC(128kbs)と(256kbs)を作ったんでしょ？　にも関わらずそんな質問するのは 自分で聞いてみて差が判らなかったからじゃないの？　ならば128kbsでいいじゃないか。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 16:49:23 ID:ZrFGO/zj0] >>518 音質を順位つけると 元のMP3＞256AAC＞128AAC どれにするかは自分の耳で判断すりゃいいけど、 ただその変換は無意味どころか劣化させるだけ 最後にマルチしね 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 17:45:44 ID:tZh48r5H0] 音の悪いmp3の音質をAACに圧縮するときいい音になるように整えるからmp3のままよりは良くなると思う。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 17:57:03 ID:pepwHBRX0] そんな処理が入っているエンコーダがあるなら見てみたいわ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 18:53:15 ID:VONqMDip0] すごい妄想だな(^^;　AAC信者乙　オ○ム真理教もビックリだ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 19:23:49 ID:PX8GmIQw0] こういうこと信じてる人やっぱりいるんだ。 ていうか十人に二人くらいはそうなのかもな。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 19:37:26 ID:nFRw79/y0] MP3よりAACの方が音がいいと聞いたので 今数千曲を変換しています なんて書き込みたまに見るもんなあ・・・ ちゃんとCDから取り込みなおせよ・・・ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 12:42:33 ID:jpP8IPU20] 確かにいるね。。 どういう頭の構造してんのか見てみたいわｗ 小学生でもよほど低学年じゃなければ教えられなくとも理解出来そうなもんだが。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 18:53:02 ID:Yd3KUDzx0] 　あるインタビューでイチローがこんな事を言っていた。メジャーリーガー達は自分の想像よりも遙かに道具を雑に扱う、と。 平気でグローブを尻に敷いたり放り投げたりする光景を見てガッカリしたそうだ。そのイチローは道具を大切にすることでも 有名だ。スーパースターになった今でも自分で丁寧に道具の手入れをし、いたずらに他人に触れさせないという。試合後の グローブ磨きは彼の日課だ。子供の頃から一度も欠かしたことはない。 　道具を大切にするイチローの姿勢には、本当に感心させられる。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 19:04:40 ID:JBskyzNX0] 単に文化の違い。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｇ [2007/07/19(木) 18:18:06 ID:ZyXq8sgi0] yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1184485602_0023.jpg 史上最強のDAP 替え歌がCD音質並で録音できる優れもの。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 17:17:55 ID:YrTOOYuS0] どうでもいいかもしれないがマルチチャンネル(5.1ch)のwavを Nero使ってためしに変換してみたら普通にマルチチャンネルのaacができた。 てっきり対応してなくて変換できないかステレオになるのかと思った。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 17:26:40 ID:9CpK0qCh0] なにをいまさら… 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 17:31:25 ID:0ZYrhdWT0] Neroは以前から動画の音声には力を入れている。 trailer.nerodigital.com/eng/index.html 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｋ [2007/07/24(火) 19:00:11 ID:s2Tvhxe00] NERO=フランダースのドッグ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 21:02:59 ID:7QnqT9l30] NERO=死徒 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 21:36:57 ID:7ubZxoZ80] 寝ろ！ 540 名前：ただの [2007/07/24(火) 21:47:03 ID:B/t2kvEd0] アッアッアッー！ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 22:54:07 ID:U7bHoIvX0] バージョンｷﾀ 2007-07-20 - Version 1.1.34.0 - neroAacEnc: - Linux version - New q value mappings - Retuning of almost all bitrates - Fix in HEv2 encoder/decoder delay - Fixed incorrect streamlength written in MP4 files - Significant speedup - Removed -hinttrack option - neroAacDec: - Linux version - Fixed a memory leak - neroAacTag: - Added -hinttrack option 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/26(木) 09:15:15 ID:OIkvTbIB0 Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007) ttp://www.listening-tests.info/mf-64-1/ Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト 今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。 Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 22:58:23 ID:LS0h0WUZ0] とりあえず、スピードアップは結構なものだった 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/26(木) 23:03:45 ID:sNcXLozA0] mjdk！ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 09:08:58 ID:KP3b7lAi0] SSE2からSSEに変わったのか？ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 17:37:45 ID:XV+zIdFq0] 25分程のwavファイルを変換で neroaacenc_sse2 -q 0.47 131.2Kbps 25,738,575バイト neroaacenc_sse2 -q 0.47 -lc 173.5Kbps 33,936,334バイト -help 見るとこう書いてあるんですが -lc : Forces use of LC AAC profile (HE features disabled) -q 0.47 って目安として160kbps相当だと思うんですがプロファイルは 自動で選択してくれるみたいなことをどっかで読んだのですがわざわざ -lc 付けないとHE featuresっていうのが使われちゃうものなんですか？ HE featuresっていうのがどういう処理をしてるかわからないんですが なんで-lc付けるかどうかでこんなにファイルに差がでるのか教えてください。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 22:15:51 ID:WkfJxlA30] >>545 -lcを付けるとq値とビットレートの関係が変わる。 基本は-lcは付けない方が良い。 qが0.31より下になると自動でHE-AACv1になり、0.16より下になるとHE-AACv2になる。 それぞれがどういうものかはググって。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 22:25:50 ID:XV+zIdFq0] >>546 わかりやすい解説ありがとうございます。 なるほど、HE-AACv1、v2がどういう物かは一応は知っていたのですが-lc付けないと vbrの低ビットレートの部分でHEっぽい処理でもされるのかとｱﾎな事妄想してました。 ども�dでした。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/28(土) 08:57:12 ID:wddTMxPZ0] エンコスピードが1.2倍くらいになってるな 前に見たこと無い倍速が出てる 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:21:25 ID:R5Vhmgw00] なぜか、SSEを使ってもスピードが伸びない。 むしろ場合によっては少し遅くなる・・・ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:39:52 ID:qZr+AWCr0] CPUによってはSSEの方が遅いこともある。PenMとか。 C2DだとSSEのが1割以上早かった。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/29(日) 00:16:55 ID:2Bxlwcq00] SSE2は聞いたことあるけど SSEでも速度落ちる場合あるんだ。 552 名前：549 mailto:sage [2007/07/29(日) 01:59:34 ID:4k/iRgYr0] 自分の場合、SSE2では速度上がったから、 SSEも大丈夫だろうと思ってた部分もあります。 ちなみに、アスロン64です。 553 名前：550 mailto:sage [2007/07/29(日) 03:57:11 ID:zvktBHTP0] >>551 間違えた。PenMで遅くなるのはSSE2のことね。 Neroは以前までneroAacEnc_SSE2と書いてたけど、 最新版ではneroAacEnc_SSEになってるから勘違いしてた。 554 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 04:07:16 ID:ddEjMg/Z0] SSE2の整数演算と浮動小数点演算どっち? 555 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 04:34:44 ID:txDRXexd0] アスロン64で速度落ちるってICCの問題じゃなかったっけ？ まあICCでコンパイルしてるかどうかわからんけど 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 01:08:12 ID:JMdId+w10] 正直128kbps帯はoggよりaacのが音質いいと思うんだ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 01:57:16 ID:xGrm4zlF0] 個人の主観はともかく、CDがソースなら変わらないだろう。 www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 10:16:25 ID:e/kxaSRr0] oggなんてコーデックはないから 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 10:48:23 ID:FMra/pcY0] 出た 初心者嘲笑い 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 20:55:03 ID:yp2C2w1g0] 　 　　　　 　　　＿＿＿_ 　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　 　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　oggなんてコーデックはないから 　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　 　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　 　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 　 　　　　 　　　＿＿＿_ 　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼ 　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ /⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) |　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗ |　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ |　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ 　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 01:56:41 ID:NU9+swX/0] 正確に言えばoggはコンテナ。 まぁ揚げ足取りに違いないが…。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 03:11:00 ID:VKQqA+oa0] oggは Vorbis I 専用拡張子になるので、oggと表記しても間違いではない。 MIME Types and File Extensions - XiphWiki ttp://wiki.xiph.org/index.php/MIME_Types_and_File_Extensions 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:てぇｊ [2007/08/05(日) 15:43:55 ID:rBd0gLNF0] >>560 お前いい加減消えろって 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 15:49:27 ID:KdNOf0yS0] 俺のちんぽはmp3の64kbpsなんだけどwavにしたら質落ちるのかな？ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 18:09:57 ID:yTjb9SUB0] 質はそのままだけどサイズがｵｯｷｵｯｷしまつ(〃▽〃) 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:23:36 ID:8VQP7yGs0] iPodとかで聴き比べしたんだけど、正直iTuneの基本設定の高音質の128とVBR256の違いがさっぱりわかんなかった。 つーか、これってわかるやついるのか？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:38:30 ID:IQ42ZfMy0] JPOPみたいのだとあまり違いは出ないかも 交響曲のような音数が多いものだと解像度が変わってくるとおも >>566さんが何をサンプル対象にしたのかは分からんが 568 名前：566 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:16:52 ID:8VQP7yGs0] なるほど、俺はよく聞くポップスを適当に聴いただけだたからね。 今度は交響楽で試してみるよ。 まあ、俺の耳が糞なだけの可能性もあるしね。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:59:32 ID:EgjFDL5v0] そもそもiPodじゃそこら辺の違いわかりにくいんじゃないかな… 音質じゃなくて、使い勝手重視だし。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:04:53 ID:8ronIpRt0] 聞き比べしたいだけならキラーサンプル使えば？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 02:49:43 ID:A6druUdv0] うんこしてぇんだけど 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 18:33:43 ID:VkZwTuWgP] HE-AACの80やら96kbpsってのはMP3に例えるとどのくらいのレートに相当するんだろう？ 試しにいくつかエンコしてみたけど、MP3の同レートよりはるかに音が破綻していない。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 18:42:39 ID:QvEFRpZa0] 一概には言えない 君はクラシックでそう感じたのか 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:12:06 ID:+rR8J2vp0] HE-AACは高域にクセがあるが、 あれが受け入れられるならば悪くないと思う。 おれは、96kbpsだとLAME MP3のvbrかabrでいく。 若しくはAAC LC。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:33:59 ID:TRGqxcxC0] 高音域がカットされてるって話がよくあるけど、 自分は聴き取れたためしがない >>574は聴き取れるってこと？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:53:30 ID:4c8IaKJh0] 聴き取れなきゃそう書かないだろ？ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 20:06:35 ID:TRGqxcxC0] まあそうなんだけどｗ >>574の言う高域とはどの辺の周波数帯なんだろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef