【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 前スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ [主なエンコーダ] iTunes(QuickTime) www.apple.com/jp/itunes/ Psytel AAC encoder www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html FAAC www.audiocoding.com/ Nero www.nero.com/nero6/jp/ Winamp www.winamp.com/ [その他いろいろ] RareWares www.rarewares.org/aac.html 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:43:16 ID:KS+N8W3D0] iTunesでできるが 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:54:05 ID:oIOhtmSt0] >>357 え〜と、曲の途中の任意の場所「A」から「B」までのリピートなんですが出来ますでしょうか？ i-tunesのヘルプ見ましたがそのような機能の説明はありませんでした。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:02:43 ID:vQ7LqtaI0] 再生開始と終了時間を入力してその１曲のみのプレイリスト作ってループさせればいいんでない？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:11:20 ID:/Z4dZtXC0] >>359 ありがとうございます。 おっしゃる通りいじってみたら解決できました。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 00:27:53 ID:jt4N9odH0] 一度mp3でｲﾝﾎﾟｰﾄした曲の音質を上げる際に再圧縮するのは逆効果でしょうか？ 効果が有効であれば、再圧縮ｿﾌﾄなんかも教えてもらえたら幸いですお 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:28:51 ID:+vJA2pLv0] 真性か 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:33:03 ID:vb0SWOen0] >>361 このスレを>>328から読み返せ。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:36:57 ID:aNlCWdcg0] 最近非可逆圧縮を理解できてない輩が多いな 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:37:32 ID:jt4N9odH0] 失礼sage忘れ 音質劣化はとりあえず把握ですが、音質を著しく上げるｿﾌﾄはあるんでせうか？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:38:22 ID:+vJA2pLv0] ウンコ漏れた 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:51:23 ID:mt/JHaOB0] 圧縮の回数増やす 君はまだ真性さ 音質はソフトがきっと 上げてくれると 信じてるね 厨房だったといつの日か 想う時がくるのさ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 01:16:54 ID:r8A/WygyO] なるほど、aoTuVでエンコするんですね、ありがとうエロい人 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 02:03:26 ID:ZCJVa8Do0] ID:jt4N9odH0の理解力には脱帽を禁じえない 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:02:10 ID:TCrOgo4r0] つか、圧縮して音質が上がることがあるなら、 何度も圧縮したら一番最初のソースを越えてしまうという おかしな話に気付かないもんかね。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:16:40 ID:2s2OH8SN0] MP3圧縮で失われた部分を推測補間して高音質と謳うMP3プレーヤがある それに近いことをPCでしたいならAtrac3エンコーダで再エンコードだ MP3ソースすら高音質に再構築してくれるだろう ソースによっては元ソースより視聴上よくきこえるもあるといわれているほど これとソニーの携帯プレーヤを組み合わせれば極上の音楽生活を過ごせるだろう 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:25:10 ID:AKG+5UDP0] >>365 lame→aoTuV→NeroaacでOKこれで原音と変わらない位の音がでるから！！！ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 00:11:51 ID:M8Rl2c6P0] MP3で圧縮した以上、Atrac3やaoTuVで再エンコしようが波形データは原音と変わるのは当たり前 再エンコする前のMP3よりは高音質化されているので試してほしい CDからエンコしなおすのが最も良いのだが、やむをえない理由で元CDが無く、 劣化したMP3をできる限り高音質化させたい場合は是非試して欲しい 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 00:28:31 ID:SWqnPLbP0] ビットレート次第ではあり得るけどな 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 17:34:05 ID:ywARwdj00] NeroAAC+iPodユーザーに朗報。 iTunes v7.1でNeroAACもギャップレスで再生できるようになったみたい。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 23:00:02 ID:z/VcBua40] >>375 iPodの方は次のファームウェアで対応とかかと思ったけど、 しっかりギャップレスになってるな。アップルGJだぜ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 14:00:52 ID:XRrswwv3O] ギャップレスがいまいちわかんない俺にマジレスを。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 15:52:38 ID:Kswj1enf0] ググれカス 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 21:09:32 ID:XRrswwv3O] ですよね 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 22:41:17 ID:/5D2w/NS0] aacPlusすごいな。1/30まで圧縮してこれか。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 19:21:56 ID:tYvBV7Xs0] 君なら1/100まで圧縮しても大丈夫だ．．． 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:17:29 ID:NUzivJpRO] お前らチマチマしてだっせーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 俺なんていつでも頭の中にマスター音源保存してっぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:23:41 ID:1XXoTBc30] 漢！ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:01:39 ID:VBh7g6Xt0] そのマスター音源をお前のノドは発声できるのか。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:03:25 ID:N42dgo8g0] お前は頭で再生した音楽を発声するのか 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:00:57 ID:69nhR1KP0] <丶｀Д´>ｱｲｺﾞｰ！！ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 07:31:35 ID:zQZXQ82V0] >>375 ならねーぞ、ｺﾞﾙｧ　と思ったら、拡張子をmp4 -> m4a に変えたら ギャップレスになった。GJ! 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 23:59:45 ID:FckrqYno0] >>387 どういうことやねんｗ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 02:18:20 ID:HlWXEPcL0] >>388 iTunesって確かMP4だと動画ファイルとして認識されなかったっけ？ M4Aにリネームしないと音声のみとして扱われない様な気が？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 16:36:42 ID:piSMzbGa0] iPod用にNeroをお使いみなさん、ビットレートはどのくらいにされていますか？ 私はiPod 5Gファーム最新、iTunes7.1最新で曲転送、 AACの作成はfb2kを用いて、Nero Digital Audio Encoder (SSE2) ver.1.0.7.0にてエンコード、といった環境なのですが、 Q1でエンコしたファイルをiPodで再生すると、 再生されずに次の曲にスキップされることが多々あります。 Q0.4だととりあえず大丈夫でした。 同じ症状でお悩みの方や、原因・解決策などご存知の方はいらっしゃいますか？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 17:16:08 ID:DX223/960] いっぱい曲入れたいからってQ0.31にしてる自分は間違いなく糞耳。 曲がスキップされるのは、iPodのAAC対応ビットレートが320kbpsまでなので、 Q1だと大半の曲で上限を超えてしまうのが原因かと思われます。 392 名前：390 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:01:16 ID:piSMzbGa0] >>391 ありがとうございます。 しかしながら、Q0.65で試してみましたが、同様に再生できません。 ちなみに、foobarにて再生し、リアルタイムにビットレートの変動を 観察しましたが、320kbpsを越えている部分はありませんでした。 私の環境の問題でしょうか？今日iPodの復元も行ってみたのですが。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:48:40 ID:93sqZuBh0] intensity stereoが使われてると再生できないんじゃなかったか 確かそういうファイルをiTunesで再生すると音が変だった気がする 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:49:14 ID:CE36PQowO] 一応、確認だけど拡張子はm4aにしてますよね？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:09:44 ID:JtiN8V0w0] >>393 ISが使われていても問題ないし、そんな高レートで使うことは無いと思われ。 nano1GとiTunes7.1でNero Q0.65を試したけど、再生できた。 NeroはQ0.35くらいでも十分だし、あまり高くする必要は無いよ。せいぜいQ0.4で良いくらい。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:27:35 ID:93sqZuBh0] >>395 まあ確かに高ビットレートでは使われないと思うけど IS(とPNS)に対応していないのは結構有名な問題だと思ったんだけど。Nero AACの開発者も言ってるし。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=51171&view=findpost&p=459042 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:37:03 ID:JtiN8V0w0] >>396 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171&st=25&p=465011&#entry465011 問題があるのはiPodとPNSの組み合わせ。ISはiPodでも問題ないです。 よってWinampもPNSはオプション扱いにしてます。 398 名前：390 mailto:sage nero-q0.50 [2007/03/11(日) 22:37:05 ID:piSMzbGa0] みなさんありがとうございます。 >>394 はい。いろいろ設定を変えて実験したりしていますが、 いずれも拡張子の変更し忘れはありませんでした。 全てmp4→m4aとしています。 >>393 >>395 すみません、ISと言う言葉は初めて耳にしました。 軽くググっただけなのでよくわからないのですが、 おそらくそのようなものは使われていません。 また、そこまで高レートにこだわるつもりも無かったので、 fb2k付属converterのMP4 (Nero)のデフォルト設定である Q0.50でも試してみたのですが、やはりうまくいきませんでした。 >>395さんが0.65でも成功されたとのことで、ますますわからなくなりました。 お手数ですが、こちらの ttp://sakuratan.ddo.jp/up/upload.html 5554番に、問題のファイルをアップロードいたしましたので、 お手持ちのiPodで再生を試みていただける方が いらっしゃいましたら、お願いできませんでしょうか。 解凍パスワードはメール欄にあります。 私の環境では、1番のファイルがどうやっても再生できません。 また、本来この二つは曲間が無い曲同士となっています。 だらだらと長文になってしまい申し訳ありません。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:48:29 ID:JtiN8V0w0] >>398 1曲目はこちらの環境でもスキップされ再生できません。 ただfoobar2000でCATALOG、DISCID、IRSCあたりのタグを削除してみると再生できるようになります。 どうもその辺りに問題がありそうですが。 400 名前：390 mailto:sage [2007/03/11(日) 23:07:08 ID:piSMzbGa0] >>399 ありがとうございます！ タグということをヒントに、Mp3tag v2.37 にて"Optimize MP4"を行ったところ、 無事問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できました。 一度CDからEACにてリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしているため、 そのようなタグが残っているのだと思いますが、 なぜそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはわかりませんね。 タグが原因とは驚きと言うか、タグが再生に関わるとは目からうろこです。 すばらしい分析力をお持ちですね。心より感謝申し上げます。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 01:14:29 ID:A3Msa6q8O] どんだけ腰が低いんだよｗｗｗｗ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 02:00:00 ID:SngUtz3i0] >>400 君には腰低男（ようていまん）の称号を授けよう 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 16:13:44 ID:5Pee12K70] 持ち上げすぎｗｗｗ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 20:48:05 ID:nyzA0WIA0] 持ち上げついでに今度は腰が高いバージョンを求む しかもツンデレならなお良し 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:12:51 ID:FosfGHDk0] >>399 ふんっ！ あんたがタグがどうのこうの言うから、Mp3tag v2.37で"Optimize MP4"を行ったら、 問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できたじゃない。 一度CDからEACでリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしてるから そのようなタグが残ってるんだとは思うけど、 なんでそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはさっぱりじゃない。どういうことよまったくもう。 ……しかし、タグが原因だったなんて目からうろこね……え？　う、ううん別になんでもないわよ。 独り言よ独り言！　うっかり見落としてただけで、本当はこのくらいのこと余裕で知ってたんだから！ でも、ま、ちょっとはやるじゃない。仕方ないから、感謝してあげなくもないわ。 ……ちょ、ちょっと、勘違いしないでよね！ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/14(水) 10:57:00 ID:w5PKzfiQO] うむ、いいツンデレだｗ萌えたｗｗｗｗｗ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/14(水) 12:16:04 ID:ddgo8LM00] すごいツンデレを観た。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 00:20:44 ID:0e++gEP6O] 最近にしては珍しいツンデレっぽいツンデレだな。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 10:18:48 ID:XouiHQ1H0] 気持ち悪い 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 21:43:06 ID:DL9FQ4RI0] 気持ち良い 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 22:13:48 ID:IVgArMLv0] 大変盛り上がってるところに水をさしてなんですが、80Kbpsのテスト結果です。 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=ab9c8f6d93401d11e447c7af80f62b36&showtopic=53340 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:18:37 ID:1KZ1YfKE0] 面白いくらいに横並びな上に、実用(4点台)はちょっと厳しいのか。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/03/16(金) 01:22:08 ID:oIrI0XphO] �ﾜ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 01:30:20 ID:6QXHFMEO0] AACのエンコーダーって今の所は何がいいのですか？ ググってたらRealAudio 10ってのが気になるけど・・・ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 02:25:55 ID:rZMmBwPD0] Nero 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 02:44:48 ID:n9tTGjHH0] Ero 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 03:29:06 ID:Y4D9zDH7O] moro 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 08:48:59 ID:6QXHFMEO0] Neroがいいのかな？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 08:57:11 ID:9yL87O9s0] もうNero 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:01:48 ID:6QXHFMEO0] Neroって変換元ってPCM WAVじゃないと変換できないですか？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:25:16 ID:t4gmr6ri0] >>420 foobar2000を使って変換したら。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:32:40 ID:6QXHFMEO0] ttp://www1.ocn.ne.jp/~asnet/audiocodec.html しかし、これを見る限りとてもNeroがいい評価だとは思わないけどね・・・ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:36:21 ID:ibp85Fzl0] 寝たら？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:57:04 ID:6QXHFMEO0] aacPlus v2ってのが気になるｗ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 10:01:14 ID:t4gmr6ri0] >>422 Hydrogenaudio.org's terms of service >8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability >-- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR) >demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings. >Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means of providing support. www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=3974 グラフの見た目で音質が評価できたら、誰も苦労してブラインドテストをしたりしないわな。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:08:43 ID:6QXHFMEO0] >>425 じゃ、逆に聞く。 このグラフは何のためにあるんだ？ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 10:12:20 ID:t4gmr6ri0] >>426 意味は特に無いですが、強いて言うなら、圧縮にpsychoacoustic modelを使わない OptimFROGとWavPackのlossy modeの為でしょうか。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 11:44:57 ID:k5301Yro0] うちのMP3プレーヤ、m4aに対応してくれないかな 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 12:26:04 ID:79ZkcIEi0] それは林檎次第 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:10:52 ID:+DkmkuEx0] 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/18(日) 09:22:06 ID:6QXHFMEO0 aacはやっぱNeroがいいのかなぁ〜 iTunes以外で他に知ってる人いませんか？ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 14:25:28 ID:6QXHFMEO0] ↑ マルチすんな 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:35:54 ID:Y4D9zDH7O] ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:36:30 ID:rZMmBwPD0] え・・？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:31:39 ID:6QXHFMEO0] AACPlus V2 と　Nero Digital Audio は音質はどっちがいいの？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 15:32:30 ID:9yL87O9s0] だからもうNeroっての 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:41:29 ID:6QXHFMEO0] その根拠は？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 15:51:52 ID:rZMmBwPD0] RealAudio 10が一番音質いいし、使いやすいからまじオススメ こー言ってほしかったんだろ？ ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:53:37 ID:6QXHFMEO0] >>437 こういう人マジひくわ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 16:47:10 ID:KQIfs8os0] NeroのエンコーダーやFAACがあるのってAppleがAACの仕様かソースを公開しているから？ ライセンスとかよく分からないんだけど知りたい 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 17:02:59 ID:t4gmr6ri0] >>439 QuickTimeベースのmp4コンテナはそうだが、AACはAppleが開発した物ではない。 ja.wikipedia.org/wiki/AAC ja.wikipedia.org/wiki/MP4 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 21:30:37 ID:jptf6Gs+0] 2年くらい前に作ったファイルが結構あって、ちょっと気になったんだけど、 iTunes(QT)で作るAACの音質って年々向上してたりする？ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:12:51 ID:hXNTyQ4F0] 作り直すくらいなら可逆にしとけ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:21:22 ID:2YXweZLQ0] QT6.3〜6.5のあたりでは結構頻繁に変わってた気が 7.0でVBRをサポートして、それ以降はほとんど変わってないはず 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 19:21:16 ID:Sz2/gegd0] Nero Digital AudioにてLosslessエンコードトするには -q 1 にすればいいんでしょうか？ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 21:19:37 ID:3KGEHVA60] >>444 無理。LosslessはFLACやTTAやWavPackで。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 23:22:10 ID:z0QI+og10] aacとsd-audioってどっちの方が音いいのかな？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 23:41:23 ID:VQV1iAlD0] 変わらないっしょ。SD-Audioはitunesのfairplayみたいなもんでしょ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 01:45:18 ID:fHN1cYVl0] もうネロの時代は終わったのな nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2005/11/15/guruboolez128kbps/ iTunes AACのVBRに関しては，以前のguru氏のテストでもiTunes AAC CBRがトップになることが多かったので（参照1，参照2）， VBRモードにもCBRの性能が受け継がれていると言えそうです．元々iTunes AACのVBRは，挙動がABRに近いと言われているので， それを裏付ける結果と言えるでしょう．特に苦手なジャンルがあるわけでもなく，安定した音質のようです． 同じく安定しているのは，Ogg Vorbis aoTuV beta 4 です．以前のテストでは iTunes AAC に大きく水をあけられることがあったのですが， 蒼弓さんのaoTuVの登場によりその差は無くなり，同じく改良が続けられているiTunes AACと良い勝負を続けています．苦手なジャンルは特に見受けられません． 今回一番健闘したのは，LAMEでしょう． VBRでの高音質を売り物にしているLAMEですが，128kbps付近でVBRを使うのは難があると言われていて， 128kbps付近では専らCBR/ABRが使われていました． LAME 3.97betaの素晴らしい進歩により，128kbps付近で--vbr-newを安心して使えることが示されたのは凄いことだと思います． ノンクラシックサンプルに若干弱いようですが，Robert氏が指摘しているようにノンクラシックとクラシックサンプルでエンコードオプションが異なるので，真相は良く分からないと思います． 残念なのはNero Digital AACで，同じAACを採用するiTunes AACに大きく差をつけられ，LAMEにもクラシックサンプルで敗れるなど，結果は芳しくありません． 本来なら 110kbps-150kbpsと言われる "Stardard" プリセットを使ってテストをするのが自然なように思えますが，前の日記にも書いたように， とにかくビットレートが表記よりも高めなので，仕方なく "Internet" が採用されています． 以前のエンコーダではなかなか良い結果が報告されていた（参考1，参考2）だけに，残念です． これは推測ですが，VBRエンジンの何らかの粗を隠すためにビットレートを上げてしまい，結果として一つ下のプリセットが使われてしまって， ビットレートとクオリティのバランスが保てていないのかもしれません（Modest Tuningを作っているときによくこういう問題に直面しました）． 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 03:38:18 ID:uzMT6V120] いつの記事だよ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 04:26:39 ID:tRPGwaHt0] >>448=ID:6QXHFMEO0 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 08:16:49 ID:6ijr/wUc0] /2005/11/15/ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 12:50:12 ID:Msh/Gvnc0] >>450 残念ながらはずれｗｗｗ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 15:31:26 ID:HDa6+x6d0] >>452 ID:6QXHFMEO0乙 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/26(月) 01:36:13 ID:MWjl8DDg0] >>453 どこ見てんのよ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 06:55:22 ID:eQr4n4X8O] >>454 春だから気にすんな 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/28(水) 20:27:56 ID:kf9xY6tJ0] iTunseのMP3エンコーダーは評判悪いけど一旦AACにしてから変換するとそんなに劣化したように感じないんだよなぁ・・・ CD→MP3 192 と CD→AAC 128→MP3 128　の差異があまり感じられない。 それだけAACエンコーダーが優秀という事か？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 20:37:57 ID:QrXgA5iB0] 単に君が劣化に鈍いだけ。 まあ殆ど皆そうだけどね。ブラインドテストすればハッキリする。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef