【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 前スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ [主なエンコーダ] iTunes(QuickTime) www.apple.com/jp/itunes/ Psytel AAC encoder www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html FAAC www.audiocoding.com/ Nero www.nero.com/nero6/jp/ Winamp www.winamp.com/ [その他いろいろ] RareWares www.rarewares.org/aac.html 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:50:11 ID:g5IWm4KC0] 単純に変換するたびに劣化する。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:03:42 ID:U+4Bg5mc0] >>330 一度取り込んだMP3をそのままiPodに入れたら容量いっぱいいっぱいになりそうなんで AACに変換したんですが、 MP3そのままでも容量あんまり変わらないみたいなんでどうせなら音質いい方が良いと思って 128→256に変換しようとした所「音源との違いはどの程度なんだろう」と思ってここで質問しました。 >>331 AAC(128)→AAC(256)にしても、この場合MP3(256)＞AAC(256)ってことですか？ 元のMP3音源は残っているので今あるAACファイルを削除して、MP3を取り込んだほうがいいですか？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:08:27 ID:vP7UCSED0] 真性ですね 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:13:04 ID:GtZSGxW00] マジレスすると、AAC(128)→AAC(256)は全く持って無意味 128kbpsよりさらに劣化して、ビットレートがでかいだけ 256にしたいんなら、変換せずmp3のままが最良 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:15:29 ID:g5IWm4KC0] >>328の場合だと　MP3(256)>AAC(128)>AAC(256) 容量の少ないファイルが必要なら、CDから取り込み直して下さい。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:17:09 ID:U+4Bg5mc0] >>334-335 ありがとうございます。 もう1度取り込みなおしてみます。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 05:40:12 ID:tqWdHCva0] >>327 すみません、動画の再生時にneroAacDecと 同じデコーダーを使うにはどうしたらいいでしょうか？ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 06:26:09 ID:ZpOmoywE0] >>337 最近のffdshowでは再生にneroaacdecと同じくAheadのFAADがベースのlibfaad2が使える。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 06:47:59 ID:tqWdHCva0] >>338 良かった、音ずれは大丈夫みたいですね。 迅速な回答本当にありがとうございます。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 16:55:22 ID:AR/8gcvl0] AAC256とAAC192の違いって、どれ程のもの？ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 18:23:26 ID:6cqUHU2/0] 64kbpsの違い 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 19:40:38 ID:vEy+KQPg0] 突き放すようでも、自分で確認すべき。一度位はそうして自分の中で考えを持っている方がいいよ。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:05:30 ID:ou9VHp55O] AACもMP3みたいに16Khzより上は切ってるの？ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:31:37 ID:85Y9Sv8/0] iTunesは高ビットレート(256k以上)で20k、192kだとiTunesは18k付近で切ってる 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:35:06 ID:XVJx6uy10] mp3も、16kHz以上のスケールファクタがゼロなだけで、 16kHz以上を必ず切ってるわけじゃないけどな。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 22:50:37 ID:7bzz16yN0] neroAacEnc 1.0.7.0+foobar2000 0.9.4.2のプリセットでAACをつくろうとしています。 プリセットの関係上ファイル名はneroAacEnc.exeに固定なのですがSSE2版を使うためには neroAacEnc.exeを適当にリネームしてneroAacEnc_SSE2.exeをneroAacEnc.exeへとリネームすれば良いのでしょうか？ あと、foobar2000 0.9.4.2のプリセットはneroAacEnc 1.0.7.0には対応して居るんでしょうか？ 宜しくお願いします。 #foobar2000+iTunesEncodeから乗り換えられればかなり幸せです。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 23:03:13 ID:ZpOmoywE0] >>346 そのやり方でいいと思います。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 02:29:46 ID:fy2x0Zji0] Winamnpのやつ24kbpsでも綺麗で感動した！ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 03:52:35 ID:VisuD3hc0] NeroのAACの音質評価ってどんなもんですか？ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 18:19:25 ID:ZdJP059h0] 蒼粒よりは若干劣る．．． 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 09:14:54 ID:6pFvlLhI0] > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 14:40:59 ID:QkoOrZaX0] vorbisまんせー！ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 22:08:37 ID:C1M9tNMk0] >>350 それでも評価は高いほうだお 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 22:20:25 ID:ICAm+FRF0] APPLEがいいおー 355 名前：346 mailto:sage [2007/03/03(土) 21:23:09 ID:lmvkqO9v0] >>347 レス遅れてすみません。どうもありがとうございました。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:20:07 ID:oIOhtmSt0] 質問です。 普段i-tunes/m4aで音楽を楽しんでる者です。 質問ですがリピート区間を指定してm4aファイルを再生出来るフリーソフトは無いでしょうか？ OSはwindosXPです。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:43:16 ID:KS+N8W3D0] iTunesでできるが 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:54:05 ID:oIOhtmSt0] >>357 え〜と、曲の途中の任意の場所「A」から「B」までのリピートなんですが出来ますでしょうか？ i-tunesのヘルプ見ましたがそのような機能の説明はありませんでした。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:02:43 ID:vQ7LqtaI0] 再生開始と終了時間を入力してその１曲のみのプレイリスト作ってループさせればいいんでない？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:11:20 ID:/Z4dZtXC0] >>359 ありがとうございます。 おっしゃる通りいじってみたら解決できました。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 00:27:53 ID:jt4N9odH0] 一度mp3でｲﾝﾎﾟｰﾄした曲の音質を上げる際に再圧縮するのは逆効果でしょうか？ 効果が有効であれば、再圧縮ｿﾌﾄなんかも教えてもらえたら幸いですお 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:28:51 ID:+vJA2pLv0] 真性か 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:33:03 ID:vb0SWOen0] >>361 このスレを>>328から読み返せ。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:36:57 ID:aNlCWdcg0] 最近非可逆圧縮を理解できてない輩が多いな 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:37:32 ID:jt4N9odH0] 失礼sage忘れ 音質劣化はとりあえず把握ですが、音質を著しく上げるｿﾌﾄはあるんでせうか？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:38:22 ID:+vJA2pLv0] ウンコ漏れた 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:51:23 ID:mt/JHaOB0] 圧縮の回数増やす 君はまだ真性さ 音質はソフトがきっと 上げてくれると 信じてるね 厨房だったといつの日か 想う時がくるのさ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 01:16:54 ID:r8A/WygyO] なるほど、aoTuVでエンコするんですね、ありがとうエロい人 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 02:03:26 ID:ZCJVa8Do0] ID:jt4N9odH0の理解力には脱帽を禁じえない 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:02:10 ID:TCrOgo4r0] つか、圧縮して音質が上がることがあるなら、 何度も圧縮したら一番最初のソースを越えてしまうという おかしな話に気付かないもんかね。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:16:40 ID:2s2OH8SN0] MP3圧縮で失われた部分を推測補間して高音質と謳うMP3プレーヤがある それに近いことをPCでしたいならAtrac3エンコーダで再エンコードだ MP3ソースすら高音質に再構築してくれるだろう ソースによっては元ソースより視聴上よくきこえるもあるといわれているほど これとソニーの携帯プレーヤを組み合わせれば極上の音楽生活を過ごせるだろう 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:25:10 ID:AKG+5UDP0] >>365 lame→aoTuV→NeroaacでOKこれで原音と変わらない位の音がでるから！！！ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 00:11:51 ID:M8Rl2c6P0] MP3で圧縮した以上、Atrac3やaoTuVで再エンコしようが波形データは原音と変わるのは当たり前 再エンコする前のMP3よりは高音質化されているので試してほしい CDからエンコしなおすのが最も良いのだが、やむをえない理由で元CDが無く、 劣化したMP3をできる限り高音質化させたい場合は是非試して欲しい 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 00:28:31 ID:SWqnPLbP0] ビットレート次第ではあり得るけどな 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 17:34:05 ID:ywARwdj00] NeroAAC+iPodユーザーに朗報。 iTunes v7.1でNeroAACもギャップレスで再生できるようになったみたい。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 23:00:02 ID:z/VcBua40] >>375 iPodの方は次のファームウェアで対応とかかと思ったけど、 しっかりギャップレスになってるな。アップルGJだぜ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 14:00:52 ID:XRrswwv3O] ギャップレスがいまいちわかんない俺にマジレスを。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 15:52:38 ID:Kswj1enf0] ググれカス 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 21:09:32 ID:XRrswwv3O] ですよね 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 22:41:17 ID:/5D2w/NS0] aacPlusすごいな。1/30まで圧縮してこれか。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 19:21:56 ID:tYvBV7Xs0] 君なら1/100まで圧縮しても大丈夫だ．．． 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:17:29 ID:NUzivJpRO] お前らチマチマしてだっせーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 俺なんていつでも頭の中にマスター音源保存してっぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:23:41 ID:1XXoTBc30] 漢！ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:01:39 ID:VBh7g6Xt0] そのマスター音源をお前のノドは発声できるのか。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:03:25 ID:N42dgo8g0] お前は頭で再生した音楽を発声するのか 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:00:57 ID:69nhR1KP0] <丶｀Д´>ｱｲｺﾞｰ！！ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 07:31:35 ID:zQZXQ82V0] >>375 ならねーぞ、ｺﾞﾙｧ　と思ったら、拡張子をmp4 -> m4a に変えたら ギャップレスになった。GJ! 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 23:59:45 ID:FckrqYno0] >>387 どういうことやねんｗ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 02:18:20 ID:HlWXEPcL0] >>388 iTunesって確かMP4だと動画ファイルとして認識されなかったっけ？ M4Aにリネームしないと音声のみとして扱われない様な気が？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 16:36:42 ID:piSMzbGa0] iPod用にNeroをお使いみなさん、ビットレートはどのくらいにされていますか？ 私はiPod 5Gファーム最新、iTunes7.1最新で曲転送、 AACの作成はfb2kを用いて、Nero Digital Audio Encoder (SSE2) ver.1.0.7.0にてエンコード、といった環境なのですが、 Q1でエンコしたファイルをiPodで再生すると、 再生されずに次の曲にスキップされることが多々あります。 Q0.4だととりあえず大丈夫でした。 同じ症状でお悩みの方や、原因・解決策などご存知の方はいらっしゃいますか？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 17:16:08 ID:DX223/960] いっぱい曲入れたいからってQ0.31にしてる自分は間違いなく糞耳。 曲がスキップされるのは、iPodのAAC対応ビットレートが320kbpsまでなので、 Q1だと大半の曲で上限を超えてしまうのが原因かと思われます。 392 名前：390 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:01:16 ID:piSMzbGa0] >>391 ありがとうございます。 しかしながら、Q0.65で試してみましたが、同様に再生できません。 ちなみに、foobarにて再生し、リアルタイムにビットレートの変動を 観察しましたが、320kbpsを越えている部分はありませんでした。 私の環境の問題でしょうか？今日iPodの復元も行ってみたのですが。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:48:40 ID:93sqZuBh0] intensity stereoが使われてると再生できないんじゃなかったか 確かそういうファイルをiTunesで再生すると音が変だった気がする 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:49:14 ID:CE36PQowO] 一応、確認だけど拡張子はm4aにしてますよね？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:09:44 ID:JtiN8V0w0] >>393 ISが使われていても問題ないし、そんな高レートで使うことは無いと思われ。 nano1GとiTunes7.1でNero Q0.65を試したけど、再生できた。 NeroはQ0.35くらいでも十分だし、あまり高くする必要は無いよ。せいぜいQ0.4で良いくらい。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:27:35 ID:93sqZuBh0] >>395 まあ確かに高ビットレートでは使われないと思うけど IS(とPNS)に対応していないのは結構有名な問題だと思ったんだけど。Nero AACの開発者も言ってるし。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=51171&view=findpost&p=459042 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:37:03 ID:JtiN8V0w0] >>396 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171&st=25&p=465011&#entry465011 問題があるのはiPodとPNSの組み合わせ。ISはiPodでも問題ないです。 よってWinampもPNSはオプション扱いにしてます。 398 名前：390 mailto:sage nero-q0.50 [2007/03/11(日) 22:37:05 ID:piSMzbGa0] みなさんありがとうございます。 >>394 はい。いろいろ設定を変えて実験したりしていますが、 いずれも拡張子の変更し忘れはありませんでした。 全てmp4→m4aとしています。 >>393 >>395 すみません、ISと言う言葉は初めて耳にしました。 軽くググっただけなのでよくわからないのですが、 おそらくそのようなものは使われていません。 また、そこまで高レートにこだわるつもりも無かったので、 fb2k付属converterのMP4 (Nero)のデフォルト設定である Q0.50でも試してみたのですが、やはりうまくいきませんでした。 >>395さんが0.65でも成功されたとのことで、ますますわからなくなりました。 お手数ですが、こちらの ttp://sakuratan.ddo.jp/up/upload.html 5554番に、問題のファイルをアップロードいたしましたので、 お手持ちのiPodで再生を試みていただける方が いらっしゃいましたら、お願いできませんでしょうか。 解凍パスワードはメール欄にあります。 私の環境では、1番のファイルがどうやっても再生できません。 また、本来この二つは曲間が無い曲同士となっています。 だらだらと長文になってしまい申し訳ありません。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:48:29 ID:JtiN8V0w0] >>398 1曲目はこちらの環境でもスキップされ再生できません。 ただfoobar2000でCATALOG、DISCID、IRSCあたりのタグを削除してみると再生できるようになります。 どうもその辺りに問題がありそうですが。 400 名前：390 mailto:sage [2007/03/11(日) 23:07:08 ID:piSMzbGa0] >>399 ありがとうございます！ タグということをヒントに、Mp3tag v2.37 にて"Optimize MP4"を行ったところ、 無事問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できました。 一度CDからEACにてリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしているため、 そのようなタグが残っているのだと思いますが、 なぜそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはわかりませんね。 タグが原因とは驚きと言うか、タグが再生に関わるとは目からうろこです。 すばらしい分析力をお持ちですね。心より感謝申し上げます。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 01:14:29 ID:A3Msa6q8O] どんだけ腰が低いんだよｗｗｗｗ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 02:00:00 ID:SngUtz3i0] >>400 君には腰低男（ようていまん）の称号を授けよう 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 16:13:44 ID:5Pee12K70] 持ち上げすぎｗｗｗ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 20:48:05 ID:nyzA0WIA0] 持ち上げついでに今度は腰が高いバージョンを求む しかもツンデレならなお良し 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:12:51 ID:FosfGHDk0] >>399 ふんっ！ あんたがタグがどうのこうの言うから、Mp3tag v2.37で"Optimize MP4"を行ったら、 問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できたじゃない。 一度CDからEACでリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしてるから そのようなタグが残ってるんだとは思うけど、 なんでそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはさっぱりじゃない。どういうことよまったくもう。 ……しかし、タグが原因だったなんて目からうろこね……え？　う、ううん別になんでもないわよ。 独り言よ独り言！　うっかり見落としてただけで、本当はこのくらいのこと余裕で知ってたんだから！ でも、ま、ちょっとはやるじゃない。仕方ないから、感謝してあげなくもないわ。 ……ちょ、ちょっと、勘違いしないでよね！ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/14(水) 10:57:00 ID:w5PKzfiQO] うむ、いいツンデレだｗ萌えたｗｗｗｗｗ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/14(水) 12:16:04 ID:ddgo8LM00] すごいツンデレを観た。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 00:20:44 ID:0e++gEP6O] 最近にしては珍しいツンデレっぽいツンデレだな。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 10:18:48 ID:XouiHQ1H0] 気持ち悪い 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 21:43:06 ID:DL9FQ4RI0] 気持ち良い 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 22:13:48 ID:IVgArMLv0] 大変盛り上がってるところに水をさしてなんですが、80Kbpsのテスト結果です。 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=ab9c8f6d93401d11e447c7af80f62b36&showtopic=53340 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:18:37 ID:1KZ1YfKE0] 面白いくらいに横並びな上に、実用(4点台)はちょっと厳しいのか。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/03/16(金) 01:22:08 ID:oIrI0XphO] �ﾜ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 01:30:20 ID:6QXHFMEO0] AACのエンコーダーって今の所は何がいいのですか？ ググってたらRealAudio 10ってのが気になるけど・・・ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 02:25:55 ID:rZMmBwPD0] Nero 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 02:44:48 ID:n9tTGjHH0] Ero 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 03:29:06 ID:Y4D9zDH7O] moro 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 08:48:59 ID:6QXHFMEO0] Neroがいいのかな？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 08:57:11 ID:9yL87O9s0] もうNero 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:01:48 ID:6QXHFMEO0] Neroって変換元ってPCM WAVじゃないと変換できないですか？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:25:16 ID:t4gmr6ri0] >>420 foobar2000を使って変換したら。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:32:40 ID:6QXHFMEO0] ttp://www1.ocn.ne.jp/~asnet/audiocodec.html しかし、これを見る限りとてもNeroがいい評価だとは思わないけどね・・・ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:36:21 ID:ibp85Fzl0] 寝たら？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:57:04 ID:6QXHFMEO0] aacPlus v2ってのが気になるｗ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 10:01:14 ID:t4gmr6ri0] >>422 Hydrogenaudio.org's terms of service >8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability >-- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR) >demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings. >Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means of providing support. www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=3974 グラフの見た目で音質が評価できたら、誰も苦労してブラインドテストをしたりしないわな。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:08:43 ID:6QXHFMEO0] >>425 じゃ、逆に聞く。 このグラフは何のためにあるんだ？ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 10:12:20 ID:t4gmr6ri0] >>426 意味は特に無いですが、強いて言うなら、圧縮にpsychoacoustic modelを使わない OptimFROGとWavPackのlossy modeの為でしょうか。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 11:44:57 ID:k5301Yro0] うちのMP3プレーヤ、m4aに対応してくれないかな 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 12:26:04 ID:79ZkcIEi0] それは林檎次第 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:10:52 ID:+DkmkuEx0] 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/18(日) 09:22:06 ID:6QXHFMEO0 aacはやっぱNeroがいいのかなぁ〜 iTunes以外で他に知ってる人いませんか？ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 14:25:28 ID:6QXHFMEO0] ↑ マルチすんな 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:35:54 ID:Y4D9zDH7O] ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:36:30 ID:rZMmBwPD0] え・・？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:31:39 ID:6QXHFMEO0] AACPlus V2 と　Nero Digital Audio は音質はどっちがいいの？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 15:32:30 ID:9yL87O9s0] だからもうNeroっての 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:41:29 ID:6QXHFMEO0] その根拠は？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 15:51:52 ID:rZMmBwPD0] RealAudio 10が一番音質いいし、使いやすいからまじオススメ こー言ってほしかったんだろ？ ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:53:37 ID:6QXHFMEO0] >>437 こういう人マジひくわ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 16:47:10 ID:KQIfs8os0] NeroのエンコーダーやFAACがあるのってAppleがAACの仕様かソースを公開しているから？ ライセンスとかよく分からないんだけど知りたい 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 17:02:59 ID:t4gmr6ri0] >>439 QuickTimeベースのmp4コンテナはそうだが、AACはAppleが開発した物ではない。 ja.wikipedia.org/wiki/AAC ja.wikipedia.org/wiki/MP4 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 21:30:37 ID:jptf6Gs+0] 2年くらい前に作ったファイルが結構あって、ちょっと気になったんだけど、 iTunes(QT)で作るAACの音質って年々向上してたりする？ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:12:51 ID:hXNTyQ4F0] 作り直すくらいなら可逆にしとけ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:21:22 ID:2YXweZLQ0] QT6.3〜6.5のあたりでは結構頻繁に変わってた気が 7.0でVBRをサポートして、それ以降はほとんど変わってないはず 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 19:21:16 ID:Sz2/gegd0] Nero Digital AudioにてLosslessエンコードトするには -q 1 にすればいいんでしょうか？ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 21:19:37 ID:3KGEHVA60] >>444 無理。LosslessはFLACやTTAやWavPackで。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 23:22:10 ID:z0QI+og10] aacとsd-audioってどっちの方が音いいのかな？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 23:41:23 ID:VQV1iAlD0] 変わらないっしょ。SD-Audioはitunesのfairplayみたいなもんでしょ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 01:45:18 ID:fHN1cYVl0] もうネロの時代は終わったのな nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2005/11/15/guruboolez128kbps/ iTunes AACのVBRに関しては，以前のguru氏のテストでもiTunes AAC CBRがトップになることが多かったので（参照1，参照2）， VBRモードにもCBRの性能が受け継がれていると言えそうです．元々iTunes AACのVBRは，挙動がABRに近いと言われているので， それを裏付ける結果と言えるでしょう．特に苦手なジャンルがあるわけでもなく，安定した音質のようです． 同じく安定しているのは，Ogg Vorbis aoTuV beta 4 です．以前のテストでは iTunes AAC に大きく水をあけられることがあったのですが， 蒼弓さんのaoTuVの登場によりその差は無くなり，同じく改良が続けられているiTunes AACと良い勝負を続けています．苦手なジャンルは特に見受けられません． 今回一番健闘したのは，LAMEでしょう． VBRでの高音質を売り物にしているLAMEですが，128kbps付近でVBRを使うのは難があると言われていて， 128kbps付近では専らCBR/ABRが使われていました． LAME 3.97betaの素晴らしい進歩により，128kbps付近で--vbr-newを安心して使えることが示されたのは凄いことだと思います． ノンクラシックサンプルに若干弱いようですが，Robert氏が指摘しているようにノンクラシックとクラシックサンプルでエンコードオプションが異なるので，真相は良く分からないと思います． 残念なのはNero Digital AACで，同じAACを採用するiTunes AACに大きく差をつけられ，LAMEにもクラシックサンプルで敗れるなど，結果は芳しくありません． 本来なら 110kbps-150kbpsと言われる "Stardard" プリセットを使ってテストをするのが自然なように思えますが，前の日記にも書いたように， とにかくビットレートが表記よりも高めなので，仕方なく "Internet" が採用されています． 以前のエンコーダではなかなか良い結果が報告されていた（参考1，参考2）だけに，残念です． これは推測ですが，VBRエンジンの何らかの粗を隠すためにビットレートを上げてしまい，結果として一つ下のプリセットが使われてしまって， ビットレートとクオリティのバランスが保てていないのかもしれません（Modest Tuningを作っているときによくこういう問題に直面しました）． 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 03:38:18 ID:uzMT6V120] いつの記事だよ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 04:26:39 ID:tRPGwaHt0] >>448=ID:6QXHFMEO0 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 08:16:49 ID:6ijr/wUc0] /2005/11/15/ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 12:50:12 ID:Msh/Gvnc0] >>450 残念ながらはずれｗｗｗ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 15:31:26 ID:HDa6+x6d0] >>452 ID:6QXHFMEO0乙 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/26(月) 01:36:13 ID:MWjl8DDg0] >>453 どこ見てんのよ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 06:55:22 ID:eQr4n4X8O] >>454 春だから気にすんな 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/28(水) 20:27:56 ID:kf9xY6tJ0] iTunseのMP3エンコーダーは評判悪いけど一旦AACにしてから変換するとそんなに劣化したように感じないんだよなぁ・・・ CD→MP3 192 と CD→AAC 128→MP3 128　の差異があまり感じられない。 それだけAACエンコーダーが優秀という事か？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 20:37:57 ID:QrXgA5iB0] 単に君が劣化に鈍いだけ。 まあ殆ど皆そうだけどね。ブラインドテストすればハッキリする。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 21:52:06 ID:D90efdbG0] 俺は耳に自信があるからブラインドテストなんぞやらない。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 00:00:45 ID:g1+0RzkE0] >>456 そこにAACを挟む意味あるの？ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 08:29:04 ID:IQ0xnoOo0] 俺の耳は再々エンコしようが劣化を聞き分けられません＞＜ って言ってるだけだからｷﾆｽﾝﾅ(´З｀) 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 18:48:28 ID:cJBNUyPjO] 創価創価 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 15:08:36 ID:usG1cx/90] >>456 待て待て。その結果の意味するところは、AACとMP3の違いとか、再々エンコとか以前に、 「128kbpsと192kbpsの違いが分からない」って事だろうが。 まあ、そういう俺も128と192の違いはなんとか、 MP3とAACエンコーダーの違いなんざどうにも判らない耳の持ち主なんであれだが。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 22:11:35 ID:WpKzq9ok0] はげてないよ 464 名前：463 mailto:sage [2007/04/01(日) 22:12:06 ID:WpKzq9ok0] スマソ、誤爆 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 04:20:11 ID:fPiyNpZFO] >>463-464 どう見ても禿の書き込みだな 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 06:07:04 ID:Rg3wJcva0] >>465 うっせーはげ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 14:50:41 ID:3qjm+2kj0] 耳も悪いし目も悪いし毛もないし最悪 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 07:11:07 ID:JeOMvSYk0] 保守 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 19:25:56 ID:Lr2KHH+W0] Can you tell the difference? duxlist.com:81/ 128kbpsとlosslessの比較テスト 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 22:06:38 ID:xZagq4pf0] I cannnot tell 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 17:32:23 ID:/4gbO5nf0] 再生できね 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 00:44:37 ID:Rpf2glVV0] 気合入れて聞かないと当てられなかった 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/20(金) 01:24:18 ID:BmlEj4dr0] neroの-q 0.375と-q 0.38の間で変わるオプションって何でしょうか？ 音楽CDではあまり変わらないのですが、動画の音声に使うとサイズがかなり変わります。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 08:41:58 ID:iskSY4nC0] ちょっと質問なんなんだけど、Winampでmp3のAAC+放送してる者ですが OddcastのエンコーダでAAC Plusを選択してファイルの拡張子はmp3のままで垂れるのと、 携帯動画変換君でAAC+のファイルにして（自分ではやったことないから詳しく分からない）垂れるのとでは、 同じビットレートの垂れでも変換した方が音質が良くなるんですかね？ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 08:47:07 ID:iskSY4nC0] 付け足し 後者の変換したファイルもOddcastのエンコーダでAAC Plusを選択して垂れるってことです 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 16:34:17 ID:a58tjkkiO] >>474 エンコード＝劣化だってことをまず理解しろ。 劣化に劣化を重ねたファイルの音が良くなると思うか？ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 20:00:02 ID:iskSY4nC0] >>476レスありがとう 他ののDJが、変換すると音質が良くなると思ってわざわざ変換して垂れてるんですよね 自分は少しも変わってないと思っていたんだけど、これでスッキリしました そのDJにも伝えておきます 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 22:40:28 ID:JG3PlsXN0] つか、仮に良くなるとしたら、延々同じことをすると、 元ソースを越えてしまうというおかしな話になるのに気付かないもんかね。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 23:30:54 ID:kcf7bPxW0] >>464 いやいや、どっちにしろmp3→aac+のエンコは行っていて、 それを流すときにリアルタイムでやるか、あらかじめ変換しておくかの違いじゃないの？ Oddcastの事は全然知らないけど、aac+のソースを再エンコなしで流せるなら、 前もって性能良いエンコーダを使えば音が良くなる可能性はあるんじゃないでしょうか 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 00:14:55 ID:yE2u/XoZ0] エンコなしで配信できるソフトは俺は知らない 少なくともOddcastやShoutcastはリアルタイムでエンコしなきゃむり 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/29(日) 05:17:13 ID:vlYIAkan0] Rarewaresで AAC Gain v1.6 公開。 v1.5まででは処理したファイルのタグを変えてしまうことがあり、それの修正と あとビデオが入っているmp4でも問題なく処理できるようになった。 482 名前：456 [2007/04/30(月) 11:46:24 ID:MX3hSzrT0] ABXテストに挑戦 サンプルA　パリは燃えているか/加古隆　AAC128kbps サンプルB 　々　　　　　　　　　　　　AAC198kbps(VBR) 1.A.A 2.A.A 3.B.B 4.A.B 5.B.B 6.A.A 7.A.A 8.B.B 9.A.A 10.B.B 正答率90％ サンプルC　WILL/中島美嘉　AAC128kbps サンプルD　々　　　　　　 AAC198kbps(VBR) 1.A.B 2.B.A 3.A.A 4.A.A 5.B.A 6.B.B 7.A.B 8.A.A 9.B.B 10.A.B 正答率50％ 駄目ジャン俺･･･ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 12:12:40 ID:Jj9NxS3z0] あれ196じゃないの？ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 13:15:02 ID:Azp5UIE+0] >>482 上は98.9%で、下は37.7%だろ。 485 名前：訂正 [2007/04/30(月) 17:09:05 ID:TOhwz8VC0] 198は192の間違いでした。 あと正答率は>>484の通りです。 今度暇が有ったらCDとAAC192(VBR)に挑戦する。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 06:05:31 ID:g35/QwaC0] neroでエンコしてitunesに入れたら時間が全然違うのがたまにできるんだが これはどうにかならんかね 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 06:07:54 ID:j/SSjgXk0] もうどうにも止まらない 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:15:42 ID:sJZ8DZj/0] 学会への帰依がね 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 17:23:01 ID:fmhOvtbx0] ttp://wayohoo.com/tone_quality/gainaacmp3.html ここを参考にAACgain導入したんだけど AACgainの方でmp3gainはやっぱりやらないほうがいいのかな？ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 20:26:36 ID:rk+DsgwW0] 大体音量イジんな。 ありのままでいけ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 21:38:31 ID:hW243pW40] クリップするからね foobarでReplaygain使えばいいと思うよ tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?Replaygain%20%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%9F 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 22:11:31 ID:fXSz3rqn0] foobarのRGだとfoobarとWAくらいしか対応プレイヤーがないから、 AACGainは便利だと思うよ。どのプレイヤーにも音量調節が反映される。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 18:38:28 ID:xFkRMXlH0] >>489 mp3のgainも問題なくできるよ。クリップ気になるならクリップしない 範囲で上げればいいと思う。 494 名前：489 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:33:25 ID:NXVnXsU/0] >>490-493 サンクス 参考になりました 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 10:17:02 ID:DVsGirlK0] AACを2passエンコできるのはありますか? 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 19:37:34 ID:8evi3o8o0] Nero 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 11:38:36 ID:FWR0sw8t0] winampとかneroとか散々試してて、ふとiTunes入れてなかったの思いだして さっき落として入れたついでにコイツのAAC試したら聞きやすくて愕然としたよ 256なんだけどさ……俺の耳は疲れている 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 23:57:15 ID:XZV5knz/0] hogehoge 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:17:16 ID:+3nChXWe0] ちょっと質問なんですが CBRでビットレート指定してエンコして、できあがったものを見ると 指定したビットレートから少しずれたビットレートになってるのですが これが普通なんでしょうか？ エンコはfoobar2000+Nero Digital Audioでやりました 500 名前：499 mailto:sage [2007/06/15(金) 09:20:25 ID:+3nChXWe0] mp3infpで詳細を見るとです 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 11:03:12 ID:46a8gKxR0] >>499 ACCはCBRでも若干ABRのように処理するから、きっちりそのビットレートには収まらない 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 11:50:11 ID:+3nChXWe0] >>501 CBRでもビットレートが一定じゃないのですね、わかりました。 ありがとうございました。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 20:01:43 ID:y+EX9z460] ACC 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 01:15:24 ID:NWPjhIp70] SonicStageのHE-AAC何気によくない？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 01:34:02 ID:NWPjhIp70] と思ったがここで言われているneroの方が遙かに音よかったわ。 HE-AAC初体験で興奮してしもた。スレ汚しｽﾏﾇ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 08:26:35 ID:Dzr2Th7e0] HE-AACは携帯の着うたとかの低ビットレート用 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:hdｈｄｈｄｓｈｄｈｊｄｓじぇうｊｒちｒｃｔ [2007/06/19(火) 21:30:35 ID:rtftaSfb0] 大体AACは低レート用。ついでにWMAも 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 20:56:18 ID:pI1nLnqI0] 低レート用以外のって存在意義あるの？ 高レートだったらどれも音いいじゃん 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 05:03:14 ID:FVJbdFJs0] mp4動画の音声にNeroの-q 5等を使う。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 05:06:54 ID:FVJbdFJs0] -q 5でなく-q 0.5だな。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:いｋ [2007/06/24(日) 16:47:25 ID:aclIH3sI0] >>508 ＞高レートだったらどれも音いいじゃん 波形大好きになるか波形オタクサイト＝健になったら違いがわかるよ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 11:25:03 ID:Vlu328NR0] AACは自動で4Hz以下の成分をカットしてくれるようになるでしょうか？ 現状ではDC成分まで完全に残ります。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 11:23:12 ID:3l2QTS/T0] >>512 AACにする前の段階で補正するしか無いかも。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 15:37:09 ID:TBLd1DEc0] そうですか。高速変換の足枷になってしまうのでしょうかね。手作業でするのは面倒です。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/29(金) 18:04:18 ID:rON/Rb670] はじめまして。 m4aファイルで歌っている人の声だけを大きくして周りの音を小さくするにはどうやったらいいでしょうか？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 19:56:09 ID:LXFlzWjN0] >>515 iTunesで再生してVocal Boostのイコライザーを使う。 これが一番簡単。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 15:15:08 ID:syThOvk90] >>515 知識があるなら 音声用の編集ソフトを使う 518 名前：MP3ファイルのAAC変換 [2007/07/16(月) 05:43:21 ID:dM0RghnW0] MP3ファイルをAACに変換したいのですが、AAC(256kbs)設定にするとファイルサイズが ２倍になってしまうのですが、AAC(128kbs)設定と比べて音質的にはかなり劣るもの なのでしょうか？　教えて下さい。 元のファイルの情報は： 種類：MP3、サイズ：2.9MB, ビットレート：112kbs、チャンネル：ステレオ 読み込み：AAC(128kbs) 種類：AAC、サイズ：3.3MB, ビットレート：128kbs、チャンネル：ステレオ 読み込み：AAC(256kbs) 種類：AAC、サイズ：6.5MB, ビットレート：256kbs、チャンネル：ステレオ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 05:59:59 ID:uoQiXWz10] >>518 MP3からAACに変換した時点でビットレートをいくら大きくしようが劣化するよ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 06:32:20 ID:4vS/aEf+0] >>518 Mac板とのマルチ氏ね 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 12:50:50 ID:d4OdK5cCP] 二倍になってしまいますね（笑） 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/16(月) 13:45:05 ID:W5p1BGgU0] >>518 圧縮を１０回ぐらいくりかえしたら分かる。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 14:02:22 ID:VONqMDip0] >>518 実際にAAC(128kbs)と(256kbs)を作ったんでしょ？　にも関わらずそんな質問するのは 自分で聞いてみて差が判らなかったからじゃないの？　ならば128kbsでいいじゃないか。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 16:49:23 ID:ZrFGO/zj0] >>518 音質を順位つけると 元のMP3＞256AAC＞128AAC どれにするかは自分の耳で判断すりゃいいけど、 ただその変換は無意味どころか劣化させるだけ 最後にマルチしね 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 17:45:44 ID:tZh48r5H0] 音の悪いmp3の音質をAACに圧縮するときいい音になるように整えるからmp3のままよりは良くなると思う。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 17:57:03 ID:pepwHBRX0] そんな処理が入っているエンコーダがあるなら見てみたいわ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 18:53:15 ID:VONqMDip0] すごい妄想だな(^^;　AAC信者乙　オ○ム真理教もビックリだ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 19:23:49 ID:PX8GmIQw0] こういうこと信じてる人やっぱりいるんだ。 ていうか十人に二人くらいはそうなのかもな。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 19:37:26 ID:nFRw79/y0] MP3よりAACの方が音がいいと聞いたので 今数千曲を変換しています なんて書き込みたまに見るもんなあ・・・ ちゃんとCDから取り込みなおせよ・・・ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 12:42:33 ID:jpP8IPU20] 確かにいるね。。 どういう頭の構造してんのか見てみたいわｗ 小学生でもよほど低学年じゃなければ教えられなくとも理解出来そうなもんだが。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 18:53:02 ID:Yd3KUDzx0] 　あるインタビューでイチローがこんな事を言っていた。メジャーリーガー達は自分の想像よりも遙かに道具を雑に扱う、と。 平気でグローブを尻に敷いたり放り投げたりする光景を見てガッカリしたそうだ。そのイチローは道具を大切にすることでも 有名だ。スーパースターになった今でも自分で丁寧に道具の手入れをし、いたずらに他人に触れさせないという。試合後の グローブ磨きは彼の日課だ。子供の頃から一度も欠かしたことはない。 　道具を大切にするイチローの姿勢には、本当に感心させられる。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 19:04:40 ID:JBskyzNX0] 単に文化の違い。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｇ [2007/07/19(木) 18:18:06 ID:ZyXq8sgi0] yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1184485602_0023.jpg 史上最強のDAP 替え歌がCD音質並で録音できる優れもの。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 17:17:55 ID:YrTOOYuS0] どうでもいいかもしれないがマルチチャンネル(5.1ch)のwavを Nero使ってためしに変換してみたら普通にマルチチャンネルのaacができた。 てっきり対応してなくて変換できないかステレオになるのかと思った。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 17:26:40 ID:9CpK0qCh0] なにをいまさら… 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 17:31:25 ID:0ZYrhdWT0] Neroは以前から動画の音声には力を入れている。 trailer.nerodigital.com/eng/index.html 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｋ [2007/07/24(火) 19:00:11 ID:s2Tvhxe00] NERO=フランダースのドッグ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 21:02:59 ID:7QnqT9l30] NERO=死徒 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 21:36:57 ID:7ubZxoZ80] 寝ろ！ 540 名前：ただの [2007/07/24(火) 21:47:03 ID:B/t2kvEd0] アッアッアッー！ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 22:54:07 ID:U7bHoIvX0] バージョンｷﾀ 2007-07-20 - Version 1.1.34.0 - neroAacEnc: - Linux version - New q value mappings - Retuning of almost all bitrates - Fix in HEv2 encoder/decoder delay - Fixed incorrect streamlength written in MP4 files - Significant speedup - Removed -hinttrack option - neroAacDec: - Linux version - Fixed a memory leak - neroAacTag: - Added -hinttrack option 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/26(木) 09:15:15 ID:OIkvTbIB0 Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007) ttp://www.listening-tests.info/mf-64-1/ Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト 今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。 Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 22:58:23 ID:LS0h0WUZ0] とりあえず、スピードアップは結構なものだった 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/26(木) 23:03:45 ID:sNcXLozA0] mjdk！ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 09:08:58 ID:KP3b7lAi0] SSE2からSSEに変わったのか？ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 17:37:45 ID:XV+zIdFq0] 25分程のwavファイルを変換で neroaacenc_sse2 -q 0.47 131.2Kbps 25,738,575バイト neroaacenc_sse2 -q 0.47 -lc 173.5Kbps 33,936,334バイト -help 見るとこう書いてあるんですが -lc : Forces use of LC AAC profile (HE features disabled) -q 0.47 って目安として160kbps相当だと思うんですがプロファイルは 自動で選択してくれるみたいなことをどっかで読んだのですがわざわざ -lc 付けないとHE featuresっていうのが使われちゃうものなんですか？ HE featuresっていうのがどういう処理をしてるかわからないんですが なんで-lc付けるかどうかでこんなにファイルに差がでるのか教えてください。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 22:15:51 ID:WkfJxlA30] >>545 -lcを付けるとq値とビットレートの関係が変わる。 基本は-lcは付けない方が良い。 qが0.31より下になると自動でHE-AACv1になり、0.16より下になるとHE-AACv2になる。 それぞれがどういうものかはググって。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 22:25:50 ID:XV+zIdFq0] >>546 わかりやすい解説ありがとうございます。 なるほど、HE-AACv1、v2がどういう物かは一応は知っていたのですが-lc付けないと vbrの低ビットレートの部分でHEっぽい処理でもされるのかとｱﾎな事妄想してました。 ども�dでした。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/28(土) 08:57:12 ID:wddTMxPZ0] エンコスピードが1.2倍くらいになってるな 前に見たこと無い倍速が出てる 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:21:25 ID:R5Vhmgw00] なぜか、SSEを使ってもスピードが伸びない。 むしろ場合によっては少し遅くなる・・・ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:39:52 ID:qZr+AWCr0] CPUによってはSSEの方が遅いこともある。PenMとか。 C2DだとSSEのが1割以上早かった。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/29(日) 00:16:55 ID:2Bxlwcq00] SSE2は聞いたことあるけど SSEでも速度落ちる場合あるんだ。 552 名前：549 mailto:sage [2007/07/29(日) 01:59:34 ID:4k/iRgYr0] 自分の場合、SSE2では速度上がったから、 SSEも大丈夫だろうと思ってた部分もあります。 ちなみに、アスロン64です。 553 名前：550 mailto:sage [2007/07/29(日) 03:57:11 ID:zvktBHTP0] >>551 間違えた。PenMで遅くなるのはSSE2のことね。 Neroは以前までneroAacEnc_SSE2と書いてたけど、 最新版ではneroAacEnc_SSEになってるから勘違いしてた。 554 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 04:07:16 ID:ddEjMg/Z0] SSE2の整数演算と浮動小数点演算どっち? 555 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 04:34:44 ID:txDRXexd0] アスロン64で速度落ちるってICCの問題じゃなかったっけ？ まあICCでコンパイルしてるかどうかわからんけど 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 01:08:12 ID:JMdId+w10] 正直128kbps帯はoggよりaacのが音質いいと思うんだ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 01:57:16 ID:xGrm4zlF0] 個人の主観はともかく、CDがソースなら変わらないだろう。 www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 10:16:25 ID:e/kxaSRr0] oggなんてコーデックはないから 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 10:48:23 ID:FMra/pcY0] 出た 初心者嘲笑い 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 20:55:03 ID:yp2C2w1g0] 　 　　　　 　　　＿＿＿_ 　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　 　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　oggなんてコーデックはないから 　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　 　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　 　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 　 　　　　 　　　＿＿＿_ 　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼ 　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ /⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) |　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗ |　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ |　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ 　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 01:56:41 ID:NU9+swX/0] 正確に言えばoggはコンテナ。 まぁ揚げ足取りに違いないが…。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 03:11:00 ID:VKQqA+oa0] oggは Vorbis I 専用拡張子になるので、oggと表記しても間違いではない。 MIME Types and File Extensions - XiphWiki ttp://wiki.xiph.org/index.php/MIME_Types_and_File_Extensions 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:てぇｊ [2007/08/05(日) 15:43:55 ID:rBd0gLNF0] >>560 お前いい加減消えろって 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 15:49:27 ID:KdNOf0yS0] 俺のちんぽはmp3の64kbpsなんだけどwavにしたら質落ちるのかな？ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 18:09:57 ID:yTjb9SUB0] 質はそのままだけどサイズがｵｯｷｵｯｷしまつ(〃▽〃) 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:23:36 ID:8VQP7yGs0] iPodとかで聴き比べしたんだけど、正直iTuneの基本設定の高音質の128とVBR256の違いがさっぱりわかんなかった。 つーか、これってわかるやついるのか？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:38:30 ID:IQ42ZfMy0] JPOPみたいのだとあまり違いは出ないかも 交響曲のような音数が多いものだと解像度が変わってくるとおも >>566さんが何をサンプル対象にしたのかは分からんが 568 名前：566 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:16:52 ID:8VQP7yGs0] なるほど、俺はよく聞くポップスを適当に聴いただけだたからね。 今度は交響楽で試してみるよ。 まあ、俺の耳が糞なだけの可能性もあるしね。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:59:32 ID:EgjFDL5v0] そもそもiPodじゃそこら辺の違いわかりにくいんじゃないかな… 音質じゃなくて、使い勝手重視だし。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:04:53 ID:8ronIpRt0] 聞き比べしたいだけならキラーサンプル使えば？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 02:49:43 ID:A6druUdv0] うんこしてぇんだけど 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 18:33:43 ID:VkZwTuWgP] HE-AACの80やら96kbpsってのはMP3に例えるとどのくらいのレートに相当するんだろう？ 試しにいくつかエンコしてみたけど、MP3の同レートよりはるかに音が破綻していない。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 18:42:39 ID:QvEFRpZa0] 一概には言えない 君はクラシックでそう感じたのか 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:12:06 ID:+rR8J2vp0] HE-AACは高域にクセがあるが、 あれが受け入れられるならば悪くないと思う。 おれは、96kbpsだとLAME MP3のvbrかabrでいく。 若しくはAAC LC。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:33:59 ID:TRGqxcxC0] 高音域がカットされてるって話がよくあるけど、 自分は聴き取れたためしがない >>574は聴き取れるってこと？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 19:53:30 ID:4c8IaKJh0] 聴き取れなきゃそう書かないだろ？ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 20:06:35 ID:TRGqxcxC0] まあそうなんだけどｗ >>574の言う高域とはどの辺の周波数帯なんだろ 578 名前：574 mailto:sage [2007/08/13(月) 22:51:14 ID:LwzCpj/O0] >>575 HE-AACのSBR部分は静かなクラシックとかで無い限り聞き取れる。 要はその帯域がある程度の音量を持っていれば。 このSBR部分は低いビットレートほど低い周波数から始まるので、 低いビットレートほど分かりやすい。 96kbpsのHE-AACなら11〜12kHzより上のはず。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 21:44:53 ID:wnXNuv/P0] >>578 細かいニュアンスが分かる耳でうらやましい 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 03:23:04 ID:Bn3Q4NTa0] Nero Digital Audio+ 1.1.34.2 www.nero.com/nerodigital/jpn/down-ndaudio.php 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:21:29 ID:cV9Whqoz0] 2007-08-06 - Version 1.1.34.2 - neroAacEnc: - Linux版を同梱しました。 - 目標ビットレートに対するq値の割り当てを変更しました。 - ほとんど全てのビットレートに対して再度音質改善を行いました。 - AACplus v2 エンコード／デコード時の遅延長さの修正を行いました。 - MP4フォーマット出力時に間違った再生時間が書き込まれていたのを修正しました。 - エンコードの速度を大幅に向上させました。 - 「-hinttrack」オプションを削除しました。 - neroAacDec: - Linux版を同梱しました。 - メモリーリークがあったのを修正しました。 - neroAacTag: - 「-hinttrack」オプションを追加しました。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:33:23 ID:5I7JWNkJ0] 7月の更新からバグ取りしたのかな 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:34:26 ID:yYo4FdOL0] マルチコアに対応してるね。Q6600の4コア全部使うの確認した。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:29:18 ID:F0sj+Zf30] おいおいSSEの方がathlon64X2でうごかねーぞ なんてこったい 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:42:00 ID:XiT3lw430] 前にもIntelのコンパイラを使ってAthlonで動かなかった事があったな。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=56845&view=findpost&p=510645 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:42:02 ID:1EcC5Lx10] -qオプションが何kbpsを目安にしてるかの表ってないですか？ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:42:38 ID:XiT3lw430] >>586 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:52:03 ID:1EcC5Lx10] >>587 ありがとうございます！参考にしてみます！ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:53:03 ID:5I7JWNkJ0] >>587 それちょっと古くなっちゃったね 今は0.1単位でやってくれる 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 15:07:33 ID:5I7JWNkJ0] >>589 小数点一個間違えてた 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 23:29:23 ID:UBtL8h2T0] iTunesよりもNeroの2passの方が音質良いと思うのは俺だけ？ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 09:26:30 ID:GaAVR4zBP] AACならNeroだろ。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 02:12:43 ID:FvymAbaL0] SNG1.1でVer1.1.34.2が使えねー 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 18:16:35 ID:AwwQ/XQ00] >>593 >>584 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 21:48:20 ID:FcmZsD7m0] ituneはクズ音質 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:38:51 ID:dnSBLXLp0] AACはアルバムで固められるの？ zip.mp3みたいに。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:56:40 ID:5frvfP/vP] >>596 やってみなさい そして報告しなさい 598 名前：596 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:09:05 ID:/gSitAri0] >597 押忍！ ちなみに第一弾、非圧縮のＷＡＶを固めて（もちろん非圧縮ＺＩＰで） itunesではだめでした。あとリアルプレーヤーでもダメ。 winampでmp3の場合でもプラグインを入れるとのことなので （と、認識しています） これは無理なのかなと。でもアルバム単位１ファイルが夢です。 これがどうしてもmp3では無く、AACでやりたいのです。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:13:54 ID:U7DzB11J0] foobar2000で"Convert to album images with cuesheets or chapters"とすれば アルバムが一つのMP4に入ったAACが作れる。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 05:18:44 ID:XmWDSelZ0] Neroのヘルプにも載ってるよ ftp://ftp6.nero.com/tutorials/nerodigital/audio_encoder/NeroDigitalAudio_tut_eng.chm 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:29:45 ID:ICAR+3LP0] foobar2000+neroAacEnc_SSE.exeで変換したいんだけど、 neroAacEnc.exeと同じパラメータ（-ignorelength -q 0.5 -if - -of %d）でやっても下記のエラーがでる。 Error writing to file (Encoder has terminated prematurely with code 1; please re-check parameters) : file://C:\hoge\hogehoge.m4a CPUはAthlon64 X2 3800+なのでSSE、SSE2には対応しているはず。 neroAacEnc.exeとneroAacEnc_SSE.exeではパラメータが違うんでしょうか？ 602 名前：601 mailto:sage [2007/08/24(金) 15:32:31 ID:ICAR+3LP0] あ、>>584を見てなかった…。失礼 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:13:18 ID:B5k5BBDX0] そのくらい別にええし（AAC） 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:16:53 ID:RSmR2WtP0] プレイヤー制限で128kbpsでできる限り音質上げたいんだけど、 itunesだと128のCBRとVBRどっちが音質いいかな 普通に考えるとVBRだが >>67 とかみるとCBRもいいのかなと 新めのバージョンの定説をおしえてださいませ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 00:14:04 ID:iHRSxmBm0] いや、同じエンコーダ使ってCBRのほうが音質良かったら VBRの立場が無いじゃないか 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:54:16 ID:X8Gt/4Hz0] 昔はVBRのチューニングがやヴぁくてCBRの方が音良く聴こえるとか多々あったけどな。 最近のは問題無いと思うけど低ビットレートだと怪しいのはあるね。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:30:12 ID:teXsKdXfP] VBR の意味がわかってない悪寒 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:31:22 ID:BWM0t9Yv0] iTunes VBRはCBRよりちょっとビットレートが高いくらいに収まり、 普通のVBRのようにビットレートを大きく上げ下げしない。 だからVBRに設定すれば音は良くなることはあっても、悪くはならないだろうね。(大差は無いだろうけど) ちなみに>>67のテストの2004年時点ではiTunesにVBR設定は無かった。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 07:28:58 ID:OKSc2hZ90] そもそもAACに完全なCBRなんてないし 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 16:34:18 ID:w44kHDz50] そもそも定義の話をしているわけじゃないし 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:24:24 ID:yhoRYqDn0] そもそも128kbpsのVBRとCBR聞き比べて分かるような繊細な耳してないし 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 00:59:24 ID:fMQnU+J20] カルト野郎度もが 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 01:19:59 ID:O2uOv6rlP] >>612 君には少し難しすぎる話だったかな？ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:48:03 ID:eunfRaM00] どうせブラインドテストしたらわかんねーんだろカルト野郎ども 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 21:18:47 ID:puwKbH5L0] わからないほうが幸せ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 23:33:11 ID:w1ZXHGyO0] 突然ですが、教えてください。 友達にＣＤで音楽データをもらったら、m4aという拡張子で、windows media playerで開けません。 どうしたら、聞けるようになりますか？ 友達に聞いても分からないし、どうしたらいいのかわからなくて、ここで訪ねさせていただきました。 優しい人教えてください。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 23:47:46 ID:2sn7H5Og0] Haali Media Splitter 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:06:52 ID:MGf+bF2V0] Foobar2000 619 名前：618 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:28 ID:MGf+bF2V0] ごめ、勘違いした。 スルーしてくれ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 00:07:30 ID:itB1mg0j0] >>616 再生用プラグイン ORBAN ttp://www.orban.com/plugin/ タグ表示プラグイン WMPTSE ttp://wmptagext.sourceforge.net/ 再生プラグインはffdshowかCore AACでも可。 621 名前：616 [2007/08/29(水) 00:53:31 ID:3hOE8MZH0] 617san,618.619san,620san ありがとうございます。 なんとかダウンロードは出来たのかなぁ？ これでいいのか不安。 その後が…英語でさっぱりわかりません。 私はデジタルも英語も疎い子なので、もう、どうしたら…涙 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:19:43 ID:gA9dkrb0P] 少しくらい自分で努力しようとしろよ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:25:20 ID:n5Rl73F10] 各種のスプリッタやデコーダを一緒くたにしたこういうパックが必要な人は、確かにたくさんいるようだ。 cccp-project.net/ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:50:23 ID:XNU+5ktU0] >>621 英語がとか言うやつはiTunesとかBeatJamを使えよ。 そしてもうここにくんな。 てゆーか質問はデータをくれたやつにするもんだ。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:42:01 ID:25fyqN6E0] >>616 >友達に聞いても分からないし なんでくれた本人が分からないんだよ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:15:00 ID:CNlCCbrn0] 何も考えず知識も無くデフォのままiTunes使ってる奴と、 何も考えず知識も無くデフォのままWMP使ってる奴が曲やりとりする所に無理がある。 君らのレベルなら同じソフト使うのが一番手っ取り早いよ。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:34:12 ID:gA9dkrb0P] ああ、iTunes か。 あるある。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 21:51:06 ID:SzGoKSvp0] iTunesはAACエンコーダーだけほしい 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:08:46 ID:eBo0fUEOO] 焼く前にわざわざエンコしておいて「わからない」とは なかなか面白い奴だなぁ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 23:56:41 ID:lDPmNG470] iTunesでエンコしたmp3 192kbpsと、iTunesでエンコしたAAC 128kbpsではどっちの方が音質がいいですか？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:13:38 ID:b9EgBloW0] エスパーを捜してるのか? 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:16:16 ID:HE4/1cUj0] >>630 自分でどっちがいいか聞き分けられないんならどっちでもいいんじゃね 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 01:46:44 ID:o7Ax8KWq0] >>630 AACの192kbpsにしとけ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:03:18 ID:HBhxcKCe0] >>633に同意だ。　大体>>630は何のための比較なのか意味が判らない 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:06:39 ID:syA7NDft0] 基本はAACのほうがいいのか 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 04:43:06 ID:WY0wyLWE0] いや待て、>>630の友達が>>616なんだぜ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 05:27:31 ID:+QWzlBgE0] >>630 neroaacenc_sse -q 0.5 でOK！ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:12:40 ID:dqgw8feqP] >>636 ありえるｗｗｗｗｗ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:06:03 ID:xB8HMUNj0] iTunesのmp3エンコーダーが音質悪いみたいなので、 iTunesのmp3エンコーダーだけ変えられるものありませんか？ foobar2000って再生エンジンだけで、エンコードまではやってくれないよね。 曲管理はiTunesでしたいからエンコーダーを変えられるソフトありませんか 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:20:06 ID:k7Lw/BZ00] ここはAACスレです 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:32:00 ID:xB8HMUNj0] スレチごめんなさい。ほかで聞いてみます。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:03:10 ID:M4w8Omty0] 悪いみたいって、自分でわからなかったらなんでもいいじゃん 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 12:02:17 ID:kerafy5A0 BE:390507146-2BP(22)] lame128ｋとかでエンコしてたおれにはneroでQ.35で十分なんだが...耳相当悪いんだろうな 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 18:06:42 ID:JMeTy9kp0] わるくないよ 128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 20:26:07 ID:RCRzEu/l0] ですよねー 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 00:21:03 ID:meFptvTg0] 今日エンコ物をシャッフル＋リプ再生しながらweb徘徊てたら２曲違和感覚えて 調べたら間違って128kと196ｋの作ったのが１アルバムぶんあっった だがその後比べたがまったく.. 今後は特に気に入った曲は190以上と決めたがなぜか釈然としないので変わりにネタ物は80ｋ以下にすると決めた 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 15:00:58 ID:aULPKjbq0] １５年以上前の著作権に無縁だったころＣＤをＭＤに取り貯めてあるのだが これをパナのＰＭ９３０ＤＶＤを使ってＳＤカードにＡＡＣでコピーして、 さらにこれをＳＤカードリーダーからＰＣに移すかコピーしてＭＰ３に変換 できるかしら？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:00:52 ID:meFptvTg0] >>591 今まで音声2pass？いらねえよての見て試してなかったけど同容量ぐらいで波形が急にベターっとはうようになっちゃうところ結構減るんだね 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:29:47 ID:gnG7ciMHP] AACエンコーダで最強はNero？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:51:13 ID:M76ktJBl0] 2passやるのってフロントエンドは何を使うの？ fb2kにはそんなの無いきがす 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:05:23 ID:60sk+SRl0] fb2kでもコマンドライン指定すれば可能。 2passが役立つのは容量制限があるときだけ。音楽用は1passがベター。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:21:29 ID:gnG7ciMHP] 同ファイルサイズなら音質が向上しますけどね。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:23:11 ID:M76ktJBl0] コマンドラインめんどくさだなぁ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:43:07 ID:yrHcg1Nt0] >>644 音源にもよるけど、128ｋだとどうしても非可逆圧縮音源特有のノイズが聞こえてくる。 192ｋ相当のVBRが自分の中の良設定。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:55:51 ID:vCQ/h2EgP] >>64 特有のノイズってどんな感じの？ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:56:56 ID:60sk+SRl0] >>652 CBRと比べるなら良いが、VBR 1passと比べるとマイナスだろうね。 例えば128kbps前後に落ち着く設定q0.4でエンコードすると 150kbpsになる曲があったとしても、2passでエンコードしてしまうとビットレートが足らない。 2passは容量制限が厳しいメディアなんかでは最適なんだけど。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:09:46 ID:LRFTKtgm0] よくわからないけど、その場合2passで150kbpsを指定しても良くはならないの？ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:50:08 ID:VGMqWS/I0] そういう話じゃないだろ。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:07:42 ID:37xXOotz0] CBRの2passはいいけど、VBRでは意味が無い 容量制限なんかがないなら-qだけのほうがいいってことでしょ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:57:42 ID:lRA8/n6U0] ituneが音質最強 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 22:01:07 ID:udzYURaC0] >>660 周知の事実 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 00:41:39 ID:Z9YRXXJX0] >>655 うまく説明できないけど、シュワシュワシュワ〜みたいなノイズ。 高音が出てるときによく出る。 オーケストラなんかだと結構はっきり聞き取れる。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 16:53:11 ID:ku5Xy/3O0] 2passってVBRでこそ意味あるんじゃないの？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 21:18:31 ID:uM/arbmP0] それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るVBRは1passで十分。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:17:46 ID:V76OfdiU0] それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るだけでなければ、VBRで1passは不十分。 どのフレームにどのくらい余裕をもたせるのかを調べるために、最低でも2passは必要。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:31:22 ID:x4BuTcAc0] Neroの開発者だったGarfは実際こう書いているのだが。 >Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode! www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 10:43:34 ID:V76OfdiU0] >>666 すまんABRと勘違いしてた。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 13:19:37 ID:W5gv+N3z0] 勘違いの割にはずいぶん強気な書き方だったな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 16:28:18 ID:8rUBs5ZT0] HE-AACについて聞きたいのですが、 基本的にMediaCoderで変換しているのですが、 Neroのv1とv2とWINAMPのv2でどれが48kbpsで変換する場合お勧めでしょうか？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 20:23:38 ID:Y96890Qf0] >>648の2passの話はABRの話ですよvbrでシンバルとかの音物足りなくてためしにabrにしたら良くなった でためしに波形見たら物足りなく感じてた原因らしき箇所に山出来てたんですよでいい名と思ったと でもfb2kでビットレート見たけど該当箇所のビットレートはvbrの方が上っだったんですよね...なんでだろ？ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:43:34 ID:6WR0dT8f0] 7年前　：　「MP3っていうのを使えばCDがこんなに小さく取り込めるんだ！」 　　　　　　　と感激し、mp3　128kbpsで家中のCDをリッピング （およそ）4年前　：　この頃iPodを購入。 　　　　　　　　　　　　ビットレートを1段階上げるだけでこんなに変わるのか！？と勝手に思い込み、 　　　　　　　　　　　　家中のCDをmp3　192kbpsでリッピング(iTunesのMP3エンコーダーを使用） 今　：　　iTunesのMP3エンコーダーは、他のMP3エンコーダーの中で最低。 　　　　　大抵の人がLAMEを使っているという事にショックを受け、AACデビュー 　　　　　192kbpsVBR と256kbpsで迷った挙句、 　　　　　お気に入りの曲は256kbps・他の曲は192kbpsVBRにてリッピングしようと決意 　　　　　これから家中のCDをリッピングし直す予定 こうやって振り返ってみると なんかその内、可逆圧縮に手を出しそうな気がしてくる・・ 　　　　　　　　　　　　 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 11:59:29 ID:fZkRoCzH0] 年を追うごとにHDDの値段が下がってるし iPodclassic160GBがあれば可逆くらい何でもない 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 13:11:42 ID:YQoohasw0] 家でまともなオーディオセットで聞き比べれば確かに差はあるけど 外に持ち出す場合は携帯プレーヤーとイヤホンと周囲の環境の関係で ある程度以上のレートのMP3やAACなら非圧縮との差は感じにくいよ。 と、パソコン内ではずっと非圧縮で運用してきたオレが言ってみる。 まぁ、iTunesのMP3はイマイチらしいのでAACで入れなおすのはいいかもね。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 14:22:38 ID:zxhabbA10] AACかアップルロスレスかで迷うけど、今さらmp3は無いな 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 16:17:42 ID:0gjnAVp90] >>674 携帯機にいれるならAAC一択だな。 俺はアッポーロスレスとAAC両方用意してたけど、今はアッポーロスレスからFLACに移った。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 01:37:02 ID:l20pgSZ30] AAC256で満足です 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 14:37:26 ID:4pUdDfek0] ポータブルでロスレス笑 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 11:03:37 ID:oh3xhTje0] 　 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 11:31:21 ID:/sTRyGIA0] 糞耳なので、多分85と128と160の違いがわからないと思うけど なんとなく+プラシーボ期待して160にしてるｗ どうせ160でエンコしたってiPodには5000曲くらい入るし 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 15:45:19 ID:95U12vs60] 携帯電話用96kから64kに変更したけど結構いける ちょっと軽くて薄っぺらくてポコポコペコペコしてる気もするが 気のせいかもしれない。これで1.5倍増量できるからウマウマよ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:18:58 ID:itD4D0Ei0] AAC128と192をnanoで聞き分けられません… 実際どう違うのでしょうか？ 682 名前：681 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:23:41 ID:itD4D0Ei0] あ、もしかして192の方が音に立体感が出ます？ 今ちょっとそう感じましたけど… 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:24:43 ID:cCh7t9nl0] PCにまともなスピーカー付けて聞け 別にPCじゃなくても良いが 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:31:17 ID:itD4D0Ei0] >>683 どうもです 家のスピーカーでは違いがわかるんですよ イヤホンではどうなのかなと思いまして… 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:48:21 ID:/sTRyGIA0] それはイヤホンによるだろ常考・・・ 付属の糞イヤホンなら128で十分だし 5万のイヤホンなら本人の耳によっては違いが分かるかもしれない 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:57:12 ID:itD4D0Ei0] ですよねぇ； ありがとうございました 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:14:46 ID:Kic3eHR30] ここで質問した初心者の皆様へ。。。。 単純な質問は馬鹿にされるし、専門的な話ばかりで腹立って自分で調べましたよ。 調べた道具は、BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホンです。 MP3の128はハッキリ言って論外です音量あげるとわかります AACの128は若干ミドルが強い気がします（音質が若干ドライ） MP3の192は微妙な差でAAC128には勝ってる気が。。。 で、AAC192以降は大きなスピーカーで聞かない限り普通の人は違いがわからないと思う！ 後はヘッドホンの性能の問題になってきます。 結果、自分はAAC192で一般人は十分じゃない？って思いました！！ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:29:44 ID:17hzw1H+0] 不可逆のアーティファクトというのは、ドライとかそんな曖昧な言葉で表現するようなモノでは無いし、 高い機器ほど差が分かる、と思い込んでいるようでは聞き取れてないだろう。 ポータブルAV板とかならそのレベルでも良いけど、ここはAACスレなんだから、 せめてエンコーダー名くらい書いて欲しいね。と言ってもエンコーダーごとに音質が違うことすら知らないか。 音質を語るなら、まずはABXで有意差が付けられるようになってからにしてくれ。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:37:29 ID:95U12vs60] 687がまた腹を立てています。 AACは92kで十分。若干ドライとか・・・ ビットレート伏せて聞き比べたらワカランくせに 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:49:12 ID:tQbSUgoH0] >BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホン ここが笑うところ？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:12:25 ID:PvU3S9qd0] せめてER-4と純正比べてるなら笑わないであげてもよかったのに・・・ｗ あのね、単純な質問を馬鹿にしてるんじゃなくて 単純な事も自分で調べられない馬鹿だから馬鹿にされるんだよ 専門的な話ばかりなのはここが専門スレだからだｗ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:31:33 ID:sMNhSNXZ0] 音源によってもどのビットレートが必要十分かが大きく変わるっていうのに。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 00:45:19 ID:9HthjDQz0] ２ちゃんねるに書き込みもしたことない初心者です。すみませんでした。 俺が言った事を知りたい人が多分いたと思って書きました。 専門的なスレだったのか、わるい。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:56:47 ID:s1VNmA3/0] >>693 なんで笑われてるのか分かんないだろ？でなかったらさっさと釣り宣言したら 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:05:34 ID:9HthjDQz0] ビットレート統一したいから詳しく知りたくて探してここに来た 俺がしたかった質問全部スルーされてた 自分で解決するしかないと思った 自分でやった 俺がしたかった質問してた奴に結果報告した 笑われた それだけです。。釣りでもなんでもねぇよ。 いちいち突っかかるの寒いよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:17 ID:HVfxtZUU0] >>695 エンコーダも言わず CBRかABRかVBRかも言わず これが釣りじゃなくてなんだと言うんだ スレ住人はエスパーじゃないんだから 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:38 ID:S8jgrtxX0] >>695 ２ちゃんだからしょうがないお 自慢したい人、文句目当てに閲覧するバカ・・・ets 色々な個性の塊ヤローの集まりだから釣られちゃダメお スルースルー((（ハ)))イナイイナイ。＼(Ｑ)／バァ 俺＝おまいの見方＼(^^:;)... 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 01:36:40 ID:PAim/c5l0] すみませんね。 空気壊したっぽいので２ちゃんねる勉強して出直します。 ただ、mp3よりaacの方が良いと言う情報は手に入れました！ ありがとうございました。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:58:53 ID:s1VNmA3/0] よし頑張れ！とりあえずsageろ！分かんなかったら質問せずに黙って検索しる。 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:36:17 ID:PvU3S9qd0] 検索してもどうしても分からない時に質問をするもんだ 　「【検索した単語】」などで検索してみましたが、欲しい情報を見つけることが出来ませんでした〜 とか、ちゃんと自分で出来る精一杯をしたことを明記すれば誰も馬鹿になんてしないから 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:57:14 ID:I/ITH0hq0] こういうキモいアホの相手をするなよｗ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:22:54 ID:EqVjXxlo0] HE-AACとHEv2-AACの違いって何すか？ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:04 ID:vjKZ+pwW0] >>702 PSの有無 en.wikipedia.org/wiki/Parametric_Stereo 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 01:28:10 ID:QjD1grYC0] HE-AACv2? parametric stereoが使えるか否か 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:03:02 ID:6VI1ssFc0] fb2kでmp4エンコして再生したらすごいノイズがあってアレッと思っていろいろ探ったら ほかのアプリが正常に動かないのでオーディオプロパティのハードウェアアクセレーターを切ってたことが原因だったんだけど ハードウェアアクセレーターどんな機能なの？ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:18:18 ID:klfU5Zrl0] そもそもオーディオプロパティって何？ って返すのもアレだからエスパーレスを。 ハードウェアの設定ならハード毎に違うんじゃないの？ 何使ってるかわからないのに答えられるかよってことで。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:27:54 ID:N+Yvo7nm0] >>705 とりあえず環境晒せばいいよ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:38:09 ID:hqhUNWJx0] エンコは正常に行われてる、再生がおかしい ならスレ違いじゃね？ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 20:52:38 ID:6VI1ssFc0] オーディオプロパティはタスクとレイにあるスピーカーアイコン右クリすると出てくるからwin設定だと思ってたけど 今考えるとサウンドボードの設定だったんだねどっちにしてもスレ違いごめん 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 01:50:47 ID:XdUiW4uhO] 俺はAACの192でエンコしてる でもイヤホンで聴いてる分には128との違いなんて分からない 良いヘッドホンやスピーカーから大音量で流すと違いは分かるけどね つまりiPodやパソコンのスピーカーで聴くぐらいならAACの128でエンコすれば良いんだ 微妙にあげてAACの192なんかでエンコするならロスレスでエンコすべきなんだ そうだよな？ やってられないぜ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:26:47 ID:v6eljOsC0] 携帯プレイヤーだとかイヤホンだと 192より128の方が落ち着く まぁ好みの問題だが 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:39:12 ID:SZ2ntz3l0] ituneでmp3からaacに変換するとかなりの確立で 曲始めに雑音が入るんだけど原因がさっぱりわからん 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:03:27 ID:YlVAoGSjP] iTunesでmp3からaacに変換するのは何故だい？ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:26:49 ID:SZ2ntz3l0] >>713 ipodに入れて使う時になるべくファイルサイズを小さくしたいのと バッテリーの消費を抑えるため 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 08:06:24 ID:MwhwezSZ0] (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 11:37:49 ID:XdUiW4uhO] >>714 さらなる劣化を恐れず良くエンコした！ 感動した！！ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:00:46 ID:YlVAoGSjP] （；＾ω＾）・・・ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:07:00 ID:ZEMqODFt0] iTunesなんかでエンコすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:08:47 ID:wM/+Rqdu0] mp3のがバッテリーの消耗少ないんじゃね？ もしかして、mp3よりAACのが音質がいいってどっかで見たから mp3からAACに変換すれば、サイズ小さくなるし音質良くなるし最強 みたいに思ったの？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:09:41 ID:w6r+niZE0] オレは釣りだと信じたい・・・そうであって欲しい・・・ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:14:10 ID:o7mN1+Dq0] その雑音は糞エンコーダーで複数回エンコードした結果の劣化だぞ・・・多分 取り返しはつかないから安心して絶望しろ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:22:30 ID:ZEMqODFt0] そもそもmp3になってる時点で劣化してるからAACにしたところでサイズ小さくできるだけで音質はｶｽのまま 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 12:23:00 ID:FmQbvLQB0] 初めからAACにしろよ・・・ mp3なんて使ってるの何時の時代の人間だよ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 13:16:42 ID:nGyAhA6w0] AACってMP3と比べて互換性どうなの？ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:21:33 ID:FmQbvLQB0] 互換性はmp3とAACは全くありません 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:29:40 ID:w6r+niZE0] それは取り違いしてると思うが 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:45:32 ID:YVeNKeKl0] つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから 糞カルトキチガイ野郎は死ねよ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:58:15 ID:ZEMqODFt0] >>727 またお前か 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 14:59:26 ID:ZEMqODFt0] 【レス抽出】 対象スレ： 【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】 キーワード： カルトキチガイ野郎 　644　　 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 　2007年09月03日(月) 18:06:42 【夕方】 ID:JMeTy9kp0 (PC)　 　 わるくないよ 128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって 　727　　 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 　2007年09月17日(月) 14:45:32 【昼】 ID:YVeNKeKl0 (PC)　 　 つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから 糞カルトキチガイ野郎は死ねよ 抽出レス数：2 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:08:32 ID:cpxbWkwoO] AACをmp3に変換するには一度CDに音楽ファイルとして録音してから うつすしか方法はないのでしょうか？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:12:04 ID:o7mN1+Dq0] 128kbpsと192kbpsの違い分からないやつなんていないだろ・・・常考・・・ ipod付属のイヤフォンにipodでも明らかじゃねーか >>730 それ結局劣化してるけどな、元がまず劣化してるし 劣化していいなら普通にエンコすればいいんじゃない？ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:20:11 ID:cpxbWkwoO] >>731 そうですか〜、トンです。 綺麗に変換できる有料ソフトウェアでもあれば いいんですけどねぇ ﾘｱﾙﾌﾟﾚｲﾔｰ使えないなぁ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:21:26 ID:ZEMqODFt0] MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが 128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:26:42 ID:FqEgfbft0] >>730 いんや、ソフトによっては（iTunesとか）直接変換できる。 だけど、上でのやり取りのように非可逆圧縮から非可逆圧縮への変換ってすごく劣化するよ。 それはわかってる？ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:46:38 ID:o7mN1+Dq0] >>732 なにか勘違いしてる気もするが mp3とaacってのはlosyだからどんなにいい変換プログラムでも激しく劣化するんだぞ？ これはずっと変わらんハズだ losyな規格自体がそうだから何度も変換したいならlosslessでエンコしろって話 つーか>>元がまず劣化してるし の意味わかってる？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:48:49 ID:q88HOP+E0] 音の悪いAACの音質をmp3に圧縮するときいい音になるように整えるからAACのままよりは良くなると思う。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:49:08 ID:ZEMqODFt0] >>735 日本語が読めないんだろきっと 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:49:39 ID:ZEMqODFt0] >>736 頭大丈夫かお前 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 15:57:28 ID:w6r+niZE0] 釣りにかまってレスしちゃいけません 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:53:16 ID:opLCfKWg0] >>722 MP3 128kbp→AAC 192kbpsでファイルの大きさも増すという これまた目も当てられないことをやっているかもしれないぞ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:11:08 ID:v6eljOsC0] それサイズあんま変わらないよ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:27:14 ID:sRmZxWc10] あんまりもなにも、192/128＝1.5倍だろ。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:29:09 ID:ZEMqODFt0] 塵も積もれば山となる 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:40:35 ID:FmQbvLQB0] AAC192にすればよっぽどいい耳じゃない限り劣化分からんよ ヘッドフォンなら 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:23:16 ID:Tj2tu34Y0] >>733 きもいよカルト野郎 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:26:20 ID:ZEMqODFt0] >>745 耳鼻科行ったほうがいいよ＾＾ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:30:04 ID:Tj2tu34Y0] 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 15:21:26 ID:ZEMqODFt0 MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが 128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:33:35 ID:w6r+niZE0] >>747 お前空気嫁 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:40:56 ID:co0/xaas0] 耳が悪いのが自慢のID:Tj2tu34Y0みたいなのはこういうｽﾚ来ないほうが良いYO！ ところで動画の音声用にAAC使ってるんだけど neroaacenc_sseってsse2の時と較べて人の声の部分がこもって聞こえる希ガス。 なんか声とBGM部分が前のバージョンより混じっててクッキリしないというか こもってるというか。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:51:46 ID:HRL2kQXt0] ブツを提出しろ 話はそれからだ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:32:55 ID:Wji8lDtj0] >>749 ABXテストしてから来いｗ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:37:00 ID:Nb/Zvs4s0] 厨がこのスレにも出現したってことはここもmp3スレみたいになってきたってことだな iPodの普及で着実にAACユーザーが増えてるね 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:40:56 ID:ZEMqODFt0] いいことなのか悪いことなのか微妙だな 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 12:21:17 ID:knnuh+Xm0] なんでnero使うの？itune最強だろ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 12:25:52 ID:T4r2jcpz0] >>754 なら何故itune最強だと思うのかitune、neroそれぞれのよいところ、だめなところを挙げて説明してくれ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 17:07:44 ID:m1Q6RlgZ0] EAC使うからNero 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 20:42:26 ID:TcwjMIWu0] foobar使うからNero 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 22:34:01 ID:YnavcrhJ0] vbrが（良い、悪いではなく）好きだからNero 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 23:38:19 ID:o3yyhiV+O] 以上の理由でNero 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 23:41:17 ID:8NWVSm7C0] もうNero 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:04:06 ID:02njjzCj0] 強い味方だ。Nero 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:06:14 ID:JMStszCy0] VBRって別にituneでも出来る気が 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:06:18 ID:pJv5CxMC0] 寝ろ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:45:42 ID:1pOdTw+20] 96kbpsより上はiTunes、下はNeroかな 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:18:40 ID:5/hFPxQA0] Neroって何？プレイヤー？ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 02:22:20 ID:XlW0qmrN0] >>765 >>4 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 04:32:04 ID:dcUBnmNC0] foobarからiTunesに渡すとCPUを1個に制限しないといけなくて面倒くさいからNeroだな iTunesに触る頻度を極力減らしたいし(糞重いから) 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 05:53:07 ID:dvUiWW4T0] 0.8と0.9併用してるから無問題、俺の携帯Neroだとファイル認識してくれないんだよな 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:00:37 ID:JMStszCy0] 5.1chの時だけneroでABR320kbps使う 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:14:28 ID:D29rEcrx0] cuiだしPipe使えるからNero 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:32:02 ID:DqYCISJA0] そろそろitunesのいい所挙げようぜ ipod管理がやり易い それ以外 ↓ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 12:35:10 ID:5/hFPxQA0] イコライザ関係が良い 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:37:28 ID:jBzo1hYF0] ブラウザが付いてる 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:40:09 ID:HCH+1xBz0] それAACやらエンコやらと関係ないじゃん 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:40:24 ID:pJv5CxMC0] 5.1chでAACでエンコする方法を解説してるサイトとかってある？ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:47:13 ID:XUJcgydY0] ABR320kbpsのお前には無理 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 15:12:43 ID:swtZ9GvR0] Nero 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 16:37:30 ID:b1gWFDmoP] AKB48が最強 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 20:13:26 ID:Urx9AwvH0] 所詮AAC 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:25:23 ID:3LGmUCZ40] されどAAC 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 01:14:23 ID:1vD0IROd0] >>775 解説もﾅﾆも5.1chのwav喰わすだけ。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 01:15:39 ID:vK7FSSW30] DGMPEGDecで5.1chのwav出力ﾃﾞｷﾈ／(^o^)＼ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 10:47:29 ID:udCi36Rc0] DVDで6chPCMなんてねーだろ。AC3なりDolbyなり吸い出してからwavに変換汁 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 11:11:08 ID:vK7FSSW30] >>783 変換時にどうしてもステレオにされてしまうんだが 何かｵｽｽﾒなツールあったら教えてください 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 11:23:16 ID:JpJCOgf40] 　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､ 　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ 　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ 　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{ 　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi! 　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ 　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{ 　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ 　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ 　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 / 　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/ 　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´ 　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 | 　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　　　ググレカス [ gugurecus ] 　　　（西暦一世紀前半〜没年不明） 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 19:42:43 ID:hIn8/j8P0] ググレというか、最早スレ違いだし。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 22:02:02 ID:TDzBwyNn0] Helixエンコが可能なMediaCoderのバージョンどれか覚えてる人はおらんかね 俺的に音質結構気に入ってたんだが最近のから古めのやつまで試してみてるんだが エラー吐かれて俺涙目 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:01:24 ID:abw1Javr0] >>787 自家製Helixバッチエンコーダーあげるよ tseb.net/?pgPo MediaCoderより簡単だ・・でもHelix専用だ エンジョイ！ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:02:20 ID:abw1Javr0] >>788 DLキー忘れた 007だ！ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:02:51 ID:vK7FSSW30] >>788 URLが・・・・・・・すごく・・・・・・・ぁゃιぃです・・・・・・・ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:07:58 ID:hn0XULDb0] >>790 男は度胸!なんでもひらいてみるのさ 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:10:38 ID:TDzBwyNn0] >>788 なんと言う神濡れてしまった(^o^) >>790のせいでびびったのは秘密 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:16:04 ID:abw1Javr0] >>790 圧縮URLにしただけ 怪しいと思うならやめておこう >>787 jaist.dl.sourceforge.net/sourceforge/mediacoder/MediaCoder-0.3.9-20060521.exe バッチが信用できないなら↑Helix OK 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:20:08 ID:TDzBwyNn0] >>793 ID見てくれればわかるが>>788を俺はしっかり頂いたよ �d�d ついでに793も頂きますお 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:26:44 ID:abw1Javr0] >>794 本当だ・・・スマソ Helixは固定で32,48,64,96,128kbpsしかエンコできないのでご承知願います。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:31:07 ID:abw1Javr0] >>794 ファイルをバッチにD&DしたらDOSの文章に従って数字キー入力。 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 00:00:16 ID:ibZk/pcb0] neroで-q 0.30以下でitunesに登録すると再生時間が２倍になるのは既出？ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 00:02:13 ID:Gwvvz+Kj0] >>797 一番新しいのだと大丈夫じゃなかったっけ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 00:16:16 ID:b/Rd6uHt0] Neroはq 0.31より下にするとHE-AACを使う。 でiTunesはHE-AACに対応してないから、まともに再生できない。 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 19:56:08 ID:f0WblNwa0] Neroのq 0.20で十分と思う自分の糞な耳は幸せ？ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 21:16:37 ID:dvwwqRmo0] ある意味最強。 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 22:44:31 ID:gIELs/hP0] >>788 神乙。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 03:42:20 ID:IKXch/Ds0] ドラマCDとかは0.20にしてる 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 15:54:17 ID:u51MjRCP0] Nero Digital Audio+バッチエンコーダー tikuwa.net/file/up25009.zip.html 9/25 PM4:00まで 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 15:58:19 ID:lhKY4PK70] >>804 404 Not found... ファイルが流れて存在しないか、削除されています。 20秒後にトップページにジャンプします。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 20:18:17 ID:Pg6BB2iP0] コマンドラインがわからない奴はフロントエンド使うし、コマンドライン使える奴は自分でバッチくらい書くだろ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 22:46:37 ID:k1fe3+eH0] フロントエンド一応あるんだな。まあオプションそんなにあるわけじゃないし俺もバッチ書いたけど。 ていうかこのバッチがはじめて作ったものだったんだが案外簡単だな。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:07:45 ID:u51MjRCP0] neroAacEnc_SSE.exe -cbr <kbps> -lc -if <IN> -of <OUT> 簡単だ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:10:33 ID:Dp1gpjwR0] neroは2passが出来るからituneなんて糞音質で満足できる香具師以外はみんな使う 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:13:14 ID:otYxQPdy0] 2passってVBRの方が上だからw 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:14:55 ID:Dp1gpjwR0] VBR256までしかできないじゃん ABR320kbps 2pass最強 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:32:40 ID:tB2cDw9h0] そんなことするなら可逆でいいだろ、常考。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:40:18 ID:Pg6BB2iP0] >VBR256までしかできないじゃん 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:50:11 ID:xSZgRAdw0] >>813 俺も256までだと思ってた。違った？ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:59:29 ID:UB3fJXE60] VBRに256とか192なんて無いだろ常考 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:02:06 ID:tB2cDw9h0] ~15 0.05 ~32 0.15 ~63 0.25 ~99 0.35 ~146 0.45 ~197 0.55 ~248 0.65 ~299 0.75 ~350 0.85 ~401 0.95 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:15:29 ID:eKdyq9PW0] -qがVBR、-brがABR、-cbrは言わずもがな という認識でおk？ 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:33:21 ID:2AdKG3DP0] Nero AAC Recommended Settings www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=c106c1942782f3fba598e09ca3f5bc15&showtopic=44310 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:35:58 ID:WgzwHyhb0] 最新だとマッピングがもっと細かいでしょ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:36:49 ID:xb2oKL480] とりあえず neroAacEnc_SSE -q 0.55 -lc -if "%%0.wav" -of "%%0.aac" てやってる 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:54:42 ID:erfZrD8K0] -q 0.483がいい感じだぞ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 00:56:19 ID:xb2oKL480] >>821 平均何kbpsくらいかな？ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:01:51 ID:xb2oKL480] 218.3Kbpsくらいか ｔｈｘ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:19:48 ID:POMfFGyg0] -q 0.535 192kを狙って使っていたが最新バージョンになってから膨れまくり 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:26:25 ID:HST1rEaM0] >>820 lc指定しなくてもビットレートで自動的にLC、HE、HEv2切り替わるんじゃなかったっけ？ 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:41:56 ID:0+w1SEqz0] lc指定しちゃうとビットレートと- qで指定した数値の関係性が変わるし音質的にも 良くないってﾊﾞｯﾁｬが言ってた。具体的にはは - lc 指定すると使われるビットレート がかなり上がる。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 04:27:20 ID:RkHL47bx0] >>824 新バージョン落としたばっかなんだけど、確かに前と同じQ値だとレートが結構増えるね。 ちょっといろいろ試してみよ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/29(土) 07:48:05 ID:tPzwEATx0] 64kbpsは高音が適度に削がれて長時間聴いても疲れにくい気がする 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 08:16:37 ID:MlbKUHUS0] 高温の無い音を聞くなんてカロリーオフのコーラを飲むくらい味気ないだろ！ 異論は認めぬ。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 08:31:51 ID:Bal1d8kj0] 疲れるとか関係ないだろ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 11:45:57 ID:nW2Ws+MO0] 128kbpsの場合は2pass使ったほうが音いいね 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:12:03 ID:8ZdpB+PJP] たかが4、5分のオーディオくらい常に2passでいいだろ。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:17:13 ID:nW2Ws+MO0] だね 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:28:09 ID:Z8dNYzVO0] 容量を気にする必要がないなら、品質ベースのVBRの方が2passのABRよりもいい。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:43:35 ID:nW2Ws+MO0] >>834 おれも一応192kbps以上はVBRにしてる でも実際同ビットレートでVBRとABRを聞き比べても差なんてまったくわからないけどね・・ 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:13:23 ID:13ak+2UQ0] 256kbps以下はituneのVBR 320kbps以上はneroの2pass ABRにしてる 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 15:27:28 ID:8ZdpB+PJP] たまには可逆圧縮のことも思い出してあげて下さい 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 16:54:14 ID:Dy6adWNC0] 非可逆で200kbps以上とかしてるやつってアホとしか思えない そこまでやるなら可逆使うだろ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 19:43:47 ID:cxh++dHg0] カーオーディオ用にCD-Rの容量余る時は ビットレート高め使う 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 00:43:37 ID:boQXswFsO] AACエンコする時、一番性能が良いのは何ですか？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 00:47:05 ID:XjsXVhbV0] Nero or iTunes 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 00:54:03 ID:boQXswFsO] あざす。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 15:49:57 ID:Wz07Y+2+0] neroの2passABR128kbpsコスパ最高！ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 01:48:34 ID:+sseARWI0] HE-AACで、SBRありで、24kHzでCBR96kbpsのデータって作れるの？ つーか、CBRってホントに固定？ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 06:54:53 ID:tHs1/Hiu0] >>9 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 01:01:39 ID:mE7VL3GC0] つか24kHz96kbpsだとHEは音悪すぎだろ。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 08:01:27 ID:xwyl5LUo0] 映画の音声にnero使ってる人いる？ 今 -q 0.35 程度なんだけど、もっと高圧縮でも問題ないかな 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 08:06:46 ID:qJProTqR0] そんなもんお前の耳しか判断できないだろ、常考。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 11:00:47 ID:GU4Hed8M0] >>847 映画だったら0.20ぐらいで全然オッケーだよ 64kbpsぐらいかな 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 15:23:56 ID:Bx3DfT+E0] ipodに入れるならもう -q 0.5でいいよ。 開発側のテスト動作の時も細かい数字なんて 指定しないでこの辺で調整してるんだろ。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:46:34 ID:xwyl5LUo0] >>849 台詞の部分はほとんど差がわからないね ヘッドフォンだと少しこもってるように感じるけど 音楽の部分も考慮して0.2~0.25あたりでやってみるよ、ありがとう 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:56:59 ID:BXmvW70PP] そういう時のための VBR じゃないのか？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:58:17 ID:1YibF8O00] 0.55くらいでいいだろ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:08:57 ID:5/C7HoDL0] -ignorelength の意味というか効果がイマイチ分からないんだけど… 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:16:31 ID:/RIEHeuK0] m4aってmp4の拡張子を変えただけのものなの？ それとも何かしらの変換作業が必要なものなの？ >>854 readmeを機械翻訳してみた、俺は意味はわからない 入力ファイルのWAVヘッダーによって合図された長さを無視します。 stdinを使用するあるフロントエンドの役に立ちます。 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:35:30 ID:LsdqD9t10] >>855 mp4ってのは映像と音声の両方入れられる拡張子なわけで m4aは音声だけの時、m4vは映像＋音声の時に特に使うんだと 要するに変換は不必要で拡張子を変えただけ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:53:48 ID:SidWKpUp0] m4aもm4vもAppleが勝手に使ってる拡張子でmp4と全く同じ。 m4vに関してはオープンソースの世界でmpeg4系の生データの拡張子として 使われてきた歴史があるからAppleが勝手にmp4コンテナの亜種として使って るのには批判がある。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 08:58:45 ID:KloqGQNZ0] ていうか生AACとm4aの見分け方が分からん。どっちも普通に再生されるから 違いはないのか？ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:18:07 ID:U/arzXH90] >>858 お前ちょっと上のログも読めないのか 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:33:16 ID:PXLctutv0] 自分でmp4boxを使うなりして、.aacを.mp4にしてみたら分かるのではないかと。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:38:56 ID:/RIEHeuK0] >>856,857 ありがとう 俺は動画ファイルと音声ファイルの拡張子を変える事はいい事だと思ってるけど 色々問題もあるみたいだね Apple Losslessの拡張子をmp4にしてる事も問題みたいだし >>858 www.wdic.org/w/TECH/RAW%20AAC ですって 音声ファイルはコンテナとやらに入れないほうが 拡張子の問題とかもないしよさそうなもんだけどね、どうなんだろ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:42:24 ID:PXLctutv0] QuickTimeベースのMP4に入れない生のAACをAppleが使いたがる訳が無いわな。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 11:33:42 ID:o5XpgKut0] WinAMPでHEAAC作ってるんだけど、早送りとかするとどうも高音域データ取得するのにラグがあるよね。 DCMMでドコモの携帯に転送しても種類がAACで同じように早送り巻き戻しで一瞬元の音が出るんだけど、 これは仕方がないのかな？ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 15:40:15 ID:EY/WW5NT0] >>861 > 音声ファイルはコンテナとやらに入れないほうが > 拡張子の問題とかもないしよさそうなもんだけどね、どうなんだろ 曲名とかのタグや管理情報をどこに入れるつもりだよ。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 22:51:08 ID:3Im10pxg0] HE-AACの音源をｉｐｏｄに取り込みたいんだが、 ＨＥをｍｐ3かLC-AACに変換できるソフトないかな。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:00:43 ID:LUhnRHjD0] 釣れるかねにーちゃん 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:02:46 ID:PXLctutv0] おそらく、そのままSBRを除いた部分をLC AACとして再生するのが一番まし。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 03:13:44 ID:8NJApfw00] foobarでWAVにデコード。あとは好きにすれば？ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:05:43 ID:lXq7ZVS30] 最初からMP3かLC-AACにするほうがもちろんいいけどな 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 17:13:01 ID:TJJDL/1Z0] >>865 不可能 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:36:03 ID:UeiNPNVA0] >>865 ＨＥ.mp4をmp4creator.exeでコンテナ無しAACにする。 HE.aacをmp4creator.exeの-aac-profile=4コマンド付けてMP4コンテナに入れ直す。 SBRが消えてるはずだ！ 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:42:36 ID:pIhEPAji0] SBRを消したいというか、SBRの部分を含めて高ビットレートのLC-AAC/MP3に変換したいのでは? 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:22:45 ID:IxUxJUGN0] winampで再生してwav出力・・・って書こうとしたけど868と同じだなｗ 874 名前：865 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:30:38 ID:XsQ/ba760] ソース音源と、出来るだけ遜色なくイポの方でも再生できたらと思ってる。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:01:01 ID:Uq5yMq5i0] だからfoobarのconverter使えばいいだろ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:45:38 ID:sTHBI6Ci0] iPodならwav、aiff、alacが再生できるんだからfoobarで変換すれば一応完全な形で 再生できるやん。 877 名前：865 mailto:sage [2007/10/10(水) 20:45:48 ID:d252+lxg0] >>875-876 おｋ。ｆｏｏｂａｒ試してみるよ。 ｻﾝｸｽｺ。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 22:05:35 ID:EW0HrMaB0] てすと 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:00:13 ID:UQsphkr/O] ていすと 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 22:50:43 ID:kUm88Qgw0] BQ乙 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 08:50:24 ID:MvRvo4D00] nero7がでたせい？なのか、 ttp://www.nero.com/nerodigital/eng/Nero_Digital_Audio.html で、neroaacencが落とせなくなってるな。ファイルは残ってるみたいだけど。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 09:08:21 ID:pQzvmTSn0] いつまで残っているかはわからないが、とりあえず直リンク ftp://ftp6.nero.com/tools/NeroDigitalAudio.zip 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 12:25:18 ID:4utsouch0] ttp://www.nero7.com/nerodigital/eng/Audio.html 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 12:40:08 ID:PujHffST0] まだ>>580-581のままだ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 17:47:07 ID:aeDWBQH/0] www.nero7.com/nerodigital/jpn/down-ndaudio.php 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 22:16:35 ID:IBpSKoZB0] q 0.30以下でHEになるんだっけか? ぶっちゃけ、オープンエアーヘッドフォン使うのに、128kbps以上なんて違いがわからん。 　　　…イヤフォンなら解るがな。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:14:15 ID:/oHTgtC3O] >>886 ヘッドホンが糞か、耳が糞か 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:26:47 ID:hRe5qTB+0] なぁ、スレタイに【高音質】とか入れてるけど、高音質なのか？ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:45:05 ID:f9Mk+y7c0] いいと思う 実際比較して聞いてみればいいよ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 22:02:39 ID:kSVAZuEn0] >>887 そもそも、オープンエアーって、周りの音が聞こえるように耳から離してあるし、 音質はそんなに期待で着るもんじゃないぜ? 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 22:54:00 ID:ZC8K2wWM0] それは試聴環境が悪いだけで開放型が悪いわけじゃないだろ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 14:11:50 ID:MX6iUTl5O] いつになったらWindowsの標準CODECにAACが追加されるんだか…… MP4等の次世代の形式嫌うのも、いい加減にして欲しい。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:57:12 ID:Dbt4c1Af0] マイクソは意地でも独自規格通そうとするからな。 まだWMAは十分通じると思ってるんだろ。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:58:20 ID:Nddd/nse0] 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 19:08:15 ID:YNoFU4Ci0 どっちでも好きなほう使えばいいんじゃない？ aacはこもって聞こえるから俺はlameだ 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:05:07 ID:Z0Iz1MCC0] >>894 　こ　れ　は　ひ　ど　い どこのスレ？ 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:22:07 ID:bcblyPN00] まあ、PsytelとかFAACかもしれん 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:40:40 ID:Cmv4cqnY0] >>894 lame = 説得力がない、世間知らずな 「俺はlameだ」は間違いではない 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:49:22 ID:GQH6Ctp6P] ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 01:40:11 ID:9aZQEz7r0] >>894 そんな腐った耳持ってる奴は耳に鉄串でも刺して貫通させとけばいいのにｗ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 14:07:39 ID:69CW3oRe0] いや、実はHE-AACをモノラルで聞いてるのかもしれないな 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:07:59 ID:v/YJpfXg0] そろそろLAMEから乗り換えようと思ってるんですけど、 128kbpsでiTunes ABRとNero 2passABRだったらどっちが音質いいの? iPodとかで聞き比べしたんだけど違いがさっぱり分からなかった。 このスレではNeroが人気のようですが、迷ったらiTunesですかねぇ。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:13:04 ID:/XN5XaHd0] 自分はNeroのVBRしか使わないですけど 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:36:23 ID:UFVMrYur0] 聞いて違い分からなければどっち使ってもいいんじゃね？ まあリスニングテストの成績ではiTunesのAACエンコーダーもいいみたいだけどな。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 00:02:58 ID:KYdHDmkA0] iPodに音質とはこれいかに…… 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0] >>904 にほんごよめますか？ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 04:23:05 ID:zQF6P6QF0] 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0 >>904 にほんごよめますか？ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 06:33:25 ID:Y7tI3eCa0] 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 01:09:03 ID:4lFM3dcP0 >>904 にほんごよめますか？ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 06:51:22 ID:+AzGIYBK0] >>905 日本語知ってますか？ 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 12:32:35 ID:TJjyFLOf0] >>901 音質はあまり気にしないけど iTunesのだとfoobarからエンコ出来ないからNero一択だな (出来ないことは無いけどいちいちiTunes起動しなきゃ無理) 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 18:41:24 ID:4lFM3dcP0] >>906 >>901 >iPodとかで 「とか」のいみわかりますかwww？ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 19:06:09 ID:N2vD/glJ0] 東京都の区以外の地域。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 20:03:16 ID:djIloZE10] 漏れは「とか」しってるぞ とか＝など（等） 通訳は漏れにまかせろ！ 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 20:36:56 ID:pzr6xCuV0] 非可逆圧縮で音質とはこれいかに…… 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 21:16:45 ID:LVBTWoGt0] >>913 915 名前：901 mailto:sage [2007/10/28(日) 02:16:51 ID:Xz3NDhT50] >>902,903,909 ありがとうございます。 128kbpsの時点で音質を追求するのは無理があるかもしれませんが、 同じビットレートでも音質が良い方を使いたいのでどっちか迷ってました。 最終的には一応iPodがメインなのと、両者の区別が付かないってことで、 iPod用にチューニングされていることに期待してiTunesに落ち着きました。 いちいちiTunesを起動しないといけないのはネックですがそれは我慢しますｗ その点、NeroはCLIだけでエンコしてくれるのはありがたいですねぇ。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 10:46:01 ID:BDj2FyAsO] >>892 それ以前に独禁法でWindowsからWMPが消えたら、 コーデックどころではない。 いったいアメリカの裁判所は何を考えているんだか…。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:12:53 ID:2QveXH6t0] mp3を再エンコード無しでAACフォーマットにすることは可能でしょうか？ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:15:01 ID:YmLLHvA20] AACにしてる時点で再エンコードなんだが 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 17:18:51 ID:jzOVqGAP0] MP3とAACはアルゴリズムが違うのでエンコなしに変更することはできない。 おそらく>>917はコンテナと勘違いしてるな。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:30:54 ID:2QveXH6t0] >>919 .m4a や .aac にmp3を再生可能な状態で格納する方法がないか探しています。 とりあえず拡張子だけ変えてみると、QTでは再生できました。 。 ヘッダをいじればどうにかなるでしょうか？ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:43:34 ID:Rwf1SeGH0] 。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:45:07 ID:T3RDcslj0] へえmp4の仕様的にはmp3を格納できるんだね 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:51:35 ID:2QveXH6t0] >>922 単にQTが規格外の音声を再生できただけかも知れないので、よく分かりません。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 19:08:06 ID:jzOVqGAP0] どうやらMP4の仕様的にはMP3を格納できるみたいだし(Wikipediaｿｰｽ) ためしにMP4BOXでMuxさせてみたらうまくいったがそれをしてどうする？ で一応いっておくがこれはフォーマット変換ではなくてコンテナの入れ替えだからな、 勘違いするなよ。MP3非対応のプレイヤーとかでは聞けない(はず)だ。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 19:21:51 ID:NARMDmAw0] >>920 m4aはともかくaacは違うよね 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 20:16:30 ID:HnEHFyKA0] >>920 なんでここでそんな頭悪い質問に答えてやらなきゃならないんだよ お前馬鹿だろ？ 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 20:50:06 ID:tt770PszO] >>926 誰もお前の回答なんか必要としてねぇよw 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 20:58:00 ID:q0XXdpA30] >>927 わざわざ携帯から乙 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 02:07:38 ID:suEINbn/0] mp4の皮を被ったmp3・・・なんかかっこいいぜ！ どうやって再生するかは俺に聞くなよｗ MPCあたりで簡単に再生できそうな気もするが 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 10:29:09 ID:k4fa+30J0] neroaacencの次のリリースからSSE版はやめるってさ。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=58597 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 11:27:11 ID:Uvk76lgC0] SSE2版だせよｗ 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 11:41:25 ID:lq6I+LAX0] SSEってよく分からんのだが、要するに何に関する利点があるの？ 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 12:32:10 ID:VEdDIsZc0] 大昔の低クロックのCPUならともかく今頃別にSSE最適化なんてなくてもなぁ 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 12:37:29 ID:k4fa+30J0] コンパイラ任せの最適化の様だし必要ないと言えばそうだが。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 21:35:17 ID:1G19Qc850] 地デジチューナーから取り込んだ音声ファイルをaacgainにかけているのですが、たまに 　foo.m4a is not a valid mp4/m4a file. とエラーを吐かれて最大化されないことがあります。 MPCやVLCだと普通に再生できるファイルなのですが…。 どうにかして解消する方法はありませんでしょうか？ 最悪の場合は、wavにデコードして再エンコするしかないのでしょうか。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 22:31:22 ID:ZF5t8qcB0] >>935 ADTS-packしなおすと直ったりすることがあるような無いような。AVIMuxでpackできる。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 23:29:13 ID:1G19Qc850] >>936 .m4aをmkvにmux→AVI-MuxGUIにDnD→右クリックからextract to ADTS-packed AAC fileで保存 であってますか？ 状況は変わりませんでしたorz 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 06:19:43 ID:qLplHap10] 地デジはMPEG-2 AACだからとかじゃにの？ 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 10:29:14 ID:tQ0ttah20] EACからバッチファイルにパラメータ渡して neroaacencとneroaactagを自動化しようと思ったけどめんどくせえ。 なんでneroaacencもneroaactagもコマンドラインヘルプがリダイレクトでファイル出力できないの？ 誰かneroaactagのオプションまとめてください。お願いします。後生ですから。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 10:50:57 ID:Ij1Vq6aW0] Usage: neroaactag <file.mp4> <command> [<command> [<command> ...]] Available commands: -list-meta : Lists existing metadata entries. -meta:<name>=<value> : Sets specified metadata field to specified value. Eg. -meta:artist="Pink Floyd" -meta-user:<name>=<value> : Sets specified metadata field to specified value. Allows non-standard metadata fields to be added. WARNING: fields added using -meta-user are not guaranteed to be read back on all Nero Digital compliant software/hardware. -list-standard-meta : Displays a list of field names usable with -meta command. -list-covers : Lists cover art entries. -add-cover:<type>:<jpegfile> : Creates a cover art entry from specified JPEG file. <type> specifies type of cover art entry and can be "front" or "back". If specified cover art entry already exists, its contents are overwritten. Eg. -add-cover:back:hello.jpg 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 10:51:43 ID:Ij1Vq6aW0] -dump-cover:<type>:<jpegfile> : Dumps specified cover art entry contents to a JPEG file. -remove-cover:<type> : Removes specified cover art entry. -remove-cover:all : Removes all cover art entries. -list-chapters : Lists chapters present in the file. -chapter:<number> : Sets chapter index metadata edits apply to. Value of 0 (default state) applies edits to all present chapters. Also affects -list-meta output. -chapters-to-tracknumbers : Generates track number metadata according to the chapter list. -hinttrack : Generates an RTP hint track in MP4 file. 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 12:01:34 ID:bIIct47j0] >>939 neroaacenc -help > neroaacenc.txt 2>&1 neroaactag > neroaactag.txt 2>&1 943 名前：939 mailto:sage [2007/11/01(木) 12:19:53 ID:tQ0ttah20] >>940-941 ありがとうございます。 すいませんが、 neroaactag -list-standard-meta のヘルプもお願い出来ないでしょうか。 >>942 NT系だと>>942の方法でリダイレクトやパイプでのmoreが使えるんでしょうか。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 12:25:27 ID:Z1KGUrRT0] List of standard Nero Digital metadata field names: title artist year album genre track totaltracks disc totaldiscs url copyright comment lyrics credits rating label composer isrc mood tempo End of metadata field name list. The above field names can be used with -meta command. To bypass the field name l ist restriction, use -meta-user command instead of -meta. Fields not present in the above list are not guaranteed to be read by Nero Digital compliant software/ hardware. No files to process. 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 20:57:37 ID:Mx66Iy7v0] >>938 そもそも mp4creator60 -aac-profile=4 foo.aac foo.m4a とかでMPEG4-AACにしないと、aacgainに通らないんです。 ググってみたらPSP動画スレで同じ話題があったけど 解決してない模様。 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1182169421/581-583 もうちょっと頑張ってみます…。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 02:23:12 ID:whS+QwpF0] wavの状態でカット作業してるんだろうけどつなぎ目の部分でAACのパケットが 中途半端に入るとバグったAACが出来上がるんだと思う。カット位置を微妙にずらすとうまくいくかもな。根拠ﾅｼ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 04:28:15 ID:tsfzReUq0] １：Nic's AAC patchでmpeg4aac化する １が失敗する場合はmp4boxでmp4化してfoobar2000 v0.8.3でaac抽出した物を処理１へ戻る ２：mpeg4aacをfoobar2000でmp4コンテナに格納 ３：aacgain及びmp4boxでvideoストリームとmux ４：(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ 面倒だけど試してみて foobar2000は0.9.x以降mp4機能が削除されているので探すべし 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:36:04 ID:xyzHZGHb0] HE-AACのビットレートについてなんですが、 48kbpsと64kbpsではやはり音質に明確な差が出ますか？ 自分の携帯ではHE-AACが48kbpsしか対応していないので、64kbpsの音質が気にかかります 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:44:24 ID:yWKRum1Y0] >>948 自分でneroaacencを使って-br 64000と-br 48000でそれぞれ比べたらいいじゃないの。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:53:12 ID:lDoX+M/I0] >>946 そのとおりですorz >>947 >２：mpeg4aacをfoobar2000でmp4コンテナに格納 右クリック→MP4 utilities→Convert to MP4 であってますか？ やはり状況は変わりませんでした…。 あまり関係ないがｸﾞｸﾞってたらfoobar2000 Wikiによく似てるページをみつけたｗ ttp://www.vgmu.net/fb2k/index.php?FrontPage （ttp://foobar2000.xrea.jp/index.php?Input のﾊﾟｸﾘ？） 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:14:24 ID:q5od4yXD0] aacって無劣化編集（切った貼った）できますか？ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 18:46:26 ID:9N+XRba30] ADTSヘッダ形式のなら可能だな。そうじゃない場合は知らん。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:11:56 ID:6qGSO0jS0] aacgainとfoobarでのreplaygainあるよね。foobarのはfoobar以外じゃreplaygainが反映されない aacgainはアラユルプレイヤで反映される。コンテナに詰めなおしても情報は保たれたまんま。 mp4からaacに吐き出すとファイルサイズ同じでも（aacgain掛けたほうが）md5異なる。 aacgainっていったいどういう手法とっているんだぜ？ ↓サンプル ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3480.zip.html 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:52:27 ID:9N+XRba30] AACにはMetaData中に音量の情報が格納されてるらしい。 aacgainはそれを書き換えて再生時に音量が反映されるようになってるが foobarのほうはなんかReplaygainを独自のタグで書き加えてるらしい。 foobarのほうはコンテナのほうに書いてるのかな？だからRAWで出すと ボリューム情報は消える。aacgainはAACのメタデータ中に書いてるから残る。 俺はiPod持ってないから確かめようがないがfoobarのReplaygainはiPodでは 認識されるとか、されないとか・・・？ 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:02:14 ID:6qGSO0jS0] >>954 わかった気がした aacgainかけてコンテナに詰めなおすアンドゥできなくてガクブル 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 15:39:12 ID:/hEV4Lqz0] PS3がAAC5.1ch再生に対応した 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 23:54:22 ID:PBPmwBd20] "neroAacEnc.exe"  -br 128000 -2pass  -if <input> -of <output> テレビ用の2pass設定はこんなもんでいいんですかね？ 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 00:24:58 ID:B1jlmp+70] 128kbps目標なら-q 0.4が良いよ。2passが役立つのは今時1CDに収めたいとか奇特な使い方する時だけ。 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 01:45:14 ID:Efqz+dpU0] DTV板のx264 VFW 専用スレ Part2でneroAacEncの2passが大人気だったもので、2passのほうが向いてるもんだと思ってました。 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 01:55:48 ID:Z1MixaN00] 将来、容量に制限のあるYouTube等にMP4をアップロードする場合には2passも便利だろう。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 03:24:59 ID:Efqz+dpU0] ん〜、容量優先なら2passっすかー ようつべにはうｐしないですけど、容量を節約しようと思います。 >>958,>>960 ありがとうございました。 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 04:10:28 ID:CvmWd8Uh0] 違う違う。 2passは容量節約のためにあるんじゃない。 容量制限が厳しくて絶対に越えてはいけないラインがあるときに使うものだ。 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 04:50:30 ID:Efqz+dpU0] つまり制限が厳しい時は「1M以下に抑えてくれよ2passくん」ってことですか？ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 05:00:20 ID:Z1MixaN00] 例えば2時間の映画を700MBに納めようと思ったら、他に何も入れないとして 動画を675kbps、音声を128kbpsにしないといけない。 多重化の仕方によって誤差はあるが。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 05:03:36 ID:Z1MixaN00] もちろんこの場合ビットレートの合計が803kbpsを超えなければ、 配分は707kbps:96kbps/739kbps:64kbpsでも何でもいいです。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 06:00:50 ID:Efqz+dpU0] なるほど！そういうことですか。 つまり2passは目標サイズがあるときに便利、VBRが無駄なところで使わないようにして節約、ってことですね 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 12:54:13 ID:Tpx4VT7r0] 便利とか節約じゃなくて、最良の配分(音質)をするってことなんだが。 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:32:36 ID:tEYY8WNj0] 節約はABR・CBR2passのほうだろう、サイズが決まってるんだから 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 21:48:35 ID:Efqz+dpU0] む、難しいですね・・・ところでSimple NeroAacEnc GUIを使っているんですが、VBR-q0.4でエンコしてもビットレートが80いくつかになるんですが、こういうもんですか？ 2passABRで128を指定すると124ぐらいにはなってるんですが・・・ファイルサイズはVBRよりABRのほうが大きかったです 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 22:05:11 ID:ZZfRmmSr0] VBRは曲全体で指定された品質を一定に保つ事を目標にするので ビットレートが最終的にどうなるかは曲次第だと言う事を理解してくれ 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:22:31 ID:IeZQyg/j0] NEROってVBR0.5以下、ABRで192k未満のビットレートだと 18KHｚ以上の音をばっさりカットしちゃうのがちょっと気になる その分いい音になってるんだろうけど 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:24:21 ID:Efqz+dpU0] >>970 128kbps目標なら-q 0.4が良いよ。って言われてやってみてだいぶズレがあったので不安でしたが安心しました 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:30:33 ID:H13CoXH30] >>971 あなたは18K以上を認識できるのですか？ 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:34:56 ID:dEFCEAOW0] -q 0.6でやってる俺 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 01:17:44 ID:laDPc2Ux0] 圧縮すると大抵高周波成分がつぶれてノイズになってしまうから低ビットレートの場合は ローパスフィルタ入れたほうが体感音質は上がるだろ。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 10:07:21 ID:AUTembd00] そろそろ次スレの季節ですね テンプレまとめよろしく 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 11:28:29 ID:dbKFZ+4n0] Nero Digital Audio+ 1.1.34.2 (August 6, 2007) Nero公式サイト > (ページ下部)Nero Digital > Nero AACコーデック > ダウンロード ttp://www.nero.com/jpn/down-ndaudio.php Simple NeroAACEnc GUI - SNG 1.1 ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=110970 Target Quality(VBR)モードの目安 Quality → Bitrate 　　0.05 →　15 kbps 　　0.15 →　32 kbps 　　0.25 →　63 kbps 　　0.35 →　99 kbps 　　0.45 → 146 kbps 　　0.55 → 197 kbps 　　0.65 → 248 kbps 　　0.75 → 299 kbps 　　0.85 → 350 kbps 　　0.95 → 401 kbps 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:00:26 ID:ZT3F3sSd0] >>952 無劣化編集できるソフト教えてください 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:18:51 ID:E/k6t+I90] 最近VBRに変えてエンコしてるんだが、NeroのVBR規定値ってq-0.5だよね？ これは175Kbps相当とか書いてあった気がするけど 曲中に余裕で240kbps行ったりしてるから、Q値は減らさないまでも増やすと過剰気味？ 前回のUPで結構変わったとかでよくわからんなぁ。。 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:20:11 ID:jSHBHvA20] 次スレ 【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/ 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:42:34 ID:BJYu8HWg0] >>980 乙 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 18:45:18 ID:N6b0R3Sx0] MP3とかWMAなんかよりM4A(AAC)だろ pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1091636548/ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:52:04 ID:xQRHjnTz0] >>979 言いたいことが全く理解できんが、 瞬間的に240kbpsいくのは当たり前だし、過剰かどうか決めるのはお前だ。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 03:00:24 ID:ydbQvCaY0] 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 10:19:27 ID:qoi+N2v/0] うめっ 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 14:19:11 ID:8FYxLEcG0] うめ 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:08:44 ID:zoraBTJb0] >>977 ｔｈｘ！ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 02:22:32 ID:ESFZOoHi0] 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 02:55:53 ID:/u5WAUEp0] マジ？

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef