- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
前スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
[主なエンコーダ]
iTunes(QuickTime)
www.apple.com/jp/itunes/
Psytel AAC encoder
www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html
FAAC
www.audiocoding.com/
Nero
www.nero.com/nero6/jp/
Winamp
www.winamp.com/
[その他いろいろ]
RareWares
www.rarewares.org/aac.html
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 18:50:23 ID:QtXQZ8le0]
- iTunesのに比べて確かに音質は違うんだけど、
どっちの音質が良いかはよくわからんなぁ。
iTunesのほうが慣れてる分聞きやすいw
ていうか、ソニーはATRACやめてもいいんじゃね?
言われてたほど糞音質じゃない(むしろいいと思う)が、
AACエンコーダを自社開発すれば? って感じ。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 18:56:26 ID:YZfGjVoK0]
- >>267
ソニーの気持ちを察してやれ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 20:32:49 ID:7JF9wjxe0]
- ソニーは「自社製」に拘り過ぎで自爆してるのにねぇ。
ATRACにしてもその１つ。
昔言われた事が相当効いたらしいなｗ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 20:54:29 ID:YEEOpQAl0]
- >>264
ATRACは昔からオープンですが何か？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 23:44:18 ID:KptsJ2MdO]
- >>270
(´,_ゝ｀)プッ ピザ野郎
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 23:56:34 ID:n97noMIK0]
- >>271
(´,_ゝ｀)プッ 禿げ野郎
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 00:07:08 ID:zB5L0ti60]
- こんなところでピザVS禿げを展開しないでくれ
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 02:19:45 ID:LOMN5O730]
- RealはATRAC3(RealAudio 8)からAAC(RealAudio 10)に変えた。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 18:56:57 ID:MTVYMqji0]
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/02/10(土) 20:54:29 YEEOpQAl0
>>264
ATRACは昔からオープンですが何か？
オープンならcue+Flac or apeをfoobar2000からATRACにエンコードできるソフト公開してくれ。と切に願う。
まあスレ違いを承知して。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 19:40:33 ID:G8IA5oSl0]
- AFRAC入ってるよ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:12:41 ID:wLbvkdrM0]
- Prefer Independed Stereoとはなんですか？
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:25:14 ID:OzdWuFB40]
- どういう状況で出てきたんだ?
そのまま訳すと(Joint Stereoよりも)LRステレオが好きってことか
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:28:28 ID:OzdWuFB40]
- ん、independentだから逆か
L/RよりM/Sを優先?
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:37:40 ID:7f+EMvvT0]
- Independent Stereoはmp3で言うSimple Stereo(LR)のこと。
使う必要はない効率の悪いモード。チューニング不足なAACエンコーダーに付いていたのは見たことがある。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 22:04:42 ID:zB5L0ti60]
- AACはどれもジョイントステレオが糞なんだからそのくらいのオプションつけて欲しいもんだ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 03:30:02 ID:nqt6FMMe0]
- Nero Digital Audio+ 1.0.7.0 released
www.nero.com/nerodigital/eng/down-ndaudio.php
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 10:49:53 ID:0bU5XyE60]
- ┏┓ ┏━━┓ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ .┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃(*´д｀)(*´д｀)(*´д｀)(*´д｀)(*´д｀) ..┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ ┃ ┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━━━━━━━━━━━━━━┛ ┗━┛
┃┃ ┃┃(´д｀*)(´д｀*)(´д｀*)(´д｀*)(´д｀*) ..┏━┓
┗┛ ┗┛ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ .┗━┛
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:09:10 ID:SO4aL4HO0]
- itunesよりかなり音がいい気がするんだけど。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:42:37 ID:t0vPjIpm0]
- 早速入れた
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 13:02:50 ID:ukpsbPoE0]
- mp4作る時にmeguiとセットでNeroのSSE2の方愛用してる。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 17:24:00 ID:Ja2VksrL0]
- >>284
これで、iTunes/iPodのギャップレス対応してくれればな・・・
Neroの中の人は積極的に対応させるつもりはないっぽいけど
ファイル解析して、適切なITUNSMPBタグをつけるツールとかならできそうだけど
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 17:29:18 ID:Ba9f5tKM0]
- 4日間2.3時間かけて、iTunesEncoder.exeで（cue+ape）を全部m4aにした俺は負け組みなのか？
iPod+iTuensには最適なんだけどな。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:18:48 ID:7oWixNL20]
- >>287
NeroとしてはiTunesに対応させ"られない"のかもね。WinampのAACもどうやらNeroと同じギャップレス方法を取ってるし。
iTunesもNeroもどっちもタダのタグだろうけど。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:45:15 ID:3bxMGR9C0]
- >>288
リリースされたばかりで、充分なテスト結果があるわけでもないし、
QT AACが優秀なのは分かってるんだから、負けってほどではあるまい。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:54:47 ID:Ja2VksrL0]
- >>289
そういう事なんだろうね。ただ、Winampの最新のはiTunesのギャップレスに対応してるはず。
ってことは、尚更技術的にできないって事ではないんだろうって事になるよね。
ReplayGain→SoundCheckタグの機能があるMp3tagに期待したいところだけど。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 19:43:46 ID:1aiK/pSz0]
- 正確なギャップレス情報が付加できるのは基本的にはエンコーダだけ
タグ付けソフトでやろうとするとある程度の仮定が無いとできない
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 22:04:39 ID:pO/StyJl0]
- NeroAACEnc 今回の変更点
2007/2/13 - Version 1.0.7.0
- エンコーダ（neroAacEnc）:
- いくつかのビットレートにおいて品質を向上。
- HE-AACにおけるサンプリング周波数16kHzと22.05kHzのサポートを追加。
- 5.1チャンネルファイルに対するq=0.0時の構成問題(？)を修正。
- Vista上での一時ファイルの処理の問題を修正。
- さまざまな速度向上のための最適化。
- デコーダ（neroAacDec）:
- わずかに速度が向上。
- メモリ消費量を削減。
- タガー（neroAacTag）:
- 変更点無し。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 08:15:54 ID:zVibM8T60]
- 現在のAACでのギャップレスはどのエンコーダーも独自の実装で実現しているため、互換性が無い。
>>289の↓は間違い。
>WinampのAACもどうやらNeroと同じギャップレス方法を取ってるし。
ギャップレスの対応状況をまとめると、
iTunesでエンコードするとギャップレスになるのはfoobar2000とWinampと、当然iTunes。
Neroでエンコードするとギャップレスになるのはfoobar2000と(おそらく)Nero発のソフト。
Winampでエンコードするとギャップレスになるのはfoobar2000とWinamp。
foobar2000だけが全対応していて、後はまちまち。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 16:17:48 ID:Xl2j7hvV0]
- >>294
Winampもlc-aacのm4aでエンコすれば、iTunesでギャップレス再生できるよ。
NeroはVBRだからiTunesのギャップレスを実装するのが難しいってのもあるかもね
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 16:35:29 ID:f9LtsYSQ0]
- 別にVBRだろうが難しくないから...
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 17:55:08 ID:zVibM8T60]
- >>295
いや出来ない。ギャップレスに聞こえたかもしれないけど、デコードしてみると長さが若干違う。
iTunesはギャップとなる無音を解析して削除するから、どのファイルもそこそこギャップレスっぽくなるけど、
完全にギャップレスで再生できるのはLAME、iTunesAAC、iTunesMP3だけ。
あとギャップレスと、VBRとかHE-AACとかLCとかは関係ない。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 20:34:14 ID:hsIo4BnU0]
- ギャップレスって大事かね？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 21:11:27 ID:j/zzhGdF0]
- クラシックとかライブ物聴く時に気になるかな。
あと、ラジオや演劇を録音したもので、チャプタ的にトラックわけしてる人も気になると思う。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 22:32:27 ID:RhnLwzVo0]
- もしかしてNeroがコンテナを実時間の-2秒にするのってギャップレス関係なの？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 23:21:02 ID:x3RHdE6c0]
- Winamp 5.33
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 07:57:39 ID:aTgvs0810]
- FAACの話題って全然出ないねぇ
1.25になってかなり音が良くなったと思うんだけど
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 15:17:31 ID:6aiMr6IY0]
- FAACは1.25での更新は音質面でのチューニングは入ってないと思うよ。
2004年くらいから全く進歩してないから、最新のNeroやiTunesのがオススメ。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 16:35:51 ID:aTgvs0810]
- うん、確かに音やボーカルのクリアさはNeroのほうがいいと思うんだけど
俺の場合、CD音源の再現性はFAACのほうが少し高いように聴こえるんだよ
FAACだと20KHzより上も出てるから、それが音の聴こえ方の違いを出してるのかなぁ、と
でも>>303の言うことが本当なら俺が糞耳なだけかも
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 16:45:58 ID:Quy5AagU0]
- 20kHz以上が出てることとエンコード品質が良いことはほとんど相関がない
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 18:24:10 ID:cjp+WYlc0]
- そもそもCD音源で20kHz以上を考える必要がない。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 18:34:17 ID:Quy5AagU0]
- 仕様上は22.05kHzまでは記録可能だから必要ないってことはない
聞こえるか聞こえないかは別として
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 18:49:58 ID:cjp+WYlc0]
- >>307
録音、再生でフィルタ通るから必要ない。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 19:46:58 ID:Quy5AagU0]
- フィルタって具体的に何?
44.1kHzのPCMデータの録音再生に必要なのは22.05kHzカットオフのLPFだよ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 22:23:03 ID:ckb2s/zz0]
- きっとスピーカーが20kまでのしか持ってないんだよ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/02/19(月) 18:05:43 ID:tB2Me4Qo0]
- 昔もこの質問出たと思うけど、あえてもう一回
>>282で MPEG4 AAC（.mp4） を MPEG2 AAC（.aac）にすることは出来ないのでしょうか？
少し前までは -aac ってコマンドがあったのですが･･･(･ω･`)
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/20(火) 17:40:01 ID:IdyBQmgT0]
- Nero Digital Audio+ 1.0.7.0 これってどうやって使うんですか？
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:26:50 ID:W0RtUt5S0]
- LAMEとかaoTuVと同じように使うとしか言えんが。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:51:23 ID:F1Zy1/jF0]
- >>311
mp4boxで抜き出すとか。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 19:10:09 ID:NVvIlPy30]
- .aacはmpeg2ってわけじゃないんだが
- 316 名前：311 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:23:17 ID:04h6K63X0]
- すいません、無茶苦茶文章がおかしいことになっていました。
カッコ内は消して考えて貰えれば大丈夫です。
mp4creatorで出来そうで出来ないorz
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 21:23:51 ID:BaI+UuVY0]
- MPEG-4 AACとMPEG-2 AACの相互変換ならNic's AAC Patchで行えますが。
ttp://rarewares.org/aac.html
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:42:43 ID:3sLhZBRF0]
- PNSとかMPEG-4 AACにしかない仕様を使ってるとだめじゃないか
iTunesのは大丈夫だろうが、Neroは一部のビットレートで使ってたような
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:52:31 ID:IU6KORNI0]
- PNSはiPodで問題があるから、Neroでも使われてないはず。
ホントは規格に含まれるからサポートは必須なんだが。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 09:19:27 ID:+S2l4Vuy0]
- QuickTimeもHE-AACに対応していない等互換性が今ひとつ。
MPEG-4 AVCの再生も制限が多いし。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 10:04:20 ID:dCGITGrU0]
- 規格や互換性がどうたらと言っても業界標準になってしまったからもうどうしようもない
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 20:22:44 ID:7keM21hb0]
- 最近はAppleもMS染みてきたから困る
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 23:42:08 ID:1F6/MGjo0]
- Appleは卑屈なCMで一気にお株が下がった感がある
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 00:57:30 ID:iH9BAQ030]
- 携帯電話で一時的に流行ったHE-AACも もう既に終わったフォーマットでしょ。
メモリ容量が増えてきてAAC-LCで大丈夫になったし。
後は、auの携帯か一部のネットラジオくらいなもんだ。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 08:53:54 ID:DaV1Odfd0]
- HE-AACは動画音声としてもよく使われる。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 23:44:17 ID:MN7d2yEU0]
- neroAacEncでエンコすると元の曲よりも僅かに長くなる…
0.06秒とか0.09秒とか
俺だけですか？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 23:47:34 ID:sxWu7ivp0]
- >>326
neroaacdecやfaadでデコードすれば元と同じ長さになる。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:46:34 ID:U+4Bg5mc0]
- iTunesでMP3(256)→AAC(128)に変換した後、AAC(128)→AAC(256)にしたら
元のMP3との音質の違いはどうなんでしょうか？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:47:54 ID:vP7UCSED0]
- おしりません
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:48:38 ID:GtZSGxW00]
- 何がしたいのかわからない
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:50:11 ID:g5IWm4KC0]
- 単純に変換するたびに劣化する。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:03:42 ID:U+4Bg5mc0]
- >>330
一度取り込んだMP3をそのままiPodに入れたら容量いっぱいいっぱいになりそうなんで
AACに変換したんですが、
MP3そのままでも容量あんまり変わらないみたいなんでどうせなら音質いい方が良いと思って
128→256に変換しようとした所「音源との違いはどの程度なんだろう」と思ってここで質問しました。
>>331
AAC(128)→AAC(256)にしても、この場合MP3(256)＞AAC(256)ってことですか？
元のMP3音源は残っているので今あるAACファイルを削除して、MP3を取り込んだほうがいいですか？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:08:27 ID:vP7UCSED0]
- 真性ですね
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:13:04 ID:GtZSGxW00]
- マジレスすると、AAC(128)→AAC(256)は全く持って無意味
128kbpsよりさらに劣化して、ビットレートがでかいだけ
256にしたいんなら、変換せずmp3のままが最良
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:15:29 ID:g5IWm4KC0]
- >>328の場合だと MP3(256)>AAC(128)>AAC(256)
容量の少ないファイルが必要なら、CDから取り込み直して下さい。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:17:09 ID:U+4Bg5mc0]
- >>334-335
ありがとうございます。
もう1度取り込みなおしてみます。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 05:40:12 ID:tqWdHCva0]
- >>327
すみません、動画の再生時にneroAacDecと
同じデコーダーを使うにはどうしたらいいでしょうか？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 06:26:09 ID:ZpOmoywE0]
- >>337
最近のffdshowでは再生にneroaacdecと同じくAheadのFAADがベースのlibfaad2が使える。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 06:47:59 ID:tqWdHCva0]
- >>338
良かった、音ずれは大丈夫みたいですね。
迅速な回答本当にありがとうございます。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 16:55:22 ID:AR/8gcvl0]
- AAC256とAAC192の違いって、どれ程のもの？
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 18:23:26 ID:6cqUHU2/0]
- 64kbpsの違い
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 19:40:38 ID:vEy+KQPg0]
- 突き放すようでも、自分で確認すべき。一度位はそうして自分の中で考えを持っている方がいいよ。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:05:30 ID:ou9VHp55O]
- AACもMP3みたいに16Khzより上は切ってるの？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:31:37 ID:85Y9Sv8/0]
- iTunesは高ビットレート(256k以上)で20k、192kだとiTunesは18k付近で切ってる
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:35:06 ID:XVJx6uy10]
- mp3も、16kHz以上のスケールファクタがゼロなだけで、
16kHz以上を必ず切ってるわけじゃないけどな。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 22:50:37 ID:7bzz16yN0]
- neroAacEnc 1.0.7.0+foobar2000 0.9.4.2のプリセットでAACをつくろうとしています。
プリセットの関係上ファイル名はneroAacEnc.exeに固定なのですがSSE2版を使うためには
neroAacEnc.exeを適当にリネームしてneroAacEnc_SSE2.exeをneroAacEnc.exeへとリネームすれば良いのでしょうか？
あと、foobar2000 0.9.4.2のプリセットはneroAacEnc 1.0.7.0には対応して居るんでしょうか？
宜しくお願いします。
#foobar2000+iTunesEncodeから乗り換えられればかなり幸せです。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 23:03:13 ID:ZpOmoywE0]
- >>346
そのやり方でいいと思います。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 02:29:46 ID:fy2x0Zji0]
- Winamnpのやつ24kbpsでも綺麗で感動した！
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 03:52:35 ID:VisuD3hc0]
- NeroのAACの音質評価ってどんなもんですか？
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 18:19:25 ID:ZdJP059h0]
- 蒼粒よりは若干劣る．．．
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 09:14:54 ID:6pFvlLhI0]
- > 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 14:40:59 ID:QkoOrZaX0]
- vorbisまんせー！
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 22:08:37 ID:C1M9tNMk0]
- >>350
それでも評価は高いほうだお
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 22:20:25 ID:ICAm+FRF0]
- APPLEがいいおー
- 355 名前：346 mailto:sage [2007/03/03(土) 21:23:09 ID:lmvkqO9v0]
- >>347
レス遅れてすみません。どうもありがとうございました。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:20:07 ID:oIOhtmSt0]
- 質問です。
普段i-tunes/m4aで音楽を楽しんでる者です。
質問ですがリピート区間を指定してm4aファイルを再生出来るフリーソフトは無いでしょうか？
OSはwindosXPです。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:43:16 ID:KS+N8W3D0]
- iTunesでできるが
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:54:05 ID:oIOhtmSt0]
- >>357
え〜と、曲の途中の任意の場所「A」から「B」までのリピートなんですが出来ますでしょうか？
i-tunesのヘルプ見ましたがそのような機能の説明はありませんでした。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:02:43 ID:vQ7LqtaI0]
- 再生開始と終了時間を入力してその１曲のみのプレイリスト作ってループさせればいいんでない？
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:11:20 ID:/Z4dZtXC0]
- >>359
ありがとうございます。
おっしゃる通りいじってみたら解決できました。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 00:27:53 ID:jt4N9odH0]
- 一度mp3でｲﾝﾎﾟｰﾄした曲の音質を上げる際に再圧縮するのは逆効果でしょうか？
効果が有効であれば、再圧縮ｿﾌﾄなんかも教えてもらえたら幸いですお
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:28:51 ID:+vJA2pLv0]
- 真性か
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:33:03 ID:vb0SWOen0]
- >>361
このスレを>>328から読み返せ。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:36:57 ID:aNlCWdcg0]
- 最近非可逆圧縮を理解できてない輩が多いな
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:37:32 ID:jt4N9odH0]
- 失礼sage忘れ
音質劣化はとりあえず把握ですが、音質を著しく上げるｿﾌﾄはあるんでせうか？
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:38:22 ID:+vJA2pLv0]
- ウンコ漏れた
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:51:23 ID:mt/JHaOB0]
- 圧縮の回数増やす 君はまだ真性さ
音質はソフトがきっと
上げてくれると 信じてるね
厨房だったといつの日か 想う時がくるのさ
|
 |
