- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
前スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
[主なエンコーダ]
iTunes(QuickTime)
www.apple.com/jp/itunes/
Psytel AAC encoder
www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html
FAAC
www.audiocoding.com/
Nero
www.nero.com/nero6/jp/
Winamp
www.winamp.com/
[その他いろいろ]
RareWares
www.rarewares.org/aac.html
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 20:55:05 ID:Ky0wHxuj0]
- てかおまいらレートいくつまで聞き分けられる？
例えば、MP3の128以上ならCDと違いが分からん、というラインね
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 20:58:46 ID:DOPi2f100]
- mp3/OggVorbisあたりなら320でもCDと聞き分けられるが
高ビットレートのLC-AACだとちょっと自信ないわ……
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 21:00:17 ID:cnv2Kee90]
- 聞き分ける必要は無い
音楽として楽しめればいい
と考えると64でOK
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 21:07:18 ID:DOPi2f100]
- >>131
異論はない( ﾟдﾟ)その通りだ。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 21:09:45 ID:asFrnbB/0]
- >>129
ABXで試すといい。
FhGのMP3みたいに128kでも酷い質のエンコーダーもあるから、
ビットレートだけでは明確な指標にはならないが。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 21:10:02 ID:Ylnt2JtO0]
- MP3の96で違うが分かる程度。
というかあんま気にしたことがない・・・
いつもはNeroAACで0.5でエンコしてるから。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 21:24:13 ID:x7JQNtpS0]
- 聞き分けられても、どうせクダラネー曲きいてんだろｗ
もともとくだらねーのに、クオリティー上げてもくだらねーよｗ
ＣＤの音そのままに聞こえたところで、クダラネーものは良くならねーよｗ
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 22:41:07 ID:y/UKi3Zv0]
- __
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞
/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ さすがゴッグだ
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ 一行空きでも
. l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二| 何ともないぜ
/ .｣ i /./7r‐く lー!
. ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ.
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
. ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 00:25:32 ID:C2R0EIfY0]
- そういやゴッグAA久々に見たな
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 02:17:45 ID:m7zkCyfZ0]
- ＷＩＮ９８でも使える、ＣＬＩのＡＡＣに変換できるやつありませんか？
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/20(水) 10:45:23 ID:nhbiox3v0]
- >>138
>>4と>>7でダメならあきらめたら。
または、いったんlameでエンコしてからaacにするとか。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 20:51:14 ID:tmJ59I/N0]
- 80 kbps LC AAC listening test
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171
80kbpsのNeroAACのリスニングテスト開始。(1月8日まで)
最も効率の良いAACの設定を探るべくのテスト。
- 141 名前： mailto:sage [2006/12/30(土) 19:49:14 ID:5SCMPoAl0]
-
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/01(月) 18:29:08 ID:YCH6cqpF0]
- AAC
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/01(月) 18:54:03 ID:1/OrqgXs0]
- NeroのAACエンコーダで
モノラルエンコってできないのかな？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/04(木) 15:24:58 ID:pZEWAJ/x0]
- DCFファイルをＭＰ4に変換するフリーソフトないかな？
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/01/04(木) 15:25:29 ID:pZEWAJ/x0]
- 探しても見つからない
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 04:14:35 ID:3ML9eCwE0]
- ホントだ
いままでAAC聞いたこと無かったが
>>100見て興味を持って、48kbpsで色々エンコしてみたが
MP3の気持ち悪いキュルキュル、シャカシャカ音が無いんだな。
ポータブルプレイヤー用に、今後はこれでいってみるか
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 04:34:47 ID:3ML9eCwE0]
- チップチューンを圧縮してみたら
高ビットレートでも明らかに音が変になるな。
苦手なジャンルと得意なジャンルがあるみたい
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 11:21:29 ID:K70DsAVR0]
- これまでiTunesの192kでエンコードしてるのですが、
SonicStage CPの方が「192kなら」音質がいいって記事見ました。
（半年も前の記事だが）
こんなんに釣られてSonicStageに乗り換えるのはアホですか？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 11:58:00 ID:iGQ/pZbI0]
- 質以前の問題がありそうなもんだが・・・
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 12:27:24 ID:Kis5btpu0]
- またF本先生のプラシーボまみれの記事か
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 13:18:17 ID:SAIKFGB20]
- そもそも192kbpsまで上げたら、マトモなエンコーダならどれ使っても劇的な差はない。
SonicStage(FIIS)がマトモかどうか知らんが。(iTunesはマトモ)
- 152 名前：148 mailto:sage [2007/01/05(金) 14:58:26 ID:K70DsAVR0]
- そですね。＞ALL
同じ藤本氏の記事でも、こっちのインタビューの内容の方が納得できますな。
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/dal248.htm
むしろ、192kbpsあるならmp3でも別にいいや、とすら感じてきた。
（今更変えないが）
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 15:05:22 ID:zdGQUXTF0]
- コンパイル済みmp4boxの在り処を教えて欲す
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 15:36:51 ID:QdG/7V880]
- ヒント Yamb
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 16:03:31 ID:zdGQUXTF0]
- >>154
ありがとうございます
やはりexeファイル単体では無いもようですね
思い切ってインストールしてみます
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 16:11:19 ID:QdG/7V880]
- インストせずにZIPファイル解凍して取り出せばイイじゃん．．．
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 16:20:27 ID:zdGQUXTF0]
- いつも使ってる配布サイトにあった気がして
即ダウンロードしたのですがインストーラーVer以外もあったんですね
ご忠告感謝します。助かりました。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 16:25:43 ID:QdG/7V880]
- がんばってね．．．
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 16:54:53 ID:zdGQUXTF0]
- ……勘違いをしていたようだ
インストーラーVerにしか含まれておらず、またそれを解凍するとか……
早合点もいい所だ
死んでしまいたい
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 20:25:23 ID:iyWFwyky0]
- AACGainのサイト落ちてるよ
誰か、うｐしてくれないか
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 21:04:37 ID:8ROUPYK20]
- >>160
ffdshow.faireal.net/mirror/aacgain/
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 21:44:00 ID:iyWFwyky0]
- >>161
ありがとう
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 16:53:33 ID:eEeyGGbd0]
- foobar2000wikiで紹介されてる
aacPlus encoder (Coding Technologies) HE-AAC v2 (SBR+PS)
* Encoder: enc_aacPlus.exe*8
Parameters: - %d --cbr 48000 --mp4box
Extension: m4a
はMPEG2-AACになってしまう。
MPEG4-AACにするにはどうしたらよいですか？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 21:43:47 ID:+PXSHQMT0]
- iTunes v7.0.2.16、192kbpsVBRでエンコードしたものをに使ったAACGainで
「failed to modify gain
Error: Wrap while modifying gain.」
というエラーを吐かれてしまった場合、何か対処する方法はありますか?
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/08(月) 22:13:57 ID:1Hbfnd540]
- ゲームでもＰＣでも音ずれが生じています。
これはモニターかスピーカーどちらかに原因がありますか？
普通に考えてスピーカーですよね？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 23:14:30 ID:QcP+s9Bv0]
- 膨大なmp3オーディオがあるんだが、aacにコンバートするのはないんだろうか
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 23:57:08 ID:lwYGx1HQ0]
- あるけど
なんでわざわざAACにすんだよ
マゾなのか
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 09:02:47 ID:cRdbsh3u0]
- しょっちゅうしてるよ。
mp3(128k)→CM編集→AAC(24k)
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 19:28:40 ID:BVHjwYFr0]
- ダウソ厨か。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 20:57:05 ID:m3zCBjpY0]
- 俺はやっぱりアホだなiPodユーザーは！と思った。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 03:46:48 ID:ao9rHjUc0]
- >>166
mediacoderってソフトだと楽に変換できるよ
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 06:12:02 ID:YkulHc5s0]
- アホ一名追加か。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 12:55:57 ID:K66vRoRp0]
- >>168はラジオの録音だろ、常識的に考えて
てか>>170=>>172か？ｗ
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 19:10:22 ID:/7KAFz6U0]
- いや、ラジオ録音にしても、容量落としたいなら、
最初から22.1kHzか22.4kHzの64k(mp3)で録音だろ。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 23:46:33 ID:fGY7S50j0]
- 今までmp3でエンコしてて途中からaac使い出すってパターンはいくらでもあるだろ。
ダウソ決め付け厨はこれだから困る
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 00:02:34 ID:6oyWX5nv0]
- ラジオとかの録音機能つきの機器があって、
それがmp3しか対応してない。
mp3の128kbpsはオーバースペックだから編集がてらAACにエンコし直す
というのは考えられる話だな。
それにmp3からAACの変換は比較的劣化が少ないから。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 00:09:36 ID:wGVUNYld0]
- >>176の話は納得できるが、
>>175の物わかりの良いフリして、独断的な話には納得出来ない。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 03:16:55 ID:J42wjuJq0]
- >>174
低ビットレートのAACにエンコするとしても、ソースの品質がいい方が最終的なファイルの音質もいいだろ
ラジオのCMカットみたいな作業は波形編集ソフトでやるより専用のソフト使ったほうがはるかに楽。
で、そういうラジオ向きなソフトはたいていMP3にしか対応してない。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 05:30:45 ID:oCtknUwH0]
- >>178
> 低ビットレートのAACにエンコするとしても、ソースの品質がいい方が最終的なファイルの音質もいいだろ
最終フォーマットも何も、mp3をわざわざaacにする必要が無いって事でしょ
> ラジオのCMカットみたいな作業は波形編集ソフトでやるより専用のソフト使ったほうがはるかに楽。
これは自分が波形編集に慣れてない or 使ったことないだけじゃないの？
大抵の波形編集ソフトでは部分的な波形のカットなんて2〜3ステップで済む
つまり、フォーマット変換にしてもソース編集にしても無駄なことしかしていない
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 08:05:19 ID:hSZJTsTY0]
- うるせーな俺の勝手だろ！
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 11:00:26 ID:9nK4P58H0]
- 突然すいません。
ＭＰ３ＧＡＩＮみたいなやつで、ＷＡＶの音量そろえるソフトってあるんですかね
知ってる人いたら教えてください。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 13:54:38 ID:G0II+zT80]
- あるにはあるが、mp3gainのように可逆ではない。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/12(金) 17:18:23 ID:XTzxW9JJO]
- AAC？ ( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
普通waveだろ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 17:43:58 ID:YV3rAl8W0]
- わろす
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 17:57:28 ID:vcyiMHqX0]
- >>183
..---. ...
, -‐.': :_: :---｀ ｰ-.、
ｰｧ´:, ‐ -ｧ: :7￣l:.ヽヽ‐..＼ ミ 川川川川川川川川川川川川川彡
/／イ: : /: ./.:ｲ: }::. :}:.}:ヽ:､:ヽ、 三 三
ノ.: .: ./: : lﾊ:AL_}:/ }::.ﾊﾊ::.:}:.ト_-- 三 それは ひょっとして 三
´ ７:::::_|::. : | '┬ｫﾐｰ'jﾑ_ム}::ﾊ:｢｀ 三 ギャグで言ってるのか！？ 三
|:.:{ r|{:.. :l ￣´ {ｴｵﾊ.ﾊ{ 三 三
ﾊ:ヽvﾍ:ﾘ u 〉 |:/ 彡ﾉ川川川川川川川川川川川川ヽヽ
Vl:.:T , ---, ﾊ! ＿_
}::ハ、 （ ＿_/ , ′ ,. ‐' : : : : :,＞= 、
／ﾌ´{ ＼ − / ハ: :, -: : : : : : : ､ ＼
_ .. イ:::::::{ ＼ ｀ ┬‐′ /:. :. /７´ー!: Lヽ-ﾍﾆ ヽ
:::::::｜ l ＼,_ / ＼ }:.:.:r1: !: /:ハ:.|:. : !:.. l l: :l.!
} ヽ ∧ 〉ヽ 〈| ＼ /.:.:.:Vﾊﾄ:{:士十ﾄ､:A:_ }:|::.ﾄ|
ーｧ-‐ ﾍ_/ヽ.＞‐くﾄj､ ヽ＼ ノ:..::.::: |:.:.:ﾄ{ﾋ:/｀ /:}}|:/ｲ:/
｢ l ｰ ヽ:.__..ﾊ ∨ ｀ヽ､ ／: :.＿.: -!:. :| '''_ _ ' ｀/ﾊ′l′
ヽ l } l｜ ヽ ∨: ./-ミヽ ::|:.:. !＞ ﾆ イ:: {
＼ l |: l | l |.:./ ﾄ:.! ヽ:.:{_｀i| ｀ヽl.:. |
＼ l l:. !| | |/| ヽ| l:! jﾊl==! |! |:. j
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 18:31:48 ID:9nK4P58H0]
- >>182 なんていうソフトですか
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 19:01:39 ID:IFfm/Iom0]
- mp3とaacが混在してるのが嫌っていう気持ちの分からない奴には理解できんだろうな
- 188 名前：168 mailto:sage [2007/01/12(金) 21:05:38 ID:T84bKboC0]
- 音質的には64[kbps]でも96[kbps]からAACにしても良いんですが、
winampやneroでAAC化すると、ビットレートの如何にかかわらず
(foobar2000で調べると)44.1[kHz]になっているので、44.1[kHz]で録音できる128[kbps]のmp3にしてます。
32[kHz]や22[kHz]のmp3を44.1[kHz]のAACにするのが気持ち悪い気がするから、というチョットした精神安定。
(使用目的はラジオです)
お騒がせして申し訳ない。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 21:22:02 ID:nIW+8aI10]
- （ ﾟ Дﾟ）
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 05:08:43 ID:fa0rO7BU0]
- >>179
お前CMカットやったことないだろｗ無知乙ｗｗｗ
CMカットで問題なのはどこからどこまで削除するのかってこと
俺はttp://ted3.at.infoseek.co.jp/のAudioEditor使ってる
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 09:47:43 ID:fBZpYrz90]
- >>190
お前波形編集したことないだろｗ無知乙ｗｗｗ
…って言われても仕方ないレスだぞ
大体、大多数の人間は耳が聞こえるから「どこからどこまで削除するのか」ってのはすぐに分かる
健常者には問題にすらならない
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 13:22:26 ID:gSuA43x10]
- カットする位置によってAACてこわれるってどっかで見たけど本当？
それ見て今のとこ、デジタルチューナーの出力はPCMにしてるんだけど
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 16:35:13 ID:8pk8w3fK0]
- besplitで分割してたよ・・・
どっちがいいんだろ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 10:16:31 ID:Rx/bQ47W0]
- >>191
いいから一回CMカットやってみろよ
>>190が言うようにCMカット用ツール＞＞＞超えられない壁＞＞＞波形編集なのは明白だから
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/14(日) 19:54:03 ID:g4QA1ydY0]
- AAC 192のCBRとVBRの違いを教えてください．
CBRが全域で192kbpsなのはいいとして，
VBRでは平均192kbpsなのでしょうか?
最大192kbpsなのでしょうか？
平均なら瞬間的にはCBRより音が良いということになりますし，
最大なら当然ファイルサイズが小さくなるということになりそうですが．
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:26:41 ID:Ttit1wnHO]
- VBRが何なのか調べればすぐに解るだろ。小学生じゃあるまいし
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:26:51 ID:83Zi8Qmn0]
- ゆとり世代舐めんな！
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:55:33 ID:g4QA1ydY0]
- >>196-197
variable なんだから変換前に平均ビットレートを推測できないことを考えると
最大192kbpsということですか？
>VBRが何なのか調べればすぐに解るだろ
すぐに分からないから聞いています．
AAC VBRの仕様書など15分ググリましたがpaperは見つかりませんでした．
AAC VBRの原論などどこかにありますか？
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:57:21 ID:3kIsKdFE0]
- 原論なんてむつかしいこと求めなくても
ぐぐればいっぱつででてきます＞＜
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:06:49 ID:wq/Ki+2h0]
- >>198
平均が192kbps。
当然結果は分からないので、192kbpsよりわずかにズレる事が多いし、
2Passというものが存在する。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:08:07 ID:g4QA1ydY0]
- >>199
ググってもブログのいい加減な情報ばかりで一次ソースが見あたりません．
再生中のリアルタイムビットレートを表示できれば直接確認できるのですが．
iTunesにはそういった機能はないようです．
AACのリアルタイムビットレート表示ができる再生機器などご存じでしょうか？
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:10:51 ID:g4QA1ydY0]
- >>200
2Pass VBRですか．
キーワードありがとうございます．
キーワードを参考にしばらくGoogleで２次ソースを当たってみます．
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:13:42 ID:g4QA1ydY0]
- >>197
>ゆとり世代舐めんな！
ググれば正しい情報が手にはいると考えている世代もどうかと思いますが．
ググってカッペしただけのレポートに評価をつけるのはいい加減うんざりです．
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:14:33 ID:zPnZBtP4O]
- まさか調べてVBRが何かかもわからないなんて……。
ゆとり世代の情報リテラシーの欠如は著しいな。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:14:51 ID:hNN/GVMp0]
- >>200
それはABRってやつじゃないの？
てかVBRでxxxbpsっておかしくない？普通はqualityでしょ？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:15:20 ID:3kIsKdFE0]
- なら最初から一次ソースとやら自分で見つけてみればいいのに
いい加減な情報のブログ以下の、わざわざ便所の落書きクラスの掲示板できかなくても＞＜
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:17:08 ID:+Rdnw1J40]
- >>205
マジレス禁止
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:18:45 ID:83Zi8Qmn0]
- ゆとり世代舐めんな！
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:28:46 ID:wq/Ki+2h0]
- >>205
そうだよ。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 00:02:54 ID:oKSzk4A20]
- ばっかみてー
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 01:55:27 ID:8Xk8EC9o0]
- カッペの意味が一瞬分からなかったぜｗ
仮にレポートの評価をつける立場だとして、その立場の奴がググることすら出来ないとは日本ｵﾜﾀｗｗｗ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 01:34:19 ID:bPShEKV30]
- 今更ながら、>>91、及びそれを実証してくれた>>100、>>104に触発されて、ポータブルプレーヤー用に低ビットレートでエンコしてみたけど、
漏れの場合はさすがに20kbpsってのはキツいと思ったものの、32kbpsで携帯用にはほぼ十分に思えてきた。
で、余裕を見て48kbpsで片っ端からエンコし直して携帯プレーヤー（というか漏れの場合W-zero3＋TCPMP＋AACプラグインだけど）に入れたら、
今までの容量逼迫がウソみたいにスペースに余裕ができた。
ありがとう！ おかげで無修正動画を置くスペースの余裕ができたよｗ
漏れが思うに、ギターソロみたいな少ない楽器の曲だと、かなりビットレート落としてもそれなりに聴けるように感じた。
>>104がまさにそれだと思う。これが20kbpsっていうのは、シャリシャリ音がないことを別にしたとしても、ちょっとした驚異だ。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 11:34:54 ID:RNIjSKaG0]
- >205てかVBRでxxxbpsっておかしくない？普通はqualityでしょ？
iTunesではビットレートで指定するインターフェースになってる
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 19:37:25 ID:CzZuG/rC0]
- だってiTunesはABRだもん
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 13:24:11 ID:HhY2RTvP0]
- ビットレートを上げすぎると耳に負担がかかるとかありますか？
Nero192くらいになると150より聴いてて疲れるきがするんですが。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 17:57:50 ID:189F6QTc0]
- ということはWAVだと耳が疲れるのだな。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 18:29:10 ID:R1CbZq+T0]
- そりゃあ高ビットレートの方が情報量が多いからな
耳への負担もその分多い
耳の弱い人は低ビットレートでエンコするのが常識
- 218 名前：148 mailto:sage [2007/01/24(水) 18:32:30 ID:/rhXbyla0]
- >216と>217の順番は逆の方が、流れ上ｵﾓﾛｲ、と思った。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 19:17:04 ID:Gaxk4Jtd0]
- 言えてるｗ
まぁ >>215-217 の流れのままでも面白いけどｗ
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 00:13:29 ID:06HYoyu70]
- >>200
iTunesでは最低ビットレートを指定するVBRだったと思うぞ。
自分の中の常識が世間の常識だと思うなよ。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 01:13:44 ID:C8JpwgJL0]
- >>220
44.1kHz16bitステレオの無音WAVEファイル60秒を、
iTunes7.0.2.16のAAC128kbpsVBRで圧縮した所、10MB→68KBになった。
foobar2k上で確認すると、常時2kbpsを表示する。
いくつか普通の音楽でも同様に、128kbpsを下回る表示をする。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 01:30:18 ID:QfVIbvef0]
- 無音部分は最低ビットレートになるのはCBRでもそうだ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 03:08:29 ID:P4LVpmNQ0]
- 無音を検知したら、ビットレートを最低まで下げるのは、優秀なエンコーダーなら当たり前。
LAMEやaoTuVも同じ仕組みを持つ。
iTunesのVBRはLAMEで言うABR(平均ビットレート)に相当するから、
ある程度のビットレート変動はあるよ。Nero AACほどはダイナミックに変動させないけど。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 03:53:31 ID:7AX4rfJm0]
- Neroはエンコの時リサンプリングできない？
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 11:21:06 ID:pVWiG1GX0]
- itunesでエンコしたＡＡＣはipodでしか聴けないって話を小耳に挟んだんですが本当ですか？
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 11:43:25 ID:zZOKLJTq0]
- yes高須クリニック
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 12:28:01 ID:pVWiG1GX0]
- ではiTuneｓAACは音が好きで使いたいけどipodは使いたくないっていう消費者のわがままはappleとしては受け付けないって感じですか？
いろいろエンコして聴いてみたらこの音が自分には一番合ってたようなんですが、
親をガッカリさせたくない諸事情がありましてipodは使いたくないんですよ…
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 13:05:32 ID:0FXwsaki0]
- m4aコンテナ対応してる製品増えてるだろ。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 13:24:32 ID:xx+eLu3Q0]
- MPEG-4 AAC対応の製品なら普通に使えるから...
|
 |
