1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 16:52:35 ID:1BPjEPdW0] Pioneers of the Inevitable www.songbirdnest.com/ iTunesの対抗馬に? オープンソースジュークボックス「Songbird」初公開 pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2006/02/09/341al.jpg pcweb.mycom.co.jp/news/2006/02/09/341.html
824 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 18:45:40 ID:6BZNLW9Z0] >>823 たしか0.2.5までは実装されてたけど、 ライブラリのコンポーネントが新しくなってからは、まだ再実装されてなかったと思う。
825 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 19:37:54 ID:+IBgccJR0] jp.techcrunch.com/archives/free-legal-p2p-music-downloads-told-you-so/ Qtraxは、全四大レーベル(EMI、SonyBMG、Universal Music Group、Warner Music Group)と契約を完了し、 昨日(米国時間1/26)2500万曲をひっさげてスタートした(Amazonが約300万曲、iTunesが600万曲)。 あまりスマートなものではない。 ダウンロードした曲はiPodとは互換がなく、Songbirdというプラットフォーム内蔵のプレーヤーで聞かなければならない。 曲の再生中には広告が、音楽デバイスの上にまで表示される。現在はWindowsのみサポートされていて、Macユーザーは無視。 さらには、この衆目の中、現在サービスはダウン中だ。 songbird\(^o^)/ハジマタ
826 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 19:45:02 ID:jK3OlbAA0] >>825 始まったのは良いが、Qtrax専用songbirdを入れないと使えないのか。
827 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/01/29(火) 11:37:10 ID:YRnocR1c0] >>825 ダウンロードできるようになってるよ!
828 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 15:53:38 ID:rM7QoSL50] www.itmedia.co.jp/news/articles/0801/29/news043.html 新興企業の米Qtraxが1月28日に始動した無料の音楽ダウンロードサービスをめぐり、 米Warner Music GroupやSONY BMG Music Entertainmentなど、大手音楽レーベル各社は 「このサービスに楽曲を提供するライセンス契約はまだ交わしていない」と提携関係を否定している。 さっそく暗雲が・・・
829 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 17:35:09 ID:9lMxf4GD0] japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20366033,00.htm >ニューヨーク新興企業であるQtraxの待望のサービスは、1年以上かけて準備した揚げ句に大失敗に終わった。
830 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 10:38:30 ID:/S8Z7MK40] 一瞬でオワタなw
831 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 17:42:35 ID:THnsEfv10] せっかくQtraxのアカウント作ったのに曲選んでDownload押してもComing Soonじゃん...。
832 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:13:26 ID:ZIWNU+Zq0] すべてのプラットフォームでコアコンポーネントをGStreamerに移行予定 ttp://www.songbirdnest.com/gstreamer-for-all てか、Windows上ではどうなのよ?
833 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:36:25 ID:3YKXk0+C0] WindowsでもGStreamerになるに決まってるだろう。 どうせ内部で更にFFmpegあたりを呼ぶんじゃないか。
834 名前:Keisuke ◆YrmZbngiJw mailto:sage [2008/02/01(金) 14:36:57 ID:cSkWAtl80] >> 828-831 本当にどうしようもないですね。嘘はついちゃいけません!
835 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 14:42:04 ID:YdDaR0rG0] けいすけたんキタ━━━━ヽ(゚∀゚ )ノ━━━━!!!! 今後のスケジュールとかどうなってる? 差し障りない範囲で教えてください><
836 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 18:00:44 ID:YdDaR0rG0] Songbird 0.5を開発中です utadori.wordpress.com/2008/01/31/songbird-05%e3%82%92%e9%96%8b%e7%99%ba%e4%b8%ad%e3%81%a7%e3%81%99/ 書き込みをひとつも投稿せずに1月が終わってしまいました。かなり重症な三日坊主なんです、ごめんなさい。 0.5の開発開始から4週間が経ちました。予定では来週からQA開始ですがまだ開発が終わっていないので開発期間を1週間引き延ばします。 公開は3月に入ってからになるでしょう。Songbird 0.5の新しい機能は以下の通りです。 * 超初歩的なMTPデバイスサポート(デバイス認識、手動データ転送だけ) * いろいろなポータブル機器のサポートを開発可能とするデバイスAPI * 改良されたiPodサポート(まだまだiTunesより劣ります) * ライブラリ・ビュー、プレイリスト・ビューの開発を可能とするAPI
837 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 09:41:57 ID:dC1D2SEH0] ついに0.5
838 名前:Keisuke ◆YrmZbngiJw mailto:sage [2008/02/05(火) 06:24:41 ID:xLo2kTTV0] >>818 バグ: ttp://bugzilla.songbirdnest.com/show_bug.cgi?id=7339 今: bugzilla.songbirdnest.com/attachment.cgi?id=4182 提案: bugzilla.songbirdnest.com/attachment.cgi?id=4183 こんな感じでどうでしょう?
839 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 13:24:42 ID:FTzDmAEo0] 音質がもうちょっとよければなあ
840 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 21:39:55 ID:XvkwK8eU0] プレイヤーに品質とな
841 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:12:22 ID:CDFF5S8n0] Foobar2000やWinampの方が音質はいいよね これはFlac鳴らしてもLast FMみたいな音質だ 便利だからなんとかならんか
842 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:16:18 ID:/qglr2dr0] アドオンでfoobarのエンジンをラップするの作ればいいじゃない
843 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:16:59 ID:eMgMFT100] 動画再生試してみたが、WMP11やそれ用のcodec入れなくても新らしめのwmv再生できるのな そのうちビューア部の縮小やらオーディオトラックの切り替えなんかにも対応してもらいたいもんだ
844 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:31:43 ID:WyY96zRe0] >>838 おお!! バグ登録していただきありがとうございます。 読み込み中は、"グルグル回るアイコン"で良いと思いますが 成功したら、単純に"グルグルアイコン"の部分は、非表示になれば良いと思います。 失敗したら、「失敗しました」が出ればよいと思います。 # あとアレだけアイコンが大きいとアイコンを押したくなるかもです。(だから何
845 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 08:56:30 ID:3MIbvEXS0] flacを聴いたらsongbirdよりVLCの方が音いいのだけど.. マルチプラットフォームで対応形式多くてもこの音じゃ無理.
846 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 09:48:09 ID:sLZSo+q00] 問題は>>845 がどのOSを使っているかだな。
847 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:07:37 ID:yJSD4IQD0] flacって可逆じゃなかった?
848 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 13:20:23 ID:3MIbvEXS0] >>846 osxだけど flacはその通り可逆だけど再生ソフトによって音変わるよ
849 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:55:29 ID:u5RvIUq30] 糞耳
850 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:15:14 ID:gF3OzBUl0] どうせ元はCDのくせに音にこだわるなよ
851 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:17:42 ID:HqEoq4wL0] 言葉どうり可逆でも 不可逆ではプレイヤー毎に味付けあるのに 可逆だとどのプレイヤーでも同じっていうのが何か不思議に感じてしまう。 「可逆だからどれも同じ」で済まされるが、専門家から見て可逆でデータ自体は同じでも他に音の味付けが変わる要素って無いのか?
852 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:21:32 ID:u5RvIUq30] 例えだが zipが解凍ソフトによって中身変わるって事があり得るのか、よく考えろ。
853 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:49:46 ID:SuVfiKQV0] 可逆をWAVに戻すと音の抜けがよくなるというオカルトもあるぞ
854 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:56:40 ID:LACsCcZS0] 音楽機器とか昔からオカルトとブラシーボ満載ですがな
855 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:01:10 ID:SuVfiKQV0] プラシーボはセカンドアルバムが最高だな
856 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:27:35 ID:krA2Bm610] >>848 VLCもSongbirdもFLACのサイトからダウンロードできるライブラリを使用してんじゃないの?違うのかね? あとSongbirdと違う聴こえ方する再生ソフトと、使用機材ぐらい晒してくれないと釣りにしか見えないのだが。
857 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:44:34 ID:CxMIZz7N0] プレイヤーごとに味付けがあるんだったら、可逆でも不可逆でも音は変わることになるだろ… エンコーダの違い事だったら可逆で違っても付加逆では違わないだろうな いずれにせよリクエスト出すなら出せばいいし、語りたいだけなら別のスレでやってもらえばいい
858 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 07:35:12 ID:ong13dH+0] >>852 zipだってソフトごとアルゴリズムによって経るプロセスが違うだろ 圧縮音源の場合はデコード後から出力されるまでのプロセスで音に差が出る訳で 中身が変わったから出力が変わるわけじゃない >>856 songbird(VLC)>AudiophileUSB>MDR-SA5000 ソースはAutechreのQuaristice songbirdと違う聞こえ方するのはVLCだって言ったでしょ songbirdのスレでsongbirdからの出音について語るのは全く自然で間違ってないよ. リクエスト出す出さないは別の話
859 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 16:55:51 ID:DcxFdknR0] >>858 ピュアAU板に行け オカルトすぎて話にならない
860 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 18:13:47 ID:ong13dH+0] FLACだろうと何だろうと,ソフトに依って音が変わることがある 理由は上に分かりやすく書いてあるでしょう. 想像力が欠乏した頭でもいいから決めつけないで聞いてみろ. とにかくsongbirdでFLAC再生しても高音が潰れて可逆圧縮の意味が無いので 音がよくなるまで当座は傍観します
861 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 18:52:42 ID:v3KVLdrg0] お前らにはスルースキルが足りない
862 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 19:55:21 ID:N6xO3xLy0] いや俺も普通に音悪いと思うぞ
863 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 22:35:46 ID:I8Fkjoav0] >FLAC Songbird以外の音質が良いというソフトへのリンクを示して、 このFLACファイルを聞き比べてみろと、やれば済む話だと思うのだけど。
864 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:14:49 ID:I4ZPLnNG0] 全体的に音がこもった感じだが・・・WMPと大差ないからそこまで悪いってわけでもないかな。
865 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:56:57 ID:ON8gFpJy0] ぶっちゃけiTunesがoggとFlacに対応してくれたら要らないソフトだよな。これ。 別にどうしてもQT入れたくない訳じゃないし
866 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 00:09:33 ID:Rdt8qCKm0] 頭文字にiだのeだの付いた頭悪そうなソフトを入れずに済むって利点は有る
867 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 05:29:07 ID:y6OZ0iwE0] 工作員まで出張るようになったのか
868 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:34:42 ID:PSXxpOrz0] そりゃカラーバリエーションでPC売ったりした林檎は 携帯プレイヤーメーカーに成り下がらないよう必死だからな
869 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 02:44:09 ID:ZuMjuLiZ0] PC/AT互換機でもMacOS動くようになったしな www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200710311559&page=2
870 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 12:22:10 ID:xXSkTP9E0] それはだいぶ前からだけどな
871 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 13:32:26 ID:AmNxIUOR0] それ以前にx86とかもあるしな。俺の環境では動かないが。
872 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2008/02/15(金) 02:48:11 ID:1v5UK5sa0] そもそもMacOSXのカーネルは 今はOSSだからやろうと思えばたいていの環境に移行できるのかな? 組み込みにも移せることは証明したし。 私は動作の軽さでiTunesからSongbirdに移行した。 Opensearch対応していたのに4日前気がついて ピアプロ検索プラグインまで作ってしまったニコ厨です(氏ね >>865 まだいるかな?一応マジレスだと、 LinuxとかマイナーなOSでも対応できる、ってのと 特定の企業に束縛されづらい、かなぁ? あと検索のすばやさだとSongbirdのほうが早い(よね?)。 僕はiPod使わないから、iTunes使う利点って結局検索だけと思うんだ。 で、もっといいのがあったからSongbirdに私は乗り換えた。 外では携帯電話で音楽聞いているから現状映すためにWMP必須なんだがなOTL これに対応したら全面乗換えなんだけどなあ… amaroKが対応してWinで出てきたら速さによっては移っちゃうかも… >中の人へ 提案なんですが、 検索エンジンに標準でLast.fmを追加してみてはいかがでしょう? おそらく海外の人にも便利だと思うのですが。 あと翻訳作業に参加することってできますか? MozillaFirefox/Thunderbirdとできるかぎり同じにしたい、と思ったので。 本当は開発にも参加したいけどそんなスキル現状ないよ(´・ω・`) やっと昨日検索プラグインが作れるようになった程度だもの…
873 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:11:48 ID:rv0k8IWw0] LinuxだとAmarokが最強すぎる