- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 16:52:35 ID:1BPjEPdW0]
- Pioneers of the Inevitable
www.songbirdnest.com/
iTunesの対抗馬に? オープンソースジュークボックス「Songbird」初公開
pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2006/02/09/341al.jpg
pcweb.mycom.co.jp/news/2006/02/09/341.html
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:27:35 ID:krA2Bm610]
- >>848
VLCもSongbirdもFLACのサイトからダウンロードできるライブラリを使用してんじゃないの？違うのかね？
あとSongbirdと違う聴こえ方する再生ソフトと、使用機材ぐらい晒してくれないと釣りにしか見えないのだが。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:44:34 ID:CxMIZz7N0]
- プレイヤーごとに味付けがあるんだったら、可逆でも不可逆でも音は変わることになるだろ…
エンコーダの違い事だったら可逆で違っても付加逆では違わないだろうな
いずれにせよリクエスト出すなら出せばいいし、語りたいだけなら別のスレでやってもらえばいい
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 07:35:12 ID:ong13dH+0]
- >>852
zipだってソフトごとアルゴリズムによって経るプロセスが違うだろ
圧縮音源の場合はデコード後から出力されるまでのプロセスで音に差が出る訳で
中身が変わったから出力が変わるわけじゃない
>>856
songbird(VLC)>AudiophileUSB>MDR-SA5000
ソースはAutechreのQuaristice
songbirdと違う聞こえ方するのはVLCだって言ったでしょ
songbirdのスレでsongbirdからの出音について語るのは全く自然で間違ってないよ．
リクエスト出す出さないは別の話
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 16:55:51 ID:DcxFdknR0]
- >>858
ピュアAU板に行け
オカルトすぎて話にならない
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 18:13:47 ID:ong13dH+0]
- FLACだろうと何だろうと，ソフトに依って音が変わることがある
理由は上に分かりやすく書いてあるでしょう．
想像力が欠乏した頭でもいいから決めつけないで聞いてみろ．
とにかくsongbirdでFLAC再生しても高音が潰れて可逆圧縮の意味が無いので
音がよくなるまで当座は傍観します
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 18:52:42 ID:v3KVLdrg0]
- お前らにはスルースキルが足りない
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 19:55:21 ID:N6xO3xLy0]
- いや俺も普通に音悪いと思うぞ
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 22:35:46 ID:I8Fkjoav0]
- >FLAC
Songbird以外の音質が良いというソフトへのリンクを示して、
このFLACファイルを聞き比べてみろと、やれば済む話だと思うのだけど。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:14:49 ID:I4ZPLnNG0]
- 全体的に音がこもった感じだが・・・WMPと大差ないからそこまで悪いってわけでもないかな。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:56:57 ID:ON8gFpJy0]
- ぶっちゃけiTunesがoggとFlacに対応してくれたら要らないソフトだよな。これ。
別にどうしてもQT入れたくない訳じゃないし
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 00:09:33 ID:Rdt8qCKm0]
- 頭文字にiだのeだの付いた頭悪そうなソフトを入れずに済むって利点は有る
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 05:29:07 ID:y6OZ0iwE0]
- 工作員まで出張るようになったのか
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:34:42 ID:PSXxpOrz0]
- そりゃカラーバリエーションでPC売ったりした林檎は
携帯プレイヤーメーカーに成り下がらないよう必死だからな
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 02:44:09 ID:ZuMjuLiZ0]
- PC/AT互換機でもMacOS動くようになったしな
www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200710311559&page=2
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 12:22:10 ID:xXSkTP9E0]
- それはだいぶ前からだけどな
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 13:32:26 ID:AmNxIUOR0]
- それ以前にx86とかもあるしな。俺の環境では動かないが。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/15(金) 02:48:11 ID:1v5UK5sa0]
- そもそもMacOSXのカーネルは
今はOSSだからやろうと思えばたいていの環境に移行できるのかな？
組み込みにも移せることは証明したし。
私は動作の軽さでiTunesからSongbirdに移行した。
Opensearch対応していたのに４日前気がついて
ピアプロ検索プラグインまで作ってしまったニコ厨です（氏ね
>>865
まだいるかな？一応マジレスだと、
LinuxとかマイナーなOSでも対応できる、ってのと
特定の企業に束縛されづらい、かなぁ？
あと検索のすばやさだとSongbirdのほうが早い（よね？）。
僕はiPod使わないから、iTunes使う利点って結局検索だけと思うんだ。
で、もっといいのがあったからSongbirdに私は乗り換えた。
外では携帯電話で音楽聞いているから現状映すためにWMP必須なんだがなOTL
これに対応したら全面乗換えなんだけどなあ…
amaroKが対応してWinで出てきたら速さによっては移っちゃうかも…
＞中の人へ
提案なんですが、
検索エンジンに標準でLast.fmを追加してみてはいかがでしょう？
おそらく海外の人にも便利だと思うのですが。
あと翻訳作業に参加することってできますか？
MozillaFirefox/Thunderbirdとできるかぎり同じにしたい、と思ったので。
本当は開発にも参加したいけどそんなスキル現状ないよ(´･ω･`)
やっと昨日検索プラグインが作れるようになった程度だもの…
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:11:48 ID:rv0k8IWw0]
- LinuxだとAmarokが最強すぎる
|
 |
