- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/21 23:29:22 ID:4+YnvZ0C]
-
∫ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧,,∧ ∬ ／
ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~ ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
＿と~,, ~,,,ﾉ_. ∀ ＼
ﾐ,,,,/~), │ ┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣| ┃
￣￣￣￣
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 20:40:29 ID:EztRYQb1]
- ムキになっているのは>>26や>>8-11のほうだと思うが。
もしかして、アンタらAudioactiveとfoobarの聞き分けができないのか？
もしそうだとしたら大変気の毒だがアンタらの耳は糞耳だ。
恐らく1万のCDラジカセと10万のCDプレイヤーの違いは分からないだろう。
まあ、何聴いても同じ音に聴こえるならオーディオに金掛けなくて済むし経済的といえる罠ｗ
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 20:50:50 ID:AN+FMEv1]
- (´-`).。oO >>28 あんまり
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 20:56:47 ID:RJkM9Hib]
- >>29
AAとfoobarが聞き分けられるからってデコーダの違いが解るとはいわんだろ
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 21:11:22 ID:6ULXoUjJ]
- >>29
チミはどうやって自分が聞き分けられることを確認したのかな？
まさか、自分がそう思うから聞き分けられるっていうことはないよなぁ ｗ
だいたいムキになってるのはチミだろ。
妙にこだわっているのが一名ほどいるようだが。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 21:25:01 ID:bzS44NG9]
- >>29は自称違いのわかる男の典型的な発言ですな。
で、また延々と堂々巡りするわけだ。
オフ会でブラインドテストでもしない限り、決着はつかないな。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 21:34:00 ID:AN+FMEv1]
- >>32
チミはどうやって自分が聞き分けられないことを確認したのかな？
まさか、自分がそう思うから聞き分けられないっていうことはないよなぁ ｗ
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 21:38:56 ID:AN+FMEv1]
- どうでもいいが、俺もプレイヤーの差異は聞き分けられん
あくまでも、主観なんで二重盲検とかはしてないが・・・
エンコーダー・デコーダーの差異は聞き分けられるけどな
あくまでも、主観な（ｒｙ
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 21:45:14 ID:gWDHbhKz]
- 1万のラジカセに10万のアンプとスピーカー繋げたら
結構いい音で聴けたりして
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/23 21:53:03 ID:3WYI5dpN]
- 所詮持たざるものが夢想できるレベルはその程度
- 38 名前：29 mailto:sage [04/12/23 22:59:39 ID:EztRYQb1]
- >>31
？？？
聞き分けができるってことは、デコーダが違うってこと。OK?
>>32
ここにも糞耳の持ち主がｗ
では逆に聞くが、オマイさんはラジオの音とCDの音を聞き分けできますか？
>>33
おいおい、違いのわかる男ってほどのものじゃないだろ。
俺はAudioactiveとfoobarの聞き分けができるかどうか聞いてるだけだぞ。
もしかしてオマイら聞き比べしてないだろ。
Audioactiveとfoobarの違いなんかオンボードにヘッドホン付けて聞き比べたってわかるべ。
それとも釣りか？俺は釣られてるのか？？
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 23:29:03 ID:5S8TzZPF]
- >>24
必死にはなってませんが、ちょっと気になったもので。
>>26
テスト方法は簡単なものです。
各プレイヤーのデコード結果をwavに書き出し、それをABC/HRにてABXしました。
ソースはジャンル別に高ビットレートから低ビットレートのものを数種類用意し計20回程度行ないました。
また、同時にオリジナルとの比較も行ないました。
結果は先に述べたように識別可能でした。
Winamp（ota_mpg123）とAudioactiveでは約8割、Winamp（ota_mpg123）とLilithでは約6割、
Winamp（ota_mpg123）とfoobar（ota_mpg123）では約5割
オリジナルとの比較では、
Audioactiveが約8割、Winamp（ota_mpg123）とfoobar（ota_mpg123）が約6割、Lilithが約5割
という具合で識別できました。
Audioactiveで識別率が高かったのは、音に色づけされていたのと定位の変化が認められたためです。
逆に最も識別が困難だったのがオリジナルとLilithの高ビットレートでの比較です。
生録の波の音なども試しましたが殆ど識別できませんでした。
以上のとおり、私がABXした限りではプレイヤーによる音の違いを感じとることができました。
この音の違いを数値で表現できれば良いのですが、どうしても情緒的な表現に委ねるざるを得ません。
それがオーディオの世界と言ってしまえばそれまでですが。
もっとも、この時はソースに比較的判別しやすそうなものを選んだので識別結果が良かったという可能性はあります・・。
最後に一言だけ付け加えさせてもらいますと、これらの結果は私の環境と耳での結果です。
>>9さんも言っておられるように、自分の耳で聴いて良いと思ったものを使われることをお勧めします。
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/23 23:37:46 ID:i8pEYOtr]
- > もしかしてオマイら聞き比べしてないだろ。
> Audioactiveとfoobarの違いなんかオンボードにヘッドホン付けて聞き比べたってわかるべ。
> それとも釣りか？俺は釣られてるのか？？
オンボードにヘッドホンのような陳腐な環境の方が聞き分けるの簡単だろ。
だいたい、CPUから直接音としてでるノイズは、ソフトによって
異なるから、その違いが分かれば簡単に識別出来る。
そういうノイズの影響を受けないような環境を構築して、
本当にソフトの違いが分かるか検証しろ。 ったく。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 23:51:57 ID:AN+FMEv1]
- オンボードにヘッドホンのような陳腐な環境の方が聞き分けるの簡単か検証しろ。 ったく。
CPUから直接音としてでるノイズは、ソフトによって異なるか検証しろ。 ったく。
その違いが分かれば簡単に識別出来るか検証しろ。 ったく。
そういうノイズの影響を受けないような環境か検証しろ。 ったく。
差異否定派の方が弄り易い文体なので好きです
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 23:53:38 ID:n+wXmFbQ]
- >>39
試行回数を仮に20回づつだとして
Winamp（ota_mpg123）とLilith (12/20 pval = 0.252)
Winamp（ota_mpg123）とfoobar（ota_mpg123） (10/20 pval = 0.594)
Winamp（ota_mpg123）とAudioactive (16/20 pval = 0.006)以外は
どれもpvalが基準の0.1を上回っていて話にならない。
- 43 名前：29 mailto:sage [04/12/23 23:58:35 ID:EztRYQb1]
- >>40
ああ釣りだろ？釣りだとわかってて釣られてやるよ。
＞オンボードにヘッドホンのような陳腐な環境の方が聞き分けるの簡単だろ。
ハイハイ、ノイズだらけの陳腐な環境で聞き分けるほうが遥かに難しいです。
＞だいたい、CPUから直接音としてでるノイズは、ソフトによって
＞異なるから、その違いが分かれば簡単に識別出来る。
「CPUから直接音としてでるノイズ」ってありえないな。
例えCPUからの影響を受けたとしてもGHzなんて周波数は聞こえません。
PCで問題となるノイズは電源からファン周りが一般的。
あまりにもヘタな釣りなのでアフォらしくなった。
このスレには糞耳と釣師しかいないのか？
唯一話がわかりそうなのは>>39だけだな。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 00:09:29 ID:1OKOqFaA]
- もうこのスレいらないよ
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 00:12:37 ID:d+ITulqT]
- >>44
ここは隔離スレ
無くなったら他のスレに拡散するだけ
嫌だろ？
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 00:13:12 ID:hW1vtPTn]
- PCの電源プラグのオスメスって関係ある？
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 00:15:26 ID:1OKOqFaA]
- それはプレイヤーと関係のある質問なの？
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 03:56:52 ID:URApePol]
- ttp://www.localmailorder.com/OJI/oji-2.html
Perfect Direct Memory Player
↑これどうですか
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 04:22:39 ID:wrlZqF2/]
- >>48
ここの説明文は、信用出来んな。
このページトップの SUPER DAC2496のオリジナルは
俺も持ってるが、改造前の音がラジカセの音だと。
とんでもない。
もし本当にラジカセの音がしてたのなら、この西出ってやつの
アンプとスピーカーが糞なだけ。
でも、SUPER DAC2496はパーツ交換すると、
音が良くなるのは本当だけど、どう考えても４万円そこそこの
DACを改造して、１０万円っていうのはぼったくり。
自分でパーツ交換するよろし。
と思うので、Perfect Direct Memory Player なんか買う奴の
気が知れない。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 05:12:58 ID:Jy6Mguk0]
- >>39
判定は以下の通りとなり、君はA-1とB-1以外は差異を検知できなかったということ。
A.デコード結果の比較
(1)Winamp（ota_mpg123）とAudioactiveでは約8割
P=0.0072903583
∴ 差異有り
(2)Winamp（ota_mpg123）とLilithでは約6割
P=0.3710933720
∴ 差異無し
(3)Winamp（ota_mpg123）とfoobar（ota_mpg123）では約5割
P=1.0000000000
∴ 差異無し
B.オリジナルとの比較
(1)Audioactiveが約8割
P=0.0072903583
∴ 差異有り
(2)Winamp（ota_mpg123）とfoobar（ota_mpg123）が約6割
P=0.3710933720
∴ 差異無し
(3)Lilithが約5割
P=1.0000000000
∴ 差異無し
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 05:14:00 ID:Jy6Mguk0]
- A.デコード結果全体（38/60）
P=0.0388671073
B.オリジナルとの比較（38/60）
P=0.0388671073
共に結果は同じで差異有りと判定できるが、正答数が37の場合は P=0.0707011555
であり、差異無しの判定になる。
それと２重盲検でないし、特に>>39がインストールされているプレイヤーを
わかっている時点で、有利に働いているといえる。
※言えることは、この結果で違いを認識できると断定できないということだけ。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 05:15:03 ID:Jy6Mguk0]
- >>42
X2の値が違ってるようだが？
それと境界値は0.05とされている。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 05:28:23 ID:CugpnoXU]
- >>52
値はこれで出した。
ff123.net/abx/abx.php
0.1についてはWinABXの作者等が基準に採用している為。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 05:32:53 ID:CugpnoXU]
- もう一回確かめたが10/20 = 0.587 だった。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 05:38:46 ID:Jy6Mguk0]
- >>53
俺は以下のように計算した。
X2=｛4×(m - n/2)2｝/ｎ （ｎ：試行回数、 ｍ：正答数)
PはExcelの関数（CHIDIST(X2,1)）で計算した。
参考：h**p://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/abx.htm
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 07:49:35 ID:dgxZOMI6]
- >>53
0.1 の根拠は多分 0.05*2 だろう。
そのサイトでは、正解が0の場合に1となるようX2の確率を修正している。
おそらく0.1という値も、簡便に判断する場合に使ってくれということだろうな。
厳密に判断するのであれば、>>55の方法で計算した方がよい。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 10:33:15 ID:HmhReweL]
- >>48
Perfect Direct Memory Playerって…それ怪しすぎ。
紹介文読んだけど、出力がWaveOutかDSかASIOかも書かれてないし、メモリの解説もなんか変。
素人が書いたような説明だった。
たぶんオンメモリで再生できるってだけのソフトじゃないかな。
オンメモリ再生なら、Lilithとかfoobarのフルバッファリング機能でできると思うが。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 15:29:00 ID:CKYsp0Ey]
- ﾒﾓﾘ増設をふっかける小細工としてのﾍﾎﾞplayerでしょう。
携帯ﾊﾞｯﾃﾘ長持ちｼｰﾙ級
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 17:45:16 ID:wnIA5AID]
- nyには流れてないみたいだな
まぁこんなの日本中探しても10人も持ってないだろうが
持ってる香具師はネタ提供のため放流するべし
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/24 18:41:56 ID:y1oElTnH]
- 今日はクリスマスなので、我がAudioSystemから出る音が暖かいです。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 20:42:24 ID:Vo2dADsd]
- 毎スレ同じ話題で繰り返されるなここは
まあそれが好きな連中なんだろうな
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 20:46:48 ID:R3zGrwfc]
- Audioactive VS foobar厨とか、鳥インフルエンザに罹った鸚鵡の出来損ないのみならず
ｸｻﾚny厨もいるんだな ｗ
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 20:51:11 ID:UicD92ea]
- いまどきnyなんて普通じゃん？
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 20:52:37 ID:sQTjf/DH]
- 早くPerfect Direct Memory Player流せよヴォケ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 21:27:51 ID:NueRufnH]
- ∧＿∧
（ ・∀・）
oノ∧つ⊂）
( （ ・∀・）
∪（ ∪ ∪
と＿_）∧）∧
⊂ ´⌒⊃・∀・）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 23:05:38 ID:zuOv9PWB]
- ｳｨﾅｯﾎﾟｫがやっぱり一番です
- 67 名前：39 mailto:sage [04/12/25 00:19:42 ID:sUMdAOPD]
- ちょっと補足しますと、>>39に書いた識別可能な割合は各ソースにおける平均です。
ソースによって識別しやすいものと識別しにくいものがあったため、平均値は平凡な値となってしまいました。
Audioactiveで識別率が高かったのは、前述のとおり音に色付けされていたためソースによる差が出にくかったからです。
ソース別の比較で識別率が高かったものでは８割程度は識別できました。
実際に識別が困難だったのは、
Winamp（ota_mpg123）とfoobar（ota_mpg123）の比較
オリジナルとLilithの高ビットレートでの比較
の二つだけでした。
いずれにせよ、識別の難易度はソースによって大きく左右されるということが分かりました。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/25 00:36:26 ID:SmfidcZL]
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/24 21:32:59 ID:muItuFoY
オンメモリ再生の音質のいいプレイヤー。
ASIO完全対応。
バイナリは必ず一致します（ソフトの性格上）
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓完全無料！今すぐダウンロード！↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑完全無料！今すぐダウンロード！↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 01:20:34 ID:MrtkNpgr]
- >>67
十分わかりましたから、もういいですよ。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 01:27:46 ID:1gtGJMqc]
- Perfect Direct Memory Playerは図らずも
オーディオ業界のいい加減さを露呈している気がする。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 11:32:20 ID:NVDoSgf+]
- ていうか、技術レベルが低すぎ。うそも下手つうかうんちく稚拙すぎ。
どうせ私をダマすなら、上手にダマして欲しかったｗ
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 13:00:48 ID:RTpyS3vt]
- >>67
まあ、mp3の場合はデコーダによってデコード結果が違ってくるから、
プレイヤーによって音が変わるのは当然といえば当然。
それを聞き分けられるかどうかは別の話だけど、
きっと、あなたの環境と耳が良かったのでしょう。
俺なんかは５千円のサウンドカードに１万のスピーカー、
そして０円のWinampで十分いい音に聞こえるから金掛からなくていいよ。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 14:46:26 ID:OyMOrN0b]
- そういえばWinAmpは元々シェアウェアだったんだよな。
俺は97～98年位からMP3をさわっていたんだけど、当時はSCMPXを使っていた。
エンコもSCMPXでやっていて、その後gogo -> LAMEと変遷。
プレーヤーはSCMPX -> AudioActive -> WinAmpだな。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 15:15:43 ID:+MHBSJGa]
- 一般の人はサウンドカードやスピーカーを交換したりしないからな。
故障しない限り、購入時の状態で使い続けている罠。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 22:52:39 ID:la5DmAEk]
- もうこのスレいらないよ
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 23:53:23 ID:gn8VLh9R]
- マンコー
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 23:53:45 ID:SmfidcZL]
- マンコー？
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/25 23:54:41 ID:xW1soPb+]
- ｵｰ(・∀・)人(・∀・)ﾏﾝｺｰ
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 00:04:10 ID:8YSfk76h]
- >>75
>>44-45
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 00:09:35 ID:KNkexKOk]
- ここはマンコで会話するすれになりまそた
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 00:10:26 ID:5L3I0KsU]
- ∧∧
∑ヽ(ﾟДﾟ; )ﾉ
（ へ） ﾏﾝｺ!?
< ω
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 00:10:46 ID:8YSfk76h]
- ネタかも知れないが、ampのｵﾝﾒﾓﾘ版in_wavなるプラグインを作った猛者がいるもよう。
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/25 18:00:40 ID:muIguxPd
彼女居ないんで ampのｵﾝﾒﾓﾘ版in_wav作ってみたが
ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ派なのでまだ使える時間帯ではないようだ
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 00:19:02 ID:NWJPua7F]
- もうこのスレいらないよ
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 00:27:15 ID:ORirH7KG]
- >>68
これいいじゃん
オレの中では
68の>samplitude>>Lilith
誰かリストプレイ機能付けて
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/26 00:30:48 ID:axIN9fyb]
- 次スレはピュア板へ移行し、PCオーディオスレと統合でいいんじゃない？
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 00:50:03 ID:NWJPua7F]
- 結局自分の耳が一番だと思ってるやつらが
(個人によって最高音質は異なるにもかかわらず)
煽りあってるだけじゃん
ソフ板にいらない
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 01:04:53 ID:e4C2ZeHV]
- 前スレの後半に、次スレはいらないと言う意見があり、意見もまとまらないうちに
>>1がスレ立てをしたわけだが。
しかも、次スレを立てるにしても、タイトルから音質を外したらどうかという意見も
無視したわけだが。
さらにテンプレで、訳のわからん音質評価までしたわけだが。
結論は>>1のボケが悪い。
>>1は四ねということだ。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 01:13:31 ID:EXWC/W5y]
- >>85
そうだな。
キチガイ共は一カ所にまとめておく方がいい。
>>1が悪いということで結論もでたようだしな。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 01:22:29 ID:8YSfk76h]
- そもそもココは音質厨の隔離スレな訳だから、タイトルから音質外したら音質厨が気付かないと思われ。
それに>>2の評価は過去スレからの評価をまとめただけで、>>1がしたわけじゃないじゃん。
ピュア板にしてココにしても自分では何もやらずにウダウダ言うヤシ多すぎ。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 06:20:07 ID:TnRj/sv/]
- スレ違いだけど
ttp://homepage2.nifty.com/m_nob/make/winlirc/
ここ見てﾘﾘﾄﾌをリモコン対応にしたよ
他にもいろいろ使えて、すげー便利です
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 16:52:56 ID:NWJPua7F]
- ４５とか７９とか>>1でしょ？
もうすぐ>>1が暴れだす悪寒sage
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 19:27:28 ID:6f6S9cPc]
- >>89
>ピュア板にしてココにしても自分では何もやらずにウダウダ言うヤシ多すぎ。
ピュア板のことは知らないが、少なくともこのスレを立てて欲しいという要望は
無かった罠。
自分で勝手に立てておいて、その言いぐさは無いだろ。
- 93 名前：79=89 mailto:sage [04/12/26 20:58:06 ID:134P9CcH]
- >>91-92
いつの間にか>>1にされてるしｗ
俺は>>45でもないし、このスレ立てた>>1でもない。
ピュア板にしてもこのスレにしても自分では何もやらずに煽ってる奴らがウザイだけ。
善意でプラグインを提供してくれてる人に対しても煽る始末。
こんなんじゃフリーでソフトを提供してくれる人がいなくなっちゃうよ。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 21:26:41 ID:GJr0WW6I]
- >>93
> ピュア板にしてもこのスレにしても自分では何もやらずに煽ってる奴らがウザイだけ。
何度でも言うけど、お前も含めそういう殺伐な雰囲気をソフ板でつくってしまう
このスレはいらないといっているんだが。
> 善意でプラグインを提供してくれてる人に対しても煽る始末。
だからいらないんだってこのスレ。クレクレならよそでやれよ
- 95 名前：79=89 mailto:sage [04/12/26 22:11:08 ID:134P9CcH]
- >>94
>このスレはいらないといっているんだが。
>だからいらないんだってこのスレ。クレクレならよそでやれよ
はぁ？このスレが必要と言った覚えはないが。
それに俺はクレクレ君じゃない。善意でプラグインを開発してくれてる人達や
真面目に議論している人達を何もしない人間が叩くなと言いたかっただけ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 22:14:54 ID:6f6S9cPc]
- >>93
>>1とフリーソフトを開発している人を一緒にするなよ。
それはあまりにもソフトの開発者に対して失礼すぎ。
マジで言っているとすれば、頭の構造がおかしいんじゃないの？
- 97 名前：79=89 mailto:sage [04/12/26 23:30:47 ID:134P9CcH]
- >>96
そういう見境もなく煽ってるアフォがいるから問題なんだよ。
例えば、>頭の構造がおかしいんじゃないの？
こういう余計な一言を煽りって言うんだよ。
人の事をどうこう言う前に自分の言動を正すべき。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 23:34:19 ID:5Ppe5tkP]
- もうみんなLilithかfoobarかWinampで満足しちゃってるんだよね
このスレいらね
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 01:09:41 ID:WtxJLpAX]
- >>97
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
自分で隔離スレなんて言っておいてよく言うな。
ニワトリ並の脳味噌だ罠 ｗ
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 02:16:04 ID:Mf7jVlrg]
- >>99
それは鶏様に対して失礼というもの。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 12:07:46 ID:BUDNaDUZ]
- ガキが集まる冬休み
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 15:10:13 ID:s3CwUp2+]
- こういう流れになるからもうこのスレいらないよ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 17:46:07 ID:kJ/mYIDD]
- >>102
>>44-45
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 17:49:42 ID:s3CwUp2+]
- >>103
>>91
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 18:20:00 ID:z2AKthhW]
- mp3デコーダの音の違いは普通に分かるだろ。
むしろ分からない方がおかしい。
例えば、Audioactiveとfoobarを聴き比べてみ。明らかに音が違うから。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 18:51:52 ID:s3CwUp2+]
- 燃料投下につきループ確定
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 19:44:00 ID:OyiFrXD6]
- 何で同じネタで何度も釣ろうとするのかねコイツは
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 20:58:53 ID:aF0k1Jit]
- winamp＋オタASIO出力と
foobar2000＋オタASIO出力では、まったく音が違う。
winampは、素の状態だと迫力不足だけど、ASIO出力するとすごく豊な音します。
Foobarは、すっきりした音だけど細い感じ。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:02:00 ID:s3CwUp2+]
- これからは読んだレスの最後に魔法の言葉を付けると
幸せな２ｃｈライフがおくれます。
↓
(とおれは思う。)
ex)
winamp＋オタASIO出力と
foobar2000＋オタASIO出力では、まったく音が違う。(とおれは思う。)
winampは、素の状態だと迫力不足だけど、ASIO出力するとすごく豊な音します。
Foobarは、すっきりした音だけど細い感じ。(とおれは思う。)
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:15:59 ID:LVtkk5/D]
- 無限ループになるのが、楽しいのじゃないか。（とおれは思う）
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:17:30 ID:84I0tuvw]
- >>108
その通りですね。
何度も聞き比べを行いましたが、プレイヤーごとに音が違います。
これはプラシーボではなく、間違いなく音が違うと断言できます。
Winamp(ASIO) は Lilith(ASIO) に比べ音の分離が悪く感じられ、解像感に欠ける
印象を持ちました。
いっぽう Lilith(ASIO) は非常にクリアな音でありながら音の密度も高く、楽器を
包む空気観までもがよく再現されていました。
foobar(ASIO) についてもブラインドテストを行ったのですが、こちらは
Lilith(ASIO) に非常に近い出音でした。
少し気になったのは Lilith(ASIO) に比べ音の密度が薄く、無機質な音に
感じられたことでしょうか。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:33:24 ID:24+LbtTO]
- Lilithは音荒い
>>68がベストバイ
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 22:50:16 ID:rJQ6I+E3]
- >>111
hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102219824/199
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:25:57 ID:rJQ6I+E3]
- つか何スレも前から結論出てるじゃん。
１．mp3の再生音質ではLilithが頭一つ抜き出ていてfoobarとWinampがそれに続いている。
２．プラグインをオタmpg123に変更することでLilithに匹敵する音質が得られる。
３．可逆・無圧縮ではLilith、foobar、Winampとも出力バイナリが一致。（つまり音質差がない。）
毎スレごとにループを繰り返したあげく得られる結論は同じ。
これといって注目すべきプレイヤーも現れないし、もうこのスレいらね。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:38:35 ID:C2MYB7El]
- >>114
>>44-45
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:58:05 ID:6wlSyyuD]
- だからピュア板のスレに統合しちゃえばいいんだよ。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:58:26 ID:ZLqHFC5o]
- ID:rJQ6I+E3 もさりげなく電波を発信しているな ｗ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 00:38:57 ID:YE2ly7Sf]
- >>117
ネタ返しだ罠。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 00:45:49 ID:FSuu1hKL]
- 結局可逆ソースばかりな自分はメディアライブラリとウインドウシェードモードの使い勝手の良さで
Winampなんですけどね
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 01:29:10 ID:tDj22M7u]
- 要は音質をとるか使い勝手をとるかってこと。
とにかく音質のみを追求したいならLilithを使えばいいし、
音質と機能の両立を図りたいならfoobarなりWinampなりを使えばいい。
何度も既出だが自分で最高だと思えるプレイヤーがあなたにとって最適のプレイヤーなのです。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 02:24:51 ID:pK8B7AAx]
- madplay.exeが最高のプレイヤーです。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 15:33:05 ID:aZrB2kSi]
- 結論
自分でいいと思ったヤツが一番！
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 16:59:53 ID:maOQKUBh]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 23:29:44 ID:X5ySp6uF]
- >>120
禿同。
自分が求めているものが何なのか自己分析してからプレイヤーを選択すべき。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/29 00:47:48 ID:e0HlVxyv]
- musicmatchはレコーダーが別ウインドウになって若干使いにくくなった
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/29 14:37:16 ID:05C4d9LY]
- プレイヤーソフトの場合シェアよりもフリーのほうが優れてるのは何故？
このスレで話題になってるプレイヤーの９割以上がフリーウェアでしょ？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 16:58:12 ID:/Fc518fc]
- >>116
ピュア板は元々ハードがメイン。
自作板のサウンドカード・オーディオカードスレを
よりピュア板ぽくオーディオ機器を交えて
語らう場所だったのよ。
最近、>>114の結論が既に出ているのに
語り足りないのか、ソフトであ～だこ～だ語る奴が出てきて
うんざりですから、呼び込まないで。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 17:15:15 ID:DaWbyC63]
- >>127
アホ。
ピュア板に統合というのは、このスレが無くなるということだ。
>>114が結論ていうのはオマエの脳内な。
>>8-10が結論だよ。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 17:30:15 ID:SIY5i6Ag]
- >>128=>>8-10
何でそんなに必死なんだ？
このスレで語られていることを必死に隠そうとしている。
何か都合悪いことでもあるのか？
|
 |
