【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/21 23:29:22 ID:4+YnvZ0C] 　　　　　 　 　　　　∫　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　∧,,∧ 　　 　∬　　 ／ 　　 ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~　　＜　オーディオプレイヤーについて語ろうや ＿と~,,　　~,,,ﾉ_. 　∀　　　＼ 　　　 ﾐ,,,,/~), │　┷┳━ 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣|　┃ ￣￣￣￣ 【過去スレ】 2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/ 3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/ 4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/ 5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/ 6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/ 7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 10:39:45 ID:BdofIp+M] いつのまにかAudioActiveがv2.08になってる（；´Д｀） 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 12:40:17 ID:pbYTshjt] AudioActiveなんてどーでもいいや。 定位が変化するようなプレイヤーは糞。 音質云々以前の問題だ。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 22:27:29 ID:lPPiKsAR] リリスに何か追加プログラムみたいなものってありますか？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/02/10 23:49:26 ID:4h6mUSRr] hosyu 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/11 00:20:14 ID:Yp8h3xsN] 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/14 22:54:32 ID:OQNpwKfa] Winamp2の重さに嫌気がさしてしばらく使ってなかったんだけど、 5になって音良くなったなー 今までSoundBlasterのデフォのプレイヤー使ってたけど、もうやめた(ﾟε ﾟ) 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/15 00:57:28 ID:Yt6wlHyc] 結論 俺の声帯と言う、プレーヤーが最強【と、みんな思ってる】 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/15 03:26:15 ID:TPvm+6Wr] 結局何がいいんだか 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 03:03:38 ID:w/X9kIRL] だから最終で良いと思うのは、個人で判断って事だろ >>2とか後は有料とかのプレーヤーを探して自分に合った音質のプレーヤーを使うのが一番。 俺はキンキンした音が自分に合ってると思うからfoobarで満足してる つかここは一番良いプレーヤーを探す所じゃなくて、それぞれの特徴とかを議論する所だろ ・・・・マジレスすまんorz 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/23 17:38:12 ID:2F3ZoVLm] ・デバイスが64bit(float)に対応していない ・DSPやゲイン調整を使わない という条件のもとでmp3を再生する場合、 foobar+mpg123よりも、winamp+mpg123のほうが音がいいと思うのですがどうでしょう？ （in_mpg123の出力フォーマットは、デバイスの対応する最高のビット深度を選択） DSPやゲイン調整を使わない場合、floatが最終的に丸められてしまうデメリットが 大きいような気がするのですが。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/23 17:41:01 ID:t/XjYt1i] そう思うならそうなんだろ。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/23 21:15:56 ID:JIiVbIUD] 俺の耳にはLilithが合ってる。 元CDと聴き比べてLilithの再現性が一番高く感じたので使ってる。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/23 23:58:09 ID:ZgMgfwa5] そんなことはチラシの裏にでも書いてろ 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/24 00:07:43 ID:S65zcHX0] このスレの腐れ1は、ピュア板でスレ立てしたりしてご機嫌のようだ （ｗ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/24 01:10:54 ID:rbEsaHuT] >>243 あ？ 誰がてめぇに結論聞いたよ？ そんなことはチラシの裏にでも書いてろ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/24 02:48:24 ID:jJXSJnzg] おまえもな、と。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/24 16:07:34 ID:IZC4Kisw] やっぱりクソすれ☆ だってここはチラシの裏だから 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 18:22:30 ID:HI/2ya+d] コピペ貼る奴が一番いらない 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 18:32:34 ID:3jJVvNHQ] 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 18:50:24 ID:HI/2ya+d] >>249 はいはい 出家信者はもうここに用はないはずですよ〜 悟った方にコミュニティなんて必要ないはずです さっさと人間社会から出て行ってくださいね♪ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 19:44:53 ID:3jJVvNHQ] 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/26 23:40:30 ID:QySAFr9t] >>249 お前がいらない。イヤなら此処へ来るな！ コピペしか出来ない低脳がこざかしい。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 00:44:03 ID:UNKyaH9l] 　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　| 　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　| 　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　| 　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　| 　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J 　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜ 　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ 　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ 　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 | 　 ＼　 "　 ／　　｜　| 　　　＼ ／￣￣￣ ／ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/27 01:28:52 ID:YqBC3+Gy] >>250 >>252 >>1 乙 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/04 07:23:58 ID:IMP/17Az] ここは釣堀予定地のインターネッツですね 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 02:07:13 ID:zo1GzWW7] realもwmpも最近ウザく感じてきてアンインストールしてしまいたいんですけど、 それを考えた上でいいプレーヤーありませんすかね？ エンコード機能とかライティング機能とかブラウザ機能とか 他で間に合ってるんでマジいらないです 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 03:10:10 ID:FYiK0AlB] Audioactive Playerはどうだ？ あとはWinamp・foobar2000で再生に使うだけの最小構成で使うとか。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 22:32:50 ID:zo1GzWW7] >>257 web上の埋め込み式のメディアを再生できるますか？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/09 16:43:56 ID:DpD6EWBg] >>258 ブラウザの設定で何とかしろ。 後はコーデックの問題 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/10 13:26:07 ID:Zt8fg3MY] Audioactiveってなんか昆布茶みたいな音じゃね？ こう旨味っていうかなんていうか･･･ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/10 22:20:20 ID:Qjjed9By] >>260 Audioactiveはエフェクトかかってるから、昆布茶みたいな音になるのは当然。 原音に忠実な音が聴きたいならLilithかfoobar使え。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/12 01:05:43 ID:9TPeZz8S] 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/12 11:31:17 ID:db0WZrIo] >>262 2スレ目で既出。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/18 13:29:52 ID:7WwhLKY8] お勧めコーデックってある？ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/18 15:41:40 ID:TnwHc90G] ないよ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/19 07:05:07 ID:3iZHTcUc] MAX　TREY　PLAYER　どうよ？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/19 21:00:27 ID:CYDR2Sia] 昆布茶って音を出すのか･･･ 大発見だな （ｗ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/20 06:56:58 ID:xm4oas6z] >>1は虎ファンか？ 岡田じゃ今年も低迷確定だな 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 10:49:32 ID:7reOxV5x] WMP用のDSPが使えるサウンドプレイヤー無いのかな？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/03(火) 10:44:05 ID:9WxeSE+k] Quintessential PlayerやWinampはadaptx入れればwavesのL２が使えて高音質再生出来て良いねぇ。 L２のプリセット　hi res cd master にすればcdとほぼ同じ音質になる。 ネイティブでL２のようなDXpluginに対応してるサウンドプレイヤーで良いの無いかな？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/09(月) 08:35:15 ID:dCbRyADI] 世界から絶賛をあびる優れた昆布茶みたいな音 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 01:53:17 ID:yyLGJuS1] 相変わらずクソスレですね。 ということで、隔離誘導された人のための定期コピペ 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 14:39:47 ID:7R5dMQW3] >>272 ┐(´д`)┌ ﾊｲﾊｲ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/11(水) 09:26:21 ID:zEpPtQ17] 評価対象にさえ入れてもらえないフリーソフト作者の必死コピペ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/12(木) 00:16:38 ID:g3MwyxpT] 　 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/12(木) 00:25:43 ID:g3MwyxpT] プレーヤーによって音質が変わるって、 エンコードとかデコードのアルゴリズムって明確に決まってない訳？ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/12(木) 00:36:15 ID:dB+q8Ulf] >>276 お前超頭良い 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/12(木) 00:44:11 ID:g3MwyxpT] 事故解決 www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/technical_paper/technical_paper06.html 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/12(木) 05:19:19 ID:4P4gxTpd] 過剰品質ﾜﾗﾀ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/12(木) 07:44:51 ID:YO2Hoi3/] やっと音の出せる時刻になったので早速スピーカーで in-mad.dllとmpg123.dllの比較試聴をしてみた。 試聴ソースは256kb/s星の木馬by新居昭乃 結果、madは高域を欲張らずに中低域に厚みを持たせた 力感で聴かせるタイプ。 123はかなり高域を欲張っていてちょっとシャリシャリ気味。 でもその分、女性ボーカルの定位は前に出てきて明瞭になる。 しかしシィーとかのサ行のかすれ気味の発声には欲張った分 かなり高域に歪みが出てしまってるかな。 しかし、個人的に気に入ったのは123の方。多少歪んだ高域でも mp3臭さを消してくれるのと引き替えなら悪くない。 MADの方はロックとかには良いかもしれない。歪みを感じさせない 破綻の無いmp3の音を聴かせてくれる。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/13(金) 14:27:50 ID:DhgZEeMZ] 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/13(金) 20:32:53 ID:O94We9WN] >>280 wavに書き出してABXをするのが先。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 15:26:04 ID:1Zx5EdCE] Wyvernってのはどうでしょうか 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 20:43:02 ID:h6t2g9wj] 可もなく不可もなくって感じ・・ まあ、いたって普通だな。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 16:45:16 ID:7DzAFJDX] 和製のFrival Audioはみんな知ってるかな？ ttp://www.frieve.com/frieveaudio/ がんばってると思うけど・・・ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 16:45:57 ID:7DzAFJDX] Frieve Audioだった・・・orz 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 23:16:35 ID:hFGd3Ert] 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 03:59:13 ID:qCzkDJiB] >>285-286 このPlayerは知らなかった。基本性能がよさげな感じ。 他のPlayerスレで紹介した方がいいんジャマイカ？このスレはネタだし… 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 04:25:18 ID:qCzkDJiB] 落として使ってみた。ちと使いにくいUIだな… これ、ローカルに保存されたFileも聞けるが、本来はネットで使う物だね。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 16:09:48 ID:vnzfqT8i] Vocal Off機能がついているAudio Playerはありませんか？ どなたか教えてください よろしくお願いします 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 16:35:07 ID:nhyr3z+g] >>290 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 22:19:29 ID:QTQH3iw/ いくらでもあるよ ヴォーカルキャンセルでググる。 過度に期待してはいけないが。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/22(日) 00:00:57 ID:bd64FXO/] 今wyvern使ってるんですが、ID3V2が編集できなくて不便です。 1、ID3V2が編集できる 2、wyvern以上か同程度の軽さ 3、プレイリストが作れる を満たすプレイヤーってありますか？ winampが軽ければ最高なんですが、旧バージョンが見つからない。 293 名前：292 [2005/05/22(日) 00:40:48 ID:bd64FXO/] winampの旧バージョン見つかりました。 でもwyvernぐらい軽いほうがいいなあ。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 12:05:03 ID:2y0p5sOO] amp アルバム単位で聴く時 Lilith 単曲で聴くプレーヤー 分けて聴いてます。 Lilithは耳に馴染む音質なので良い感じ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/22(日) 14:05:19 ID:3xzLXDCf] Winamp用のmpg123とASIOを落としたんですが、落としたファイルをプラグインフォルダに入れても、設定のプラグインのところに認識されてないんですが、これはどうやって使えばいいんでしょうか？ 296 名前：295 [2005/05/22(日) 15:52:38 ID:3xzLXDCf] 自己解決しました。 7zという圧縮形式ということがわかったので、対応する解凍ソフトを入れました。 ASIOのほうはバグって使えなかったんですが、mpg123のほうは使えました。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/22(日) 16:24:33 ID:r32Zv87b] 新しいパソコンを買って、リアルプレーヤーでネット配信ラジオを聴きながら、 他に立ち上げた２チャンネルなどのＩＥ画面を上下にマウスのスクロールボタンでスクロール させると、リアルプレーヤーの音がブチッブチッと途切れます。 ちなみにWindows Media Player でネット配信のラジオを聴いているときに 同じことをしても音は途切れません。 メーカーに相談したところ、マウスのスクロールボタンで画面を激しく動かすとＣＰＵ使用率が 上がって負荷がかかるから音が途切れるというのですが、（確かに上がる） それならばWindows Media Player の時にも同じ音切れ現象が起こるはずですよね？ それに現在はｘｐなのですが古いＰＣ（ＭＥ）の時は同じことをしてもそのような音切れ現象は 起きませんでした。 ＭＥの時より明らかに性能の良い新しいＰＣなのになぜでしょう？ ＰＣの故障でしょうか？ 同じ現象がメーカーのサポートセンターのＰＣでも確認できたとも言われ、 仕方がないと言われたのですが、どうも納得いきません。 新しいＰＣなのに・・・ お分かりになる方、お教えください。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 21:55:51 ID:cP/haBdA] >>297 リアルプレーヤーの優先度が低いんじゃないか？ 設定いじって優先度上げてみれ。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 02:29:47 ID:vrGs1/4V] >>297 さすがサポセン ど素人の集まりだね 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 02:31:41 ID:vrGs1/4V] >>297 Win高速化 PC+でもつかって念のためXP軽くしておきなさい。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 11:34:46 ID:OZDwqndu] そんなんで劇的に軽くなるんなら今頃MSに買収されてる 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 16:56:06 ID:vrGs1/4V] それがなるんだなw 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 05:27:00 ID:Pzyj/o/Q] >>297 なにを聞いたら納得できるのか？ サポセンに「WMPにくらべたらリアルプレーヤーなんぞ糞です」と言わせたかったのか？ そんな糞つかってないでWMPを使えと言わせたかったのか？ 新しいＰＣがどれほどのスペックか知らんが相性という問題もついて回る 他のプレーヤーソフトに乗り換えるのが嫌なら我慢しろとしか言えん リアルプレーヤーは糞だし。 >>それならばWindows Media Player の時にも同じ音切れ現象が起こるはずですよね？ そんなことない。WMPよりリアルプレーヤーが糞ならしかたない。 それがソフトウェアの良し悪しだということだ ってゆうか俺どっちも使わないし 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/24(火) 13:48:37 ID:pjksejKf] 自分の耳を信じる 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/25(水) 12:09:05 ID:qxawGi1y] フー！ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 21:05:40 ID:mb9toqAS] >>297 もしUSBのマウスを使っているなら、PS2のマウスを使ってみるとかどうでしょう？ Meと比べてもプログラム自体が違う可能性が高いので・・・ まあRealPlayerみたいな半スパイウェアソフトを使わなければいいというだけかもです。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/26(木) 01:56:09 ID:tV0AwrV/] 新しいPC（OS）でソフトの性能に違いがあったときPCの故障をうたがう感覚が いまいちわからんなあ。Realの方にいちゃもんつけるならわかるが 機種もスペックも書いてないしPCのこと聞いてるならたんに板違いだが 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 00:58:43 ID:QP97nSP4] ｌ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/06(月) 22:24:25 ID:ldk6Qb1F] ituneのロスレス使ってみたんだけど、 なんか音がもっさりしてない？こもったような。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 03:13:16 ID:LHbTeNou] >>309 Apple lossless、実はlosslessだったりlossyだったりする。 何にせよこのスレで聞くことじゃないよな。 わかったら移動してね。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/19(日) 18:45:05 ID:CsszXpvb0] 今、QCDを入れていてスキンが楽しいのですが、音がもうひとつなのとヘルプが日本語でないのでWinampが気になってます。 Winampはヘルプはにほんごでしょうか・・・？ 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/22(水) 13:56:19 ID:z9QQJ5e50] ｳﾜｰこんなスレがあったのかー！ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/29(水) 15:34:13 ID:G7qw2F0q0] ttp://www.internal.co.jp/services/free/ 年内にUnrealPlayerの最新版が出るらしい。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/04(月) 16:26:31 ID:YQLzHRx40] ここで言うmpg123って、おたのだよね？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/04(月) 22:55:43 ID:TtHHk5g40] 少なくともこのスレの過去レスではmpg123=おたverみたいだね。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/06(水) 08:49:06 ID:U1thyrR90] >>39 pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/880-910n で幾つかのMP3デコーダーの比較が行なわれている。 MP3デコーダーのABXテストをする場合に注意すべきことは 最初と最後の無駄な無音部分を削ってから比較しなければいけないこと。 MP3デコーダーによって最初と最後の無駄な部分の長さが違うから要注意。 圧縮前のサンプル音源とABXテストのログを公開していない人は信用できない。 自分の主張に自信があるなら第三者が再検証できるだけ十分な情報を公開するはず。 口先だけなら何でも言える。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/06(水) 23:03:38 ID:plDK7qq30] 結論 １．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ) ２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む ３．プラシーボも実は重要。 ４．もうこのスレいらないよ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/08(金) 06:32:38 ID:Ch4rU8wD0] >>39は何度読んでも笑えるな。 Audioactive MP3 Decoder でデコードした結果は 他の定評あるデコーダーでデコードした結果とほぼ同じWAVファイルになる。 最下位の1bitの違いが少々出る程度だ。それなのに ＞ Audioactiveで識別率が高かったのは、音に色づけされていたのと定位の変化が認められたためです。 とはお笑いだ。Audioactive のデコーダーは他のデコーダーと同様に「音を色づけ」していない。 ABXテストはすべての試行回数のうち何回正解したかを正直に語らなければいけない。 たとえばうまく行ったときだけ10回中8回正解できたとしよう。 まったく違いがわからなくても10回中8回以上正解できる確率は5%以上ある。 10回ワンセットのテストを何十回もやれば10回中8回以上正解する場合を作るのは易しい。 残念ながら音質に関する批評の99%がクズである。 嘘もしくはデタラメがばれない主な理由は 音の話なのに言葉だけで済ますことができること。 オーディオファイルの分析にはそれなりに知識が必要なこと、 正しいABXテストのやり方がほとんど知られていないことだと思う。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/08(金) 17:52:25 ID:KzB9dWtB0] 何度も読んでるおまえのほうが笑えるよ。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/08(金) 19:38:28 ID:qsllKRJx0] >>319 ありがとう。このキャラがうけているのはうれしいよ。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/09(土) 01:16:04 ID:XwxCYeCC0] >>318 Audioactiveの音すら識別できない、おまいの糞耳のほうが笑える罠ｗｗｗ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/09(土) 21:13:56 ID:AQ/lWmGy0] >>321 それじゃあ公開試聴試験をやってみるか？ こちらが用意したWAVファイルのどれが Audioactive のデコーダーで デコードしたものかを当てることができるかどうかの試験だ。 おまえだけは自信があるのだろから、実名で試聴試験に挑戦しろ。ｗ 笑いものになるのが怖くなければ平気なはずだ。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/09(土) 23:34:26 ID:AQ/lWmGy0] anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/mp3decoders/ こんなページができていたぞ。ｗ ＞MP3デコーダー試聴試験問題 ＞この問題は Audioactive MP3 Encoder が特別に優れていると思い込んでいる人を試すために作成された。 ＞問題に回答したい人はそれぞれについて ＞ ＞ * オリジナルの Wave ファイルであるか？ ＞ * もしもそうでないならばデコーダーは Audioactive であるか？ ＞ ＞を答えて欲しい。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/10(日) 00:17:48 ID:3LwHpdbk0] >笑いものになるのが怖くなければ平気なはずだ。 それなら君の実名もさらしなよ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/10(日) 01:56:02 ID:Gyabk5bG0] >>324 俺は「Audioactiveの音すら識別できない糞耳」の持ち主なので恥ずかしくて実名は公開できない。ｗ でもおまえは自分が「糞耳」でないと思っているんだろ？ 匿名のままでも良いから>>323の問題に答えてみろ。 匿名のまま答えることさえできなければおまえもやはり「糞耳｣決定だ。 問題に正解できなくてもやはり「糞耳｣決定。 せめてMP3に圧縮する前のオリジナルのWAVファイルとそれ以外の区別だけは正確にしてくれ。 口先だけなら偉そうなことを何でも言える。 しかしブラインドテストの挑戦されて受けて立つのは勇気と実力が必要になる。 私の経験では音質に関する批評はどのような場所で公開されたものであっても 99%は単なるクズに過ぎない。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/10(日) 02:21:17 ID:3LwHpdbk0] いや俺は>>319-321じゃないよ。 自分がいい音だと思えるなら、糞耳で単なるプラシボだろうがどうでもいいし。 ただ音を聞き分けられるぐらいで、 自分の名前さらすのが出来たり出来なかったりするのが不思議だなと思っただけ。 とはいえ、これだけじゃなんなので>>323のテストやってみたけどわからんかった。 以前AudioActive使って、すぐ聞き疲れするんでやめたんだけどな。 プレイヤーの方のイコライザかなんかだったのかも。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/10(日) 11:38:03 ID:asNIZdfB0] こんな辺境の地で争いとは余裕ですね 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/13(水) 09:52:56 ID:aA2bZdK20] >>316 >>318 >>42 >>50-51 あたりで既に指摘されているわけだが… 何を今更という感がするけどな。 ちなみに匿川さんですかね？ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/13(水) 11:01:49 ID:PNpVy1Z90] >>39 ＞各プレイヤーのデコード結果をwavに書き出し、それをABC/HRにてABXしました。 >>51 ＞それと２重盲検でないし、特に>>39がインストールされているプレイヤーを ＞わかっている時点で、有利に働いているといえる。 この二つの発言を比較すると意味不明なのは>>51の方である。 もしも「ABC/HR」がff123のABC/HRツールならば（おそらくそれは正しい）、 >>39は実際にダブルブラインドテストをやったことになる。 さらに >>42 >>50-51 では Audioactive と Otachan's in_mpg123.dll の ABXテストではpvalが十分低くなっていることに対する批判的考察が欠けている。 デコーダーごとにオフセットが異なるのでその処理を正確にやっていなければ せっかくff123のツールでABC/HRをやっても何の意味もなくなる。 Otachan's in_mpg123.dll はLAMEタグに対応しているので LAMEタグ付きのMP3ファイルをそれでデコードすると デコード結果のサンプル数は圧縮前のWAVファイルに一致する。 しかし Audioactive MP3 Decoder ではそうならないので 始めの2257サンプル(約51ms)を削り、終わりの方も削らなければいけない。 この0.051秒は十分に認識可能な数値である。 >>39はその点に何も触れていないので、おそらく>>39の試聴試験全体に意味がないだろう。 意味のある試聴試験をやるのは結構難しい。単に ABC/HR Tool を使えば良いというわけではない。 >>39への焼きの入れ方が不十分なので話を蒸し返すことにした。 ちなみに anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/mp3decoders/ からダウンロードしたWAVファイルの大きさはすべて同じであった。 ファイルのサイズを見て区別することは不可能である。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/13(水) 11:28:23 ID:psNivO4k0] 少々ぶっきらぼう過ぎたのでもうひとこと付け加えておく。 >>329の説明をする機会が得られたのは>>328さんのおかげである。 本当は>>329のような説明はもっと早くしておくべきであった。 そのきっかけを作ってくれた>>328さんにはお礼を申し上げたい。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/13(水) 12:45:51 ID:aA2bZdK20] >>329 > この二つの発言を比較すると意味不明なのは>>51の方である。 > もしも「ABC/HR」がff123のABC/HRツールならば（おそらくそれは正しい）、 > >>39は実際にダブルブラインドテストをやったことになる。 ？ 意味不明ではないと思うけど？ 試験者と被験者が同一であるのに「ダブルブラインドテスト」とは言えない罠。 >>39がやったのは、ブラインドテストであってダブルブラインドテストではない。 テストとしてはかな〜り甘いですよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef