- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/22(日) 12:20:49 ID:8yVfzEUS]
- 朝木明代さんを殺したのは創価だと東村山市議の矢野瑞穂（草の根会派＝左翼）に聞いたのですが、
故意に判決文を誤読させるような要約を紹介している等、そのまま検証ソースとして使用することが危険
だということが分かって来ました。
■朝木市議万引き事件・転落死事件 まとめWiki
www42.atwiki.jp/higashimurayama/
↓旧スレのテンプレに入れていた誤情報
-----------------------------------------------------------------------------
【千葉英司 東村山署副署長、敗訴！】 （判決文より、要旨抜粋）
１、警察の捜査官の常識として、二の腕の内側部分のアザは、他殺の証拠とされている。
2、朝木議員の二の腕の内側部分アザは、司法解剖鑑定書に記載されている。
3、千葉副署長が、報道陣や法廷などで「アザがなかった」といい続けた。
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
-----------------------------------------------------------------------------
↓3スレ目の議論で判明した正しい情報
-----------------------------------------------------------------------------
控訴人（＝東村山署副署長）は、他殺の疑いがないとする検視の結果と解剖直後に執刀医師が検死
結果を追認する所見をふまえて朝木議員の遺体に残されたアザは他人と争った痕ではない旨を法廷で証言した
izukohe.img.jugem.jp/20080718_367257.jpg
izukohe.img.jugem.jp/20080718_367258.jpg
-----------------------------------------------------------------------------
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 01:05:13 ID:???]
- >>9
> 瀬戸弘幸は、先日のシンポジウムまで、遺族らを説得しないと再捜査につながらないという大切
> な情報を公開していませんでした。
うろ覚えで恐縮なんだが、これって瀬戸氏は最初に八王子検察庁に要望書を渡した時の事を
言っているのではないかと思うのだけど、どうでしょう？
もちろん、何で遺族等はそれをしてないのか、瀬戸氏はなぜ遺族を説得できないのか、という
疑問は残るので、主張されてる論点は変わりません。
検察審査会への要求書は誰でもだせると理解しており、瀬戸氏がそれをしないのも理由が分かり
ません。事件の真相解明を訴えるなら、もっと真面目に行動しろよ！ と言いたくなるのは私だけ
ではないでしょう。
また、那田尚史氏が裁判官訴追委員会に提出し、瀬戸弘幸氏も全面的に支持してブログ読者に
協力を呼びかけている「訴追請求状」を瀬戸氏自身は提出したのでしょうか？ これについても
明確な返答を避けていたと記憶しています。
瀬戸氏は内部告発という切り札を握っているのですから、再捜査要望書だろうが、検察審査会
だろうが、どんどん手続きを進めれば良いと思うのですが、そういう事は一切しないのですね。
まったく不可解です。
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 01:08:20 ID:???]
- >>11
> また、那田尚史氏が裁判官訴追委員会に提出し、瀬戸弘幸氏も全面的に支持してブログ読者に
> 協力を呼びかけている「訴追請求状」を瀬戸氏自身は提出したのでしょうか？
この件については、以下の記事にまとまっています。
d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20080922/p1
2008-09-22
矢野・朝木両「市議」も出した？「訴追請求状」
|
 |
