- 1 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/06/09(月) 12:10:51 ID:DsQ3f2rO]
- 実売 ３万円以下の双眼鏡の情報交換のスレッドです。
過去スレや初心者必見のサイト等は>>2-5付近を参照してください。
前スレ：格安双眼鏡スレッドpart5
science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1187437639/
過去スレ
格安双眼鏡スレッドｐａｒｔ４
science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1145715035/
格安双眼鏡スレッドｐａｒｔ３
science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1133215376/
格安双眼鏡スレッドｐａｒｔ２
science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1117118182/
- 575 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/17(水) 12:38:42 ID:yWWhyqPI]
- >>568
タンクローRと組立天体望遠鏡なんてどう？
- 576 名前：568 mailto:sage [2008/12/17(水) 13:04:31 ID:AwNaW+MQ]
- >>573
アスコットZR8x42WPは評価が高いですね。スペック的にも重さ以外は申し分なさそうです。
これを買って三脚を使うという考え方もありますが…。
逆にアトレックは三脚につかないですね。悩ましいです。利用シーンが絞れていないのが悪い
のですが。
>>574
たしかに、軽ければ一人でホイホイ使えるというメリットは大きいと思っています。
>>575
組み立て天体望遠鏡、ググッってみましたが面白そうですね！これはこれでいいかも。
- 577 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/17(水) 16:07:25 ID:ktW6/jE1]
- >>573
7×32SWAはプリズムじゃなくてミラーだからだと思うけど、星に使うにはどうも暗い。
- 578 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/17(水) 17:48:10 ID:F1HBSurw]
- >>568
無理してフォレスタ HR 6x32買ったほうがよさそうだが
小さいし視界も広い
日中でも色収差も無く手軽に持ち出せてよく見えます
手放せない１台になってる
- 579 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/17(水) 19:16:16 ID:24ytVz1v]
- www.stargaze.co.jp/order3/FH842RF/FH842RF.html
スターゲイズオリジナル FH-842RF双眼鏡 今度はダハダハ
- 580 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/17(水) 19:47:11 ID:QzxxzgKj]
- エクストラワイド5Xはどう?
- 581 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/18(木) 02:54:17 ID:J5xxo9z1]
- ヤフオクの鎌倉8x40と、ミザール BK-8040、どっちが上ですか？ 星見用として。
- 582 名前：568 mailto:sage [2008/12/18(木) 11:30:32 ID:ERDDI3yC]
- みなさんアドバイスありがとうございました。これを元にもうちょっと悩んで決めます。
>>578
そうかもしれません。1万円台と2万円台では心理的にかなり違うんですけどね。
子供のプレゼントとしては高いけど、自分も使うと思えばいいのか…
>>580
ちと口径（ひとみ系）が小さい気がしますね。星見用には4mm以上は欲しい、という
にわか知識からすると。
- 583 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/18(木) 11:37:30 ID:EVMWcncC]
- >>580
>>568への返答かな？ それとも全然関係無く聞いているのかな？
口径が25ミリだから星用としてはどうかな。あと、ケンコー7×32SWA同様、
ミラー併用プリズムなので、理論的には他の25ミリクラスよりも暗いと思われ。
ただし、実際問題として、５倍でマトモなのは他に無いから、「とにかく広い視野の
双眼鏡が欲しい！ ワイドビノはガリレオ式だからダメ」という人にはよいかも。
某サイトでは、笠井SUPER-VIEW 4x22EWよりも星の数が多く見えるとの事。
特に広角を要望していなくて、同じ口径25ミリで我慢するなら、ニコントラベライトEX8x25か、
ビクセンアトレックHR8x25WPがオススメ。
トラベライトEXの光学性能は（この価格帯の機種としては）素晴らしい。
アトレックHR8x25WPは、アトレックHR8x32WPと違い、中心と周辺のピント差も
（この価格帯の機種としては）少ない。
>>581
ほとんど変わらないと思う。
ただし、鎌倉の方は、最小目幅がやや大きいはずなので、子供や顔の小さい女性だと
目幅が合わないかも。
※昔のビクセンアスコットZR（ZEのひとつ前の機種）と同じ鏡体だ、あれは。
って、今のZR WPも、最小目幅がやや大きくて、子供や顔の小さい女性だと
目幅が合わない場合があるんだよなぁ…。
BK-8040は覗いた事が無いので、ひょっとしたらBK-8040の方が最小目幅が大きかったりしてｗ
- 584 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/18(木) 13:31:19 ID:2kj83AVb]
- >>582
子供用と自分用は分けて考えた方がいいと思う。
もちろんトータルでは無駄のない組み合わせにして。
子供用…タンクローQ＋組立天体望遠鏡
自分用…アスコット8x42
で、どう？
- 585 名前：580 mailto:sage [2008/12/18(木) 20:11:22 ID:1J8UzZ1K]
- 子供は双眼鏡を振り回してみたがります。視野が狭いといつまでたっても目標のものが見つからないことも。ですから広角低倍率が有利です。
SuperView4x22を持たせていますが、もう少し明るければいいのにと思っているので、5X（ひとみ径5mm）を挙げました。
- 586 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/18(木) 22:04:34 ID:Qq4NS71K]
- 子どもにパピリオの６．５倍とかどう？
５０センチからピント合うから、
いろんなところで使えるんじゃない？
（もちろん星見には向いてないけど。）
- 587 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/18(木) 23:07:21 ID:ge2JlqQU]
- 今夜はオリオン座が良く見えてます。
このスレ見てアバンター1万円買って良かったです。
- 588 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/22(月) 10:16:05 ID:6x6GkYhK]
- 笠井でSUPER‐VIEW 6×30EW、復活。
ttp://www.kasai-trading.jp/superview4x22.htm
- 589 名前：名無しＳＵＮ mailto:SAGE [2008/12/23(火) 08:06:10 ID:PlZVtU5H]
- 小ささを優先してフォレスタHR 8×32を買いました。
しかし、星を見ているうちにもっと明るく星を見たくなり、７×５０ が欲しくなりました。
そこで候補に出てきたのが
スターゲイズの７５０GFP なのです。
ホームページを見てみると、売り文句がとても素晴らしく
VIXEN や NIKON にも匹敵するのでは？
と、思えてきます。
・プリズム含め、全面マルチコート
・非球面レンズ
・月を見た時のゴースト対策
などなど
実際これの性能はいかがなものなのでしょうか。
だれか、インプレおねがいします
- 590 名前：名無しＳＵＮ [2008/12/23(火) 09:10:31 ID:0WsBPS4J]
- >>全面マルチコート
こんなところで言うのはなんだけど、「下手なマルチコートより良質な
モノコート」なんて書いてるひとがたまにいるけど、裏づけの無い単なる
空想のような気がしますが？
- 591 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/23(火) 10:32:56 ID:6PyHK4NN]
- >>589
>プリズム含め、全面マルチコート
そこまで分解できないから判らん。
信ずれば全面マルチ。できなければ前面マルチ。 www
>非球面レンズ
効果は、ゴーストの少なさに？
>月を見た時のゴースト対策
月に限らずゴーストは少ない方。アイピースレンズ口径の大きさも一役？
>その他
長大なアイレリーフに、取り回しが困るヒトがいるかも。乱視で眼鏡使用者のおいらには丁度良いが。
重量バランスは問題ない。持ちやすい方だと思う。
見かけ視野が狭いのが勿体無いが、その代わり周辺画像が比較的きれい。
最初の５０台限定価格ならとってもお得だったのに。。。まぁ、通常価格でも問題ないっちゃ問題ないけど。
現物で確認できないってのがねぇ。近所ならお貸しするけど。
こないだ出したばっかの８×４２のダハの方が気になっている。
- 592 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/23(火) 10:55:53 ID:4/2sK4eQ]
- あのさ、ゴーストに関しては非球面レンズやアイピース口径は全然関係ないけど？
知識がない部分については口にしない方がいいよ
- 593 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/23(火) 11:29:57 ID:Mxu/u8E0]
- FZ-1050RFで懲りました
- 594 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/24(水) 07:00:50 ID:dTYDbV9C]
- おまえらメリークリスマス！
ゴーストは内部反射の問題
非球面レンズは、周辺視野の補正などに有効
って、事出良いだろうか？
- 595 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/25(木) 00:50:50 ID:RsAM0WqE]
- そゆこと
- 596 名前：名無しＳＵＮ [2008/12/25(木) 02:49:04 ID:c9KidG87]
- 感覚でしか双眼鏡を評価できない男ですが、
750GPを購入しましたが、第一に感じるのはピントがあった気がしないという
事です。ニコンEⅡや宮内７cmを持っていますが、これらは今！ピントが
あったという瞬間がありますが、750GPはその瞬間がありません。
その代わり、てげてげでどこでもピントがあうので子供がバードウォッチング
に重宝しています。
あと、ゴム見口に目をくっつけると視野が狭まり少し離さないといけないのが
不便です。メガネの人にはいいのでしょうが。
- 597 名前：589 mailto:sage [2008/12/25(木) 23:44:21 ID:7uET8q1H]
- みなさん多謝です。
インプレの他、用語や意味など、
いろいろありがとうございます。
初心者ですが、これからも双眼鏡で楽しんで行こうと思います。
ほんとにありがとうございます。
- 598 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/26(金) 12:50:43 ID:f3pts/D/]
- 笠井のSUPER VIEW 6x30EW発注。早く来ないかな。
- 599 名前：名無しＳＵＮ [2008/12/27(土) 21:31:14 ID:rlKTOJe0]
- 星をよくよく見てみたくて望遠鏡か双眼鏡が欲しいけど、
まったくド素人の初心者なんで、望遠鏡か双眼鏡か、どちらを選んだらいいかわかりません。
望遠鏡での見え方は、月のクレーターとか土星の輪とかまで見えるんでしょ？
双眼鏡だとどれくらいまで見えるのかな。
持ち運びに良さそうなので双眼鏡にはしたいけど、望遠鏡Vs双眼鏡のアドバイスお願いします。
- 600 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/28(日) 07:38:37 ID:shgglyod]
- これ買うといいよ。
www.astroarts.co.jp/products/observation2/index-j.shtml
- 601 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/28(日) 08:55:39 ID:LYJrm7GO]
- ﾋﾞｸｱｳでｱﾙﾋﾟﾅ購入しますた。でも外は大雪・・・
- 602 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/28(日) 18:43:16 ID:m5MuXAie]
- >>601
おめ！
何倍の？
俺はアルピナは8xも10xも持ってるよ。
コスパがいいよね。
>>599
手持ち8～10倍（口径は最低30mm）双眼鏡でも月のクレーターは見えるよ。
木星が点じゃなく、円盤に見え、衛星も4個は見える。
土星の輪っか、木星の縞模様だと手持ちは無理。
25x80位以上で三脚固定、空の状態がいい時でないと難しい。
見えても良く見る天体写真とかのようには見えない。
土星の輪っかは輪っかでなく耳が生えたようにしか見えん。
この辺が双眼鏡の限界かな？
と、俺は鳥屋なんでこれ以上のうんちくは無理です…はい。。
- 603 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/28(日) 22:32:56 ID:LYJrm7GO]
- >>602
ども！８×です。小学生の子供と星見やキャンプでと買いました。
ﾋﾞｸｱｳ程度もいいし良いですね。８×と１０×では使い勝手とかどうですか？
- 604 名前：602 mailto:sage [2008/12/29(月) 01:01:30 ID:zismcxwr]
- >>603
10xは三脚にスコープと軸を合わせて同架して探索＆スコープの導入を兼ねてる。
8xは手持ち。
10xの方が見かけ視界広くて覗いてて気持ちがいいけど、手持ちだとやっぱブレが気になる
お子さんには42mmってちょっと大きいような気もするけど、喜んで見てるでしょ？
ホムセとかのとは見えが全然違うよね。
- 605 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/29(月) 13:47:13 ID:pD0NWZOD]
- アルピナは無限遠に余裕があるからうれしい。
普段は眼鏡だけど、双眼鏡は裸眼で覗きたい派なので。
- 606 名前：601,603 mailto:sage [2008/12/29(月) 14:26:55 ID:ydSJLgcx]
- >>604
小１の子供には大きい様で、三脚でみせてます。
まだ、日中近所の風景しか見てませんが見えは良いですね。
以前持っていたオペラグラスと比べるのもなんですが、早く
夜使ってみたいです。
>>605
自分も視力はかなり悪いのですが裸眼を試してみたら
確かに余裕でピントが合いますね。これから楽しみです。
- 607 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/12/29(月) 19:45:22 ID:46w8UyX1]
- >>602
どうもありがとう。
自分でも調べてみたんだけど、倍率は10倍以内、口径は30mm～50mm、
ってのを中心に探すのがいいみたいだね。
双眼鏡だと、天体観測はやっぱり望遠鏡には及ばないだろけど、
鳥を見たり景色を見たりも出来るから、最初は双眼鏡にしようと思うよ。
- 608 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/04(日) 00:20:22 ID:cQwv+eVw]
- 「ズーム式は良いものが無い」との定説？ですが、天体向きで、且つズーム（２０倍程度まで）式のものは本当に存在しないのでしょうか？
もちろん３万（できれば２万）以内でお願いいたします。
- 609 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/04(日) 01:28:20 ID:XjzqVJzl]
- >>608
ありません。つか何が「もちろん」なの？
- 610 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/04(日) 05:05:34 ID:sOnz0PQM]
- >>609
ここは格安板やから当然やん？
>>608
ズームは固定倍率と比べたらいろんな面でデメリットが多い。
狭い（低倍側）、暗い（高倍側）、見えが良くない、重い、高い…
そんでもどうしてもってなら高いけど
https://www2.vixen-m.jp/marketingshop//webshop/binocular/ultima/15360.jsp
これなら結構いいと思う。
- 611 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/04(日) 12:01:19 ID:XjzqVJzl]
- >>610
＞ここは格安板やから
ああそゆことね、スマンかった。
- 612 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/04(日) 12:41:01 ID:1DZ8mzSX]
- ニコンの6～18×40使ってる。絶版なので中古で３万程度。
だが、これとて見えは他より多少マシだが、610のいう欠点があるよ。
天体用としての長所は、高倍で明るい散開星団の星が少し見やすくなることくらいか。
高い倍率がほしければ、ズームでなく、やはり少し大きい口径のを買った方が良い。
- 613 名前：612 mailto:sage [2009/01/04(日) 12:48:14 ID:1DZ8mzSX]
- ゴメン、間違えた。
○8～16×40
×6～18×40
- 614 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/04(日) 17:35:24 ID:cQwv+eVw]
- >>609-613
アルティマはそそられましたが…
みなさんご指摘の短所が自分として許容範囲なのか見極めてみたいと思います。
どうも有難うございました。
- 615 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/04(日) 18:26:23 ID:gJZpMDPQ]
- アルピナの見口にマルチモノキュラーって裏技もある。
- 616 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/04(日) 23:52:22 ID:cQwv+eVw]
- >>615
その裏技って、実際に行っている方があるのですか？
なんか難しそうですが…
紹介しているサイトとかあれば教えてくださいませ。
- 617 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/05(月) 15:51:31 ID:3852wNSN]
- ∧l二|ﾍ
（・ω・ ） ←に土産を持たせてどこかのスレに送ってください
./￣￣￣ﾊ
| 福 | |
| 袋 | |,,,....
￣￣￣￣
現在の所持品： 帽子 老眼鏡 爪楊枝 ステテコ コタツ 仲村みうのＤＶＤ「卒業」 東名
オプーナ オプーナ オプーナ オプーナ 株券 オプーナ 信長の野望online争覇の章 いづおロール
神藤美香のDVD(赤) FF11アルタナの神兵追加ディスク 、FF11ジラートの幻影追加ディスク、xbox360エリート
もんもん ガチホモ ナベアツ The寂聴、サティスファクションディスク ズボン、百合ームコロッケ、トウカイテイオーのぬいぐるみ
中山金杯の単勝1の馬券、星のかけら、レンズの破片
- 618 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/05(月) 20:54:23 ID:hLHs540e]
- >>616
難しくもなんともないよ。
ただアルピナの見口にマルチモノキュラーを嵌めるだけ。
- 619 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/06(火) 14:14:39 ID:ak0ahcQU]
- >>616
>>618を勝手に補足。
アルピナの見口の内径とマルチモノキュラーの外径が ほぼピッタリってだけ。
もし手持ちの双眼鏡の見口の内径が、マルチモノキュラーの外径よりも大きければ、
薄いゴムシートとかをマルチモノキュラーにぐるぐる巻いて同じ直径にすれば良いだけ。
- 620 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/08(木) 14:42:56 ID:Gkb+W+Y4]
- 一万円以下を、ということで探していたのですが
www.kasai-trading.jp/superview4x22.htm
このsuperviewでいこうかと思っております。
ただ、リンク先のふたつの製品では、どちらがいいと思いますか？
今のところ、実視野がダントツの上のにしようかと思ってるんですけど
この倍率で星空を見たところ、どんな感じになるんだろう。
よく、初心者の選び方講座なんかでは倍率にこだわるなって書いてるから、いいのかなぁ。
アドバイスお願いします！
- 621 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/08(木) 15:58:01 ID:SVvOqmcg]
- >>620
4x22の方を持っているけど、空のきれいなところに持って行って
期待して見ると星の輝きが弱くてガッカリ。
メインで使っているのが10x70だからってのもあるんだろうけど、
やはり口径２センチでは極限等級が足りないのではなかろうか
多分。
- 622 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/08(木) 18:03:31 ID:b3f5Gv8u]
- >>620
この間6x30の方を買った。なかなか楽しいよ。
実視野は、オリオン座でいえば三つ星～リゲルが入るぐらい。カシオペアだとWのうち4個が入る。5個はちょっと無理。
ヒアデスがジャストサイズで、すげぇ収まりが良くてきれい。
肉眼より2～3等暗い星まで見えるんで、流し見にはぴったりだと思う。
ちょっとフレアが多いんで、月見だと暈かぶったみたいになるのが難点かな。
まあ、この値段なんでしかたないけど。
- 623 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/08(木) 21:58:41 ID:a/xqYWyX]
- >>621
同意
でも、4x22は、星座をたどるような使い方にはぴったり。
ﾏｲﾄﾞﾋﾞﾉよりはるかに星像が美しいし、ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞもよくて、覗きやすい
と思ってる。
ｺｰﾃｨﾝｸﾞが粗悪なので、光害地で使うと街灯のフレアが邪魔なときがあるけどね。
対物フードでも自作すれば、それは良くなるかも知れない。
星雲星団をそれなりに楽しもうと思ったら、4cmクラス以上ですねえ。
- 624 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/08(木) 23:22:42 ID:Gkb+W+Y4]
- レスありがとうございます
大変参考になります
- 625 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/09(金) 18:24:24 ID:uIfoyMzX]
- これってどうなんだろ？
https://www2.vixen-m.jp/marketingshop/webshop/original/1000125.jsp
- 626 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/10(土) 02:51:03 ID:6SCJbko6]
- >>625
バッタ物じゃないけどそれなりの物。
対物のみマルチコートだし全面マルチと比べて暗く黄色い視界が想像できる。
防水でもないし売りの無い物としか言えんな～。
たしかちょっと前まではフード付きで売ってたはずやった。
それならちょっとお買い得って思ってたけどね。
- 627 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/11(日) 16:12:52 ID:5keuNXcO]
- すいません
ケンコーの単眼鏡（7倍） 7×18 ってどうでしょうか
素人が気まぐれに星見気分を味わいたい程度の用途です
- 628 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/11(日) 16:48:21 ID:Seq28xqv]
- >>627
ホームセンターとかで980円～1280円くらいで売っているあれですか？
だとしたら、お勧めしません。
・小口径ゆえの光量不足で、肉眼よりも少しだけ暗い星が見える程度。
・粗悪レンズによる視界周辺部のゆがみが酷い。
・対物レンズのセルの作りが粗悪なためレンズがカタカタと緩みやすい。
・最低合焦距離が数メートルあるのでギャラリースコープにさえも使えない。
・逆に合焦範囲が狭いので近視の人は無限遠で合焦しない。
数年前、美術館に行くときにギャラリースコープを忘れたので、某カメラ
店でその単眼鏡を買って使い物にならず悔しい思いをした経験があります。
- 629 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/11(日) 22:44:36 ID:anYi3c9e]
- ニコンのアクションEX 8×40や7×50は星見に使えそうですか？
- 630 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/11(日) 23:16:09 ID:LBrJHYm/]
- 使える！
7×35もいいよ
- 631 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/11(日) 23:35:04 ID:5keuNXcO]
- >>628
詳しい説明をどうもありがとうございます！
もう少しいろいろ見て検討してみたいと思います
どうもありがとうございました
- 632 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 16:04:09 ID:tkLSAgMt]
- レンズの裏側を磨きたい。
プリズムにさえ触れなければ、分解掃除は素人でも大丈夫でしょうか？
経験者はいらっしゃいますか。
- 633 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 16:30:07 ID:EfbndIY3]
- 内側って対物 でしょ？ ツァイス型のポロ機なら簡単だけど
- 634 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 17:38:04 ID:tkLSAgMt]
- 10年前のnikon製で、対物、接眼の内側です。
光軸がずれるぞと言われてびびっています。
どんなもんでしょうか？
- 635 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/12(月) 18:09:11 ID:1k80Rl03]
- Nikonに清掃を頼むのが吉かと。
- 636 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 18:32:49 ID:EfbndIY3]
- 高々10年で内側を拭く必要があるほどヨゴレが入るとは考えられないんだけど
もし拭いたことがないから拭きたいってだけならやめておくべきだし、
カビが生えたのならプリズムまで行ってるからニコンに出すべきだし
機種によっては分解不能であきらめるか一万円出して新品交換するしかないのもある。
- 637 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 19:06:36 ID:bLg17LyN]
- >>629
使えない事も無いけど、その価格帯なら
ビクセンアスコットZR WPの方が良いよ。
>>634
>>635に一票。
- 638 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 20:03:58 ID:gEjK95qv]
- 成功したときの喜びは大きいよな
自分でして失敗ならニコン行き
どっちにしても有料だから
- 639 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/12(月) 20:33:40 ID:OGYOu8cH]
- 対物はいじると光軸ずれる
接眼はきっちり拭き上げないと視野にもろ影響する
知らないやつはいじらない方がいい
大失敗すると元に戻すのにえらく金のかかることになる
- 640 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 20:41:15 ID:MR8Cw+vh]
- アイピースはプリズムと一体でない限り大抵は脱着しても軸はだいじょぶ
軸をプリズム側で合わせてる場合対物を外しても極端にはズレない
対物側でエキセンリングで軸調整してる場合は
エキセンの向きをマーキングしといて元にもどせばそこそこ外れないと思う
そっからの調整ならシロートでも出来るのでは？
- 641 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/12(月) 23:20:18 ID:tkLSAgMt]
- >>632, 634です
接眼レンズ内側の汚れが酷いので、磨き上げたかった
こちらのホームぺージを参考に‥
ttp://homepage3.nifty.com/yamaca/rensai/bnrpr1/bnrp1.html
“セットビスを緩めて，このネジを外すと，左右の接眼レンズが
合焦腕（通称，羽）ごと取れる”
おっ、簡単じゃん 顕微鏡の分解掃除経験者だぞ、俺は！
などと思い上がっていたのですが、 皆さんの意見に従い、止めておきます
貴重なアドバイス、ありがとうございました
- 642 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/21(水) 21:56:22 ID:6f1U0kvi]
- アスコット
- 643 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/23(金) 00:28:39 ID:di+hDCfo]
- www.kasai-trading.jp/es-bino.htm
キタコレ
- 644 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/23(金) 01:18:05 ID:Xm+iKkmN]
- 工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
前にｶｺﾜﾙｲとかいって扱わなかった機種なんじゃない？
- 645 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/23(金) 02:20:34 ID:H1R4pDC8]
- 違うよ。
ただ、見口がよく似てるから出所は近いかも。
- 646 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/23(金) 16:03:51 ID:cqtvYWQ1]
- これをどうにかしたような感じか？
www.stargaze.co.jp/order3/FZ-RF/FZ-RF.html
- 647 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/23(金) 21:30:58 ID:d5rokSSy]
- それはどうにもならん粗悪双眼鏡だが
- 648 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/24(土) 17:36:36 ID:RKQkbEyD]
- >>647
>>646は粗悪ではない。「値段なりか、値段よりやや上」。
プラ非球面による像面湾曲の少なさ、歪曲の少なさは確かにある。
ただ、「全面マルチコート」という商品説明が粗悪なだけ。
>>644
それはこっちだろ。
ttp://www.stargaze.co.jp/order3/FZ750GFP/FZ750GFP.html
- 649 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/24(土) 22:58:05 ID:VMmfPJsw]
- >>648
プラ非球面の片ボケのひどさは格安ではなく粗悪以外の何者でもない。
コート以外にも嘘あるしｗ
- 650 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/25(日) 11:57:59 ID:UjO/4Hut]
- >>649
＞プラ非球面の片ボケ
そりゃ、単に不良品なだけだろ。
- 651 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/25(日) 18:16:54 ID:dehPi+eP]
- じゃあ、検品して不良品を売るなと言ってくれｗ
プラ非球面にコーティングしろと言ってくれｗ
有効径も５ｃｍ分確保しろと言ってくれｗ
天文ショップの双眼鏡なら、もちっとコダワリ持って商品開発しろと言ってくれｗ
- 652 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/26(月) 10:13:18 ID:NoszMmS/]
- >>651
商品開発なんかしてるわけないじゃん。
中国のメーカーと多少アレコレ交渉しているだけだよ。
- 653 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/27(火) 00:16:35 ID:elZ2u/cw]
- あたりまえのことを得意げにｗ
- 654 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/27(火) 07:31:25 ID:JCCCowYJ]
- 651は、俺の言いたい事を行ってくれてる。
- 655 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/27(火) 19:57:49 ID:DkKns/j1]
- ずばり３万以下で買いたいんだが
ベランダ観望が目的で
アルティマの9x63か？勝間の7x50か
どっちが買いでせうか？
- 656 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/27(火) 20:16:27 ID:8NONmQZ6]
- そういえばアルティマ8x56と9x63の評判を聞かないな。どうなんだ？
- 657 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/27(火) 23:28:49 ID:GHwNNb+p]
- www.stargaze.co.jp/order3/FZ-RF/est.jpg
www.stargaze.co.jp/order3/FZ750GFP/eyepiece2.jpg
両者の瞳径を比較すると、なんやら違和感を覚えてならない。
10x50の瞳径が正しいとすると、7x50の瞳径が巨大すぎるし、
逆だと10x50の瞳径は小さすぎるように見える変な写真だ。
写真撮り直したほうがいいと思う。
- 658 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/27(火) 23:57:16 ID:ASVnmP1O]
- すいません超初心者です。
工事現場の建物の調査や、既存建物のタイル剥落の調査などに双眼鏡を
購入します。調べるとニコン、オリンパス、キヤノンなどのメーカーや、
素人にはなじみの無いメーカー（ケンコー、ビクセン等）がありました。
なじみのないメーカーが２流、３流なのかもよくわかりません。
また、ホームセンターにある2000円～3000円の商品は辞めて方がよいの
でしょうか？
私の使い勝手でどの様な物がよいのかご指導願います。
・調査目的ですので、長時間連続で見ることはありません。
・基本的に昼間の明るい時間帯にしか使用しません。
・趣味ではありませんので高額、高性能なものは必要ありません。（1万円以下希望）
・タイルの剥離などがあれば拡大して見たいのでズームが欲しいです。
気になっている双眼鏡
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/pliant/pliant-neo/065617.html（ｵﾓﾁｬ？）
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/aero/4961607976395.html
ttp://olympus-imaging.jp/product/binoculars/10x21_dpc1/index.html
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_45_3049785_12767035/64061149.html
一番上は、やはりオモチャかな？
- 659 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 00:14:35 ID:FtI5emJt]
- むしろオモチャなのはズーム付きの方。
このサイズで20倍とか、実用的ではないよ。
- 660 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 00:43:45 ID:BpUhq59Q]
- 口径20mm級で20倍なんて実用的でないよ。
画像は暗いしボケ気味になるし。
既存建物のタイル剥落の調査など業務に使うんだったら
明るくシャープな画像を結ぶもっとしっかりした双眼鏡を選ぶべきかと。
口径50mmクラスの50×7辺りを選んだ方が良いような気がする。
- 661 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 00:55:30 ID:uNoJxoOe]
- とりあえずホームセンターに置いてあるのを試しに覗いてきたら
小型のズームから７ｘ５０ぐらいはあると思うし 百聞は一見にしかず
- 662 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 01:08:52 ID:buaEsyA4]
- 橋梁の調査でタンクローを使ってる人を見たことがある。渋い選択に納得した。
実視界７．５度くらいあると探さなくても視界に入るから、使いやすいんだよね。
でも今はタンクローは標準視界のＷＰかＲしか売ってないのか。
で、まあその4つしか選択肢が無いんだったら、オリンパスかな。。。その他は実視界も見かけ視界も狭すぎるよ。
でもさあ、「建物の調査に来ました」って人がこんな双眼鏡を下げてて大丈夫？
「調査の結果、大丈夫でした。この双眼鏡で確かめましたから」って言われてもイマイチ説得力がｗ
- 663 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 02:38:18 ID:gQv5mKkI]
- >>658
ズームは全部駄目
昼間限定なら瞳径は大きくても4mm以内なのでコンパクトな機種も狙える
スペック的には10x25や10x32あたりが適正なんじゃないの。その用途では
- 664 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 10:00:35 ID:j8fgP7Lt]
- >>655
「勝間の7x50」って、WP SBの方だと1.3kgあるんだけど。
あと、アルティマ9x63も勝間WP7x50SBも勝間SS7x50も、
ケルナー or 逆ケルナーだから、周辺像は過剰な期待はしない方が良いよ。
空が十分きれいなところなら、10x70に匹敵する9x63はものすごく威力を発揮する。
防水性ゼロだけど。
防水性と像質の良さを兼ねて、フォレスタZR7x50WPなんてどうよ？
>>656
いくつか前のスレではよく書きこまれていたけど。
カタログから消えて、窓口がビクセンマーケティングだけになったからでしょう。
- 665 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 14:46:30 ID:oJLVZAOo]
- >>658
気になってる双眼鏡はすべて×。
というか調査目的なら、趣味目的以上に性能にはこだわってほしい。
もちろんべらぼうに高性能の物は必要ないと思うけど。
機種でいうと、20mmならトラベライトEXかタンクローWP、
30mmならBDやモナークが最低ライン。
- 666 名前：655 [2009/01/28(水) 16:43:35 ID:wpjkTGZh]
- >>664
Thanks!
フォレスタも安くて軽くてよさげだね。
しかし色々調べると高いの欲しくなっちゃうのが辛いｗ
- 667 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 17:03:41 ID:E7XHuB1m]
- 業務に使うなら、やっぱそこそこ値の張るヤツを持ってた方がハクがついていい。
- 668 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 19:08:22 ID:YSjYEi3v]
- 微妙・・・、値段と見た目の良さって必ずしも比例しない。
ビクセンとライカ見比べて値段一桁違うって分かるのってマニアだけじゃね？
- 669 名前：658 mailto:sage [2009/01/28(水) 23:17:18 ID:v+j5G90O]
- みなさん色々教えていただきありがとうございます。
今日、ヨドバシに行って現物を見てきました。
大きさやズームしたときの使い勝手など確認してきました。
あとは皆さんの意見を参考に機種を選びます。
私の調査は建物のさまざまな調査で、双眼鏡を使用するのはごくわずかなんです。
手も届く範囲は打診などを行い、高く近づけない場所を双眼鏡を使用します。
しかも大丈夫かどうかではなく現状タイルの剥離やひび割れがあるか等の確認です。
もし外壁に不安がある場合は、壁面全体を赤外線調査などの詳細を行います。
ですので橋梁の調査などとはまったく違う思います。
脚立や設備、電気の調査機器、テンションゲージ、ハンマーその他多くの道具を
持ち歩きますので、小型で携帯性よいのは重要なポイントなんです。
とにかく色々ご意見いただきありがとうございます。
- 670 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/28(水) 23:23:56 ID:uTLu9ve7]
- ＥＳ－ＢＩＮＯの１０ｘ５０なんかいいんじゃないかな。
鋭像らしいので、期待しているんだけど。
- 671 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/30(金) 00:54:24 ID:VnGBru+0]
- >>669
具体例挙げるからこれ覗いてきな
10x25HGL、ニューアペックス10x28
ズームは解像度が低いので倍率が高くても意味がない
- 672 名前：名無しＳＵＮ [2009/01/31(土) 00:28:46 ID:jJGlzhH5]
- Bushnell 4×30 PowerView なんかはどうですか？
お気軽星野観望に使えそうかな？と思っているんですが。
ワイドビノみたいに眼球にくっつくくらい押しつけなくても全視界見えそうかな？と思っていますが、いかがでしょう？
- 673 名前：652 [2009/01/31(土) 02:07:27 ID:dS2BaqVp]
- 俺はシナチョンのことで頭が一杯だから
世界日報と産経新聞を愛読している
- 674 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/31(土) 02:17:08 ID:2kWp1SoO]
- そういや、工業製品で Made in China は普通なのに
Made in Korea ってのは見ないねえ。
- 675 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2009/01/31(土) 02:54:53 ID:DSExQXW9]
- >>674
韓国の人件費が高いからじゃん
|
 |
