- 1 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/06/09(月) 12:10:51 ID:DsQ3f2rO]
- 実売 ３万円以下の双眼鏡の情報交換のスレッドです。
過去スレや初心者必見のサイト等は>>2-5付近を参照してください。
前スレ：格安双眼鏡スレッドpart5
science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1187437639/
過去スレ
格安双眼鏡スレッドｐａｒｔ４
science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1145715035/
格安双眼鏡スレッドｐａｒｔ３
science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1133215376/
格安双眼鏡スレッドｐａｒｔ２
science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1117118182/
- 403 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/04(土) 16:52:16 ID:hB4ASIyh]
- >>402
モナークとかのダハには良さそうだな。
70ミリや80ミリに使うなら、これでいいじゃないか。ヨドバシカメラで注文出来るぞ。
ttp://fujifilm.jp/personal/binocular/accessories/index.html
俺のは、横の文字が「kenko」だけどなｗ
- 404 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/06(月) 23:43:17 ID:Kb5D7E/9]
- 星空見たくてポロプリズムの10x50の安い双眼鏡を捜しています。
で、店頭のデモ機見ると、ピント調整した時にバックラッシュがあったり、
左右の接眼が平行移動しないものがありますが、
使い方か、調整で何とか克服できるできるのでしょうか
- 405 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/06(月) 23:50:45 ID:Ia1w1jBZ]
- 展示品のメーカー、機種などを書き込むとアドバイスが貰えそうな予感。
- 406 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 01:03:17 ID:ZR969JYt]
- ＞星空見たくてポロプリズムの10x50の安い双眼鏡を捜しています。
ヤフオクアバンター
page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m55010072
- 407 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 01:03:56 ID:LYvJPz2b]
- >>404
> 安い双眼鏡
ってとこが引っかかるんだけど、せめて予算を含めた心づもりくらいは開示してよ
- 408 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 06:57:43 ID:vTpMDqK3]
- >>404です
>>406さんが書いているアバンターあたりがいいかなと思っていたのですが、
店頭で触ってみると接眼の動きが平行移動してなかった。＿|￣|○
左右の視度がズレそうだけど実用上問題無いのかな、
- 409 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 09:11:05 ID:AYo6lrR6]
- 星見なら一度あわせたら動かさないのでいいんじゃね？
- 410 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 13:25:41 ID:qP2iRCdK]
- 展示品なんてぶっ壊れてるの多いんじゃね？
届いた品に不良があったら近くのケンコーのサポセンに持ち込めばよくね？
アバンターは1万じゃ買えない品質じゃね？
- 411 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 14:09:54 ID:LYvJPz2b]
- アバンターとアートスって筐体同じだと思うんですが（もしかして光学系もコーティングが違うだけ？）、
アートス使ってて接眼ブリッジ回りに不都合を感じたことはないですね。
展示品は陣笠ゆるんでるんじゃないの？
- 412 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 19:51:23 ID:oRRnrMDX]
- アスコットのボディは何製ですか？アルミでしょうか？
- 413 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 20:23:42 ID:ravot0tl]
- >>412
アルミダイキャスト。
- 414 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 21:10:53 ID:vTpMDqK3]
- >>404です
>>405-411
アドバイスありがとうございます。
前スレを読んで見たら、接眼の動きがヨレヨレとかの意見があったけど、
実用上は差し支えないのだと思いました。
ただ、ヤフオクとかやったこと無いので準備に時間が
かかりそうです。
- 415 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/07(火) 23:19:00 ID:z/VWlFJD]
- ヨレヨレってのは、まぶたがあたったり、見上げる方向によって、ピントがずれたりするんじゃないか？
カサトレの中国製がそんな状態だった。
- 416 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/08(水) 01:40:45 ID:TBBNB/pq]
- >>414
接眼の動きがヨレヨレだと、視度補正がなかなか決まらない。
繰り込み／繰り出しで接眼の位置がずれるんだもの。
「俺のも動きがヨレヨレだが気にならない」と言う人は、左右のピントのズレを
両眼で補完し合っているからです。
まあ店頭の展示品はヨレヨレ率が高いので、実際に買った人の意見は参考になるよ。
- 417 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/08(水) 08:55:42 ID:uXgdXID3]
- まあ、新品で保証書が付いているなら、何かあったら無料修理すれば良いんだし。
- 418 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/08(水) 14:57:45 ID:XYZyQZCj]
- 今ボラーレを使っているのですが
そろそろランクアップしてみようと思いアスコットを購入予定です。
アルティマにしようかと思ったのですが予算オーバーで・・・
アスコットとアルティマではやはり性能に差はありますか？
- 419 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/10(金) 01:35:05 ID:wSAUhhN2]
- アスコットとアルティマって量販店でそんなに価格差があったっけ？
そもそもアルティマは現行品が8x32と7x50しかないし、同じポロでの
光学系の性能差より防水(アスコット)vs軽量(アルティマ)の方が
使い勝手に効いてくるような気がする・・・
- 420 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/11(土) 02:24:56 ID:FaJxL6DV]
- 素人さん（失礼）が見てすぐにわかるくらいの差はあるかと聞かれると、
ハッキリ言って疑問だな。
>>419
あと、これも「性能差」と言うより「仕様の差」だけど、アスコットは
目幅を一番小さくしても、子供には合わない場合がある。
- 421 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/12(日) 04:52:18 ID:ZqNfi15r]
- さっきまでオリオン座見てたんだけど、やっぱある程度高倍率のがいいですね。
星見には7倍とか言うけど、やっぱ16倍で観たほうがオリオン大星雲やおお犬座の散光星団なんかは楽しいです。
それが1900円で買ったボラーレでもです。
- 422 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/12(日) 06:33:34 ID:FHDMx6tg]
- 6年前に買った初双眼鏡のアルティマ8x56で
あーあもっと低倍率のがよかったかなと思ったわ
現在7ｘ50物色中
- 423 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/12(日) 11:15:54 ID:2hJdlDl9]
- ケンコーのビノホルダー買いに行ったら店に置いて無くて、
ビクセンのを買った。
ttp://www.vixen.co.jp/bandfs/option/op01.htm
エンプラにテフロンっぽい塗装がされてて、触った感じはいいんだけど、
双眼鏡を固定する面にも塗装されてて、しっかりとネジ止め出来な
かった。で、その部分の塗装を削り落としたらまあ何とか使える
レベルに。
ただ、上下方向はOKだけど、回転（Z軸）方向の剛性がいまいちで、
像が左右にブレ易いです。
やっぱ、ビノホルダーは金属製が良さそうなので、ケンコーのやつを
買い直そうかと思ってます。
同じ経験した人いる？
- 424 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/12(日) 14:46:54 ID:ZqNfi15r]
- >>422
7ｘ50だと、たとえばスバルとか見た時に星と星がくっついて見えてしまうじゃないですか
7ｘ50の何処がいいのでしょうか。
- 425 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/12(日) 15:03:35 ID:kRbutCVI]
- >>423
笠井の蔵出品のがいい。
- 426 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/12(日) 16:26:25 ID:2hJdlDl9]
- >>425
これですか、
ttp://www.kasai-trading.jp/deadstock.htm
安くて良さそうだけど、購入手続きが面倒だね、
ちと考えます。
- 427 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/12(日) 20:46:29 ID:omoXtcpw]
- >>422
そして、「より低倍率、より広角」を求め、笠井のSUPER-VIEW 4x22EWへ
たどりつくが、50ミリと22ミリの極限等級の差から来る星の数の少なさに
愕然とし、8x40〜8x30ワイドタイプを模索し始める。
または「星なら正立像、左右正像じゃなくてもいいじゃないか！」と、プリズム無しの
自作双眼鏡の泥沼へとハマって行く。
>>424
広く見え、星の数が多く見えるところだよ♪
特に、空のきれいなところへ持っていった場合ね。
>>423＝>>426
ダハじゃなくて、予算があるなら、>>403のフジノンのがおすすめ。
- 428 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/13(月) 08:55:28 ID:67aHtrdF]
- レーザーポインターの光を対物から入れて、内部の
ガラス面の反射を覗くと面白いね。
フルマルチコートの効果が良く判った。
ただ、赤色レーザしか持っていないので、他の波長
でどうなるのか判んないのが残念。
あと、当然だけど反射光を直視しないよう注意
- 429 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/14(火) 00:13:27 ID:FLu1OIEi]
- 初心者なんだけども、やふおくとかで見かけるSUPER ZENITHって手を出さない方がいい？
結構安く手に入りそうな感じなんだけど。
- 430 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/14(火) 00:39:21 ID:eghISTuV]
- ケンタ食いながら見てたら、フォーカスリングが滑って回せなくなった。
やはり安物はダメなのかな。
- 431 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/14(火) 04:47:20 ID:q/r7aG+Q]
- >>429
安物、高倍率、ズーム… オモチャ未満の予感。
- 432 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/14(火) 09:04:03 ID:uxH6KcSL]
- >>429
ズバリ、10x30と10x50以外はオモチャ。
10x30や10x50も、プラスチックレンズ使用で、まあ、見えなくは無いけど、
送料込みで３千円以上出すものじゃない。
てか、新品じゃないだろ？
昔、双眼鏡が贅沢品だった頃のブランドだぞ。
- 433 名前：429 mailto:sage [2008/10/14(火) 11:26:39 ID:FLu1OIEi]
- なるほど。どうもありがとう。
- 434 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/17(金) 23:32:38 ID:F8vmHcrR]
- https://www.gakubun.co.jp/hanbai/shouhin/320012.html
これはどうですか？
- 435 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/18(土) 15:25:34 ID:3cG/+hwo]
- >>434
見掛視界４０度の筒を覗いてるような双眼鏡です。
全然楽しくないでしょう。
- 436 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/18(土) 17:02:53 ID:lMaPNrI9]
- 同はげ
実視界８°あるけど気持ちよくなさそう
FOTON5見たいに１２°なら３０ミリ？だがキラキラ輝いて超きもちいいが
せめて１０°は必要ジャマイカ
- 437 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/19(日) 12:56:16 ID:ehKr5VjK]
- 確かに見掛け視界４０度は狭いけど、
５倍かつ瞳径７ｍｍというスペックは
ありそうでないので、ちょっと興味が出るなぁ。
星見なら意外と使えるかも知れない。
実際、７×５０でも見掛け視界４５度なんて普通だし。
- 438 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/19(日) 16:42:09 ID:8Dl8xILX]
- 見掛け視界６６°になれているオイラには絶対にムリポ。
- 439 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/19(日) 19:07:20 ID:dEikoTBi]
- 俺が普段使ってる７×５０の見掛視界が49度なんだけど、これでも狭いと感じるくらいだから
見掛視界40度の双眼鏡はおすすめしたくないな。
- 440 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/19(日) 20:53:32 ID:MzZj/88b]
- 10群14枚レンズって…狭視界なんだからそんだけ使わんでもできるだろ。
８°なら８倍機でも近いのがあるから全く価値なし。
- 441 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/19(日) 21:01:12 ID:z+Ofr2su]
- 10群14枚って、(対物2＋プリズム2＋接眼3)×2じゃなかろうか…。
- 442 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/20(月) 06:24:36 ID:1+noGRBY]
- まあ、勝間の6x30みたいなもんだ。
倍率が低いのを重視する人向け。
>>441
だね。
- 443 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/20(月) 13:00:24 ID:m3q9f79x]
- 昨日、倒産品処分市でNASHICAの20x50ZCFって奴を3500円で買ったんだが
これってどんなもんなのかな？
ぐぐっても一切ﾋｯﾄしないからｽﾍﾟｯｸも相場価格も全く分かんないんだよ
(´･ω･｀)
個人的には重たいし20倍だから手振れするのは仕方ないんだが、結構明るいし
月見た限りだと色収差も悪くないから、三脚使えば快適っぽい気がするけど
やっぱ初心者は7倍双眼鏡買った方が軽くて便利なんだろうか？
衝動買いって買った後不安や後悔が付きまとうよな
○|￣|＿
- 444 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/20(月) 13:23:49 ID:t9e+YtJt]
- >>443
三脚固定したときに見えてくるもの
良い双眼鏡→手持ちの時では手ぶれで見えなかった微光星が見えてくる。
ダメ双眼鏡→手持ちの時では手ぶれで判らなかったアラが見えてくる。
みんなそうやって成長してきたのです^^
個人的には7倍の狭い視界が好きじゃないし、最近ではひとみ径7mmはよほど
条件の良い空でないとバックが明る過ぎで大き過ぎ。
ひとみ径5mm〜6mm、8x42とか7x35〜42(選択肢は少ない)辺りが扱い易いと思うよ。
- 445 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/20(月) 14:04:07 ID:Oi9mfHAI]
- >>443
３５００円で本人が悪くないと思えるならそれでいいんじゃないの？
色収差とか理解できる人でそれなら何の問題もないと思うけど。
てか３５００円で後悔してたら家とか車とか絶対買えないじゃんｗ
- 446 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/20(月) 14:13:30 ID:m3q9f79x]
- まぁなｗ
よし、7倍か8倍の42mmもう1台探しながら三脚ｱﾀﾞﾌﾟﾀ買って来る
(｀･ω･´)b
- 447 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/20(月) 14:54:34 ID:bPsa+pFZ]
- 20x50ZCFってのググって見たけど、その長さで20倍はありえないと思ったよ。
周辺像はさぞかし酷い事になってるんじゃないかと。
www.sky39.com/bino/mart5/mall.php3?query=view&no=4675
- 448 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/20(月) 16:09:52 ID:9VlQd+Vv]
- 背景が思いっきり暗くなりそうだから光害地では有利?
- 449 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/21(火) 19:17:30 ID:wOL6Vwxm]
- >>447
９〜10ミリくらいのアイピースだろうから、周辺はそれほど問題無いのでは。
それよりもアイレリーフが短くて覗きづらい方が問題だろう。
- 450 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/21(火) 21:42:10 ID:S8qhzaBP]
- 見掛け視界ってそんなに重要なの？
実視界の方が大切だと思うけどなあ。
倍率掛けりゃ数値は上がるし、ドーピングみたいなものではないかと。
- 451 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/21(火) 22:25:52 ID:3fmte9Lw]
- 見かけ視界が広いに越したことはない。実視界も見かけ視界があっての話。
ただ 周辺も同等でないとあまり意味はないが。
- 452 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/22(水) 00:15:13 ID:wLx++vC6]
- ヴレッジバンガード総本店で売ってた
暗視双眼鏡 ￥1,680円 ・・・ あやしすぎる
大体、こんな値段でどうやって暗視装置つけるんだよと思ってよく見たら・・・。
中央に「stelth green light」・・・なんぞこれは？
倍率もどうせデタラメだろうと思ってみたらこれは 4x30 とまあ妥当なのかな。
- 453 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/22(水) 01:05:10 ID:gd+y5RY9]
- 昼夜兼用の拡大解釈じゃない？
- 454 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/22(水) 01:07:30 ID:2coqX7y4]
- 4×30
ガリレオ式の悪寒
- 455 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/22(水) 10:50:33 ID:tdGVOirQ]
- >>452
過去ログでちょっと話題になったヤフオクで売ってるやつだろ？
ぶっちゃけ、ガリレオ式のプラ製オペラグラスにライトを付けた子供のオモチャだ。
- 456 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/22(水) 18:40:31 ID:wLx++vC6]
- ちなみに、学研の付録でしか双眼鏡を知らなかった俺は、
１万チョイの双眼鏡で初めて夜景を見て仰天・・・双眼鏡って夜でもこんなに良く見えるんだ・・・・。
- 457 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/22(水) 19:05:20 ID:lFb5poem]
- 大型双眼鏡で夜空を見せびらかしたくなるレスだｗ
- 458 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/22(水) 20:22:43 ID:KMz6TuA3]
- >>456
俺は近所の家見て仰天したけどなww
- 459 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/23(木) 00:16:09 ID:GHqYOnmE]
- となりのねーちゃんあんなに乳デカかったんか！
- 460 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/23(木) 22:19:22 ID:5LJgiL+e]
- ミザールの7x50買いました。
このスレ主的にはどういう評価をしていますか？
- 461 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/23(木) 22:53:40 ID:QxD0muXO]
- >>451
＞見かけ視界が広いに越したことはない。
＞ただ 周辺も同等でないとあまり意味はないが。
これには同意。だけど、、、
＞実視界も見かけ視界があっての話。
これは逆では？
見掛け視界も実視界あってなんぼでしょ。
- 462 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/24(金) 00:53:40 ID:ckG5ehTQ]
- 逆というか相互関係だから。
どちらもバランスが大事。
５倍、実８°見40°は明らかにバランスが悪い。
- 463 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/24(金) 19:38:41 ID:YA/LPgCS]
- VIXENカタログに掲載されてないことから推測すると
自社販売する訳ではなさそうなので、あり合わせの
部品でやっつけ仕事をしたのでは・・・
それを了承する「がくぶん」にも双眼鏡が好きな
人がいなくて丸め込まれたというところか。
待っていれば、在庫処分価格で放出されそう。
- 464 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/24(金) 19:48:57 ID:xM7mTxOW]
- 俺持ってるよ。見えあじはごく普通。因みにマゼンダコート。視界は40らしいけど
もう少しありそう。４２〜３度くらいかな？
距離から測るに倍率は５倍とちょっとありそうな感じ。まぁちゃんと測ればわかるんだろうけど。
小型で明るいから使い方によってはいいかもしれないが、５倍に魅力が感じられなければ
全然お勧めしない。
でも「がくぶん」ってことからわかるけど、マニアが持つものではなくて、
子どもが使うには大きさといい、倍率といい、買い与えるには価格も丁度くらいではないだろうか？
因みに粗悪品ではないよ。
- 465 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/25(土) 23:21:51 ID:m6fpcMdI]
- 先日、フジノンの８×３２のポロタイプの輸出モデルを５０００円で入手した。
実視界８．２°ということは、見かけ６５°プリズムを含めてフルマルチ
コートのようで、仕上げもすこぶる高級感あるが、内部の明光処理が高級機と
してはいまいち。周辺像も湾曲が見られるが、金額を考えると、とても割安感
がある。唯一気になるのがシリアルナンバーが0089って、試作品？
型番が一切書いていないので調べようがないが、メーカーから直に購入したので
フジノンに間違いなし。
- 466 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/26(日) 04:05:55 ID:sUCxsEih]
- >>465
>メーカーから直に購入したのでフジノンに間違いなし。
どうやって購入したの？
その辺をできれば是非詳しく。
- 467 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/26(日) 17:36:33 ID:26DNQCg7]
- 465です。
胎内星祭のときに、フジノンのブースで買った。
- 468 名前：466 mailto:sage [2008/10/27(月) 03:05:54 ID:HfkB6htm]
- ありがとう。
そっか〜そういうイベントではそんなチャンスがあるんだよね。
羨ましいよ^^
地方ではそんなチャンスはおろか、市販品さえ覗けないし OTZ orz ..
- 469 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/27(月) 07:47:51 ID:f7NbN6g7]
- ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optical/binoculars/kenko_new_sg_wp/011775.html
これどう？
ヨドバシで9800円なんだが。
- 470 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/27(月) 22:33:29 ID:FWwx4Snf]
- 重さにこだわらなければ、こっちのほうが良い
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m55593318
- 471 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/28(火) 18:28:04 ID:lc6ecGyu]
- >>470
ストラップ2本付いてるんだ。
ミザールの7x50買ったんだけど、両目の幅を最短にしても像が重ならなくて困る。
俺の目幅はそんなに短くないと思うんだが。外人仕様？
- 472 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/10/28(火) 18:38:54 ID:xmSD6MJv]
- >>471
とりあえず、三脚に固定して、左右の軸がズレていないかチェックしてみては？
- 473 名前：名無しＳＵＮ [2008/10/28(火) 20:21:37 ID:EBB6tWkx]
- >>471
>ストラップ2本付いてるんだ。
ものすごいボケをかますね。
- 474 名前：名無しＳＵＮ [2008/11/01(土) 00:08:38 ID:/NtaZewp]
- >>462
＞逆というか相互関係だから。
＞どちらもバランスが大事。
まったくその通りだと思うんだが、
だから見掛け視界に拘るのはおかしくね？
- 475 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/01(土) 04:16:00 ID:uFn0fO1a]
- なんか変だぞ？
会話になっていないっつーか。
>>462じゃないが、
１）どちらもバランスが大事。
だから
２）見掛け視界にもある程度拘る
んだろう？
- 476 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/02(日) 18:14:13 ID:lID+jbdJ]
- ミザールBK-7050で川を見に行った。まあドブ川だが。
今まで橋の上から見ててボラかな〜と思っていた魚が双眼鏡ではっきりとボラだと分かった。
こりゃいいわ、気になった物がハッキリと分かる。これで釣りしなくなりそうだ。
- 477 名前：名無しＳＵＮ [2008/11/02(日) 18:34:23 ID:j3p1lj9l]
- 今日、Celestronのskymaster 15x70 を買ってきました。
いま試しに見てみたら、値段の割りにはいい感じです。
もう少し暗くなったら色々試してみたいと思います！
- 478 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/02(日) 20:40:54 ID:/rPWCgKC]
- >>477
おめでとう！
これから空気の透明度は良くなるし、秋の天の川は散開星団が多くて、
倍率高めの双眼鏡で見ると、まさに宝石箱を引っくり返したように見えるよ。
- 479 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/02(日) 22:27:00 ID:lID+jbdJ]
- ところで詳しい人たちに聞きたいんだけどさ、
千葉県の飯岡ってところの展望台に無料双眼鏡が設置されてるんよ。
それが物凄く良く見えるし、ピントがなくてどこでもハッキリクッキリ超明るいんだけど、
なぜにピント合わせなくて良いのか原理教えて！
- 480 名前：名無しＳＵＮ [2008/11/02(日) 22:46:47 ID:sOosnrZH]
- あなたの目が合わせてるんです
- 481 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/02(日) 23:47:04 ID:yQOZ+31q]
- 展望台の望遠鏡って、高いところにあって、
俯角が取れないようになってるから近くのものは視界に入らない。
よって、無限遠の状態でピント調整必要なし・・・ってことじゃないの？
- 482 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 00:48:27 ID:4AINzKNU]
- >>481
不覚だが俯角はあるみたいだ
botayama.blog.ocn.ne.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/cimg8021.jpg
- 483 名前：名無しＳＵＮ [2008/11/03(月) 08:29:06 ID:Z1+04n/r]
- スターゲイズのFZ-750GFPが届いた日に、それまで貸してくれるようお願いした
Canonの防振１５X５０が借りれて、せっかくのFZが涙．．となりました。だてに
高額ではないのですね．．
FZは、見口ゴムを目いっぱい引き出しても、それでも顔を見口ゴムにつけれず
浮かしてみないといけないので疲れます。これはあきらめるしかないのでしょ
うか？どこかで調整できませんか？
- 484 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 09:48:09 ID:1Uj+vTed]
- 度の入っていないメガネ使うくらいしか解決策は無いかと、
- 485 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 09:53:21 ID:NJem7ER1]
- >>480
普通の双眼鏡は俺の目だけじゃなくてピント合わせるよね？
- 486 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 09:54:47 ID:NJem7ER1]
- >>482
それそれ！
三角地帯ですぐ分かるな。
その双眼鏡、よく見かける100円投入のより断然見える。
- 487 名前：名無しＳＵＮ [2008/11/03(月) 10:06:22 ID:3Tl3njDy]
- >>485
パンフォーカスという言葉を知らない？
ピンホールカメラにピント合わせはいらないし
焦点距離の短いレンズで絞ればどこでもピント合うだろう？
- 488 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 10:19:14 ID:NJem7ER1]
- >>487
言葉は聞いた事あったけど意味は良く分からんかった。
絞りを絞ると暗くなるってことでok?
つまり、絞らないでパンフォーカスにしなければもっと明るく見えるってこと？
- 489 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 11:57:52 ID:w4w5OZZk]
- 何故他人に訊く前に自分で調べないの？馬鹿なの？死ぬの？
- 490 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 12:24:23 ID:d/jYXm6T]
- >>479
ド近眼の人間がメガネ無しで見ると、ピンボケに見えます。
>>485
だって、遠くのものしか見ないんだから。
>>483
適当なゴムチューブを買って来て、切って付ける。
- 491 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 15:54:13 ID:ovWyInis]
- >>486
↓の下のやつじゃない？だとしたら良く見えるだろう。なんたってプロミナーだから。
www.kowa-prominar.ne.jp/pro/sight/top.htm
フォーカスに関してはアイピースの焦点距離に依るところが大きい。
- 492 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 16:18:37 ID:NJem7ER1]
- そんなマークだった気がする。
だけどコイン投入口なかったし、倍率は20倍も無かった気がする。多分10倍だったと思う。
- 493 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 19:40:17 ID:dQOXqAJ1]
- フォレスタHR8x32 で点光源を見ると
光源から斜め下に線が入るんだけど。
コレって仕様ですかねぇ
- 494 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/03(月) 20:12:54 ID:RmWR3/37]
- >>493
鏡筒を回転させて、それにつられて線が回転すれば、それはダハ稜線によるもので仕様。
フェーズコート付きだと軽減されるが、フォレスタHRはフェーズコートなしのダハ式だから、目に付きやすいと思われ
- 495 名前：493 mailto:sage [2008/11/03(月) 20:28:55 ID:dQOXqAJ1]
- 試してみたら、確かに回転しました。
ダハ稜線について、まったく知らなかったのでいい勉強になりました。
ありがとうございます。
- 496 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/04(火) 00:44:43 ID:ToHizSSL]
- フェーズコート着けたって軽減しません。
ダハプリズムの宿命みたいなもんだ。
- 497 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/04(火) 06:15:55 ID:w2HQVxVP]
- 軽減するよ。ダハでも物によっては皆無になる。
ただし、安い奴はダメだけどね。
- 498 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/04(火) 14:16:29 ID:TnyD9oo2]
- フェーズコートつけたって、一本スパイダーが入ってるようなものだから。
反射望遠鏡を見たことがあれば、位相差がなくてもスパイダーが線を出すのは知ってるだろ？
稜線の加工精度を上げてスパイダーを細くしないとね。
- 499 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/04(火) 22:42:56 ID:WZHqsXZE]
- BK7050
FZ-750GFP
これらを比べた事ある方居ますか。
- 500 名前：名無しＳＵＮ [2008/11/04(火) 22:47:04 ID:EwXpM60c]
- >>475
一部にバランスの取れてない人たちがいるんですよ。
ある程度どころかハナから拘っているのが。
初めに見掛け視界ありきっつーか。
- 501 名前：名無しＳＵＮ [2008/11/04(火) 23:18:00 ID:/LYvkmj0]
- 双眼鏡も望遠鏡も持っていませんが、友人の7×50の双眼鏡を借りて感動し、
もっとよく見れる双眼鏡が欲しいと思いました。
色々調べたのですが、予算から考えて（できれば三脚込みで3万ぐらい）
（1）ビクセン ULTIMA Z 9X63
（2）セレストロン SkyMaster 15X70
(3) ミザール SBK-1170
を候補に挙げて悩んでいます。
都市部なのでそこそこの光害があります。
三脚は使用予定です。
この条件でおすすめしていただくとすればどれでしょうか？
ちなみに対象は今は特に無く、星空散歩できればと考えています。
（遠征ではおすすめも違ってくるでしょうか？）
- 502 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/04(火) 23:26:23 ID:D+qLx/3W]
- 一般から言わせれば、そんな些細なことにこだわること自体
人間としてバランス悪いだろｗ
- 503 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2008/11/04(火) 23:27:51 ID:D+qLx/3W]
- ↑レス番忘れた。分かると思うけど>>500宛です。
|
 |
