- 1 名前:名無しSUN mailto:sage [2021/12/29(水) 22:12:51.49 ID:RUA1QvLe.net]
- フラットアーサーyoutuber
参考 ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81 一人ひとりがサイエンサー https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg ※前スレ フラットアースを優しく論破するスレ 陰謀論 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/
- 838 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 15:03:27.17 ID:qHq2FZ0J.net]
- 無重力空間だと重い物と軽い物は同時に着地するじゃん
月の重心が違うからってそんなことになる?
- 839 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 15:03:44.63 ID:qHq2FZ0J.net]
- 間違えた無重力じゃない真空
- 840 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 15:09:54.54 ID:j+USQl/C.net]
- ???
真空を取り上げて何が言いたいのかわからない 月を軌道上のレールに吊り下げられた振り子と考えて、振り子は常に地球を向いて振動ながら地球を周回すると主張するのと変わらないっていう話よ? 空気抵抗は関係ないね
- 841 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 15:12:42.89 ID:qHq2FZ0J.net]
- >>808
今の月がそうなってるのはわかるんだけど成立過程で重心の偏りによって月が地球を向くようになった理由がわからない
- 842 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 15:30:54.52 ID:j+USQl/C.net]
- 多分これを貼れば良いのか
https://www.kodomonokagaku.com/read/hatena/5193/
- 843 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 18:01:30.59 ID:qIzn/W81.net]
- >>810
重心の偏りじゃなくて地球からの距離の違いでああなったってことだよね
- 844 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 19:32:23.03 ID:sRcNy+2n.net]
- >>802
そんな感じならまだイメージ付きやすいね 星の重さだって地質構成から逆算した概算値であって中身の重さの分布まで均等なのかは別問題だし
- 845 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 20:30:56.68 ID:OkEWAFGp.net]
- フラット信者は、地球一周4万キロメートルと言う大きさを本当に理解しているのか?
- 846 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 20:31:40.49 ID:ZpdWNAPz.net]
- >>802
実際、アポロ計画他での月探査でわかった事なんだが、月の地殻は 地球に向いている方がなぜか厚かったりするんだ。 なので、月の重心も若干ではあるが地球の側に偏っているのかも知れない。
- 847 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 20:39:25.54 ID:MfFsqChD.net]
- >>809,811
>>810で出てた図の補足説明 そもそも何の為に月をわざと楕円に書いてあるか、という話 今見えてる面を赤い孤で、 ほんの少し中心からずれた重心を青い点で表してる(図では誇張してある) これで、起き上がりこぼしの例えが出てくる意味を分かってもらえれば。 https://i.imgur.com/xPjtJig.jpg
- 848 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 21:35:04.73 ID:16q7vpgf.net]
- 宗教戦争が終わらないリユウガココニアリマス。
- 849 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 21:39:31.68 ID:fJs30kBZ.net]
- >>815
なんとか理解した
- 850 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 21:51:00.66 ID:YyTNJ5SE.net]
- これはどうなの?俺にはさっぱり…
>地球の自転と公転の矛盾 地球が24hで1回転するとしましょう。 そうすると東京は24hで元の位置に戻ってきます。 東京の位置は地球の公転と関係なく1日経つといつも同じ位置に戻ります。 では、自転する地球が太陽の回りを公転するモデルが作り出す矛盾を見て目覚めなさい。 夏 昼の12:00pmの東京の位置は右側、つまり太陽側 秋 夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側(時刻は朝の6:00am) 冬 夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側(時刻は夜中の0:00am) 春 夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側(時刻は夕方の6:00pm) 現実は、地球の自転速度が変化することは無く、6ヶ月で昼と夜が逆転することもありません。 大地の自転、公転モデルは始めから破綻しています。 引用元https://ameblo.jp/sekaijinjp/entry-12235137001.html
- 851 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 22:34:43.94 ID:lUuUnaPV.net]
- 恒星日と太陽日の違いってだけ
- 852 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 22:58:34.44 ID:sRcNy+2n.net]
- >>818
これツイッターで解説されてたけど言い負かされた頭フラットは結局逃げたな 説明出来たならフラットアーサーやめますとかほざいてたのに まず自転周期が24時間てのがミスリードで、1日の長さとして知られる24時間と地球の自転周期はイコールじゃない 実際は24時間よりも何分か短くて、それが半年続くとちょうど半年前の反対側から太陽光が当たる位置にくる 話の性質としては「器に入った水の表面は水平を保つはずなのに球体論で地球の丸い表面を覆っており矛盾してる」 の類型
- 853 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/04(金) 23:56:00.00 ID:nTr/Heh1.net]
- 理論よりも感覚を優先する人はミクロとマクロ絶対に理解できない
- 854 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 00:45:52.95 ID:CORcIm1y.net]
- >>820
なるほど >>821 フラットアースって直感的な主張が多いよね 「動いてる感じがしない」とか「遠くにあるとは思えない」とか
- 855 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 07:32:06.99 ID:eFh11itX.net]
- >>818
地獄みたいな米欄
- 856 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 09:25:11.55 ID:G4q/V1Uc.net]
- 厳密には球体でも無いかも
認識に現象する限りで球体ということかと
- 857 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 09:26:50.34 ID:YGqCrDNL.net]
- >>822
>直感的な主張 まさにこれ。直感的というか主観的というか 観察→仮説→実験→立証という基本的な自然科学のプロセスを何一つまともに出来ていない
- 858 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 09:28:26.69 ID:YGqCrDNL.net]
- >>824
山も谷もあるし海の水抜けば結構歪なものだからね マクロに見て球状だ、という話
- 859 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 11:02:52.90 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>826
いやそういうことではなく 自然は運動するエネルギーの濃淡で、認識には球体として現象するってことです フラットは否定しますが厳密には球体でも無いって理解です
- 860 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 11:15:44.77 ID:YGqCrDNL.net]
- >>827
実体として存在し、観測結果も数限りなくある物に認識云々言ってもしょうがないのでは
- 861 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:17:19.53 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>828
認識に現象する自然イコール自然じゃないってのが科学が示したことかと思っている
- 862 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:26:43.30 ID:fClgdR1p.net]
- "現象する"がピンと来ない
誤字かと思ってたけど違うんだな。
- 863 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:27:11.08 ID:YGqCrDNL.net]
- >>829
分かりやすく言ってもらえますか?
- 864 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:32:34.51 ID:G4q/V1Uc.net]
- 大地は静止して見える
人間は諸動物とは違うって思える また植物、金属とも全く違うって思える でも物理状態の差違だし否定関係じゃない
- 865 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:35:40.97 ID:G4q/V1Uc.net]
- わたしが生まれる→物理状態の変化
わたしが死ぬ→物理状態の変化 違っ物理状態から生成され違う物理状態に生成していくだけ 物理としては生死はない
- 866 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:39:16.18 ID:fClgdR1p.net]
- 現像する?
- 867 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:45:36.54 ID:G4q/V1Uc.net]
- 諸生物にはその認識器官の在り方に自然は現象する
差違はあるが対象である自然は同一 老人と若者では聴覚範囲は違うし 視覚がなければさ
- 868 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:46:59.14 ID:G4q/V1Uc.net]
- 俺には見える自然と自然はイコールじゃないって思える
- 869 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:50:43.26 ID:pWm0u67h.net]
- 初学者にありがちな認識論者か?
自然は認識論に落とし込めるほど曖昧な存在じゃないよ
- 870 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:51:15.99 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>837
具体的に
- 871 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:52:26.72 ID:pWm0u67h.net]
- >>838
お前マジで日本語勉強しろ ここまでお前のレス全部要領は愚か内容すら得ないぞ 具体的にって何をだよ
- 872 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:53:48.86 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>839
だから具体的に
- 873 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:54:39.19 ID:YGqCrDNL.net]
- >>836
あなたの好きな言葉なんだろう「現象する」っていうのは悪いけど別の言い方をした方がいいと思うぞ あと見えている物が全てじゃないって言いたいんだろうがそれは万物に当てはまらないか?逆に自然物だろうが人工物だろうが人の目で見て全て分かる物ってあるか?俺は知らない
- 874 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:54:39.89 ID:pWm0u67h.net]
- だめだこりゃ、日本語の出力はおろか読解力すらないパターンだ
そりゃ会話にならないわな
- 875 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:55:01.51 ID:G4q/V1Uc.net]
- 大地は静止して見えるが静止していないって理解は否定しますか?
- 876 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:56:15.19 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>842
具体的には指摘できないと
- 877 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 12:59:19.29 ID:pWm0u67h.net]
- 論点が何か提示されてないのに指摘もくそもあるか
- 878 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:00:30.09 ID:G4q/V1Uc.net]
- 見えたものがそのまま自然じゃないって示したのが科学じゃないかな
- 879 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:00:59.06 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>845
示したけど
- 880 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:02:41.60 ID:pWm0u67h.net]
- >>847
それを次のレスで具体的に言い直せ >>839で「何をだよ」って俺は聞いたからな それに対する答えを出せってこと
- 881 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:02:59.92 ID:G4q/V1Uc.net]
- 丸いって認識するのは正しい
だが自然には座標原点は無い
- 882 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:03:32.14 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>848
メクラかな?
- 883 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:06:28.58 ID:pWm0u67h.net]
- >>850
それが具体的に指摘して欲しい論点でいいのか? そうだな、お前はメクラだ 加えて話がとっちらかってるのに論点は明確に示されたと思ってる精神異常者でもある
- 884 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:07:23.76 ID:pWm0u67h.net]
- もう無駄だからレスしねえ
- 885 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:08:23.63 ID:G4q/V1Uc.net]
- 自然は運動するエネルギーの濃淡
粒子は波が渦の状態ってこと 平面、球体は認識に現象する自然 対象が矛盾したらさ 基本からやり直せ
- 886 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:09:17.84 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>852
俺が言う言葉だ
- 887 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:13:40.04 ID:YGqCrDNL.net]
- >>843
誰が否定してると言った いつそんな話になった それよりも>>824,827の「厳密には球体でも無い」の意味を答えなよ そりゃあ今家にいて丸く見える訳は無いわな それでも実際は丸いんですーって何が言いたいのか分からん
- 888 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:13:56.54 ID:G4q/V1Uc.net]
- 視覚としたら球体
科学としたら?
- 889 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:14:44.08 ID:YGqCrDNL.net]
- >>853
また「現象する」と言ったな 賢いと自分で思ってるなら別の言葉で言い換えられるよな?
- 890 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:15:05.80 ID:G4q/V1Uc.net]
- 自然は運動するエネルギーの濃淡
次元は無い
- 891 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:15:38.46 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>857
見えるってこと
- 892 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:15:57.02 ID:G4q/V1Uc.net]
- んじゃ出かける
- 893 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:18:01.40 ID:YGqCrDNL.net]
- >>858
ID:G4q/V1Uc これ見てどれがあなたが思ってる「論点」なのか言ってくれますか レス番だけでいいので
- 894 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:24:05.77 ID:YGqCrDNL.net]
- >>859
だとすると「認識に見える」「〜認識器官の在り方に自然は見える」となって不自然なので、自分でもよく分からないで使っている言葉ということですね
- 895 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 13:36:12.73 ID:YGqCrDNL.net]
- >>853
これにID:G4q/V1Ucの全てが現れてる どこかで聞きかじったそれっぽい文言を意味も分からず書き連ねてるだけで当然理解もしてないので具体的に説明出来ない。すぐしどろもどろ。 端緒となった>>824
- 896 名前:から>>827への繋がりも突飛過ぎて意味不明だし
、 >自然は運動するエネルギーの濃淡で、認識には球体として現象するってことです これも変。認識=視覚はフラットだけど科学では球体なんじゃなかったか?おかしくないか?これでよく基本が云々とか言えたよな [] - [ここ壊れてます]
- 897 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 15:43:30.60 ID:MdX8N87Z.net]
- 書き方がオカルトすぎて翻訳するのに手間取ってるけど
どうもクォークレベルの話とアインシュタインのE=mc^2をマクロレベルで解釈しようとしているらしい あとたまたま動いている肉塊の中でも単に脳で概念を分けられる程度の人類では 実際にこの次元で起きている数々の運動はかみ砕ききれないだろうなっていう 認知の限界について話しているように見える
- 898 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 15:58:49.05 ID:MdX8N87Z.net]
- 岩とか固体の物質として存在してる天体の話で、すでにおおよそ球体だねってなってる中に
「いや、でもエネルギーの総体で考えると球ですらないのかもしれん」と存在してないエネルギーの部分を引き合いに出してぶっ込んできた理由はちょっと分からない
- 899 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 16:46:43.77 ID:YGqCrDNL.net]
- 異論反論疑問に答えようとする辺り頭フラットよりは相当マシな部類だったが論点を整理したり持論を理解してもらおうという努力が感じられなかったのが惜しい所
- 900 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:19:29.77 ID:G4q/V1Uc.net]
- ある物理状態はある物理条件下ではこう生成される
視覚や聴覚等はその能力の範囲で自然を現象する 年寄りと若者では違うし欠如したら生成できない 感覚もまた生成された、かつ生成過程でもある
- 901 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:25:10.20 ID:EjEOK5cD.net]
- お側に話を噛み砕く役割の人が必要
- 902 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:28:10.23 ID:G4q/V1Uc.net]
- 大地は静止して見えるが科学は大地もまた運動していることを示す
人間は諸生物の仲間 光速度一定の原理は絶対座標、つまり静止の存在を否定する つまり自然の存在形態は運動 →自然は無矛盾 →運動するエネルギーの濃淡の海 →粒子は波の渦の状態 (わりとある理解、古代ギリシャ、19世紀イギリス科学者、現在はブリゴジン学派) 認識には波の渦が粒子として現象する
- 903 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:32:42.50 ID:7SbUFyvn.net]
- 数学の証明問題とか苦手そう
- 904 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:33:12.45 ID:YGqCrDNL.net]
- >>869
また悪い癖出てるぞ あと、それってしなくちゃいけない話か? 一向に論の結が見えてこないんだが
- 905 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:33:32.34 ID:G4q/V1Uc.net]
- 自然は一だが濃淡が多として現象する
つまり見える自然イコール自然ではない 朝永博士は物理学の自然はたわんだ自然と語る 認識に現象する自然は認識に在り方に生成された自然 最小単位はない 条件が生成可能ならいくらでも小さく生成 渦ではあるが
- 906 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:35:16.13 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>871
いや平面では無いが認識には球体として現象しているってこと 濃淡であり境界はグラデーション
- 907 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:36:11.61 ID:7SbUFyvn.net]
- あのさ、論旨を纏めず日本語もままならずつらつらと頭の中身を垂れ流すんじゃ荒らしと変わんないんだよね
そもそもフラットアースと関係ないんだから物理板かオカルト板いきなよ
- 908 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:38:32.34 ID:YGqCrDNL.net]
- >>873
いやじゃねえわ全然繋がってないしそんな事は今話してない で、つまり?
- 909 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:38:45.24 ID:G4q/V1Uc.net]
- 次元は存在しない
0は大きさ、一次は幅、二次は厚み、三次は運動が無い 四次元は運動しない三次の無限集
- 910 名前:
無い無い尽くし 次元は多として現象する物理状態の抽象 [] - [ここ壊れてます]
- 911 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:38:47.53 ID:MdX8N87Z.net]
- 塩ラーメンの美味さについて語る輪で塩化ナトリウムの精製法を延々と述べるがごとき所業
- 912 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:40:08.41 ID:YGqCrDNL.net]
- >>877
???「ウスターソースにも塩が含まれている」
- 913 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:40:47.29 ID:YGqCrDNL.net]
- >>876
はいスレチ
- 914 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:43:49.37 ID:G4q/V1Uc.net]
- 球体は認識に現象する自然
それで理解するが自然に球体も平面も無い 地球は球体として認識に現象する 音波が音として現象するように 食べ物は味覚、視覚、臭覚等に現象する 全てはある物理状態がある物理条件下に生成現象するってことです
- 915 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:46:09.98 ID:EjEOK5cD.net]
- お大事に。次の方どうぞ。
- 916 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:47:43.98 ID:YGqCrDNL.net]
- >>880
一般的な言葉で喋ってくれ
- 917 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:48:49.96 ID:G4q/V1Uc.net]
- スレチ?
地球は平面として現象しないが自然には球体もまた存在しないってこと 球体として認識に現象するだけ 球体で理解するが球体は無い 静止で理解するが静止は存在しない
- 918 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:49:12.47 ID:G4q/V1Uc.net]
- んじゃ飯です
- 919 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:49:46.87 ID:7SbUFyvn.net]
- 二度と来るな荒らし
- 920 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:50:56.44 ID:fClgdR1p.net]
- 物理板では相手にされなかったと予想
- 921 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:51:44.30 ID:G4q/V1Uc.net]
- 座標原点、つまり自然には<ここ>からはない
<ここ>迄も無い
- 922 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:52:41.61 ID:EjEOK5cD.net]
- フラットが出て来なくなったじゃないか
- 923 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:57:06.81 ID:YGqCrDNL.net]
- 「波の渦」「濃淡の海」「現象する」etc…
ID:G4q/V1Ucの造語か、若しくは非常に狭い範囲でのみ通じる言葉のようだ。少なくとも論文検索では関係ありそうなものは見当たらなかった 参照:https://ci.nii.ac.jp/search?q=%E6%B3%A2%E3%81%AE%E6%B8%A6&range=0&count=&sortorder=&type=0
- 924 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 17:59:02.46 ID:7SbUFyvn.net]
- 違うな、こいつが行くべき場所は詩・ポエム板だ
会話ができるフラットアーサーなら大歓迎だが、そもそもこいつは会話せずスピリチュアルな言葉を独り言ちるだけ つまりこいつは『唄っている』のであるからそっちの板の方が適切だ
- 925 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 18:00:52.60 ID:YGqCrDNL.net]
- >>887
座標は人の都合で設定するものなので、そりゃあ自然には存在しませんわな 根本からずれているようなので、練り直してきた方が良いですよ
- 926 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 18:08:30.70 ID:YGqCrDNL.net]
- 論文の一本や二本書いてから造語でも何でも使ってくれや
- 927 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 18:11:57.19 ID:BQ/orevU.net]
- 地球は球体で有るが、地球の周囲が4万キロメートルも有るので、人間のスケールだと平面に見えて感じるだけの話。
- 928 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 18:19:11.57 ID:ArAhvOEr.net]
- >>893
これだけの事を言う為に30レスも使っても尚何一つ伝えられないID:G4q/V1Uc
- 929 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 18:21:22.85 ID:Sh+MsNG1.net]
- >>893
見え方で争うのは不毛だからやめよう 一般人も「飛行機から見たら丸い」とか「水平線見れば丸いとわかる」とか言うけど人間が地上から見ただけじゃ球体か平面かはわからないんだから 同じ景色見て平らだ丸いだ言ってもしょうがないよ
- 930 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 18:43:34.94 ID:YGqCrDNL.net]
- >>895
今はそこは争点じゃないんじゃないかな ID:G4q/V1Ucの言いたい事は何だろう、と解釈したんだと思うぞ
- 931 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 19:38:49.30 ID:MdX8N87Z.net]
- カエルの目と脳では静止した物を見ることが出来ないように人間の脳と知識体系では全てを理解することに適してないって話だろうけど
このタイミングで話を切り出されてもそれを通じて何を伝えたいのかが無いんなら狂人の発作としか受け取られんでしょうに 同類に翻訳されなかったらどうするつもりだったのか
- 932 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 19:47:06.49 ID:hIGtJUQj.net]
- >>834
パンドールでお願い
- 933 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 21:09:46.35 ID:G4q/V1Uc.net]
- 科学って自然認識なんだが
だから認識の在り方も考えないと 人間は自然の一部 つまり自己言及です わたしって表現やクレタ人の逆説理解は参考になる 因みに光速度一定の原理は自然が無矛盾であることを示し、また認識の在り方の言及になっている ここの住人はこの辺は問題意識になさそうだから撤退する
- 934 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 21:10:40.37 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>897
違います
- 935 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 21:30:09.58 ID:YGqCrDNL.net]
- >>899
長々中身ゼロの駄文をありがとう
- 936 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 21:44:44.59 ID:VjI2Yesc.net]
- そもそも反証可能性を持たない主張は科学じゃないから
>>899の言葉は未だに要領を得ないが雰囲気から恐らくその領域に入ってそう
- 937 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/05(土) 23:07:11.91 ID:HXdOWQRn.net]
- 独自の言い回し、もしくは本人だけが理解している言葉使いがこの様な人には多い気がするのだが
勘違いかな 朧げには、この様な事を言っているんだろうなとは思うけど 悪く言えば電波
- 938 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/06(日) 00:13:46.23 ID:ROjKg11v.net]
- 違うらしいんでますます意味が分からなくなった
伝えたいことが無いということはどうやらポエムの類いというのが正解だったらしい
|
|