- 1 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2021/12/29(水) 22:12:51.49 ID:RUA1QvLe.net]
- フラットアーサーyoutuber
参考
ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81
一人ひとりがサイエンサー
https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg
※前スレ
フラットアースを優しく論破するスレ 陰謀論
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/
- 801 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/03(木) 22:49:22.27 ID:g0IJ038u.net]
- >>771
話に困ると神やら、宇宙人言い出すやつもいるよ
わざとだろうけど
- 802 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/03(木) 22:50:26.44 ID:LwmOFzos.net]
- ボールアーサーからしたらこれもフェイク動画か
って言ってるが
だいたい動画をフェイク認定するのってフラットアーサー側だろ
特にNASAの映像は根拠なく、あるいは勘違い根拠でフェイク認定してる
普通は明らかなフェイク動画でもない限りは一旦は信頼して議論するもんだ
そういう基礎ができてないからクソバカ理論に騙される
家族も迷惑してるだろうな
- 803 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/03(木) 22:51:02.79 ID:T2FBRD1f.net]
- 頭フラットが答えられなかった話
・「肉眼による確認が不可能」というのは結論ではなく前提
→根拠として高高度から地平を写した活動写真を出すも、どう見ても地平は曲がっているし平面なら見えるはずの遠方が隠れていた
・平面説は一つの根拠で解説すると他の現象の解説と矛盾することへの意見
→月の高さが仮に雲より下程度なら、10キロ四方の4地点から同時刻に月を観測するだけで仰角が大きく変わるはず。
ま、月食をイベントとしてSNSで大量にアップされる画像と、月食を平面説での解説をした太陽-月連星理論と大きく矛盾する
・NASAを悪魔の組織と敵視し全てのNASAソースの情報をフェイクと言いつつ、都合の良さそうな物は平面説の根拠として出す態度の是非
- 804 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 00:32:35.11 ID:JuskKEME.net]
- そこなんだよね
本人達も言っている事本当に理解しているのかが不明
ワザとやってる？って思う時がある
しかも理解できないと小学生レベルの捨て台詞
本当に小学生やらよくて中学生
中には頭がおかしい大人がとは思っている
でないとアレぐらいの認識じゃあ高校入試も怪しい事言ってるし
- 805 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 05:33:48.61 ID:VcI/8DAX.net]
- >>771
えっ、それだと自分も存在しないってことにならない？
- 806 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 05:34:35.75 ID:VcI/8DAX.net]
- ほとんどはお遊びでしょう？
- 807 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 06:11:33.24 ID:HCq3kqET.net]
- ID:IAfkFduE
ID:pKmo55ps
ID:dEYYSXc3
ID:lmVbD7Bz
ID:S16/kla8
ID:8tA0q7aF
ID:/rVDi4Yh
ID:laqvQCRx
ID:M5I1ofYc
ID:QmyZXP6N
ID:cUDv3SVF
こいつら遊びでこれやってんのか…
- 808 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 06:28:02.07 ID:VcI/8DAX.net]
- そう思いたい w
- 809 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/04(金) 07:14:24.90 ID:mJAoWA25.net]
- NASAの船内動画がフェイクだろうが本当だろうが
球体平面論争とは全く関係ない
- 810 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 07:52:46.76 ID:sRcNy+2n.net]
- フラットの反対語としてボールアーサーとかいう小学生レベルの言い換えからして英語分かんないのがうかがい知れて毎回笑える
仮に英語圏からの輸入単語だとしてもボールはないでしょボールは
- 811 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/04(金) 08:41:42.36 ID:pcHGrvpH.net]
- 球体信者がアホでしかない理由
日常生活していて遠くの景色を見たら霞んで見えるのに、地球がフラットだったらエベレストが見えると本気で思っている。
地球9周分以上離れている月のクレーターが望遠鏡で見える事を不思議に思わない。
地球と太陽の距離は1億4,960万キロも離れている設定を不思議に思わない。因みに地球一周は4万キロです笑。
権威が発している情報を1つも疑問に思わず全て鵜呑みにする。ワク信と傾向が似ている。
フラットアーサーが見せる動画は全てフェイクだと思っているので話が噛み合わない。
地球も月も自転公転してるのに、月の裏側が見えない事を不思議に思わない。
月の引力で潮の満ち引きが起きると言うが琵琶湖の水に変化が無い事を不思議に思わない。
ロケットが地上から大気圏に突入時に秒速11.2ｋｍ以上出てるのにソニックブームも出ないし機体が燃えない事を不思議に思わない。
宇宙ステーションが弾丸（秒速600m）の13倍の秒速7,800メートルで移動してるのに追いついて軌道修正し簡単にドッキング出来てしまう事を不思議に思わない。動力源は何ですか？
宇宙ステーションが地球の引力と自転の遠心力の影響を受けるなら船員は壁に張り付いてないとおかしい。
太陽系の移動速度は秒速230キロメートルなのに、45億年経っても北極星を中心にぐるぐる回ってる夜空の星の動きや大きさが一切変わらない事を不思議に思わない。
地球の公転速度は秒速29.8キロメートル、太陽系の移動速度は秒速230キロメートルなのに、人工衛星が大人しく付いて来ていると本気で思っている。
- 812 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/04(金) 08:43:08.79 ID:pcHGrvpH.net]
- 球体信者がアホでしかない理由
ボールアーサーはアホなので秒速416mである地球の自転を体感出来るらしい…。
人類が地面を掘った距離は僅か12キロメートルなのに仮説であるマントルや核が存在すると本気で思っている。
地球を湾曲計算すると75キロ先は371メートル、57キロで194メートル、30キロ先で51メートル
- 813 名前：下がっている筈なのに望遠鏡で100キロ離れた船の全貌が見えるし琵琶湖の水面が平らな事を不思議に思わない。
地球の70％は海だとされているが、海の水、高層ビル、山等が地球の引力によって張り付いていると本気で思っている。
地球の中心に重力発生装置が有るとされているが、その間に地殻、マントル、が有るのに地球の磁力が弱まるとは一切考えていない。
水は水平を保つ性質が有るにもかかわらず、地球が球体だと狂ったようにのたまう。
重さ1億トン有る鉄の塊でも水銀に沈まない事を不思議に思わない。地球の引力は無視ですか？
空気の入った鉄の入れ物でも真空だとぺちゃんこに潰れる事を知らない。
そもそもアメリカの公文書では地球が平らで有ると書かれている。
猿もゴリラもそのままなのに人類が猿だったとされる進化論を本気で信じている。 [] - [ここ壊れてます]
- 814 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 09:00:44.37 ID:VcI/8DAX.net]
- >>778
>>782>>783が渾身の力作だからかまってやってくださいって言ってますが
どうします？
- 815 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/04(金) 09:13:26.85 ID:911VEH6h.net]
- >>783
敢えて答えてあげるよ。
地球の自転と言うなら、平面上を一周する際の太陽と月の速さを考えた事あるか？
それこそ同じ程度の速度で見えないとおかしいんだけどお前見た事あるの？
水が水平を保つ？
じゃなぜ表面張力って現象が起きるか考えた事あるか？
世を二分する程の議論に発展してから「球体信者」と言って来い。
根拠、観察結果も無く妄言だけの癖に対等な立場に立ってると思わない方が良いよ。
- 816 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 09:33:32.90 ID:JZU8oa31.net]
- フラットアーサーが不思議に思ったことは、とっくの昔にいろんな人が不思議に思ってすでに解決済みだ
それを調べる能力がないんでしょ
- 817 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:04:28.84 ID:lUuUnaPV.net]
- フラットアーサーって45億年前から
>北極星を中心にぐるぐる回ってる夜空の星の動きや大きさが一切変わらない
と思ってんのか。あほやなー
- 818 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:21:19.34 ID:mDCP7inL.net]
- なんか最近はワザとの人間もだるいかなー
- 819 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:24:44.69 ID:HCq3kqET.net]
- >>782
>日常生活していて遠くの景色を見たら霞んで見えるのに、地球がフラットだったらエベレストが見えると本気で思っている。
「原理上」そうなんだろ？だったらエベレストまでとは言わん、これまで観測された最長の平地での二地点間の距離を出せば良いだけ
これまでの長い歴史の中でそのような努力は一切してこなかったんですかね
- 820 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:27:56.59 ID:HCq3kqET.net]
- >>782
>地球9周分以上離れている月のクレーターが望遠鏡で見える事を不思議に思わない。
あなたが思う月の大きさをお答え下さい。
これが揃わないと話が始まらないので
- 821 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:34:39.71 ID:HCq3kqET.net]
- >>782
>地球と太陽の距離は1億4,960万キロも離れている設定を不思議に思わない。因みに地球一周は4万キロです笑。
どの辺りを不思議に思ったのでしょう。そして調べてみましたか？
地球一周の長さは古代ギリシャから「計算」出来ていましたよ。ご存知でしたか？
- 822 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:34:59.48 ID:mDCP7inL.net]
- >>790
話すだけ無駄だよ
単純に車で走っていてもわかる道路脇の草花と、遠くの山の見た目の違いもわからないんだから
フラット脳は
月の大きさ、遠さをワザと誤解して会話してくるんだから理屈が通らない
というか多分遊んでいるだけだと思うよ
- 823 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:38:33.23 ID:mDCP7inL.net]
- https://i.imgur.com/ROWU7Gg.jpg
https://i.imgur.com/NezPLJv.jpg
こんなんだから
さっき覗いたけど酷いなとしかなかった
- 824 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 10:53:28.62 ID:mDCP7inL.net]
- >>790
783をを見てよただのバカじゃん
観測者地点も観測物の高さもないし
水が水平とか地球のサイズを無視で言っている
最後はゴリラが猿がどうこうで霊長類が進化すれば人間にでもなるかのような勘違いぶり
バカなんだよ基本が
もう喋るだけ無駄
多分小中学生がちょっと勉強して典型的な厨二病を発症してるだけ
しかも友達すらいなくて誰にも
- 825 名前：相手にしてもらえないから論破した気に浸りたいだけの可哀想な子
もうだるいよな
ただのはかまってちゃんだから [] - [ここ壊れてます]
- 826 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 11:10:13.24 ID:HCq3kqET.net]
- >>782
>権威が発している情報を1つも疑問に思わず全て鵜呑みにする。ワク信と傾向が似ている。
・「権威」「全て」が具体的に何を示しているのか全く分からないので示して下さい。
・「ワクチン信者」の定義を示して下さい。
例えば反ワクであれば、
①副反応が怖い
②効果が出るか分からない
③政府の言う事は聞きたくない！
辺りかな。①②は体質との兼ね合いもあるから一概に言えないけど③は…社会に出てこないで下さいね、とだけ
折角上の方で頭フラットと反ワクは別、と言ってくれてたのに正体見せてしまうんですね。
- 827 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 11:16:44.97 ID:lUuUnaPV.net]
- >地球も月も自転公転してるのに、月の裏側が見えない事を不思議に思わない。
遠くにある月が同じ周期で自転・公転してるからこそ地球に対して同じ面を向け続けることができるのに。
逆にフラットアーサーは、雲より近いところにあるという月が地上のどの地点から見ても
裏側を見せないことを不思議に思わない脳足りん
- 828 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 11:21:47.28 ID:HCq3kqET.net]
- >>796
図で示せないのか、と言ったら必ずダンマリだしな
自称神様やら上位存在さんは罵詈雑言ばっかりだし
- 829 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 12:13:37.46 ID:Sao0f90A.net]
- 月の向きは確かに思うことはあるけども、それは「全てが偶然の上に成り立っている」という前提に立ってるから不自然に思えるのよな
ただ「この結果は出来すぎだから排除しよう」って考え方は、つまり完全ランダムで起きたことを主観で歪めているのだから、はっきり言ってウソつきの考え方なんだよな
出来すぎかどうかの基準なんて例えば仮に、自転速度がちょうど2倍・ちょうど1/2とかの場合でも恣意的に決めつけられるんだから、地球の自転にぴったり付いて来てるからといって観測結果を受け入れないのは科学の考え方に反してしまう
ランダム生成のクジの当選番号が全てゾロ目だったら絶対不正だ！とか決めつける感じの不誠実に思える
- 830 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 12:22:34.65 ID:Sao0f90A.net]
- 書いてて思ったけど、自分の理解が足りてない又聞き片手落ちの科学理論に対して「ここがおかしい！はいフラットアースの勝ちｗｗｗｗ」と頭の痛くなる間違いだらけの長文書いときながら
いざ一つ一つ丁寧に反論したら「お前は文章が長すぎるのでバカ決定、つまり聞き入れる必要なし」とか言い出すのって
はっきり言って無敵の人よな
- 831 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/04(金) 12:47:18.27 ID:XzUq5mBa.net]
- >>782
お前が不思議に思ってる事は、
世の中では全て常識、解決済み。
単にお前の知識、勉強が足りないだけだ。
言い返せず黙っちゃう程理論武装も出来ない。
お前なんて所詮その程度の下らない存在。
お前にフラットアースなんて一生説明できねーよ。
- 832 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 13:05:06.96 ID:FrZ2FjI0.net]
- >>798
月の向きは
暴論というかかなり雑な説明になるけど、
手を繋いだ大人と子供が一緒にぐるぐる回っていると思えばいいよ
お互いに顔を合わせながら回っているよね 手を繋いでいるとね
その手の代わりを重力で補えば、
しかも親の回転が強い
親は回るけど、子は重力という目に見えない手で回されている
なんか説明下手で申し訳ないが
月だけが同じ面を見せているのでなくて、フォボスやらダイモスやらも同じ動き
- 833 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 13:19:35.71 ID:MMT1e6qX.net]
- 月が常にこちらを向いているのは偶然ではなく月内部の重心が若干片寄ってておきあがりこぼしみ�
- 834 名前：ｽいになってるって仮説を聞いたことがあったな
結構腑に落ちるし他の衛星からも類例が沢山見つかりそうな仮説だ [] - [ここ壊れてます]
- 835 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 13:38:14.27 ID:1MmasiLb.net]
- >>802
仮説というか、大概は均等な重量配置な星はないから火星のフォボスやらダイモスみたいな衛星も月みたいに片面だけを火星に向けて衛星をしている
というか、かなりの数の衛星は似た様な動きかと
衛星に成り立てのは頃は回っていたかもしれないが
- 836 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 14:24:55.30 ID:YrGDv4MO.net]
- 宇宙は真空なのに重心の偏りで地球を向き続けるなんてことある？
矢が先を向いて飛ぶのは重心と空気抵抗のおかげじゃん
宇宙で矢を飛ばしても斜めになったまま飛んでいくでしょ
- 837 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 14:54:34.50 ID:JZU8oa31.net]
- 月が速く回ってると地球の重力でブレーキがかかり
遅く回ってると加速するから
- 838 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 15:03:27.17 ID:qHq2FZ0J.net]
- 無重力空間だと重い物と軽い物は同時に着地するじゃん
月の重心が違うからってそんなことになる？
- 839 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 15:03:44.63 ID:qHq2FZ0J.net]
- 間違えた無重力じゃない真空
- 840 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 15:09:54.54 ID:j+USQl/C.net]
- ？？？
真空を取り上げて何が言いたいのかわからない
月を軌道上のレールに吊り下げられた振り子と考えて、振り子は常に地球を向いて振動ながら地球を周回すると主張するのと変わらないっていう話よ？
空気抵抗は関係ないね
- 841 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 15:12:42.89 ID:qHq2FZ0J.net]
- >>808
今の月がそうなってるのはわかるんだけど成立過程で重心の偏りによって月が地球を向くようになった理由がわからない
- 842 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 15:30:54.52 ID:j+USQl/C.net]
- 多分これを貼れば良いのか
https://www.kodomonokagaku.com/read/hatena/5193/
- 843 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 18:01:30.59 ID:qIzn/W81.net]
- >>810
重心の偏りじゃなくて地球からの距離の違いでああなったってことだよね
- 844 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 19:32:23.03 ID:sRcNy+2n.net]
- >>802
そんな感じならまだイメージ付きやすいね
星の重さだって地質構成から逆算した概算値であって中身の重さの分布まで均等なのかは別問題だし
- 845 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 20:30:56.68 ID:OkEWAFGp.net]
- フラット信者は、地球一周4万キロメートルと言う大きさを本当に理解しているのか？
- 846 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 20:31:40.49 ID:ZpdWNAPz.net]
- >>802
実際、アポロ計画他での月探査でわかった事なんだが、月の地殻は
地球に向いている方がなぜか厚かったりするんだ。
なので、月の重心も若干ではあるが地球の側に偏っているのかも知れない。
- 847 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 20:39:25.54 ID:MfFsqChD.net]
- >>809,811
>>810で出てた図の補足説明
そもそも何の為に月をわざと楕円に書いてあるか、という話
今見えてる面を赤い孤で、
ほんの少し中心からずれた重心を青い点で表してる（図では誇張してある）
これで、起き上がりこぼしの例えが出てくる意味を分かってもらえれば。
https://i.imgur.com/xPjtJig.jpg
- 848 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 21:35:04.73 ID:16q7vpgf.net]
- 宗教戦争が終わらないリユウガココニアリマス。
- 849 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 21:39:31.68 ID:fJs30kBZ.net]
- >>815
なんとか理解した
- 850 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 21:51:00.66 ID:YyTNJ5SE.net]
- これはどうなの？俺にはさっぱり…
＞地球の自転と公転の矛盾
地球が24hで1回転するとしましょう。
そうすると東京は24hで元の位置に戻ってきます。
東京の位置は地球の公転と関係なく1日経つといつも同じ位置に戻ります。
では、自転する地球が太陽の回りを公転するモデルが作り出す矛盾を見て目覚めなさい。
夏 昼の12:00pmの東京の位置は右側、つまり太陽側
秋 夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側（時刻は朝の6:00am)
冬 夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側（時刻は夜中の0:00am)
春 夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側（時刻は夕方の6:00pm)
現実は、地球の自転速度が変化することは無く、6ヶ月で昼と夜が逆転することもありません。
大地の自転、公転モデルは始めから破綻しています。
引用元https://ameblo.jp/sekaijinjp/entry-12235137001.html
- 851 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 22:34:43.94 ID:lUuUnaPV.net]
- 恒星日と太陽日の違いってだけ
- 852 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 22:58:34.44 ID:sRcNy+2n.net]
- >>818
これツイッターで解説されてたけど言い負かされた頭フラットは結局逃げたな 説明出来たならフラットアーサーやめますとかほざいてたのに
まず自転周期が24時間てのがミスリードで、1日の長さとして知られる24時間と地球の自転周期はイコールじゃない
実際は24時間よりも何分か短くて、それが半年続くとちょうど半年前の反対側から太陽光が当たる位置にくる
話の性質としては「器に入った水の表面は水平を保つはずなのに球体論で地球の丸い表面を覆っており矛盾してる」
の類型
- 853 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/04(金) 23:56:00.00 ID:nTr/Heh1.net]
- 理論よりも感覚を優先する人はミクロとマクロ絶対に理解できない
- 854 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 00:45:52.95 ID:CORcIm1y.net]
- >>820
なるほど
>>821
フラットアースって直感的な主張が多いよね
「動いてる感じがしない」とか「遠くにあるとは思えない」とか
- 855 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 07:32:06.99 ID:eFh11itX.net]
- >>818
地獄みたいな米欄
- 856 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 09:25:11.55 ID:G4q/V1Uc.net]
- 厳密には球体でも無いかも
認識に現象する限りで球体ということかと
- 857 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 09:26:50.34 ID:YGqCrDNL.net]
- >>822
>直感的な主張
まさにこれ。直感的というか主観的というか
観察→仮説→実験→立証という基本的な自然科学のプロセスを何一つまともに出来ていない
- 858 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 09:28:26.69 ID:YGqCrDNL.net]
- >>824
山も谷もあるし海の水抜けば結構歪なものだからね
マクロに見て球状だ、という話
- 859 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 11:02:52.90 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>826
いやそういうことではなく
自然は運動するエネルギーの濃淡で、認識には球体として現象するってことです
フラットは否定しますが厳密には球体でも無いって理解です
- 860 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 11:15:44.77 ID:YGqCrDNL.net]
- >>827
実体として存在し、観測結果も数限りなくある物に認識云々言ってもしょうがないのでは
- 861 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:17:19.53 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>828
認識に現象する自然イコール自然じゃないってのが科学が示したことかと思っている
- 862 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:26:43.30 ID:fClgdR1p.net]
- "現象する"がピンと来ない
誤字かと思ってたけど違うんだな。
- 863 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:27:11.08 ID:YGqCrDNL.net]
- >>829
分かりやすく言ってもらえますか？
- 864 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:32:34.51 ID:G4q/V1Uc.net]
- 大地は静止して見える
人間は諸動物とは違うって思える
また植物、金属とも全く違うって思える
でも物理状態の差違だし否定関係じゃない
- 865 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:35:40.97 ID:G4q/V1Uc.net]
- わたしが生まれる→物理状態の変化
わたしが死ぬ→物理状態の変化
違っ物理状態から生成され違う物理状態に生成していくだけ
物理としては生死はない
- 866 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:39:16.18 ID:fClgdR1p.net]
- 現像する？
- 867 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:45:36.54 ID:G4q/V1Uc.net]
- 諸生物にはその認識器官の在り方に自然は現象する
差違はあるが対象である自然は同一
老人と若者では聴覚範囲は違うし
視覚がなければさ
- 868 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:46:59.14 ID:G4q/V1Uc.net]
- 俺には見える自然と自然はイコールじゃないって思える
- 869 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:50:43.26 ID:pWm0u67h.net]
- 初学者にありがちな認識論者か？
自然は認識論に落とし込めるほど曖昧な存在じゃないよ
- 870 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:51:15.99 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>837
具体的に
- 871 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:52:26.72 ID:pWm0u67h.net]
- >>838
お前マジで日本語勉強しろ
ここまでお前のレス全部要領は愚か内容すら得ないぞ
具体的にって何をだよ
- 872 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:53:48.86 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>839
だから具体的に
- 873 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:54:39.19 ID:YGqCrDNL.net]
- >>836
あなたの好きな言葉なんだろう「現象する」っていうのは悪いけど別の言い方をした方がいいと思うぞ
あと見えている物が全てじゃないって言いたいんだろうがそれは万物に当てはまらないか？逆に自然物だろうが人工物だろうが人の目で見て全て分かる物ってあるか？俺は知らない
- 874 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:54:39.89 ID:pWm0u67h.net]
- だめだこりゃ、日本語の出力はおろか読解力すらないパターンだ
そりゃ会話にならないわな
- 875 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:55:01.51 ID:G4q/V1Uc.net]
- 大地は静止して見えるが静止していないって理解は否定しますか？
- 876 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:56:15.19 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>842
具体的には指摘できないと
- 877 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 12:59:19.29 ID:pWm0u67h.net]
- 論点が何か提示されてないのに指摘もくそもあるか
- 878 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:00:30.09 ID:G4q/V1Uc.net]
- 見えたものがそのまま自然じゃないって示したのが科学じゃないかな
- 879 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:00:59.06 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>845
示したけど
- 880 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:02:41.60 ID:pWm0u67h.net]
- >>847
それを次のレスで具体的に言い直せ
>>839で「何をだよ」って俺は聞いたからな
それに対する答えを出せってこと
- 881 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:02:59.92 ID:G4q/V1Uc.net]
- 丸いって認識するのは正しい
だが自然には座標原点は無い
- 882 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:03:32.14 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>848
メクラかな？
- 883 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:06:28.58 ID:pWm0u67h.net]
- >>850
それが具体的に指摘して欲しい論点でいいのか？
そうだな、お前はメクラだ
加えて話がとっちらかってるのに論点は明確に示されたと思ってる精神異常者でもある
- 884 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:07:23.76 ID:pWm0u67h.net]
- もう無駄だからレスしねえ
- 885 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:08:23.63 ID:G4q/V1Uc.net]
- 自然は運動するエネルギーの濃淡
粒子は波が渦の状態ってこと
平面、球体は認識に現象する自然
対象が矛盾したらさ
基本からやり直せ
- 886 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:09:17.84 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>852
俺が言う言葉だ
- 887 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:13:40.04 ID:YGqCrDNL.net]
- >>843
誰が否定してると言った
いつそんな話になった
それよりも>>824,827の「厳密には球体でも無い」の意味を答えなよ
そりゃあ今家にいて丸く見える訳は無いわな
それでも実際は丸いんですーって何が言いたいのか分からん
- 888 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:13:56.54 ID:G4q/V1Uc.net]
- 視覚としたら球体
科学としたら？
- 889 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:14:44.08 ID:YGqCrDNL.net]
- >>853
また「現象する」と言ったな
賢いと自分で思ってるなら別の言葉で言い換えられるよな？
- 890 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:15:05.80 ID:G4q/V1Uc.net]
- 自然は運動するエネルギーの濃淡
次元は無い
- 891 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:15:38.46 ID:G4q/V1Uc.net]
- >>857
見えるってこと
- 892 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:15:57.02 ID:G4q/V1Uc.net]
- んじゃ出かける
- 893 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:18:01.40 ID:YGqCrDNL.net]
- >>858
ID:G4q/V1Uc
これ見てどれがあなたが思ってる「論点」なのか言ってくれますか
レス番だけでいいので
- 894 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:24:05.77 ID:YGqCrDNL.net]
- >>859
だとすると「認識に見える」「～認識器官の在り方に自然は見える」となって不自然なので、自分でもよく分からないで使っている言葉ということですね
- 895 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 13:36:12.73 ID:YGqCrDNL.net]
- >>853
これにID:G4q/V1Ucの全てが現れてる
どこかで聞きかじったそれっぽい文言を意味も分からず書き連ねてるだけで当然理解もしてないので具体的に説明出来ない。すぐしどろもどろ。
端緒となった>>824
- 896 名前：から>>827への繋がりも突飛過ぎて意味不明だし
、
>自然は運動するエネルギーの濃淡で、認識には球体として現象するってことです
これも変。認識=視覚はフラットだけど科学では球体なんじゃなかったか？おかしくないか？これでよく基本が云々とか言えたよな [] - [ここ壊れてます]
- 897 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 15:43:30.60 ID:MdX8N87Z.net]
- 書き方がオカルトすぎて翻訳するのに手間取ってるけど
どうもクォークレベルの話とアインシュタインのE=mc^2をマクロレベルで解釈しようとしているらしい
あとたまたま動いている肉塊の中でも単に脳で概念を分けられる程度の人類では
実際にこの次元で起きている数々の運動はかみ砕ききれないだろうなっていう
認知の限界について話しているように見える
- 898 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 15:58:49.05 ID:MdX8N87Z.net]
- 岩とか固体の物質として存在してる天体の話で、すでにおおよそ球体だねってなってる中に
「いや、でもエネルギーの総体で考えると球ですらないのかもしれん」と存在してないエネルギーの部分を引き合いに出してぶっ込んできた理由はちょっと分からない
- 899 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 16:46:43.77 ID:YGqCrDNL.net]
- 異論反論疑問に答えようとする辺り頭フラットよりは相当マシな部類だったが論点を整理したり持論を理解してもらおうという努力が感じられなかったのが惜しい所
- 900 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/05(土) 17:19:29.77 ID:G4q/V1Uc.net]
- ある物理状態はある物理条件下ではこう生成される
視覚や聴覚等はその能力の範囲で自然を現象する
年寄りと若者では違うし欠如したら生成できない
感覚もまた生成された、かつ生成過程でもある
|
 |
